Dimki Okhotnikov za rođendan.
- Kako je teško, Venichka, kako je to suptilno!
- Ipak bih!
- Kakva jasnoća razmišljanja! I to je sve ?!
V. Erofeev, Moskva - Petuški
U ljubavnoj psihijatriji poznat je fenomen kada je objekt obožavanja obdaren nekim pozitivnim kvalitetama ili nadnaravnim svojstvima kojih zapravo nema. Sličan fenomen svojstven je fetišizmu oružja. Na primjer, od čarobnih moći "Excalibura" (mača kralja Artura) do "napredne ergonomije" olujnog vjetra. Pričajmo o njemu. Radije, o jednom detalju, koji se u određenom okruženju naziva "regulatorom plina".
Jedan strijelac iz Sturmgewera, među ostalim prednostima ovog oružja, sjetio se izvanrednog rada "regulatora plina", testiranog u različitim temperaturnim uvjetima. Program i izvješće o ispitivanju, naravno, klasificirani su i nisu dostupni običnim smrtnicima. Pokušajmo to sami shvatiti.
Prvo, pogledajmo službeni Gebrauchsanleitung. Na broju 6b ovaj dio naziva se "dichtungschrauben", što u terminologiji domaćih vodoinstalatera ne znači ništa drugo do "utikač". To jest, konvencionalni utikač s navojnim priključkom za slijepo zatvaranje rupe. U samom Sturmgeveru postoji udaljenost od najmanje 7 mm od reza utikača do otvora plinske komore za „preklapajući izlaz plina“, pa ne može biti govora o bilo kakvoj „regulaciji“promjenom presjeka izlaz plina. Jedina svrha ovog dijela je pružiti povremeni pristup šupljini plinske komore za njeno čišćenje.
Očito je da je njegov položaj, prisutnost vidljivog dijela s navojem, rupa za šipku radi lakšeg odvrtanja i sjena sumornog teutonskog genija igrala uzvišenje običnog utikača do stupnja "regulatora plina". Ali.
Svatko tko je student najmanje tri bravara odmah će reći da u strojarstvu načelno ne bi trebalo biti čistih vijčanih spojeva. Mora postojati uređaj protiv odvrtanja (kontra), barem u obliku Grover podloške, a na takvim vibrodinamički opterećenim proizvodima kao što je oružje, nikakve podloške ne pomažu. Najčešće je uređaj izrađen u obliku opružnog zatiča-držača, kao što je to učinjeno u AK-74 za kompenzator njuške. Usput, svi regulatori plina na oružju su diskretni, odnosno dvo-, tro-pozicijski s krutom fiksacijom. Ali postavlja se posljednje pitanje, ako je to tako, gdje je onda držač za ovaj dio na jurišnom pištolju? Nažalost, ovo je teško pitanje za sadašnje potomke predstavnika nekad najčitanije nacije. Za ovo ćete se morati obratiti vodoinstalateru, ujaku Vasji. On će slegnuti ramenima: "Konvencionalni konusni konac, GOST 6211-81". Da, konusni navoji imaju dva izuzetna svojstva - samozaključavanje i brtvljenje. Takav se konac uglavnom koristi samo u vodovodu, a njegova je upotreba na oružju od akademskog interesa, budući da ne postoji način da se u praksi provjeri kako je zapravo radio. Produžetak na plutu ima samo jednu svrhu - lakoću otpuštanja. Zatezanje i početno odvrtanje utikača obavljeno je pomoću pomoćne šipke - "lesedorn", budući da je pouzdanost zaključavanja osigurana silom zatezanja, a daljnje odvrtanje učinjeno je produljenjem utikača. Ergonomija. Ali kako!
Napomena. Postoji još jedna zanimljiva točka o navojnoj vezi. Ako konac nije sužen, tada u niti ostaju mikrorazmaci u koje se probijaju plinovi s česticama ugljika. Zavrtite li utikač naprijed -natrag, s vremenom će se nit istrošiti do te mjere da će takav čep biti izbijen iz prvog hica zajedno s metkom.
Mislim da je sa Stg-44 sve jasno, iako ćemo mu se kasnije vratiti. Ali postoji i Mkb-42 (H). Nije li ikome palo na pamet da za regulator plina ili za običan utikač takva struktura - u obliku cijevi od plinske komore do podnožja prednjeg pogleda - izgleda previše glomazno? Za oružje koje se po težini nije uklapalo u zahtjeve tehničkog zadatka, niz takve cijevi izgleda smiješno. Usput, evo vas - držač je na mjestu.
U tehničkom opisu i u priručniku za Mkb-42 (H), koji daje Handrich, cijev između plinske komore i podnožja prednjeg nišana naziva se "dichtungschraube", t.j. običan utikač. Evo ovako zanimljivog završetka evolucije ovog dijela:
Naravno, možete biti ironični, ali u tome postoji trenutak "poštovanja". Najnovija verzija utikača proizvedena je metalurgijom praha!
Nešto je postalo dosadno. Razgovarajmo bolje o ljepoti inženjerskog rješenja. Ali prvo o fizici. Evo što se događa u plinskoj komori Stg-44:
Plinovi iz izlaza plina velikom se brzinom sudaraju s poprečnom preprekom - stijenkom plinske komore. Brzina čestica čađe pada na nulu. Budući da će kretanje plinova biti usmjereno prema klipu u pokretu, te će se čestice zajedno s pritiskom izbaciti u atmosferu. I one čestice koje završe na stijenci utikača u točki A postupno će se nakupljati, tvoreći nakupinu na površini komore i čepa, koja će na kraju začepiti izlaz plina, sa svim posljedicama koje slijede. I evo rješenja u jurišnoj puški Kalašnjikov:
Plinovi s ispusta za plin ne nailaze na prepreku pod pravim kutom, što znači da brzina naslaga ugljika ne pada na nulu, a taloženje na stijenkama je manje. Osim toga, udar plinskog mlaza usmjeren je izravno u klip, a ne u stijenku komore. To znači da se štedi energija plinova usmjerena na rad automatizacije. Kad se jednim odgovorom riješi više problema, to je znak ljepote inženjerskog rješenja. Odnosno, dizajner ima talenta. Pa, ili genij, ako želite.
Pitanje. Je li Schmeisser znao za takvo inženjersko rješenje i zašto ga nije primijenio u svojoj oluji? S visokim postotkom sigurnosti mogu reći da sam znao. Potvrda ovog zaključka nešto kasnije. Zašto ga nisam koristio u Stg-44? Evo jedno moguće objašnjenje. Na zahtjev kupca, olujna kula trebala je biti opremljena minobacačem za bacanje granata. Energiju za bacanje granate generirao je poseban uložak tvrtke Polte.
Budući da je dio energije praškastih plinova utrošen na rad automatizacije, predloženo je korištenje utikača s dva položaja, koji je pri radu s bacačem granata blokirao izlaz plina.
Princip rada takvog utikača jasan je iz fotografije ljubaznošću Dietera Handricha. Zbog složenosti, ovo tehničko rješenje je odbijeno.
Napomena: konus navoja je jasno vidljiv na standardnom utikaču. Jasno. Dakle, možda se samo zbog želje kupca da ima minobacač na jurišnom pištolju na njemu nije pojavio karakteristični usječeni profil plinske komore. Tada bi Sturmgever još više nalikovao AK-u i (oh, mama!) Naš bi brat uzeo nepotrebne brige da obriše pjenu iz usta revnih pristaša kalašnjikovske verzije plagijata sa Stg-44.
pa što? Je li zasluga Kalašnjikova u tome što je izumio koso ispuštanje plina u stroju? Ne. Ovo rješenje pronađeno je i prije Mihaila Timofejeviča. Možda ga je prvi upotrijebio Vaclav Holek u ZB -26 - šesnaest godina prije oluje.
Ali. U mitraljezu Holek cijev je izbušena okomito (a vi pokušavate izbušiti bušilicom pod kutom barem ručku iz krpe), a mlaz plina je nagnut u samoj plinskoj komori. No koso bušenje u cijevi pod kutom koji osigurava smjer plinova izravno u klip - čini se da je to bilo prvi put u AK -u. Iako ne pretpostavljam da sudim, možda je bilo negdje drugdje. No, poanta nije, po prvi put - ne po prvi put. Ovo nije sport. Nije važno tko je prvi došao na ideju, važno je tko joj je to pao na pamet. A da bi se ova ideja donijela na pamet, bilo je potrebno riješiti više od jednog problema. Bilo je potrebno ukloniti zanošenje bušilice pri bušenju na okrugloj površini, bilo je potrebno svrdlo dovesti točno na dno utora (u polju utora bilo bi nemoguće planirati metak), bilo je potrebno kako bi se osiguralo točno uklapanje komore, osiguravajući poravnanje cijevi i rupa u komori. Štoviše, to se mora učiniti kako bi sve koštalo što jeftinije. Sva su ta pitanja riješena u Izhevskom pogonu za motocikle 1948. tijekom proizvodnje eksperimentalne serije za vojne probe.
Prije ovoga (podvig?), Možete šutke skinuti kapu i jednostavno i skromno odati počast glavnom dizajneru pod čijim su vodstvom ti zadaci riješeni, te svim onim inženjerima i radnicima koji su u tome sudjelovali. Prepustimo sve argumente o "genijalnosti", "predodređenosti" i "temeljnosti" kuhinjskim stručnjacima i analitičarima na kauču.
Evo što AA Malimon piše u svojoj knjizi o tom vremenu: „Dugogodišnja praksa domaće proizvodnje oružja pokazuje da u prošlosti nije uvijek bilo moguće postići uspješan
industrijski razvoj novih dizajna oružja. Za Simonovljeve lake strojnice (RPS-46), masovno proizvedene 1945.-1946., Nije bilo moguće postići zadovoljavajući rad spremnika za kutije za uložak puške s izbočenim rubom čahure (Inventar 11007PR-48). Teški mitraljez Degtyarev (DS-39) čak je primljen u upotrebu, ali zbog prisutnosti ozbiljnih nedostataka u dizajnu koji smanjuju pouzdanost sustava, već je tijekom rata zamijenjen mitraljezom Goryunov (SG-43), koji je također svladao trnovit put pri svladavanju u masovnoj proizvodnji. Tokarev samopunjavajuća puška (SVT-40) također nije izdržala test vremena. Uspješnost slučaja u mnogim je slučajevima određena razinom tehničke racionalnosti odabrane konstruktivne sheme naoružanja i prisutnošću u njoj rezervi za daljnje poboljšanje. "
Oprostite mi, zaboravio sam objasniti zašto Schmeisser nije mogao biti svjestan nagnutog izlaza plina prema shemi koju je Cholek koristio u svom mitraljezu. Evo dijagrama zaključavanja za ZB-26:
Podsjeća li vas na nešto?
(c) Andrej Kulikov, Iževsk, 17. lipnja 2014.
Hvala Andreju Timofeevu.
Književnost:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (ur.). Materijalni dio malokalibarskog oružja.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Dragi čitatelji! Zahvaljujući pomoći trećih strana uspio sam nabaviti nekoliko stranih knjiga o oružju. Bio sam zadivljen bogatstvom i kvalitetom materijala. Konkretno, samo na njemačkom ulošku 7, 92x33 cijenjeni je knjigu napisao ugledni liječnik Dieter Kapell na 400 stranica. Pa čak ni na ovim stranicama nisam našao jako važne i zanimljive podatke za sebe i za vas. Iako zanimljivo i poučno u ovoj knjizi - iznad krova. Na primjer, pokusi tvrtke Polte u stvaranju uložaka s dva metka, čeličnih metaka i (!) Streljiva bez kućišta.
I strašan crv zavisti me je pogodio. Zavidite činjenici da netko ima pristup informacijskim izvorima može si priuštiti da mirno radi na ovoj temi i, zbližavajući činjenice, uživa u otkrićima. Ne može se reći da naša ruska književnost u tome zaostaje. Postoji mnogo dobrih knjiga i članaka, ali svi pate od jednostranog predstavljanja. Posljedično, ako povjesničar napiše knjigu, onda čini strašne tehničke greške. Ako tehničar piše, tada ćete zaspati na trećoj stranici. Ako se radi o memoarima, tada određeni dio populacije odmah posumnja u istinitost i iskrenost autora. Pa sam odlučio što ću raditi nakon umirovljenja.
Hvala.