Car, koji je svoju sudbinu izjednačio sa sudbinom zemlje, u 13 godina pretvorio je Rusiju u jednu od najjačih sila na svijetu
Car Aleksandar III, koji je stupio na prijestolje 14. ožujka (2. po starom stilu) 1881. *, dobio je vrlo teško nasljedstvo. Odmalena, pripremajući se za vojnu karijeru, nakon smrti starijeg brata Nikolaja, bio je prisiljen promijeniti cijeli život kako bi se pripremio za uzašašće na prijestolje. Od djetinjstva, zabrinut zbog nedostatka roditeljske ljubavi, koja je uglavnom išla prema njegovoj starijoj i mlađoj braći, Alexander Alexandrovich je posljednjih godina nasljedstva bio prisiljen gotovo svakodnevno umirati od straha za život svojih roditelja. Konačno, kraljevsku krunu nije prihvatio iz ruku ostarjelog i postupno umirovljenog cara, već iz ruku smrtno ranjenog oca, kojemu su život prekinuli ljudi koji su na tako monstruozan način pokušali izgraditi „kraljevstvo slobode."
Je li čudo da je najdosljedniji tijek trinaestogodišnje vladavine Aleksandra III bio odlučan zaokret od liberalnih ideja prema tradicionalnim ruskim vrijednostima. Prema mnogim suvremenicima činilo se da pretposljednji car utjelovljuje duh svog djeda, Nikole I. Moto „Pravoslavlje. Autokracija. Narodnost”Aleksandar je doživio kao vodič za djelovanje. Možda je u tome odigrala činjenica da je Nikola I., kako su rekli očevici, imao iskrenu naklonost prema svom drugom unuku i uložio velike napore da mu pruži obrazovanje koje je smatrao vjernim. I nije izgubio: na sudbinu njegova unuka, koji je neočekivano za sebe postao najprije carević, a zatim i car, koji je imao čast pretvoriti Rusiju u jednu od najmoćnijih svjetskih sila u kratkom vremenu.
Nikolu I. i Aleksandra III. Povezuje ne samo izravna veza djeda i unuka, već i u mnogo čemu okolnosti njihova stupanja na prijestolje. Za Nikolu je vladavina započela ustankom na Senatskom trgu, a za Aleksandra - ubojstvom njegova oca Narodnom voljom. Obojica su bili prisiljeni početi istraživanjem postupaka ljudi čiji su im se postupci činili nemogućim, nezamislivim, neljudskim - i, nažalost, zahtijevali su istu oštru reakciju.
Zato je doba vladavine Aleksandra III., Koje se u tradicionalnoj ruskoj historiografiji naziva dobom kontrareforma, bilo samo djelomično takvo. Da, car je namjerno odlučio otkazati mnoge očeve inovacije, vidjevši u njima ne toliko poboljšanje života u zemlji koliko izgovor za slabljenje sigurnosti stanovništva, od samog vrha do dna. Mora se imati na umu da teroristi-revolucionari, govoreći o narodnoj dobrobiti i pozivajući na smrt "tirana", uopće nisu smatrali žrtve iz pratnje ili promatrače žrtvama. Jednostavno ih nisu primijetili, vjerujući ne samo dopuštenom, već nužnom takvom "usputnom štetom": kažu, samo će tako postati jasnija neljudska bit autokracije.
Aleksandar III sa suprugom Marijom Fedorovnom. Fotografija: wreporter.com
I ta autokracija u osobi Aleksandra III imala je vrlo humanu bit. Prošavši ozbiljnu životnu školu tijekom rusko-turskog rata 1877.-1878., Nakon što je vidio dovoljno seljačkih problema tijekom godina vodstva Posebnog odbora za prikupljanje i raspodjelu pomoći gladnima za vrijeme slabe žetve 1868. godine, Tsarevich Alexander je cijelu Rusiju doživljavao kao jedinstvenu ekonomiju čiji uspjeh podjednako ovisi i o autokratu i o posljednjem seljaku.
“Što se može reći o njemu, koji je jedini presudio sudbini ogromne zemlje koja je stajala na raskršću? - piše u uvodnom članku zbirke „Aleksandar III. Državnici očima svojih suvremenika "Doktor povijesnih znanosti, glavni istraživač Instituta za povijest Sankt Peterburga Ruske akademije znanosti Valentina Chernukha. - Bez sumnje, i karakter zemlje i posebnost vremena zahtijevanog od novi car ne samo kvalitete državnika, već izvanredna osoba koja zna uravnotežiti željeno i moguće, potrebno i ostvarivo, vidjeti bliske i dugoročne ciljeve, odabrati ljude za njihovu provedbu, u skladu s zadaci, a ne s osobnim simpatijama. Kao osoba bio je, naravno, bistar lik, cjelovita osoba, nositelj čvrstih principa i uvjerenja. imao je mnogo iskrenih prijatelja, jer su gotovo sve ili mnoge njegove ljudske kvalitete izazivale simpatije Njegov izgled - golem čovjek bistrih očiju s izravnim i čvrstim pogledom - odgovarao je što je moguće bliže njegovu izravnom i otvorenom karakteru, što se stoga lako moglo naslutiti. Njegova je osobnost jasno dominirala nad državnom osobom i jasno se očitovala u politika kralja, kroz koji svijetli njegov lik."
"Oni (Nikola I. i Aleksandar III. - napomena autora) imali su zajedničku psihologiju - vlasnici velikog imanja, isključivo odgovorni za sve", nastavlja Valentina Chernukha. - Bilo je, naravno, i pozitivnih aspekata u tom osjećaju vlasnika. Prvo, Aleksandar III bio je vrijedan radnik, doslovno je vukao državna kola, udubljujući se u sva vanjska i unutarnjopolitička pitanja. Uvijek je bio zatrpan hitnim i velikim stvarima, pa stoga nije volio društvenu zabavu: balove, prijeme na kojima je trebao biti prisutan, i nastojao je, pojavivši se, otići nezapažen. Drugo, car je bio ekonomski štedljiv. Poznata je priča o njegovim prokletim hlačama s vratom, koje je popravljao sluga. Ministar vanjskih poslova Nikolaj Girs bio je šokiran kada je ugledao "veliku mrlju" na carevim tajicama. Evo kako je Sergej Witte, koji je bio ministar financija za vrijeme svoje vladavine, napisao o svom vladaru: "Rekao sam da je bio dobar gospodar; car Aleksandar III nije bio dobar gospodar ne zbog osjećaja vlastitog interesa, već osjećaja dužnosti. Kraljevska obitelj, ali čak ni među uglednicima, nikada nisam sreo onaj osjećaj poštovanja prema državnoj rublji, prema državnom novcu, koji je posjedovao car Aleksandar III. On obara svaki cent ruskog naroda, Rusa država, jer ga najbolji vlasnik nije mogao zadržati."
Naravno, takvom vlasniku kao što je Aleksandar III bilo je jednostavno nemoguće zamisliti kako bi predao farmu na upravljanje ljudima koji su na potpuno suprotan način gledali vrijednost svakog radnika na ovoj farmi! Stoga je moto službenog populizma bio puno bliži Aleksandru Aleksandroviču nego parole populističkih terorista. Zato je pokrovio pravoslavnu crkvu, ne videći u njoj "opijum za narod", ne instituciju koja osigurava bespogovornu pokornost naroda monarhu, kao što je to često bio slučaj u Europi, već mentora i utješitelja Rusije.
Aleksandar III na palubi. Fotografija: civilization-history.ru
Ovdje, u stavu ovog gospodara prema Rusiji, koji je Aleksandar čvrsto i dosljedno pokazivao tijekom svoje vladavine, ukorijenjena je njegova želja da je učini što jačom i neovisnijom. A za to su mu bila potrebna ne samo "dva lojalna saveznika - vojska i mornarica" (s njim su se, mora se priznati, pretvorili u pravu strašnu silu, s kojom je cijela Europa računala), već i moćno gospodarstvo. Da bi ga podigao, Aleksandar Alexandrovich učinio je mnogo. Njega se, možda, može nazvati prvim ideologom zamjene uvoza: uvođenjem zaštitnih pristojbi na mnoga tehnološka dobra i same tehnologije te istodobno pružajući podršku ruskim industrijalcima, osigurao je da tijekom njegove vladavine raste njegova vlastita metalurška i teška industrija u zemlji. To je omogućilo ne samo ponovno opremanje vojske i mornarice nauštrb vlastitih mogućnosti, već i produljenje željezničke mreže za 10 000 vjera: ideja o snažnoj transportnoj vezi između središta i ruba zemlje bila je jedna od najvažnijih za cara. I bilo je tu što povezati: pod Aleksandrom III. Teritorij Ruskog Carstva narastao je za 429.895 km2, i to uglavnom zbog središnje Azije i Dalekog istoka. I to im je uspjelo praktički bez ijednog hica - nekoliko kraljeva, careva, kancelara i predsjednika tog doba moglo se pohvaliti istim postignućem! No, razlog zašto je car postigao svoje ciljeve po takvoj cijeni bio je jednostavan: Aleksandar kategorički nije želio platiti širenje zemlje životom svojih stanovnika.
Konačno, kao i svaki revni vlasnik, Aleksandar III dao je sve od sebe da doprinese ne samo trudu svojih podanika, već i njihovom obrazovanju. Donošenjem vrlo krute sveučilišne povelje, koju su liberalno nastrojeni suvremenici nazvali "gušenjem", zapravo je postigao, prije svega, da su studenti i profesori napokon usmjerili svoje napore na obrazovanje, a ne na političke rasprave i provedbu sumnjivih ideja. Istodobno, "davitelj slobodne sveučilišne misli" osnovao je prvo sveučilište u Sibiru - Tomsk, koje je brzo postalo veliko znanstveno i obrazovno središte. Postigao je i to da se broj najnižih obrazovnih ustanova u zemlji - župnih škola - u 13 godina povećao osam puta, a za isti se broj povećao i broj učenika: sa 105.000 ljudi na gotovo milijun dječaka i djevojčica!
Većina zakona bila je usmjerena na postizanje jedinstvenog cilja. A ovaj je cilj bio više nego vrijedan: učiniti sve kako slobodni tumači ideje političkih sloboda ne bi pustili Rusiju u svijet koji polako, ali sigurno vraća svoju bivšu veličinu. Nažalost, premalo je vremena dodijeljeno mirovnom caru da postavi doista čvrste temelje za sigurnost zemlje. Možda najtočnije o ulozi koju je Aleksandar III imao i u ruskoj i u svjetskoj povijesti, tjedan dana nakon njegove smrti, poznati povjesničar Vasilij Ključevski rekao je: „Prošlo je 13 godina vladavine cara Aleksandra III. smrt mu je požurila zatvoriti oči, šire i začuđenije europske oči bile su otvorene za svjetski značaj ove kratke vladavine … Znanost će dati caru Aleksandru III odgovarajuće mjesto ne samo u povijesti Rusije i cijele Europe, već i u ruskoj historiografiji i reći će da je on odnio pobjedu na području gdje su te pobjede, pobijedili predrasude ljudi i time pridonio njihovom zbližavanju, osvojio javnu savjest u ime mira i istine, povećao količinu dobra u moralna cirkulacija čovječanstva, poticala je i uzdizala rusku povijesnu misao, rusku nacionalnu svijest, i sve je to radila tako tiho i tiho da je Europa tek sada, kad ga više nema, shvatila što je za nju bio."
