Da, nastavljamo temu "Bumerang". Upravo zato što, kao i obično kod nas, 80% komentirajućih masa nije ništa razumjelo, te se nisu posebno gnjavile čitanjem. Međutim, uobičajena stvar.
Za nastavak teme potaknulo me sljedeće osobno mišljenje gospodina Anirale o trupama na kauču. U kojem je tako impozantno rekao da je "sve ovo smeće, prije RPG -a svi su jednaki". Ali zato što je "Boomerang", taj BTR -82 - nema razlike.
Bože moj, a ovo je u 21. stoljeću, a na "Voennoye Obozreniye" objavljuju takve gluposti …
U redu, vozimo kotače redom.
RPG-7. Oružje Arapa i Crnaca. Pa, i milicija u slučaju zadnjeg rata. Volkssturm 21. stoljeća izgledat će ovako: AKM iz skladišta i RPG-7 odatle. Što ako vam se posreći?
Odmah razumijem da tko god ovdje govori upravo u smislu činjenice da je RPG zapis protiv kojeg nema prijema, da je ovaj RPG vidio samo na videu. I pucati … Pa, da, zašto je za sofu?
Moj kolega Krivov i ja smo pokušali prije dvije godine. Na vježbama gdje smo snimali. Mišenka - maketa tenka, 300 metara prije nje. Održao se brifing. Sve su pokazali. Pa pucali smo, u skladu s primljenim informacijama.
Naravno da nisu. No, imali su predodžbu da vam nakon takvog hica više neće dati priliku, osim ako su mentalno zaostali s druge strane.
Dakle, gospodo sa sofe, od sveg srca želim vam da sami provjerite kako je, RPG protiv tenka. Ne u računalnim strijelcima, već u prirodi. Crnci i Arapi ponekad uspijevaju, ali čak i oni više vole Tou.
Želim živjeti …
Ne pišite gluposti, preklinjem vas. RPG-7 (kao i AKM) danas je oružje afričkog lupeža, pobunjenika u džungli i gusara na lansiranju. Pametan borac moderne vojske s ovom će stvari možda pokazati nešto, ali ne zadugo.
Zato što nisu budale u tenku ili borbenom vozilu pješaštva s druge strane, a vjerojatno znaju koristiti optiku, kamere, toplinske kamere i - najvažnije - strojnice! A oni će sa svoje strane učiniti sve kako bi vam u glavu uletjelo shvaćanje da ideja ispaljivanja RPG -a na tenk nije najbolja ideja.
I ne daj Bože da je razumijevanje bilo 7,62 mm, a ne 12,7.
Općenito, jednokratno oružje jednokratnog organizma.
Sada ćemo govoriti o ozbiljnim stvarima. O tome trebaju li nam uopće ti "Bumerangi", za koje sam se tako zauzeo. Istina, sjena Su-57 ih je potpuno prekrila, ali ništa, pokušajmo napraviti drugi pokušaj. Što ako uspije?
Dakle, u načelu imamo razvoj, pa čak i nekoliko sastavljenih kopija (svečanih), poput za testiranje, oklopni transporter na kotačima K-16 i gusjenični BMP K-17. Pa, u budućnosti će još hrpa drugih strojeva, kako borbenih tako i posebnih, popravnih i drugih.
Ono što mnoge danas zbunjuje je veličina. Argumenti se temelje na veličini K-16. No, budući da su maršali i generali kauča, sve to ne izgleda baš logično.
Da, K-16 je dosta dobar što se tiče visine, odnosno visine. Dobivaju se viši spremnici. Mnogi su na to obratili pažnju. I također teška, 32 tone.
Protiv: Visoko znači lakše pogoditi. Dakle, trebamo nizak i brz APC! Ali on već postoji! Ovo je BTR-82A! Ura!
I takve stvari.
Odmah ću primijetiti da nije sve što je nisko dobro.
Gdje je mjesto oklopnih transportera u modernoj borbi? I tamo. Iza svih. Oklopni transporter - on je transporter za to, kako bi pješaštvo izveo na liniju iskrcaja i iskrcao ga. Otišli su tenkovi, pješaštvo, a samo iza njih gmižu oklopni transporteri, pucajući sa sigurne udaljenosti na svaku sitnicu. Pružanje podrške pješaštvu, da se tako izrazim.
U gradu će biti otprilike isto, prvo će ići samo pješaštvo, zatim tenkovi pa tek onda oklopne kutije.
I nitko na njih neće prvo trčati s bacačima granata, jer ili će pješaštvo sve ustrijeliti (a oni će pokušati mentalno), ili će tankeri urediti lokalnu apokalipsu u zasebnom naselju.
Oklopni transporter na čelu ofenzive je besmislica. A i u obrani je besmislica. Njegovo mjesto je mjesto gdje veličina nije važna.
Pa, ako netko pomiješa APC i BMPT - to je njegova stvar.
Sada ću proći kroz natjecatelja.
BTR-82A. Zapravo, kao što sam rekao u prvom članku, ovo je isti BTR-60. Razlike su minimalne, a glavna bit automobila nije se promijenila u posljednjih 70 godina. Motoru su dodali malo oklopa, konjskih snaga i ojačali naoružanje. Ali u stvari to je još uvijek isti BTR-60. Sa svojim glavnim nedostatkom, koji se ne može ukloniti bez promjene suštine stroja.
Gledamo fotografiju.
Afganistan. Oklopno pješaštvo.
Sirija. Oklopno pješaštvo.
Donbas, Osetija … Popis se može nastaviti, ali bit će ista: pješaštvo jaše na vrhu oklopa.
Glupost? Perjanica? Ne. Želja za životom. Snajperist … Pa da. Ali ne svi. Mitraljez? Pa da. Ali ne baš precizno oružje. Moje ispod dna? Pa da…
Uz sve tri nevolje, poravnanje je jedno - letite naprijed glavom i shvaćate: ako pucate, gdje onda?
Ali ako mina eksplodira ispod dna, a sila za slijetanje nisu na oklopu, već unutra, tada je Afganova praksa pokazala da se oklopni transporter pretvara u dobru i udobnu masovnu grobnicu na kotačima.
A budući da se u posljednjih 70 godina BTR-60 (70, 80, 82 s različitim slovima) nije promijenio nabolje, evo rezultata. Pješaštvo jaše na vrhu oklopa. Zamjenjujući ispod metaka fragmente, ali tvrdoglavo ne želeći umrijeti u željeznoj limenci, koja uopće ne drži eksploziju mine.
Bez obzira na to kako nadogradili oklopne transportere ove obitelji, instalirali dizelski motor, dodali topove od 30 mm, zadebljali oklop, uveli protulomnu podlogu i suvremena sredstva za ciljanje i promatranje, vojnici u maršu uvijek će dopuzati na svoje oklop.
Osobno mišljenje: bez obzira na to kako podesili VAZ, on će otići na odlagalište otpada kao i stari TAZ. Kako je BTR-60 zastario do 80-ih godina prošlog stoljeća, koliko god ga modernizirali, ostat će stara banka. Smrtonosna stara limenka. Za posadu i trupe.
No postoji još jedan nedostatak. Velik.
Sada, svi koji ste služili u Sindikatu, dođite, osvježite pamćenje i ne dopustite da lažete. Što je borac vukao na sebe? Ne sjećamo se ni "uprtača", ova stvar je bila potrebna isključivo za nošenje kabanice-šatora. I tako je odjeća više nego skromna: lopata, tikvica, plinska maska, vrećica za trgovine, vrećica za granate.
Uz sve ovo dobro, bilo je moguće barem se popeti na oklopni transporter. I izađi ako se nešto dogodi.
Danas je u Ratniku više nego sumnjivo. A ako u teškoj opremi sapera … To je jednostavno nerealno.
Osim toga, ova rupa za bočni pristup … Tako je zgodno iskočiti iz nje sa strane oklopljenog (uvjetno) trupa, točno ispod metaka …
Pa, da, ali APC pluta. Vrlo korisna opcija, posebno u Siriji i Donbasu. Tu je uzgon upravo pomogao.
I nekoliko riječi o oklopu.
Složimo se ipak da BTR-82 nema oklop kao takav. Karoserija vozila može se lako probiti običnim metkom od oklopne puške. S prosječne udaljenosti.
No, glavni neprijatelj oklopnog transportera nije snajperist, iako može i piti krv. A ne potrošni materijal s RPG -om. Glavni neprijatelj BTR-82 je kolega s strojnicom velikog kalibra ili automatskim topom. Ili - arapska verzija - kamionet, u čije se tijelo lako guraju i top i strojnica. Brzo, jeftino, učinkovito.
Prijevoz mi se čini još gori. Bolja preglednost, brzina i upravljivost učinit će svoje. A oligofren s teškim mitraljezom bit će veliki problem. Jasno je da je to ista stvar za jednokratnu upotrebu kao i ostali kolege RPG -i, ali stvari mogu učiniti još učinkovitije od bacača granata.
Slažem se, mnogo je lakše pogoditi oklopni transporter iz mitraljeza ili topa nego iz RPG -a. I to s veće udaljenosti. I na pokretnoj meti.
Dakle, sjedeći u oklopnom transporteru, zaista biste trebali preferirati tri ili četiri bombaša samoubojice s RPG -om nego jednog psihopatu s DShK -om u kamionetu.
I tako se okrećem Bumerangu. Mirno pa idemo okolo. Zar niste razumjeli da u slučaju normalnog rata sa zasićenjem kazališta operacija suvremenim borbenim sredstvima, ovih 20-30 centimetara po visini nisu ništa?
Imam takvo razumijevanje.
U isto vrijeme postoji shvaćanje da vas niska silueta neće spasiti od projektila i granata, već zaštita. Optoelektronički sustavi otkrivanja i suzbijanja, dinamička zaštita, kompleksi aktivne zaštite. Usput, naši potencijalni KAZ -ovi rade u potpunosti i uskoro će instalirati vojne džipove i kamione za gorivo.
Što Boomerang može ponuditi u tom pogledu?
Doista mnogo.
Na primjer, dno u obliku slova V, početna zaštita od mina. Slijede spušteni pod i stolice koje apsorbiraju energiju. Sve to uvelike povećava šanse padobranaca za preživljavanje. S obzirom na to kako mine postaju popularne u svijetu, navođene mine i drugi IED -i postaju diljem svijeta, kakve gubitke redovite vojske trpe zbog domaćih proizvoda, preživljavanje pri eksploziji takvog naboja je sve što nam je potrebno.
Oklop. K-16 je sposoban nositi oklop koji će izdržati ne samo metak iz mitraljeza ili puške, već i veći kalibar. A s dodatnim kompleksima možete govoriti o projektilima i granatama.
Konačno, iskreno loš izlaz sa strane ili na vrh kućišta stvar je prošlosti. A možete sletjeti poput borbenog vozila pješaštva, s krme, barem minimalno skrivajući se iza karoserije vozila.
I da, K-16 može pružiti prostraniji odjel za trupe. To je u suvremenim uvjetima korisno čak i u načelu, jer još uvijek postoji razlika između ročnika 70-80-ih godina prošlog stoljeća i današnjih vojnika po ugovoru. Što se tiče karakteristika težine i veličine.
Općenito, ovo nije samo naše. Tako je u cijelom svijetu. Svugdje je vojska postala … veća. U skladu s tim, raste i veličina oklopnih vozila. Pogledajte isti "Stryker", "Boxer", "Freccia" - pa, očito nisu BTR -82. Možemo reći da su uz ljude narasla i borbena vozila koja trebaju prevoziti ne samo ljude, već i streljivo i streljivo. Uložaka i granata nikada nema previše.
Krenuti dalje. Boomerang je vrlo perspektivna platforma na kojoj se mogu izgraditi mnogi korisni strojevi. Od spremnika na kotačima (prema kojem smo iz nekog razloga skeptični) do KShM -a, sanitarnih i drugih važnih stvari. To se posebno odnosi na sanitarne čvorove. MT-LB dugo ne odgovara modernim borbenim stvarnostima.
I samo nekoliko riječi o sposobnosti plivanja. Da, BTR-60 je imao "trik". Predstavljeno je kao nešto izvrsno, "bez premca", kako je sada moderno reći.
Vrlo je teško reći koliko je ova opcija danas važna. Nekako je prelazak Rajne, Odre, La Manchea izblijedio u pozadini, najvjerojatnije se tamo neće trebati boriti. Iako bi se, naravno, neki dio naše publike, koji "može ponoviti", čak i zauzeo za ovo.
Općenito, Bumerang može plutati. No, bolje je ne upuštati se u taj anakronizam, već u tom smislu razviti korisnije inženjerijske postrojbe koje mogu prenijeti ne samo tešku opremu, već i gorivo i maziva, streljivo i druge korisne stvari potrebne na bojnom polju preko vodene barijere.
Težina … Pa, da, 32 tone nije 15 za BTR-82, ali ima toliko nijansi odjednom … A glavna stvar je motor. Od onoga što nosi BTR-82, KAMAZ G8 sa 300 KS. maksimum koji se još može postići je 20-30 sila. Dakle, potpuna "stanica" za daljnji razvoj oklopnog transportera. Ili je potrebno smisliti novi motor koji može stati u skromne količine BTR-82.
Boomerang ima dizelski motor s više goriva YaMZ-780 zapremine 750 litara. sec., što je vrlo značajno, a omjer sila po toni mase još je strmiji od onog kod BTR-82. 24 naspram 20. A Yaroslavl motor se i dalje može uvrnuti u smislu izmjena. Dakle, pozamašni K-16 nije sporiji od oklopnog transportera.
Naoružanje … Osnovna konfiguracija je gotovo paritet, usporedimo li BTR-82AM i K-16. Ali ako pogledate u perspektivi, osobno mi se jako sviđa varijacija na temu 57-milimetarskog "Bajkala". Takav pištolj ne samo da može prenijeti pikape i kolege iz razreda u staro željezo, već čak i uvrijediti tenk na brodu.
Pretjerano? Hajde, uopće ne razumijem takav izraz kao "pretjerani prodor oklopa", odmah se sjećam priče o protuoklopnom topu 57-mm Grabin, koji je upravo iz tog razloga uklonjen iz proizvodnje, a zatim hitno vratio kada su se pojavili "Tigrovi".
Ovaj trend prema povećanju kalibra potpore već duže vrijeme traje u cijelom svijetu. A ako je ranije bilo 20-25 mm, sada je 30, pa čak i 40 mm. Dakle, 57 mm je u redu, a spremnik na kotačima s topom od 125 mm također izgleda dobro.
Ovdje se možete sjetiti da vozila na kotačima imaju veću brzinu, pa ih nije potrebno prevoziti kočama, čime se štedi resurs. A činjenica da "minibus do bojišta" kao klasa za korištenje tehnologije postaje zastarjela. Zamjenjuje ga tako težak stroj, sposoban ne samo isporučiti pješaštvo na bojište, već im zapravo pruža i potporu vatrom i oklopom.
Da, ne kao što tenk to može, ali ne kao oklopni transporter sa svojim 14,5-milimetarskim mitraljezom bez topova.
Većina modernih vojnih stručnjaka bez kauča predviđa rat budućnosti kao multimedijsko mobilno sučeljavanje. Odnosno, rat nije na hipotetičkim poljima ili blizu visine, već naprotiv, oko i u blizini gradova, koji će igrati ulogu uporišta.
Pogledajte samo nedavne građanske ratove u Siriji i Ukrajini. Ovako se sve tamo dogodilo. Praktički nije bilo linija fronta, ali su mine, ATGM -i, zasjede i prepadi postali uobičajena praksa. Svaki dan.
Sukladno tome, što je borbeno vozilo svestranije i višenamjensko, veće su šanse da motorizirana puška preživi i pobijedi. Modularnost je sve za sutrašnji rat.
I ovdje "Boomerang" izgleda vrlo lijepo u perspektivi ugradnje KAZ -a, reaktivnog oklopa, dodatnih shema rezervacija i drugih stvari.
Općenito, ATGM sustavi postali su prilično uobičajena stvar u cijelom svijetu. Tek se u našoj zemlji neki od najmašnjanijih dijelova naših čitatelja mole na RPG-7, pa čak i predstavnici različitih vojnih skupina na Bliskom istoku imaju te komplekse.
Štoviše, rat u BV -u doveo je do pojave kao što su plaćenički operatori ATGM -a. Iskusni vojnici, na račun kojih je mnogo uništeno tenkova raznih vojnih formacija. I isti je "Tou", iako arhaičan, ipak bolji od RPG-7. A ja samo šutim o Javelinu.
Iako naši ni po čemu nisu inferiorni, i po mnogo čemu nadilaze strane modele. No, zaštita u obliku rešetkastih ekrana na istom BTR-82AM izgleda poput krevetnih mreža na tenkovima u Berlinu 1945. godine.
Općenito, svijet aktivno projektira i gradi teške oklopne transportere. SAD, Njemačka, Francuska, Italija, Turska, Singapur, Srbija …
A tko ne dizajnira - samo kupuje.
A mi imamo sve "pomake udesno" i korupcijske afere. I gradimo ogromne "vojne" crkve. Umjesto Bumerang. Panel s najvišim dužnosnicima nalaže Ministarstvo obrane. Umjesto školjki.
Čudne odluke, da budem iskren. A ruski vojnici u Siriji i dalje jašu "na oklopu", a ne unutar njega, jer je strah od miniranja većim od dobijanja metka iz snajpera. Snajperist može promašiti, ali dobra nagazna mina …
Bez obzira na to koliko namještali BTR-60, neće biti dobrih rezultata. Jednostavno zato što je sam koncept stroja star 70 godina. A to, prema tome, nije razina današnjeg, već prošlog stoljeća, nažalost.
Ali imamo krizu. Štedimo. Tako da je bilo što ukrasti, što izgraditi razne sumnjive strukture i "domoljubne" parkove po zemlji, smisliti drugu vrstu obrasca itd. Pa, ove čudne stvari poput podvodnih atomskih bespilotnih letjelica i drugih "neusporedivih" neshvatljivih, ali ne i jeftinih spravica.
Vrijeme je da razmislite o strategiji i taktikama sutrašnjice i razvijete novu tehnologiju za nju. A ne kao mi: prvo se nešto razvija, zatim počinje razumijevanje kako se ta tehnika može primijeniti, zatim počinje razgovor o "ogromnom izvoznom potencijalu", i onda je to to. Zavjesa.
Takav pristup općenito teško da nam treba, zar ne?
