“Stanovništvo grada različito se odnosilo prema zatvorenicima. Neki su ih sažalijevali, pa čak i hranili, drugi, izgubivši voljene u ratu, mrzili su ih. Bilo je slučajeva premlaćivanja Nijemaca. " © Sergey Selivanovsky, “Nijemci u Iževsku”.
Završni članak o Schmeisseru zapravo je bio spreman 17. kolovoza, preostalo je još samo raditi na završetku. No, u procesu rada na tome razvio sam interes za osobnost dr. Wernera Grunera - kao potpunu i pozitivnu antitezu osobnosti Huga Schmeissera. Ujutro 18. otišao sam u Povijesni muzej Ižmaš. Ravnatelj muzeja Aleksej Aleksejevič Azovski dostavio mi je materijale o povijesti tvornice motocikala koja je proizvela eksperimentalnu seriju jurišnih pušaka Kalašnjikov. Trebalo ih je snimiti, osim toga, pojavila su se pitanja o osobnosti i povijesti života Wernera Grunera i njegove djece. Želio sam dobiti informacije o njima od Galine Arkadyevne Kovalyukh, vodećeg inženjera za znanstvene i tehničke informacije. Pokazala mi je knjigu o Gruneru i, dok sam je gledao, izvukla fascikl iz ormara. "Ovdje ima materijala o Gruneru", rekla je i pružila mi fascikl. Kad sam pogledao dokumente koji su bili u njemu, shvatio sam kako se Schliemann osjećao kada je iskopao svoju Troju. Postojale su kopije dokumenata koji se odnose na rad njemačkih stručnjaka u Izhevskom strojogradnji! Shvatio sam da se moj cijeli završni članak može zamijeniti objavljivanjem samo jednog dokumenta iz ove mape. Ali dobro se neće izgubiti. Odlučio sam ostaviti članak kako je napisan, s malim dodatkom na kraju.
Pa evo članka.
Napisao sam žalbu koncernu Kalašnjikov sa zahtjevom da dam priliku pretraživanju arhive za dokumente koji se odnose na poslijeratni boravak njemačkih inženjera u tvornici Ižmaš. Kao odgovor, koncern je objavio da odbija pohraniti tvorničku arhivu općenito, a Državni arhiv Udmurtije objavio je da nema gdje pohraniti ovu arhivu.
Priči o razotkrivanju mita o sumornom teutonskom geniju koji je potajno izumio slavno oružje u izževskim tamnicama nedostaje metak. Doista, nema konačnih podataka o tome što su njemački inženjeri oružari učinili u Ižmašu. Jedini poznati dokument tog doba - karakterizaciju Huga Schmeissera, koji je potpisao zamjenik ravnatelja za ljudske potencijale Mukhamedov - sile zla proglasile su lažnim. Pokazalo se da je nerealno dobiti pristup arhivi Izhmasha, ali pronaći tamo crteže stroja sa potpisima Schmeissera ili Grunera - čak i više.
No blato ne tone, već istina izlazi na vidjelo. Istina, nije uvijek tamo gdje to očekujete.
Folke Myrvang, kanadski istraživač sa skandinavskim prezimenom, objavio je dvotomni "njemački univerzalni mitraljez" posvećen njemačkim strojnicama od MG08 do M3. Odajmo počast Murwangu - samo ogroman broj fotografija, dovoljno tekstualnih informacija. Iskopavanja su prilično duboka, na primjer, podaci o češkom lakom mitraljezu u komori za srednji uložak Rapid 8 mm.
Pa, budući da su njemački mitraljezi, onda je, naravno, MG-42 najbolji mitraljez 20. stoljeća. Ako je MG-42, onda njezin autor Werner Gruner. Ako Gruner, onda Iževsk, pa otuda i Schmeisser. I hrpa nacrta!
Arhiva dokumenata njihove matične zemlje nije dostupna običnom građaninu Ruske Federacije. U najboljem slučaju, na vaš zahtjev neće biti odgovoreno. U najgorem slučaju, općenito će objaviti likvidaciju arhive. No, dokumenti od povijesne vrijednosti mogu se pronaći na internetu ili u knjigama zapadnih istraživača. Svi su oni objavljeni anonimno, bez navođenja gdje je i kako autor pristupio izvorniku i gdje se izvornik sada nalazi. To je razumljivo, inače bi ova anonimna osoba imala problema, ako ne s kriminalcem, onda s administrativnim zakonom, pa bi jednostavno bila izbačena s posla.
Vratimo se temi. Osim crteža u Myurwangovoj knjizi, na internetu su se pojavili dokumenti iz arhiva iz kadrovskog odjela Izhmasha. Najvjerojatnije su napravljeni po knjizi Norberta Moczarskog "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", a u Mosharski su stigli ne bez pomoći poznatog novinara Ilye Shaidurova. U svakom slučaju, pogledajmo ove dokumente.
Prvi dokument je "Opće karakteristike stranih stručnjaka na odjelu glavnog projektanta pogona br. 74".
Dakle, Nijemci su radili po uputama tehničkog odjela Ministarstva naoružanja od 1946. do 1948. godine. Posao na zadatku dovršen je u siječnju 1949., a kao rezultat rada stigla je poruka višim vlastima. Bilo bi zanimljivo pogledati i sam zadatak i samo izvješće. Možda ih djeca ili unuci neće vidjeti u stranim izvorima, ali će pronaći izvornike dokumenata. U međuvremenu je od siječnja 1949. "skupina stručnjaka korištena u tekućem radu, poput: projektiranja uređaja, čvora, modernizacije opreme itd." ", Zatim se u odnosu na Huga Schmeissera izravno kaže -" odbija dizajnerski rad. " Naravno, kao što sam već napisao, Schmeisser nije izlazio iz glave, za razliku od istog Volmera, bez "adaptacija" ili "nadogradnje opreme", osim oružja. Čak i natašte.
Sada je Schmeisserovo pismo iz ožujka 1947., kada mu je uprava tvornice, zbog odbijanja projektiranja radova, odredila odgovarajuću plaću.
Zainteresirani smo za jedan trenutak. Ovaj: „Kao izumitelj, imam mnogo patenata. … Na području automatskih pištolja u njemačkoj vojsci poznat je moj dizajn MP-18-1 / Bergmann / iz 1918. “Hugo! Ali što je sa Stg-44 ili, u najgorem slučaju, Mkb-42 (H)?! Nije riječ. Pronašao sam samo jedan Schmeisserov patent vezan za Sturmgewer. Ovo je patent za izbacivač zatvarača Stg-44. Možda još nisu svi patenti digitalizirani i postavljeni? Ali, morate se složiti, u takvom pismu - a da ne spominjemo vaše zasluge kao "utemeljitelja", "predodređivača" i "anticipatora" ere jurišnog oružja pod srednjim ulogom, više je nego čudno!
Nakon pregleda crteža u Myurwangovoj knjizi, postaje jasno kakav je bio zadatak tehničkog odjela Ministarstva oružja. Nijemci su razvili cijelu liniju malokalibarskog oružja - od puškomitraljeza do strojnica. Evo djela Kurta Horna. Njegov je automat dobro poznat čitateljima časopisa Kalashnikov (br. 9/2006) prema članku Jurija Ponomareva „Hornov automat“.
Najvjerojatnije ovaj stroj nije došao do oličenja u metalu. Yuri Ponomarev piše o uspješnim probama zarobljenog oružja. No jurišna puška Kalašnjikov već je stavljena u službu, a Hornov rad sada samo od akademskog interesa.
Kako izvješće kaže, Nijemci su, nakon što su razvili liniju naoružanja, prešli na manje poslove. Na primjer, takve:
Ne vrpoljite se u svom stolcu. Bolje obratite pozornost na širinu trgovine. Ovo je samo još jedan pokušaj postavljanja četverorednog uloška u časopisu. Kako piše Dieter Handrich, to su pokušali provesti još 1944. u tvrtki Henel. Schmeisser do tada više nije bio tehnički direktor i nije se bavio dizajnom. Bio je jednostavan "direktor tvrtke Henel". Na skeniranju, kućište spremnika bez mehanizma za uvlačenje i, što je najvažnije, bez mehanizma za pregradnju četverorednog ulagača u dvoredni na izlazu. Schmeisser se u svojoj trgovini, obnavljajući patrone iz dva reda u jedan, našao u glupom položaju. Što možemo reći o obnovi četiri reda u dva. More, kao i uvijek, nema patenata. Stoga, kada je koncern najavio stvaranje trgovine sa 60 punjenja, mogao se smatrati samo super genijem svojih inženjera ili potpunom arogancijom onoga tko daje takve izjave.
Ne. Nisam zaboravio na Schmeissera. Evo njegovih radova u sklopu posebnog zadatka tehničkog odjela Ministarstva oružja:
Ovo je puškomitraljez varijante Zwai. Očigledno je postojala još jedna verzija Aynes. Kombinirajte to sa Schmeisserovim pismom u kojem ne spominje svoje zasluge u stvaranju olujne grmljavine, već naglašava njegovo autorstvo u MP-18 / Bergmann /. Usporedite razinu izvedbe Schmeisserove skice s Hornovom skicom.
To je sve. Ostali su stihovi u odnosu na Mosharskog, Shaidurova, Myurvanga i tajanstvenog zemljaka s neruskim prezimenom - Symonenko, koji je Murvangu predao snimke s crteža Nijemaca. Gdje su sada ti nacrti? Zašto glavni argument, nokautirajući posljednju podršku klevetnika i lažova koji pokušavaju diskreditirati ponos i slavu ruskog oružja, još nije prezentiran u istom muzeju Kalašnjikov? Zašto nema pristupa materijalima koji stežu omču na grlu klevetnika povijesti Domovine, poput Ručka? Zašto Myrvang, Mosharski i mnogi drugi, s tako očiglednim dokazima, nastavljaju vući gajde o nekom mitskom sudjelovanju Nijemaca u stvaranju najboljeg oružja 20. stoljeća?
Književnost:
Folke Myrvang, „Njemački Universl Machinenguns, svezak II. Od MG08 do MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Kraj članka.
Dakle, 18. kolovoza 2014. Evo kopije tog dokumenta iz mape koju je Galina Arkadjevna razvila preda mnom.
Što se može reći o ovom dokumentu? Schmeisser je bio iskren kada je rekao da je "Rusima dao neke savjete". Kao što vidimo, direktor pogona i organizator zabave potvrđuju ove njegove riječi. Postoji očita pogreška u točki "c". Potrebno je pročitati: "razvijen je dizajn trgovine za pušku 1891." Pa, i točka "d" je nacrt nacrta automata, koji smo već vidjeli u Myurwangu.
Ovo je jedna od petnaest karakteristika izdanih iz tvornice na zahtjev MGB -a u rujnu 1951. godine. Sada usporedite količinu posla koju je obavio Hugo Schmeisser i količinu posla koju je obavio Karl Barnitzke:
Impresivan? Tako je pronađen projekt automata varijante "Aynes".
Možda je to sve. Djeca i unuci neće morati otkrivati artefakte koji dokazuju da njemački dizajneri nisu imali ništa s najboljim oružjem dvadesetog stoljeća. Toliko bolje. Pronaći će za sebe zanimljiviju temu.
Hvala onima čije sam dragocjeno vrijeme iskoristio:
- Aleksey Alekseevich Azov - ravnatelj Muzeja Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - inženjer NTI istog muzeja, - Sergej Nikolajevič Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - učiteljica Iževske industrijske tehničke škole, - Mihail zvani Stannifer, - Andrej Timofejev, - Kulikova Natalia.
