Bliži se obljetnica Mihaila Timofejeviča Kalašnjikova, izvanrednog dizajnera, građanina i domoljuba Domovine. Dogodilo se da su u razdoblju svladavanja proizvodnje njegova strojnice u Iževskom pogonu motocikala, a zatim i u "Ižmašu" u Iževsku, postojali njemački tehnički stručnjaci za malokalibarsko naoružanje i proizvodnju motocikala. Ta činjenica, kao i vanjska sličnost jurišne puške Kalašnjikov i jurišne puške StG-44 njemačkog dizajnera Huga Schmeissera, daju povoda za različite verzije njegova sudjelovanja u razvoju najboljeg modela malokalibarskog oružja našeg doba, u rasponu od skromnih "savjeta" do optužbi za apsolutni plagijat ili čak izravni razvoj AK-47. Vrhunac apsurda oko navodnog sudjelovanja Nijemca u razvoju mitraljeza bio je uvredljiv prikaz dijagrama eksplozije njemačke puške na bareljefu spomenika Kalašnjikov u Moskvi.
Očigledno, sav taj uzvik dolazi od patoloških mrzitelja Rusije i očito shizoidnih ličnosti opsjednutih idejom o svojoj veličini u medijskom prostoru. Istodobno, Schmeisseru se pripisuju takve fantastične zasluge u razvoju malokalibarskog oružja, za koje čak ni on, koji nije bio lišen ambicija, nije ni sumnjao.
Da bi se razumjele istinske zasluge Schmeissera u razvoju malokalibarskog naoružanja i ocijenila njegova razina dizajna, potrebno je razumjeti nekoliko područja, stoga je, prije nego što se pogledaju objavljeni patenti Huga i Hansa Schmeissera, potrebno shvatiti sljedeće razmatranje, bez kojega ne mogu nikakve ocjene sumornih teutonskih genija, neće imati smisla.
Ako je medvjed čovjeku stao na uho, onda ne bi trebao govoriti o inovativnim idejama Alfreda Schnittkea u svojoj prvoj simfoniji. Oružje nije samo skup taktičko -tehničkih karakteristika, ime dizajnera i godina usvajanja. Za ovu ocjenu potrebno je znanje iz područja balistike, osnova tehnologije i proizvodnje strojarstva, posebnih odjeljaka strojarstva (principi rada automatizacije, metode zaključavanja cijevi itd.), Povijesno razdoblje stvaranje uzorka i opći zakoni razvoja. Nepoštivanje ovog uvjeta govorit će o elementarnom amaterizmu autora takvih, na primjer, bisera:
… 1949. godine sovjetsko žigosanje nije moglo osigurati kvalitetu prijemnika jurišnih pušaka Kalashnikov
ili
Schmeisser je stvorio nešto epohalno - kratki brzometni karabin …
Okvir MP-18
Hugo Schmeisser zaslužan je za dva uzorka: puškomitraljez MP-18 i jurišnu pušku StG-44. Obojica su se pojavila na kraju dva svjetska rata, označila određene povijesne prekretnice, a oboje se dugo nisu uzimali za ozbiljno, sve dok u prvom slučaju nije došlo do rata u Latinskoj Americi s upotrebom njemačkih automata, a zatim i kalašnjikova jurišna puška u Vijetnamu najavila je odobrenje nove klase lakog naoružanja.
Dakle, MP-18. Prvo s čime treba krenuti je pobijanje mita da je strojnica razvijena po naputcima njemačkog Glavnog stožera kao ofenzivno oružje za njemačke jurišne postrojbe i da su je navodno čak koristili u jednoj od ofenzivnih operacija. Nitko nije vidio dokument koji su potpisali Ludendorff ili Hindenburg, kojim se odobravaju projektni zadaci za razvoj puškomitraljeza kao oružja za jurišne skupine, pa iako to nije dokaz da ne postoji, postoji mnoštvo činjenica koje posredno potvrđuju da su prvi puškomitraljezi razvijeni kao obrambeno oružje. Ovo je prvenstveno mjesto trgovine, što smanjuje profil strijelca pri pucanju iz rova - sa strane MP -18 ili s vrha modela Beretta 1918.
U početku se osoblje za održavanje MP-18 sastojalo od dva lovca, od kojih je jedan bio nosač patrona. Nekako je sumnjivo da je u napadnu operaciju bio uključen ratnik čija je glavna dužnost bila opremiti trgovine i poslužiti ih borcu naoružanom strojnicom i u stalnom kretanju.
Drugi je poznavanje značajki taktike ratovanja koje su se razvile u Prvom svjetskom ratu. Neću se zadržavati na tome, ali upravo je ona utjecala na pojavu nove klase oružja - lakog mitraljeza, u razvoju ideje o tome koji su se puškomitraljezi za pištolje i srednje patrone pojavili kasnije. Schmeisser u okruglom plesu ovih događaja zauzima isto mjesto kao i Fedorov, Revelli ili Shosha, čiji se prvi laki mitraljez naziva "ne-mitraljezom" samo idioti. Makar i zato što se mitraljez Shosh, iako je bio užasno nepouzdan, pojavio na vrijeme i odigrao svoju ulogu. Odgovor (ili paralelno rješenje) na stvaranje mitraljeza Shosh bilo je stvaranje lakog mitraljeza za uložak pištolja, koji je prošao svoju kratku evoluciju: od dvocijevne zrakoplovne verzije Villar Perosa, koja se preselila u rovove i transformiran u uobičajenu verziju u obliku automatskog samopaljivog karabina.
Pojava automatskog oružja u komori za uložak pištolja prirodni je rezultat tehničke evolucije, a ne trenutni briljantan uvid, kako to vole zamisliti ljudi koji nisu upućeni u zakone razvoja. Revolucija u razvoju može biti samo znanstveno otkriće u srodnom području, na primjer, izum bezdimnog praha i razvoj jedinstvenog uloška na njegovoj osnovi, što je omogućilo stvaranje automatskog samopunjavanja, a zatim vatreno oružje. U pravilu, u ovoj fazi izumi i inovacije rastu poput gljiva, masa izumitelja, programera, poduzetnika pokušava uložiti svoje parcele podnošenjem patenata, donijeti sirove proizvode na tržište, pokušavajući im odrezati komad, ugušiti konkurente, baviti se industrijskom špijunažom, plagijatom. Drugim riječima, postoji uobičajena borba za postojanje izborom jačeg i arogantnijeg, koju je Sir Charles Darwin nazvao "prirodnom".
U fazi evolucije dolazi do transformacije prototipova. Za automatske puške prototipovi su bili pištolji s mogućnošću automatskog ispaljivanja i upotrebom krute futrole umjesto kundaka te samopunjavajuće karabine za uložak pištolja. Nešto od toga proizvedeno je i u tvornici Theodora Bergmana, gdje je radio njihov dizajner, Louis, otac braće i sestara Schmeisser.
Ti uzorci nisu imali veze s vojnim poslovima, već su bili namijenjeni uglavnom sportu i lovu.
Prelazeći sada izravno na dizajn MP-18, koji koristi patente 319035 i 334450, čije se autorstvo pripisuje Schmeisseru, a podnositelj zahtjeva je Theodor Bergmann.
U patentnim zahtjevima 319035 tvrde se dvije značajke. Prvi dodiruje svornjačku napravu u kojoj se nalazi pomični udarač i na koju počiva klipna borbena opruga. Drugi je način zaključavanja vijka u krajnjem stražnjem položaju uključivanjem ručke vijka u izrez u prijemniku. Ovdje očito postoji prototip - tipičan prozor ili zasun vrata. Sa gledišta genija, ništa nije primijećeno kako se ovaj patent ne bi zaobišao s malo krvi.
Ukratko o patentima kao takvim
Ukratko o patentima općenito. Vrijednost patenta određena je koliko je teško i skupo zaobići ga, a uvijek ga možete zaobići. O svemu odlučuje tržište, ako postoji dizajner koji će ponuditi slično rješenje, na primjer, zakačiti ručku ne za izrez u prijemniku, već za izrez u prednjem dijelu, onda i sami razumijete cijenu takvog patentom. Druga stvar, na primjer, rupa na kraju igle u šivaćem stroju ili u oštrici noža Spiderco. Koliko god se trudili, sve će ispasti komplicirano, a ne tehnološki naprednije, ovdje je autoru lakše platiti.
U patentu 334,450 opisana je metoda zaključavanja zglobne kutije sa šarkama, za čiji se rad koristi sila klipne glavne opruge. Ovo je već izum iz kategorije vrlo visoke kategorije. Jedan dio se koristi za tri funkcije. Poznavatelji TRIZ -a odmah će me razumjeti. Slično rješenje koristi se u jurišnoj puški Kalashnikov, razlika je u tome što zaključava poklopac prijemnika, dok Schmeisser ima cijelu kutiju koja se okreće na šarkama.
Ali. Korištenje sile opruge za tri funkcije sjajno je, ali detaljan crtež u patentu nije potreban. Dakle, kad je Bergmann odbio dopustiti Schmeisseru proizvodnju MP-18, Schmeisser je jednostavno promijenio oblik opruge i sklopa zasuna u MP-28 kako bi zaobišao ograničenja vlastitog patenta (ako je doista autor).
Naravno, ne može se zanemariti osjetljivo pitanje o superiornosti MP-18 ili Berette M1918. Odmah ću reći: nema smisla. Koji ćemo trenutak označiti primatom? Datum usvajanja? No, dva uzorka, uzeta s razlikom od nekoliko mjeseci, govore samo o ažurnosti osoblja koje je malo brže dovršilo dokumente. Datum podnošenja patenata za pojedinačne komponente korištene u konačnom proizvodu? U ovom slučaju Talijan pobjeđuje jer koristi rješenja patentirana 1915. godine.
Rezimirati
Pojava automata prirodni je krug evolucije u tehnogenezi. Zamišljeno kao obrambeni rov, oružje se probilo kao policajac, jurišni pištolj i osobni kompakt poput MP-40. Uloga Huga Schmeissera (kao dizajnera) u stvaranju jednog od prvih prototipova sasvim je zaslužena. Općenito, razvoj, uspješan u jednostavnosti, jamčio je pobjedu na natjecanju i njegovo prihvaćanje u službu u njemačkoj vojsci.
Ovo postignuće okrenulo je glavu mladom izumitelju. Na obzoru se nadvila slava Ilone Mask Isaaca Merrit Singera. Bježite od Bergmana, stvorite vlastitu produkciju, patentirajte svoj razvoj, slomite svoje konkurente s njima i živite sretno do kraja života u slavi briljantnog izumitelja. Nije li ovo poželjan cilj, kako je rekao danski princ? Zapravo, sve se pokazalo puno kompliciranijim. Pokušaji stvaranja vlastite tvrtke "Industriewerk Auhammer Koch und Co." o upravljanju pravima na patente Huga i Hansa Schmeissera dovelo je do činjenice da je radilo s gubitkom i otišlo u stvarni bankrot, prijeteći oduzimanjem braće prava na sve njihove patente. Morao sam stvoriti novi, "Gebrüder Schmeisser", i prenijeti prava na njega.
Novi razvoj nije našao kupce, jednostavno nije predstavljao nikakav komercijalni interes ili nije donio očekivani profit. Slučaj je završio napadom tvrtke Karla Gottlieba Hänela nakon njegove smrti. Njegov mali sin, koji nije imao sposobnosti ni za tehničku kreativnost ni za administrativne poslove u upravljanju poduzećem, slijedio je vodstvo dvojice braće, dajući im trećinu udjela u očevom poduzeću. U isto vrijeme, braća su u potpunosti nadoknadila Bergmanovo djelo. Uz službene plaće, počeli su dobivati kamate za korištenje svojih izuma, čiju su veličinu sami utvrdili, pa je prihod braće bio višestruko veći od prihoda vlasnika - obitelji Henele.
