Prva faza je poricanje
Njemački stručnjak za raketnu tehniku Robert Schmucker smatrao je izjave V. Putina potpuno nevjerojatnim. "Ne mogu zamisliti da Rusi mogu stvoriti mali leteći reaktor", rekao je stručnjak u intervjuu za Deutsche Welle.
Mogu, gospodine Schmucker. Samo zamisli.
Prvi domaći satelit s nuklearnom elektranom (Kosmos-367) lansiran je s Baikonura davne 1970. godine. 37 sklopova goriva reaktora male veličine BES-5 Buk, koji sadrži 30 kg urana, na temperaturi u primarnoj petlji od 700 ° C i oslobađanju topline od 100 kW, osiguralo je električnu energiju instalacije od 3 kW. Masa reaktora je manja od jedne tone, procijenjeno vrijeme rada je 120-130 dana.
Stručnjaci će izraziti sumnju: snaga ove nuklearne "baterije" je preniska … Ali! Pogledajte datum: bilo je to prije pola stoljeća.
Niska učinkovitost posljedica je termičke pretvorbe. Za ostale oblike prijenosa energije pokazatelji su mnogo veći, na primjer, za nuklearne elektrane, vrijednost učinkovitosti je u rasponu od 32-38%. U tom smislu, toplinska snaga "svemirskog" reaktora od posebnog je interesa. 100 kW ozbiljna je pobjeda.
Valja napomenuti da BES-5 Buk ne pripada obitelji RTG. Radioizotopski termoelektrični generatori pretvaraju energiju prirodnog raspada atoma radioaktivnih elemenata i imaju zanemarivu snagu. Istodobno, Buk je pravi reaktor s kontroliranom lančanom reakcijom.
Sljedeća generacija sovjetskih reaktora male veličine, koji su se pojavili krajem 1980-ih, bili su još manji i energetski učinkovitiji. Ovo je bio jedinstveni "Topaz": u usporedbi s "Bukom" količina urana u reaktoru smanjena je tri puta (na 11,5 kg). Toplinska snaga povećala se za 50% i iznosila je 150 kW, vrijeme neprekidnog rada doseglo je 11 mjeseci (reaktor ovog tipa instaliran je na izvidničkom satelitu Kosmos-1867).
Godine 1992. dva preostala mala reaktora Topaz prodana su u Sjedinjenim Državama za 13 milijuna dolara.
Glavno je pitanje: postoji li dovoljno snage da se takve instalacije mogu koristiti kao raketni motori? Prolaskom radne tekućine (zrak) kroz vruću jezgru reaktora i postizanjem potiska na izlazu prema zakonu očuvanja zamaha.
Odgovor je ne. Buk i Topaz su kompaktne nuklearne elektrane. Za stvaranje NRM -a potrebna su druga sredstva. No, opći trend vidljiv je golim okom. Kompaktne NE već su dugo stvorene i postoje u praksi.
Koju bi snagu nuklearna elektrana morala imati kao krstareći krstareći motor slične veličine kao Kh-101?
Ne možete pronaći posao? Umnožite vrijeme sa snagom!
(Zbirka univerzalnih savjeta.)
Pronalaženje snage također nije teško. N = F × V.
Prema službenim podacima, krstareće rakete X-101, poput KR iz obitelji “Calibre”, opremljene su kratkotrajnim turboreaktivnim motorom-50, koji razvija potisak od 450 kgf (≈ 4400 N). Krstareća brzina krstarećih projektila - 0,8M, odnosno 270 m / s. Idealna konstrukcijska učinkovitost zaobilaznog turboreaktivnog motora je 30%.
U tom slučaju potrebna snaga motora krstarećih projektila samo je 25 puta veća od toplinske snage reaktora serije Topaz.
Unatoč sumnjama njemačkog stručnjaka, stvaranje nuklearnog turboreaktivnog (ili ramjetskog) raketnog motora realan je zadatak koji zadovoljava zahtjeve našeg vremena.
Raketa iz pakla
"Ovo je sve iznenađenje - krstareća raketa s nuklearnim pogonom", rekao je Douglas Barry, viši suradnik na Međunarodnom institutu za strateške studije u Londonu. "Ova ideja nije nova, o njoj se govorilo 60 -ih godina, ali naišla je na mnoge prepreke."
O tome se nije samo pričalo. Na ispitivanjima 1964. godine, nuklearni ramjetni motor "Tori-IIS" razvio je potisak od 16 tona s toplinskom snagom reaktora od 513 MW. Simulirajući nadzvučni let, instalacija je u pet minuta potrošila 450 tona komprimiranog zraka. Reaktor je projektiran da bude vrlo „vruć“- radna temperatura u jezgri dosegla je 1600 ° C. Dizajn je imao vrlo uska odstupanja: u brojnim područjima dopuštena temperatura bila je samo 150-200 ° C niža od temperature pri kojoj su se raketni elementi otopili i urušili.
Jesu li ti pokazatelji bili dovoljni za uporabu nuklearno mlaznog motora kao motora u praksi? Odgovor je očit.
Nuklearni ramjetni motor razvio je veći (!) Potisak nego turbo-ramjetni motor troletnog izviđačkog zrakoplova SR-71 "Blackbird".
Eksperimentalne instalacije "Tory-IIA" i "-IIC"-prototipovi nuklearnog motora krstareće rakete SLAM.
Đavolji izum, sposoban prema proračunima probiti 160.000 km prostora na minimalnoj visini brzinom od 3M. Doslovno "kosi" sve koji su se na njezinu žalosnom putu susreli s udarnim valom i gromoglasnim valom od 162 dB (kobna vrijednost za ljude).
Reaktor borbenog zrakoplova nije imao nikakvu biološku zaštitu. Ušni bubnjevi pukli nakon leta SLAM -a činili bi se beznačajnom okolnošću u odnosu na radioaktivne emisije iz raketne mlaznice. Leteće čudovište ostavilo je iza sebe trag širok više od kilometra s dozom zračenja od 200-300 rad. Procjenjuje se da je u jednom satu leta SLAM kontaminirao 1800 kvadratnih kilometara smrtonosnog zračenja.
Prema izračunima, duljina zrakoplova mogla bi doseći 26 metara. Početna težina lansiranja je 27 tona. Borbeno opterećenje - termonuklearni naboji, koji su se morali uzastopno bacati na nekoliko sovjetskih gradova, duž rute leta rakete. Nakon što je dovršio glavni zadatak, SLAM je trebao još nekoliko dana kružiti teritorijom SSSR -a, zagađujući sve oko sebe radioaktivnim emisijama.
Možda najsmrtonosnije oružje od svega što je čovjek pokušao stvoriti. Srećom, nije došlo do pravih lansiranja.
Projekt kodnog naziva Pluton otkazan je 1. srpnja 1964. godine. U isto vrijeme, prema riječima jednog od programera SLAM -a, J. Cravena, nitko od američkog vojnog i političkog vodstva nije požalio zbog te odluke.
Razlog odbijanja "niskoleteće nuklearne rakete" bio je razvoj interkontinentalnih balističkih projektila. Sposobni nanijeti potrebnu štetu u kraćem vremenu uz neusporedive rizike za samu vojsku. Kao što su autori publikacije u časopisu Air & Space s pravom primijetili: ICBM -i barem nisu ubili sve koji su bili u blizini lansera.
Još uvijek nije poznato tko je, gdje i kako planirao provesti testove đavola pakla. A tko bi odgovorio da je SLAM otišao s kursa i preletio Los Angeles. Jedan od ludih prijedloga bio je vezati raketu za kabel i voziti u krug po nenaseljenim dijelovima djela. Nevada. Međutim, odmah se nametnulo drugo pitanje: što učiniti s raketom kad su u reaktoru izgorjeli posljednji ostaci goriva? Mjestu gdje SLAM "slijeće" neće se prilaziti stoljećima.
Život ili smrt. Konačan izbor
Za razliku od mističnog "Plutona" iz 1950 -ih, projekt moderne nuklearne rakete, koji je izrazio V. Putin, nudi stvaranje učinkovitog sredstva za proboj američkog sustava obrane od projektila. Sredstva osiguranog međusobnog uništenja najvažniji su kriterij za nuklearno odvraćanje.
Transformacija klasične "nuklearne trijade" u đavolski "pentagram" - uključivanjem nove generacije dostavnih vozila (nuklearne krstareće rakete neograničenog dometa i strateška nuklearna torpeda "status -6"), zajedno s modernizacijom ICBM -a bojeve glave (manevriranje "Vanguard") razuman je odgovor na pojavu novih prijetnji. Protivraketna obrana Washingtona ne ostavlja Moskvi drugog izbora.
“Razvijate svoje proturaketne sustave. Raspon proturaketa raste, povećava se točnost i poboljšava se to oružje. Stoga moramo na to adekvatno odgovoriti kako bismo mogli nadvladati sustav ne samo danas, već i sutra, kada budete imali novo oružje.”
Deklasificirani detalji eksperimenata na programu SLAM / Pluton uvjerljivo dokazuju da je stvaranje nuklearne krstareće rakete bilo moguće (tehnički izvedivo) prije šest desetljeća. Suvremena tehnologija omogućuje vam da dovedete ideju na novu tehničku razinu.
Mač hrđa od obećanja
Unatoč masi očitih činjenica koje objašnjavaju razloge nastanka „predsjednikovog super oružja“i otklanjaju svaku sumnju u „nemogućnost“stvaranja takvih sustava, u Rusiji, ali i u inozemstvu, ima mnogo skeptika. "Sve je to oružje samo sredstvo informacijskog rata." A onda - razni prijedlozi.
Vjerojatno ne treba ozbiljno shvaćati karikaturalne "stručnjake" poput I. Moisejeva. Čelnik Instituta za svemirsku politiku (?), Koji je za The Insider rekao: “Ne možete staviti nuklearni motor na krstareću raketu. A takvih motora nema”.
Pokušaji "razotkrivanja" predsjednikovih izjava čine se na ozbiljnijoj analitičkoj razini. Takve su "istrage" odmah popularne među liberalno nastrojenom javnošću. Skeptici iznose sljedeće argumente.
Svi zvučni kompleksi odnose se na strateško tajno oružje čije postojanje nije moguće provjeriti ili poreći. (Poruka samoj Saveznoj skupštini pokazala je računalnu grafiku i snimke lansiranja koje se ne razlikuju od testova drugih vrsta krstarećih projektila.) Istodobno, nitko ne govori, na primjer, o stvaranju teškog jurišnog drona ili klase razarača ratni brod. Oružje koje bi se uskoro moralo jasno pokazati cijelom svijetu.
Prema nekim "zviždačima", izrazito strateški, "tajni" kontekst poruka može ukazivati na njihovu nevjerojatnu prirodu. Pa, ako je ovo glavni argument, o čemu je onda spor s tim ljudima?
Postoji i drugo gledište. Šokantna vijest o nuklearnim projektilima i bespilotnim podmornicama sa 100 čvorova dolazi u pozadini očitih problema vojno-industrijskog kompleksa s kojima se susreću u provedbi jednostavnijih projekata "tradicionalnog" naoružanja. Tvrdnje o projektilima koje su nadmašile sva postojeća oružja odjednom su u oštroj suprotnosti s dobro poznatom situacijom s raketama. Skeptici kao primjer navode velike neuspjehe tijekom lansiranja Bulave ili stvaranja rakete -nosača Angara koja je trajala dva desetljeća. Sama priča započela je 1995. godine; govoreći u studenom 2017., potpredsjednik vlade D. Rogozin obećao je da će nastaviti lansiranje Angare s kozmodroma Vostochny tek … 2021. godine.
I, usput, zašto je Cirkon, glavna pomorska senzacija prethodne godine, ostao bez pažnje? Hiperzvučna raketa sposobna poništiti sve postojeće koncepte pomorske borbe.
Vijest o dolasku laserskih sustava u postrojbe privukla je pozornost proizvođača laserskih instalacija. Postojeći modeli oružja s usmjerenom energijom stvoreni su na opsežnoj bazi istraživanja i razvoja visokotehnološke opreme za civilno tržište. Na primjer, američka brodska instalacija AN / SEQ-3 LaWS predstavlja "paket" od šest lasera za zavarivanje ukupne snage 33 kW.
Najava stvaranja supermoćnog borbenog lasera u suprotnosti je s vrlo slabom laserskom industrijom: Rusija nije među najvećim svjetskim proizvođačima laserske opreme (Coherent, IPG Photonics ili kineska Han 'Laser Technology). Stoga iznenadna pojava uzoraka laserskog oružja velike snage izaziva istinski interes stručnjaka.
Uvijek ima više pitanja nego odgovora. Vrag je u malim stvarima, ali službeni izvori daju krajnje oskudnu predodžbu o najnovijem oružju. Često nije ni jasno je li sustav već spreman za usvajanje ili je njegov razvoj u određenoj fazi. Poznati presedani povezani s stvaranjem takvog oružja u prošlosti ukazuju na to da se problemi koji se pojavljuju u ovom slučaju ne mogu riješiti pucanjem prstiju. Ljubitelji tehničkih inovacija zabrinuti su zbog izbora mjesta za testiranje lansirnih raketa na nuklearni pogon. Ili metode komunikacije s podvodnom bespilotnom letjelicom "Status-6" (temeljni problem: radio komunikacija ne radi pod vodom, tijekom komunikacijskih sesija podmornice su prisiljene izroniti na površinu). Bilo bi zanimljivo čuti objašnjenje o tome kako ga koristiti: u usporedbi s tradicionalnim ICBM-ima i SLBM-ima, koji mogu započeti i završiti rat u roku od jednog sata, Status-6 će trebati nekoliko dana da stigne do američke obale. Kad tamo nema nikoga drugog!
Posljednja bitka je završena.
Ima li koga živog?
Kao odgovor - samo urlik vjetra …
