- rekao je glasnogovornik američkog State Departmenta John Kirby odgovarajući na nedavnu izjavu ruskog predsjednika.
“Uzimajući u obzir mnoge čimbenike, uključujući ne samo vojsku, već i našu povijest, zemljopis, unutarnje stanje ruskog društva, s pouzdanjem možemo reći: danas smo jači od bilo kojeg potencijalnog agresora. Bilo tko "", - rekao je V. Putin.
Potraga za najboljom vojskom ima debeli šljam populizma. Ako računamo u relativnim (specifičnim) vrijednostima, tada je povijest poznavala mnoge velike domaćine.
Mobilnost vojske i strateška umjetnost Džingis -kana.
Ili tako motivirano, dobro koordinirano i dobro kontrolirano borbeno vozilo poput Wehrmachta 1941. godine.
U apsolutnoj perspektivi, glasnogovornik State Departmenta J. Kirby potpuno je u pravu. Na pozadini suvremenog stupnja razvoja tehnologije, svaka vojska iz prošlih stoljeća izgleda kao okupljanje ragamuffina. Moderne radare i streljivo za navođenje mogli bi shvatiti ratnici Džingis -kana zbog prisutnosti nečistih sila.
Glavna intriga novog "hladnog rata" ostaje usporedba armija velikih sila. Problem je u tome što se 40 najvećih svjetskih gospodarstava već sedam desetljeća otvoreno ne bore međusobno. Zaključke možemo donijeti samo na temelju statističkih podataka o broju vojnika i jedinica vojne opreme. Kao i povijesne podatke koje prilagođavamo suvremenoj stvarnosti.
Povijesno iskustvo samo po sebi ne govori ništa. Tko je mogao vjerovati da će se zaostali Japan, koji nikada nije imao jaku flotu, probiti u tri vodeće pomorske sile, osvojiti brojne briljantne pobjede u pomorskim snagama Britanije i Sjedinjenih Država - i jednako brzo ispasti s popisa najjačih flota. Manje od 40 godina za cijeli ciklus. S naknadnim oživljavanjem već u novom ruhu i novom tisućljeću.
Tko je početkom 1930 -ih smatrao SSSR velikom vojnom silom? Nitko. Kako to?
Što drugo očekivati od zemlje koja je bijedno izgubila prethodna tri rata (Krimski, Rusko-japanski, Prvi svjetski rat). Događaji u ljeto 1941. također su u suprotnosti s događajima u svibnju 1945. godine.
Amerikanci su poraženi u Pearl Harboru i sramotno su protratili mnoge bitke. Na kraju su Japan "spljoštili" Japan rezultatom 1: 9. To je bio konačni omjer vojnih gubitaka na pacifičkom borilištu.
U Vijetnamu velika vojska nije uspjela pobijediti malu, ali ponosnu državu. Sjetite se samo da Sjedinjene Države nisu ratovale s Vijetnamom, već sa Sjevernim Vijetnamom na strani vlade Južnog Vijetnama u Saigonu. Cilj je politička kontrola nad oba dijela zemlje. Cilj je u tim uvjetima neizvodljiv.
No, čak i najvatreniji američki mrzitelj neće poreći da je vojno-tehnička razina omogućila Yankeesima pobjedu u jednom danu. Jednostavno ubijajući sve Vijetnamce na nulu. Otrovna naranča koja je raspršena u džunglu bila je jutarnja rosa na pozadini V-X borbenih snaga ili megatonskih naboja.
15 godina kasnije ista će se priča ponoviti u Afganistanu. Ali tko bi rekao da je sovjetska vojska slaba?
Tko je jači - Rusija ili SAD?
Broj lovaca pete generacije je 370 naspram 8.
Broj nosača krstarećih raketa: 142 naspram 17.
Broj razvijenih saveznika iz zemalja prvog svijeta, poput Njemačke, Japana, Velike Britanije. Posjeduju vlastitu vojsku, moćnu i opremljenu najnovijom tehnologijom. I spreman pružiti Pentagonu baze u svim dijelovima svijeta.
Oružane snage SAD -a su multinacionalne. Moderna Rusija nema niti jednog razumnog pristašu koji bi pokušao nekako ojačati obrambenu sposobnost Rusije, a ne dobiti drugu seriju vojne opreme. Naravno, na kredit, s odgodom plaćanja 50 godina.
Po broju ratnih brodova prvog ranga (nuklearne podmornice, krstarice, nosači zrakoplova), američka mornarica nadmašuje flote svih zemalja svijeta zajedno.
Isti omjer postoji i za broj vojnih svemirskih satelita (izviđanje, komunikacije, vjerojatno, borbene letjelice).
Pentagon pokušava stvoriti strateški sustav obrane od projektila s elementima na moru i kopnu. Stvorena je svjetska mreža radijskog presretanja Echelon.
Netko će vas podsjetiti na važnost motivacije i moralnih i voljnih osobina vojnika. Ali nećete biti puni jednog duha. Samuraji su bili spremni udariti glavom o palube neprijateljskih nosača aviona, i kako im je to pomoglo?
Mislim da motivacija domaćih ročnika, koji se često skrivaju od "poziva", ne može biti veća od one 20-godišnjih američkih "veterana" koji su se prijavili u vojsku radi slobodnog fakulteta.
Da budem iskren, svaka vojska ima svoje prave profesionalce, narednike i časnike. "Nokti" koji drže sve.
A broj domoljuba, spremnih verbalno "rastrgati" zastave svojih protivnika, s obje strane oceana doseže zastrašujuće vrijednosti. Uostalom, govoriti ne znači raditi.
Gorki spor oko kvalitete obuke ruske i američke vojske može trajati vječno. No sve je mnogo jednostavnije, evo dvije povijesne činjenice za vas.
1. Nijedan američki brod nije poginuo od detonacije vlastitog streljiva. U svakom trenutku "domaće katastrofe" bile su česta pojava u flotama drugih država (britanski "Vanguard", japanski "Mutsu", ruski bojni brod "Empress Maria", smrt BPK -a "Otvazhny").
Postoji samo jedno objašnjenje - najstroža disciplina i poštivanje uputa bili bi nemogući bez visoke obučenosti osoblja. Toliko o "bazi Pearl Harbor, koja više nalikuje skupom klubu za jahte."
2. Već pola stoljeća više od 200 nuklearnih podmornica američke mornarice nije imalo niti jednu nesreću s oštećenjem jezgre reaktora.
Još primjera?
Jenkiji se nisu srušili sedam godina, niti jedan od 180 "neupotrebljivih lovaca" F-35. Unatoč uravnoteženju zraka, letovi noću, punjenje gorivom, polijetanje i slijetanje na ljuljajuće se palube brodova.
Epilog
Geopolitičko sučeljavanje između Rusije i Sjedinjenih Država počiva na nuklearnom odvraćanju, prema kojemu smo odredili paritet. Bez obzira koliko se kružni vjerojatni otklon projektila (CEP) razlikovao, uporaba nuklearnog oružja je poput množenja s nulom. Bez obzira na početne podatke, rezultat će biti nula.
Zašto onda sve ostale grane vojske? Osim Sjedinjenih Država, u svijetu postoji još 180 zemalja, te mnogi drugi problemi.
Navedeni američki sustavi, brodovi i dronovi ne predstavljaju izravnu vojnu prijetnju Rusiji. Ova tehnika služi za jačanje geopolitičkog utjecaja i kao "posljednje utočište" u rješavanju lokalnih sukoba.
Netko će mudro primijetiti da ne gubimo, ali jednostavno ne želimo sudjelovati u ovom "natjecanju". S druge strane, službene izjave o ovoj temi slijede gotovo svakodnevno. Ponosni smo na vojnu moć Rusije na Paradi pobjede i trudimo se ne primijetiti nedostatke.
Međutim, vojska - njezin izgled, obuka i oprema, izravan je odraz državne ekonomije. Po mom mišljenju, glavni problem nije pitanje koje je jače - slabije, već sama popularnost ovog broja. I stalno pozivanje na ovu temu u govorima dužnosnika. To se događa iz jednog razloga: uostalom, Rusija i SAD jednostavno nemaju drugih tema za usporedbu.
