Bez objave rata?
Autor ovih redaka dugo se namjeravao pozabaviti temom početka Velikog Domovinskog rata, no neposredni povod za pojavu ovih bilješki bila je objava na jednom internetskom resursu posvećena pripremi SSSR -a za njemački napad. Namjerno ne imenujem ni portal, ni naziv materijala, ni ime autora, budući da takvih tekstova ima jako puno, ali izvanredan je kao tipičan primjer.
Poput drugih sličnih publikacija, čini se da je tekst napisan prema priručniku za obuku temeljenom na tezama Hruščovljevog izvješća na XX. Kongresu CPSU -a, gdje je Nikita Sergejevič proglasio da Sovjetski Savez, Staljinovom krivnjom, nije spreman za rat. Autor je marljivo reproducirao tisuće puta ponovljene postulate, osim što je zaboravio spomenuti priče o sedždi poglavaru, koji je prve tjedne invazije proveo u zemlji, a zatim, teško došavši k sebi, planirao vojne operacije na kugli zemaljskoj.
No, druge tvrdnje prema sovjetskom vodstvu, koje lutaju od jednog do drugog opusa, očite su. Na primjer:
“Sovjetsko se društvo dovoljno brzo mobiliziralo, ali u početku nije bilo spremno za takav razvoj događaja. U SSSR -u su ljudi bili uvjereni da će se Crvena armija zasigurno boriti na stranom teritoriju i "s malo krvi". Do jeseni su naivni građani vjerovali da će neprijatelj uskoro biti poražen i bojali su se da neće imati vremena za borbu s njim."
Bez sumnje, to bi bila nadahnjujuća propagandna poruka koja bi ljudima ulio nepokolebljivo povjerenje u pobjedu i na odgovarajući način pripremila društvo "za takav razvoj događaja".
Malo je vjerojatno da je Kremlj razmišljao o tako smionom eksperimentu. I tada i sada propaganda - od državne ideologije do oglašavanja potrošača - temelji se na pozitivnim porukama i scenarijima. No pokazalo se da je stav poraza upravo ono što je sovjetskom društvu bilo potrebno uoči njemačke invazije? Što se tiče naivnosti sovjetskih ljudi, vrijedno je upoznati se s memorandumima NKVD -a o raspoloženju među ljudima kako bi se shvatilo da se takvi uopće ne sastoje od prostaka koji su pobožno vjerovali u sve slogane.
"Josip Staljin obratio se sovjetskim građanima tek 3. srpnja", zamjera autor dežurnom vođi, ne objašnjavajući zašto je morao govoriti ranije i što je onda mogao reći narodu. Inače, Vjačeslav Molotov također je najavio zemlji početak sovjetsko-finskog rata. Dakle, česte memoarske opaske tih godina, poput "čekanja na Staljinov govor", prije svjedoče o autoritetu sovjetskog vođe nego o prihvaćenom poretku.
No, ovo, naravno, nije zadnji prijekor Staljinu. "U svom je govoru opet ponovio tezu o izdajničkom napadu, koji je potom konačno prešao u propagandu i povijesnu znanost."
A što, zapravo, ne odgovara autoru i njemu sličnima u ocjeni Hitlerova napada kao "izdajničkog"? Izdajnički - i time krši obvezu. Njemačka je bila vezana paktom o nenapadanju i prekršila ga. Ta se okolnost ne mijenja jer Hitler nije mislio ispoštovati sporazum, a Moskva je za to znala. Upotreba epiteta "izdajnički" stroga je činjenična konstatacija, stoga je prešla u povijesnu znanost, a - sam Bog je naredio - u propagandu.
Mnogo je ranjivija još jedna propagandna teza tih godina - da je Treći Reich napao Sovjetski Savez bez objave rata, budući da je V. M. Molotov se cijelo jutro 22. lipnja skrivao od njemačkog veleposlanika von Schulenburga koji je namjeravao uručiti odgovarajuću notu sovjetskom vodstvu. No, usput, Staljin nije rekao ništa o "neobjavljivanju" rata.
No, evo glavne teze koja se prepisuje na različite načine: "sovjetsko vodstvo nije poduzelo pravodobne mjere", "podcijenjen je potencijal njemačkog vojnog stroja", "Crvena armija praktički nije bila spremna za sukob s Grupiranje Wehrmachta."
Čini se da nije teško pobiti takve konstrukcije. Mnogo je činjenica koje ukazuju na to da je postojala sveobuhvatna i opsežna priprema za rat. Uzmimo za primjer veličinu Oružanih snaga koja je s 1,5 milijuna od 1. siječnja 1938. porasla na 5,4 milijuna do 22. lipnja 1941. - tri i pol puta! I ti milijuni ljudi koji su morali biti smješteni, naoružani, obučeni, obučeni, obuveni itd. itd., izgubljeni su radi jačanja obrambenih sposobnosti i produktivne radne snage u nacionalnom gospodarstvu.
U travnju-svibnju 1941. izvršena je tajna mobilizacija vojno-odgovornih pričuva pod okriljem "velikih kampova za obuku" (BUS). Ukupno je pod ovim izgovorom pozvano više od 802 tisuće ljudi, što je bilo 24% dodijeljenog osoblja prema planu mobilizacije MP-41. Istodobno, u svibnju je počelo raspoređivanje drugog ešalona prikrivanja u zapadnim vojnim okruzima. To je omogućilo pojačanje polovice svih streljačkih divizija Crvene armije (99 od 198) smještenih u zapadnim okruzima, ili odjeljenja unutarnjih okruga namijenjenih prebacivanju na zapad.
Sljedeći korak uključivao je opću mobilizaciju. Međutim, upravo ovaj korak Staljin nije mogao poduzeti. Kako primjećuje vojni povjesničar Aleksej Isaev, većina sudionika Drugoga svjetskog rata suočila se s nerješivom dilemom: izbor između eskalacije političkog sukoba zbog najave mobilizacije ili pridruživanja ratu s nemobiliziranom vojskom.
Izvanrednu epizodu navodi GK Zhukov u svojoj knjizi "Sjećanja i razmišljanja". On i Timošenko su 13. lipnja 1941. izvijestili Staljina o potrebi dovođenja trupa u punu borbenu gotovost. Zhukov citira sljedeće riječi vođe:
“Predlažete li provođenje mobilizacije u zemlji, podizanje trupa sada i njihovo premještanje na zapadne granice? Ovo je rat! Shvatate li ovo oboje ili ne ?!"
Drug Žukov o svojoj reakciji skromno šuti. Naravno, i načelnik Glavnog stožera i narodni komesar Timošenko savršeno su razumjeli da najava opće mobilizacije znači objavu rata. No, njihov je posao "mali" - ponuditi. Neka drug Staljin odluči. I preuzima odgovornost.
Recimo da je objava rata Njemačkoj izlaz i način da se izbjegnu testovi 41. Ali evo zamke: vrijeme mora proći od početka mobilizacije do potpunog premještanja vojske i pozadine na vojni kolosijek. U "Razmatranjima o osnovama strateškog raspoređivanja oružanih snaga Sovjetskog Saveza u rujnu 1940." napominje se da
"Uz stvarni kapacitet željeznica na jugozapadu, koncentracija glavnih snaga prednjih vojski može se dovršiti tek 30. dan od početka mobilizacije, tek nakon čega će biti moguće prijeći na općenito uvredljivo za rješavanje prethodno postavljenih zadataka."
Govorimo o Kijevskoj specijalnoj vojnoj oblasti. No, jasno je da se slična situacija razvila i u drugim četvrtima.
Slijedom toga, bilo je prekasno za objavljivanje rata 13. lipnja, kako su predložili Žukov i Timošenko, pa čak i 13. svibnja. Nijemci su lako mogli prisiliti prebacivanje trupa i napasti sve iste nemobilizirane jedinice i formacije Crvene armije.
Ispada da je Staljin, kako bi se "opravdao" pred budućim kritičarima, morao u rat protiv Trećeg Reicha početkom svibnja (ili još bolje - krajem travnja) bez ikakvog razloga i na temelju kontradiktornih informacija i predviđanja, kršeći pakt o nenapadanju?
No čak i u ovoj hipotetičkoj situaciji, šanse za uspjeh izgledaju teoretski. Praksa je pokazala da su mobilizirane snage Anglo-Francuza, koje su bile u ratnom stanju šest mjeseci, potpuno poražene tijekom njemačke invazije na Francusku u svibnju 1940. godine. Inače, i Poljaci su se uspjeli mobilizirati u rujnu 1939. i je li im to pomoglo?
Štoviše, ako je na neki čudesan način SSSR uspio u potpunosti mobilizirati i koncentrirati sve oružane snage zemlje na zapadnu granicu bez ikakvih posljedica, to bi bio uvod u tragičan ishod, u usporedbi s kojim su posljedice "katastrofe 1941 "izblijedio bi. Uostalom, plan "Barbarossa" samo se temeljio na očekivanju da će se sve sovjetske postrojbe nalaziti na granici i da će Wehrmacht, nakon što ih je uništio u prvim tjednima rata, nastaviti napredovati prema unutrašnjosti bez nailaženja na ozbiljan otpor, i ostvario bi pobjedu do studenog 1941. godine. I ovaj plan je mogao uspjeti!
Nažalost, ni najhitnije i najmišljenije akcije sovjetskog vojno-političkog vodstva za povećanje borbene gotovosti Crvene armije nisu mogle promijeniti tijek događaja u sudaru s tadašnjom najboljom vojskom na svijetu.
Kadrovi nisu ništa odlučili?
U okviru ovih bilješki htio bih se dotaknuti samo jednog aspekta ove zasebne složene teme. Povjesničari su prilično jednoglasni u procjeni najbolje "razine" oficirskog kadra Wehrmachta u početnom razdoblju rata: od višeg zapovjednog osoblja do mlađih zapovjednika, prvenstveno u operativnom razmišljanju, sposobnosti preuzimanja inicijative.
Liberalni publicisti i istraživači to objašnjavaju velikim represijama protiv zapovjednog osoblja Crvene armije. No, prema dokumentiranim podacima, ukupan broj zapovjednih i kontrolnih i političkih djelatnika potisnutih 1937.-1938., Koji su iz političkih razloga otpušteni iz vojske, a koji nisu naknadno vraćeni na posao, iznosi oko 18 tisuća ljudi. Ovdje možemo dodati 2-3 tisuće ljudi koji su bili potisnuti u sljedećim godinama. No u svakom slučaju njihov udio ne prelazi 3% svih zapovjednika Crvene armije, što nije moglo imati nikakav zamjetljiv učinak na stanje časničkih kadrova.
Rezultati represija tradicionalno uključuju veliku rotaciju zapovjednog osoblja Crvene armije, tijekom koje su zamijenjeni svi zapovjednici vojnih okruga, 90% njihovih zamjenika, načelnici vojnih i službenih grana. 80% zapovjednog osoblja korpusa i divizija, 91% zapovjednika pukovnije i njihovih zamjenika. No, nemoguće je nedvosmisleno ocijeniti ovaj proces kao negativan, jer su u ovom slučaju potrebni objektivni dokazi da je najgore promijenilo najbolje.
Mnogi povjesničari nedostatke "crvenih" časnika objašnjavaju brzim kvantitativnim rastom vojske i ogromnom potrebom za zapovjednim osobljem, koje u tako kratkom vremenu nije moglo zadovoljiti sustav obuke. Doista, promjene su bile nevjerojatne. Od 1937. do 1941. broj sastava Kopnene vojske više se nego utrostručio - sa 98 na 303 divizije. Uoči rata časnički zbor brojao je 680 tisuća ljudi, a prije nepunih deset godina, 1932., cijela je vojska brojala 604 tisuće ljudi.
S takvim količinskim povećanjem, čini se da je pad kvalitete neizbježan. No kad je riječ o kadrovima, Njemačka je bila u još težoj situaciji. Kad je krajem 1920 -ih Crvena armija dosegla minimalni broj od pola milijuna ljudi, Reichswehr je bio ograničen Versajskim ugovorom na sto tisuća. Njemačka je uvela opći vojni rok 1935., SSSR kasnije u rujnu 1939. godine. No, kao što vidimo, Nijemci su morali riješiti mnogo teži zadatak, ipak su se s tim nosili puno bolje od svojih sovjetskih protivnika.
I ovdje vrijedi obratiti pozornost na faktor kojem se pridaje nedovoljna važnost. Njemačka i Austro-Ugarska predale su se i prekinule neprijateljstva u studenom 1918., a krvavi građanski rat nastavio se u Rusiji još dvije godine. Ne postoje točne statistike o ljudskim gubicima. Prema najkonzervativnijoj procjeni, u Rusiji je za to vrijeme umrlo osam milijuna ljudi (ubijeno, potisnuto, umrlo od rana, bolesti i gladi), a tome se mora dodati još dva milijuna emigranata.
U manje od deset godina zemlja je izgubila deset milijuna ljudi, od kojih je značajan dio bio sudionik Prvog svjetskog rata, uključujući profesionalno vojno osoblje. Tako je s Wrangelovim trupama evakuirano 20.000 časnika. Ne Njemačka, koja je znala za takve gubitke, dobila je ogroman napredak u ljudskim potencijalima: mnogo širi izbor ljudi s borbenom prošlošću.
No, čak i oskudniji ljudski resursi u SSSR -u slabo su se koristili. Ako se tijekom Građanskog rata značajan broj redovitih časnika borio na strani Crvenih - brojka je 70-75 tisuća, tada se smanjenjem vojske vojno zapovjedništvo Crvene armije smanjilo prvenstveno na račun „bivših . Transformacija Crvene armije započela je s teritorijalnom vojskom, čiju su okosnicu do tada činili ljudi sa specifičnim iskustvom građanskog rata, štoviše, prilično razrijeđeni političkim radnicima.
Istodobno, stotisućiti Reyhover činila je vojna elita zemlje - i časnički i dočasnički zbor. Bila je to "vojna kost", ljudi koji su u teškim stvarnostima Vajmarske republike ostali vjerni svojoj dužnosti, vojnoj službi.
Nijemci su imali prednost na druge načine. Prema nizu istraživača, u Prvom svjetskom ratu njemačka vojska borila se bolje od svih ostalih sudionika sukoba, što potvrđuje omjer gubitaka i uporaba novih vojnih doktrina i taktika ratovanja. Američki povjesničar James Corum primjećuje da je njemačka vojska u Prvi svjetski rat ušla s taktičkim načelima uravnoteženijim i bližim stvarnosti od svojih glavnih protivnika. Nijemci su čak i tada izbjegavali čelne sudare i koristili zaobilaznice i zaokruživanja, također učinkovitije od drugih, uzimajući u obzir posebnosti krajolika.
Njemačka je uspjela sačuvati i najbolje vojno osoblje i kontinuitet tradicija. I na tim čvrstim osnovama, u kratkom vremenu, rasporediti sustav kadrovske obuke, koji je osigurao ne samo kvantitativni rast vojske, već i visoku kvalitetu kadrovske obuke, prvenstveno časničkog zbora.
Wehrmacht je uspio poboljšati visoke kvalitete njemačke carske vojske. U isto vrijeme, Crvena armija, nakon što je prekinula bilo kakvu vezu s prošlošću, na prijelazu u 30 -te počela je čak ni s "nule", već s "minusa".
Na utučenim poljskim maršalima i maršalima Pobjede
Analizirajmo najprije sastav sovjetskih maršala koji su sudjelovali u Velikom Domovinskom ratu i generala feldmaršala Trećeg Reicha. S naše strane, iz očitih razloga, Staljina ne smatramo profesionalnim vojskovođama. Što se njemačke strane tiče, isključujemo Paulusa, koji je titulu dobio u vrlo specifičnoj situaciji, kao i Rommela i Witzlebena, koji se nisu borili na Istoku, te Blomberga, koji je do početka rata umirovljen.
Dakle, 13 maršala Sovjetskog Saveza (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Zhukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) i 15 general -feldmaršala (Bok, Brauchich, Bush, Keichs, Keitel, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Gotovo svi naši maršali borili su se u Prvom svjetskom ratu i to vrlo hrabro, ali samo je jedan Boris Shaposhnikov tada bio časnik i imao je pravo iskustvo u stožernom radu. U međuvremenu su svi njemački vojskovođe - osim Ernsta Buscha i Ferdinanda Schernera - do kraja Prvog svjetskog rata obnašali dužnosti načelnika stožera ili načelnika operativnog odjela stožera divizije (korpusa), odnosno iskustvo u planiranju operacija u borbenim uvjetima. Jasno je da to nije nesreća, već temeljni kriterij za odabir osoblja, a ne samo za najviša zapovjedna mjesta.
Uzmite sljedeću razinu: uvjetni pukovnik Wehrmachta po modelu 1941. uvjetni je poručnik Prvog svjetskog rata. Mlađi časnici prošli su izvrsnu obuku i već su imali relevantno i - što nije manje vrijedno - pobjedničko iskustvo u vođenju neprijateljstava u punom opsegu. A sve se to oslanjalo na moćni dočasnički zbor, koji se sastojao od profesionalnih vojnih karijera, pomno odabran prema visokim zahtjevima i uživao je mnogo veći ugled u društvu od dočasnika u Sjedinjenim Državama i europskim vojskama.
Neki istraživači ukazuju na podatke, prema njihovom mišljenju, koji ukazuju na visoku razinu osposobljenosti zapovjednog osoblja Crvene armije, osobito na stalan rast broja časnika s višim vojnim obrazovanjem, koji su do početka rata imali 52% predstavnika sovjetskog vrhovnog zapovjedništva. Akademsko obrazovanje počelo je prodirati čak i na razinu zapovjednika bojne. No problem je u tome što nikakva teorijska obuka ne može zamijeniti praksu. U međuvremenu je samo 26% zapovjednika imalo, iako nedovoljno, ali definitivno borbeno iskustvo u lokalnim sukobima i ratovima. Što se tiče političkog sastava vojske, većina njih (73%) nije ni imala vojnu obuku.
U uvjetima ograničenog borbenog iskustva bilo je vrlo teško ne samo pripremiti dostojne zapovjednike, već i procijeniti njihove prave kvalitete. U Crvenoj armiji ta je okolnost uvelike odredila i kadrovski skok (kao što je gore spomenuto) i brze uspone u karijeri. Časnici koji su se istakli u rijetkim sukobima odmah su se pojavili "na vidiku".
Čim je Mihail Kirponos u prosincu 1939. primio diviziju i dobro se pokazao tijekom sovjetsko-finskog rata, šest mjeseci kasnije postao je zapovjednik Lenjingradske vojne oblasti, a šest mjeseci kasnije na čelu je najvažnije Kijevske posebne vojne oblasti. Je li Kirponos tom prilikom došao kao zapovjednik fronta u lipnju-rujnu 1941.? Pitanje je diskutabilno. No, u svakom slučaju, sovjetsko partijsko i vojsko vodstvo u prijeratnim uvjetima nije imalo drugu priliku adekvatno procijeniti svoj potencijal, kao ni potencijal drugih viših časnika.
Što se tiče mlađih zapovjednika, uoči rata oni su se industrijski obučavali na ubrzanim tečajevima. Ali tko ih je i što tamo mogao naučiti? Naravno, sve navedeno ne znači da u Crvenoj armiji nije bilo kompetentnih proaktivnih zapovjednika. Inače bi ishod rata bio drugačiji. No govorimo o prosjeku i ukupnoj slici koja je dovela do objektivne superiornosti Wehrmachta nad Crvenom armijom tijekom invazije.
Ne odnos snaga, količina i kvaliteta naoružanja i razlika u načinu borbene gotovosti, već su kadrovski resursi postali faktor koji je unaprijed odredio uspjeh Nijemaca u ljeto 1941. godine. Međutim, ova prednost nije mogla imati dugoročni učinak. Paradoks Velikog Domovinskog rata: što je duže trajao, to su zasluge njemačke vojske postajale njeni nedostaci.
No, vratimo se na popis glavnih zapovjednika dviju vojski. U oba slučaja, okosnica, glavna jezgra, oštro se ističe. Među sovjetskim generalima radi se o 9 ljudi rođenih u kratkom (četiri i pol godine) razmaku: između lipnja 1894. (Fedor Tolbukhin) i studenog 1898. (Rodion Malinovsky). Ovoj slavnoj skupini možemo dodati istaknute vojskovođe koje su nedugo nakon završetka rata dobile maršalove naramenice - Ivan Baghramyan i Vasilij Sokolovsky (obojica su rođeni 1897.). Istu okosnicu (10 ljudi) među Nijemcima čine zapovjednici rođeni 1880.-1885., A njih četvero (Brauchitsch, Weichs, Kleist i Kühler) su istih godina, rođeni su 1881. godine.
Dakle, "prosječni" njemački general -maršal je oko 15 godina stariji od sovjetskog kolege, ima oko 60 ili više godina, teže mu je podnijeti kolosalni fizički i psihički stres, kako bi adekvatno i brzo reagirao na promjenu situaciju, revidirati, a još više odbiti uobičajene tehnike koje su prethodno donosile uspjeh.
Većina sovjetskih maršala ima pedesetak, u ovoj dobi postoji optimalna kombinacija intelektualne aktivnosti, energije, osjetljivosti na nove stvari, ambicija, potkrijepljenih sasvim solidnim iskustvom. Ne čudi što su naši generali uspjeli ne samo uspješno naučiti njemačke lekcije, već i značajno nadmašiti svoje učitelje, kreativno preispitati i značajno obogatiti arsenal operativne umjetnosti.
Značajno je napomenuti da se, unatoč brojnim značajnim pobjedama Wehrmachta na Istoku 1941-1942, u njemačkom vojnom horizontu nije podigla niti jedna nova "zvijezda". Gotovo svi feldmaršali stekli su svoje titule prije početka Istočne kampanje. Hitler, koji nije oklijevao pribjeći ostavkama, ipak je uglavnom djelovao s kavezom priznatih vojskovođa. Čak ni represija među zapovjednim osobljem nakon zavjere u srpnju 1944. nije dovela do velikih kadrovskih smjena koje bi omogućile novoj generaciji zapovjednika da preuzmu prve uloge.
Naravno, postoje iznimke, koje su "mlade" po standardima Wehrmacht Walter modela (r. 1891.) i Ferdinanda Schernera (r. 1892.), koji su se pokazali upravo tijekom rata protiv SSSR -a. Štoviše, Scherner je čin feldmaršala dobio tek u travnju 1945. godine. Drugi potencijalni "Rokossovskie" i "Konevi" Trećeg Reicha, čak i uz podršku Firera, mogli bi, u najboljem slučaju, polagati pravo na zapovjedništvo nad korpusom, čak i na samom kraju rata.
Tijekom Velikog Domovinskog rata kadrovski potencijal srednjeg i mlađeg zapovjednog ešalona Crvene armije značajno se promijenio. U prvom mjesecu rata mobilizirano je preko 652.000 pričuvnih časnika, od kojih je većina imala kratkoročnu vojnu obuku. Ova skupina zapovjednika, zajedno s redovitim časnicima, preuzela je na sebe najgori neprijateljski udarac. Za 1941-1942. čini više od 50% svih nepopravljivih gubitaka časnika tijekom rata. Samo tijekom poraza jugozapadne fronte u rujnu 1941. Crvena armija je izgubila oko 60.000 zapovjednog osoblja. Ali oni koji su ostali u redovima, nakon što su prošli neprocjenjivu školu žestokih borbi, postali su "zlatni fond" Crvene armije.
Glavni teret obuke budućih zapovjednika pao je na vojne škole. Početkom rata odabir kadeta vršen je među studentima 1–2 kolegija sveučilišta, ročnicima 1922–1923. rođeni s obrazovanjem 9-10 razreda, kao i vojnici od 18 do 32 godine s obrazovanjem od najmanje 7 razreda. 78% od ukupnog broja primljenih u škole bila je civilna omladina. Istina, tijekom rata razina zahtjeva za kandidate se smanjila, ali je vojska uglavnom dobila visokoobrazovanog, fizički i intelektualno razvijenog časnika, odgojenog u duhu sovjetskog patriotizma.
U drugoj polovici tridesetih godina prošlog stoljeća sovjetski obrazovni sustav, i viši i srednji, prešao je u prvi plan. I ako je sredinom 19. stoljeća pruski učitelj pobijedio Austrijanca, u velikoj domoljubnoj sovjetskoj školi njemačka je škola očito nadmašila. Tijekom rata vojne škole i škole zračnih snaga obučile su oko 1,3 milijuna časnika. Ovi jučerašnji dječaci, studenti i školarci - a sada poručnici koji su zapovijedali satnijama i baterijama, promijenili su izgled vojske koja je bila predodređena da postane Vojska pobjede.
