Krajem 2010. u Državnoj dumi održan je takozvani "Vladin sat", tijekom kojeg je ruski ministar obrane Anatolij Serdjukov razgovarao sa zastupnicima. Čelnik Ministarstva obrane iza zatvorenih vrata govorio je o napretku vojne reforme koja se provodi u zemlji, o rješavanju kadrovskih i socijalnih pitanja u oružanim snagama. Na sastanku je, između ostalog, bilo riječi o sudbini domaćeg malokalibarskog oružja. Konkretno, ministar obrane rekao je da su legendarno oružje poput jurišnih pušaka Kalashnikov i snajperske puške Dragunov (SVD) moralno zastarjelo. Stoga će u bliskoj budućnosti Rusija kupiti ne samo nosače helikoptera i bespilotne letjelice, već i malokalibarsko oružje - snajperske i jurišne puške.
Ministar je vrlo kreativno razgovarao sa zastupnicima o programu državnih nabave oružja. U te svrhe iz proračuna će se izdvojiti kolosalni novac - oko 20 bilijuna. trljati. Već su sada identificirani glavni pravci uz koje će se vršiti masovna kupnja opreme. Stoga se očekuje ozbiljna nadogradnja sustava protuzračne obrane i kupnja suvremene komunikacijske opreme, uključujući i pojedinačnu, kako bi im se osiguralo vojno osoblje postrojbi stalne borbene gotovosti.
No, glavni događaj govora, naravno, bila je navodna "ostavka" legendarnih jurišnih pušaka kalašnjikova, koje su, prema velikom broju vojnih stručnjaka, najbolja jurišna puška po svojim agregatnim kvalitetama u cijelom svijetu.
Kako je kasnije jedan od zamjenika rekao medijima: „Strani modeli malog oružja po svojim izvedbenim karakteristikama mnogo su puta superiorniji od naših. Kalašnjikov je ostao u prošlom stoljeću. Svi oni, uključujući jurišne puške nove serije 100, nisu sposobni za rafalnu paljbu. U borbenim uvjetima profesionalci su prisiljeni ispaliti pojedinačne hice. Osim toga, stranim je oružjem lakše rukovati, lakše je i često jeftinije od domaćeg. Ovo je vrsta informacija koju je zamjenik dao za sebe nakon što je saslušao Anatolija Serdjukova.
Iz ove izjave možemo zaključiti da ni sam zamjenik, niti onaj na čije se riječi odnosi, blago rečeno, nisu dovoljno kompetentni u ovoj stvari.
Ako govorimo o ciljanoj vatri u rafalima, onda su to posebno učili vojnici u Sovjetskoj vojsci, i to iz istog AK -a. Ako pod riječima ministra mislimo na veliko širenje metaka u ovoj vrsti gađanja, onda je to jedan od glavnih problema svih jurišnih pušaka u svijetu.
Tako, na primjer, borbene upute za pješaka iz zemalja NATO -a pokazuju da je neučinkovito pucati iz jurišnog oružja na udaljenosti veće od 50 m. Zato se na ozbiljnim udaljenostima strijelac upućuje da vodi jednu brzu vatru pojedinačnim hicima.
Da, i većina snajperskih pušaka dizajnirana je za pojedinačnu vatru, dok ih nitko ne smatra zastarjelim na ovoj osnovi.
Jurišna puška AK-103
Peter Kokalis, jedan od vodećih američkih stručnjaka u području naoružanja, nakon što se upoznao s jurišnim puškama serije AK 100, rekao je da ovo oružje nije inferiorno po točnosti vatre od jurišne puške M-16, nadmašujući ga u svemu druge tehničke karakteristike (govorili smo o strojnicama prema standardnom NATO ulošku 223 Rem).
Ali točnost vatre nije sve. Pouzdanost oružja, lakoća održavanja, njegova održivost, kao i proizvodnost proizvodnje vrlo su važni; upravo za ovu seriju pokazatelja jurišne puške Kalashnikov nemaju para. Čemu služi puška koja pruža izvrsnu točnost na dometu, ali u borbenim uvjetima može zakazati. Upravo se to dogodilo s modernim britanskim puškama, koje su počele masovno izlaziti iz upotrebe, zatekavši se ne samo u prašnjavom Afganistanu i Iraku, nego čak i na Kosovu.
Postoje slučajevi kada su britanski i američki vojnici u Afganistanu i Iraku koristili egipatske, kineske ili iračke AK -ove, koji su mnogo manje pouzdani od onih proizvedenih u Rusiji. Ako govorimo o plaćenicima ili vojnicima PMC -a, svi oni koriste jurišnu pušku Kalašnjikov. Značajno je napomenuti da je čak i nova gruzijska vojska, čiji vojnici tako rado poziraju s M-4, preferirala AK za vođenje neprijateljstava, s kojim su vojnici gruzijske vojske napali Tskhinvali, dok su američki karabini M-4 ostao u skladištima i u oružarnicama.
Doista, shema domaće jurišne puške Kalashnikov već je napunila 50 godina, ali vrijedi uzeti u obzir činjenicu da se za sve to vrijeme nisu dogodile značajne revolucije u razvoju malokalibarskog naoružanja, pa se stoga sve govori o zastarjelost jurišne puške je neutemeljena.
Osim toga, postavlja se relevantno pitanje. S čime se odnosi zastarjela jurišna puška Kalašnjikov? Blasteri i laseri iz knjiga znanstvene fantastike? Ili iz programa za razvoj "puške budućnosti", koji su francuske i američke porezne obveznike koštali urednu svotu? Istodobno, ti su programi zašli u slijepu ulicu, što su morali priznati vojni stručnjaci ovih zemalja. Čak se i izjava o jeftinosti stranog oružja u usporedbi s ruskim čini barem čudnom. Dakle, sam prijemnik za M-16 A-3 (koja nije najskuplja puška na svijetu) je skuplji od cijelog AK-103.
Ako govorimo o "zastarjelom" SVD -u, onda je izvorno stvoren kao oružje vojnog snajpera (moglo bi se čak reći - višeg strijelca), koji djeluje izravno u borbenim sastavima pješačkih formacija. I upravo u ovoj ulozi puška je posebno dobra - lagana je, pouzdana, samopunjava i prilično točna. Možda visokoprecizne puške koja bi nam omogućila da terorista udarimo u glavu s udaljenosti od pola kilometra, doista nemamo dovoljno. Samo uzmite u obzir da je naša industrija sposobna razviti takvo oružje, postojala bi odgovarajuća narudžba.
Ali sada ne govore o stvaranju novih modela domaćeg oružja, već o kupnji u inozemstvu. Za što? Čak i ako ćemo prijeći na standarde NATO -a, ipak je logičnije, isplativije i najvažnije jeftinije prijeći na proizvodnju vlastitog oružja za streljivo ovog bloka.
Jurišna puška FAMAS G2
Zli jezici ističu da je razlog za tako prilično čudne sklonosti ruskog Ministarstva obrane velikodušni "povratak" zapadnih oružara prema njihovim klijentima. Ili su kriva uvjerenja naših zapadnih političara, koji su nastali pod utjecajem "Tvornice snova", da je sve strano "hladnije"? Ili možda razlog svemu nisu reklamirane odlučne volje koje se donose u globalnoj političkoj kuhinji, na ovaj ili onaj način pogodile su domaćeg proizvođača. Domaći vojno-industrijski kompleks, koji se Ministarstvo obrane sprema zadati ozbiljan udarac u leđa, možda se nikada neće oporaviti.
Što može zamijeniti AK? Prema glasinama iz Ministarstva obrane, ovo oružje može biti francuska jurišna puška FAMAS, postoje informacije da je pilot serija uzoraka već kupljena.
Istodobno, vojni stručnjaci vjeruju da ova puška ne posjeduje nikakve jedinstvene kvalitete. Raspršenost pri pucanju na udaljenosti od 200 metara u nizu od deset pojedinačnih hitaca iznosi 400 mm za FAMAS, dok za AK-47 ne smije prelaziti 300 mm. Osim toga, francuske se puške prebrzo pregrijavaju, a pri ispaljivanju stotina uložaka postoji opasnost od spontanog izgaranja. Nakon potpunog snimanja 3-5 časopisa dolazi do kašnjenja u pucanju zbog nakupljanja naslaga ugljika. Ponekad se istovremeno pune dva uloška, što također uzrokuje kašnjenje u pucanju. Bilo je slučajeva spontanog isključivanja spremišta tijekom pečenja.
U francuskoj vojsci postoji popularna anegdota: „Pitanje: FAMAS je oružje ili naprava za bajunet? Odgovor je da možete ukloniti bajunet s njega i koristiti pušku kao čekić. 10 pušaka za zabijanje u jedan čavao."
Znakovito je da su postrojbe francuskih specijalnih snaga naoružane njemačkim puškama G-36. U isto vrijeme, čak i unatoč velikodušnim povratima, Francuska je uspjela prodati svoju pušku samo zemljama poput Gabona, Džibutija i Senegala, može li se zaista Rusija naći u ovoj toploj tvrtki.
Postavlja se pitanje, ako Anatolij Serdyukov brani interese zapadnih proizvođača na štetu domaćih i na štetu sigurnosti zemlje, tko je on za cijeli ruski narod?
