8. travnja navršava se četiri godine od potpisivanja Ugovora o mjerama za daljnje smanjenje i ograničenje strateškog ofenzivnog naoružanja (START) između Rusije i Sjedinjenih Država. Više od tri godine prošlo je od stupanja na snagu 5. veljače 2011. godine. U Rusiji su ti datumi obilježeni formalnim razgovorima sa dužnosnicima i stručnjacima o "potpunom ispunjenju strana ugovornih obaveza", što, međutim, ne odgovara stvarnosti u dijelu koji se odnosi na Amerikance.
Rezultati sustavne analize pokazuju da Sjedinjene Države čine značajan broj kršenja i zaobilaženja tih članaka Ugovora o START -u i Protokola, čija kontrola provedbe nije predviđena inspekcijama. Istodobno, pragmatično koriste nedostatke ugovornih dokumenata, stvarajući sebi uvjete za postizanje vojno-tehničke nadmoći u području strateškog ofenzivnog naoružanja.
Američka strana, za razliku od ruske, nije ni pomišljala nastaviti s uklanjanjem s borbene dužnosti i uklanjanjem raspoređenih nosača i lansera ICBM -a i SLBM -a. Više od tri godine Sjedinjene Države bave se modernizacijom strateškog ofenzivnog naoružanja i uništavanjem raketnog i zrakoplovnog starog metala.
Istovremeno, Washington povremeno dolazi i u medije baca činjenice o kršenju Ugovora o INF -u i START -u, što ruska strana navodno dopušta.
Mihail Uljanov, direktor Odjela za sigurnost i razoružanje ruskog ministarstva vanjskih poslova, nedavno je u jednom intervjuu najavio mogućnost povlačenja Rusije iz Sporazuma START, "ako Sjedinjene Države nastave razvijati svoj sustav proturaketne obrane". Istodobno se napominje da Washington ne poštuje odredbu preambule Ugovora START o „postojanju međusobne povezanosti između strateških ofenzivnih naoružanja i strateških obrambenih naoružanja, rastući značaj ove međusobne povezanosti u procesu smanjenja strateško nuklearno ofenzivno oružje strana”.
PRAZNE OBVEZE
Doista, za Moskvu taj "odnos" i njegova dinamika ne odgovaraju interesima vojne sigurnosti, budući da je razmještanje američkog globalnog sustava proturaketne obrane i regionalnih segmenata proturaketne obrane u punom jeku. Unatoč tome što je iransko vodstvo prilagodilo svoj nuklearni program, Sjedinjene Države i NATO izjavili su da „europski sustav proturaketne obrane nije usmjeren na zaštitu od bilo koje zemlje. Radi se o obrani od stvarne i rastuće prijetnje, a potrebna nam je prava obrana od stvarne prijetnje."
Kao rezultat toga, Amerikanci su uspješno završili prvu fazu programa Europskog faznog adaptivnog pristupa (EPAP) i započeli rad na drugom programu. Kršeći Ugovor o beskonačnom INF -u, projektili se razvijaju i uspješno testiraju elemente sustava proturaketne obrane. U bliskoj budućnosti planiraju prakticirati proturaketna presretanja koristeći neprijavljene ICBM-ove kao rakete mete, što već znači kršenje Ugovora START. U Rumunjskoj sustav kopnene obrane od projektila "Standard-3" mod. 1B. Isti kompleks planira se staviti u stanje pripravnosti do 2018. u Poljskoj. Istodobno, transformacija ovog proturaketnog projektila u raketu srednjeg dometa može predstavljati ozbiljnu prijetnju vojnoj sigurnosti Rusije.
Sergej Anuchin je u članku "Kišobran protiv mračnih sila" ("NVO" br. 12 za 2014.) profesionalno dokazao da je "proturaketa" Standard-3 "mini-" Pershing-2 "u blizini granica Rusije s vrijeme leta 5-6 minuta … Jednostavno rečeno, europski sustav proturaketne obrane pažljivo je prikriveno sredstvo neizbježnog uništenja Rusije, dok vrijeme za donošenje odluka o odgovoru očito neće biti dovoljno. " U pomorskoj bazi Rota (Španjolska) započeli su radovi na opremanju infrastrukture za smještaj četiri broda američke mornarice opremljena sustavima obrane od projektila Standard-3 i sustavom za upravljanje Aegis, a prvi brod Donald Cook već je u bazi. Osim toga, američki su partneri najavili planove za razmještanje trećeg pozicijskog područja proturaketnog sustava GBI u Sjedinjenim Državama. Razlog tome je navodno povećanje sjevernokorejske nuklearne raketne prijetnje i potreba za povećanjem financiranja za stvaranje japanskog sustava obrane od projektila. Valja naglasiti da se ovaj regionalni sustav proturaketne obrane stvara protiv istočne skupine ruskih strateških nuklearnih snaga.
Valja podsjetiti da je na moskovskoj ABM konferenciji (2013.), pomoću računalnih modela, navedeno da će Europski sustav proturaketne obrane do 2020. biti sposoban presresti dio ruskih ICBM -a i SLBM -a. Kao odgovor, Amerikanci su rekli: „… vaši su modeli nesavršeni, a korišteni temeljni podaci upitni. Imamo svoje modele …"
Pitanje je sasvim razumno: koji je mehanizam za procjenu napretka razmještanja američke globalne proturaketne obrane i europskog sustava protivraketne obrane i njihovog utjecaja na potencijal ruskog nuklearnog odvraćanja? Nažalost, takav mehanizam nije naveden u tekstovima dokumenata ugovora. Postoji samo izraz "proturaketa" i Sedma dogovorena izjava "Konvertirani lanseri silosa (silosa) ICBM-a u zračnoj bazi Vandenberg". Govorimo o lanserima (PU), koji su, kršeći "stari" Ugovor START-1, tajno ponovno opremljeni za proturakete. Trenutno se koriste za probna lansiranja raketa presretača GBI radi njihove modernizacije, a vjerojatno će biti i eliminirane. Istodobno se ne prezentiraju obavijesti ruskoj strani o planiranim lansiranjima, što je prepuno nuklearnih incidenata, pogotovo jer je proizvod GBI identičan ICBM Minuteman-3.
U međuvremenu, Amerikanci vjeruju da je klauzula 3 članka V ugovora razvijena u interesu ruske strane: „Svaka od stranaka ne preopremljuje niti koristi lansere ICBM i SLBM za postavljanje proturaketa u njih. Svaka od stranaka ne oprema i ne koristi lansere protiv projektila za smještaj ICBM-a i SLBM-a. " Može se reći da se Amerikanci neće angažirati u tako skupoj opremi, budući da postoje i drugi ekonomski načini za izgradnju snaga i sredstava SNS-a i proturaketa. Također, odredbe Ugovora START ne zabranjuju "kopanje" novih mina za proturaketne projektile u kontinentalnim Sjedinjenim Državama ili u nekoj drugoj regiji svijeta, što Amerikanci namjeravaju učiniti nakon odabira trećeg područja pozicioniranja.
Valja naglasiti da je autor predložio formaliziranje tog "odnosa" u posebnoj dogovorenoj izjavi, koja bi sadržavala: sastav, taktičko -tehničke karakteristike, borbene sposobnosti projektila presretača; predstavljanje podataka o proturaketnoj obrani SAD -a; sastav i sadržaj obavijesti te postupci kontrole i inspekcije; postupak prezentiranja informacija o izgradnji elemenata američkog sustava proturaketne obrane, regionalne proturaketne obrane i drugih podataka. To bi omogućilo, uz uključivanje istraživačkih organizacija Ministarstva obrane Ruske Federacije, donošenje dobro utemeljenih zaključaka potrebnih za donošenje odluka, uključujući i povlačenje iz ugovora.
Međutim, ti su prijedlozi odbijeni. Stoga je čudno da kontrolna tijela Ruske Federacije očekuju od Sjedinjenih Država neku vrstu pisanih pravnih jamstava da europski sustav proturaketne obrane nije uperen protiv ruskih strateških nuklearnih snaga. Nema sumnje da će Amerikanci prekršiti ta jamstva, što se dogodilo s ABM-om, INF ugovorom, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, ženevskim sporazumima u vezi sa situacijom u Ukrajini itd..
Vjerojatno javnost zemalja članica NATO-a još nije dovoljno obaviještena da će objekti europskog sustava proturaketne obrane i taktičko nuklearno oružje biti prioritetno pogođeni raketnim i bombaškim udarima visoke preciznosti, te drugim adekvatno asimetričnim sredstvima, učinkovitost što je nesumnjivo.
Također treba istaknuti da Sjedinjene Države krše odredbu preambule Ugovora START, koja predviđa uzeti u obzir "utjecaj konvencionalnih ICBM -a i SLBM -a na stratešku stabilnost". Odavno je poznato da stvaranje grupe nuklearnih strateških projektila u Sjedinjenim Državama očito destabilizira. S tim se slaže čak i američki Senat koji ne odobrava program financiranja sve dok Pentagon ne iznese uvjerljive dokaze da lansiranje ovih projektila, osobito s SSBN -a, neće dovesti do nuklearnih incidenata s Rusijom i Kinom. Osim toga, kršeći Ugovore o INF-u i START-u, neprijavljene rakete Minotaur i GBI i hiperzvučno oružje koriste se za testiranje nenuklearnih ICBM-ova. U ne-nuklearnoj (a možda i nuklearnoj) opremi bit će uključeni u novu stratešku trijadu. Osim toga, četiri SSGN -a tipa "Ohio" ponovno su opremljena prema SLCM -u "Tomahok" bl. IV u ne-nuklearnoj (i moguće nuklearnoj) opremi (do 154 na svakom čamcu), koja su povremeno u borbenim ophodnjama.
Valja napomenuti da Washington, u okviru START ugovora, još nije dostavio podatke o namjeni i misijama nuklearnih ICBM-a i SLBM-a.
Američka strana također krši članak XIII. Budući da se bavi prodajom Trident-2 SLBM-a britanskom NSNF-u u vrijeme potpisivanja START ugovora. Osim toga, Amerikanci školuju britanske stručnjake; pomoći u izradi operativne i tehničke i borbene dokumentacije; rade na tehničkom sučelju američkih SLBM-a "Trident-2" s britanskim bojevim glavama i SSBN-ima itd.
Kršeći članak XIII., Amerikanci sudjeluju u neprijavljenoj suradnji s Velikom Britanijom u okviru programa Nasljednik koji predviđa razvoj 3-4 nova SSBN-a koji će zamijeniti podmornice klase Vanguard klase. Polaganje glave SSBN -a planirano je za 2021., s rokom za puštanje u rad 2027. godine. Navodi se da raketni odjeljak projektira američka korporacija General Dynamics s zadanim ukupnim parametrima za obećavajuće rakete američke proizvodnje.
Vrijedno je spomenuti da se, u skladu s odredbama strateškog koncepta NATO -a, ostvaruju različite vrste suradnje između Sjedinjenih Država i Velike Britanije i Francuske, što nije regulirano Ugovorom START. Posebno zabrinjava organizacija jedinstvenog planiranja uporabe strateških nuklearnih snaga od strane Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske. Dakle, u kontekstu razmještaja europskog sustava proturaketne obrane postoji "trokut" nuklearnih saveznika, a osim toga postoje i nuklearne snage NATO -a naoružane taktičkim nuklearnim oružjem.
Štoviše, Sjedinjene Države, razmještajući TNW na teritoriju brojnih zemalja članica NATO-a (150-200 bombi tipa B-61), flagrantno krše članak I. Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT), koji zabranjuje nuklearnim snagama prijenos ili davanje kontrole nad nuklearnim oružjem državama bez nuklearnog oružja i članak II. koji zabranjuje nuklearnim ovlastima stjecanje i upotrebu nuklearnog oružja. S tim u vezi, zamjenik ministra obrane Ruske Federacije Anatolij Antonov naglasio je: „Raspoređivanje taktičkog nuklearnog oružja SAD-a u ne-nuklearnim zemljama nadilazi NPT. U teoriji, TNW raspoređen u Europi može se isporučiti do granica Ruske Federacije u kratkom vremenu, dok se rusko nestrateško nuklearno oružje ne može premjestiti u kratkom vremenu do granice SAD-a i ne predstavlja prijetnju američkim sigurnost. Nuklearno oružje mora se vratiti u Sjedinjene Države, a odgovarajuća infrastruktura mora biti uništena."
Međutim, u nuklearnoj strategiji SAD -a čitamo: „Zadaće raspoređivanja i korištenja TNW -a izvan SAD -a razmatraju se isključivo u okviru pregovaračkog procesa unutar NATO -a, a smatra se nužnim: kako je usvojeno - F -35); dovršiti program za produljenje vijeka trajanja bombi B-61 za upotrebu u zrakoplovima F-35; kako bi se osigurala mogućnost skladištenja TNW -a na teritoriju saveznika NATO -a”.
S tim u vezi, od 2013. godine započeo je razvoj projekta produljenja vijeka trajanja bombi B -61-3, -4, -7 s početkom radova na njihovoj modernizaciji 2018. godine. U sklopu modernizacije ovih bombi planira se razvoj nove bombe tipa B61-12, koja će biti klasificirana kao strateška. U budućnosti će obećavajući lovački bombarderi F-35 i američki strateški bombarderi biti opremljeni zračnim bombama B61-12. U interesu baziranja taktičkih zrakoplova - nosača nuklearnog oružja i zrakoplova za punjenje gorivom, pripremljene su zračne baze Zokniai (Litva), Lillevard (Latvija) i Emari (Estonija), organiziran njihov razvoj tijekom vježbi i borbena dežurstva.
GLAVNO JE ZAPISATI
Prema Ugovoru START, „svaka će strana smanjiti strateško ofenzivno oružje na način da sedam godina nakon njegova stupanja na snagu (do 5. veljače 2018.) i nakon toga, njihove ukupne količine ne bi prelazile 700 jedinica - za raspoređene ICBM -ove, TB i SLBM; 1.550 jedinica - za bojeve glave na njima; 800 jedinica - za raspoređene i neraspoređene lansere ICBM -a, SLBM -a i TB -a.
Trenutnu borbenu snagu SNC-a i rezultate ispunjenja Sjedinjenih Država svojih ugovornih obveza nedavno su objavili poznati američki stručnjaci G. Christensen i R. Norris u sljedećem broju Biltena atomskih znanstvenika (vidi tablice 1, 2 i 3). Na temelju ovih podataka može se zaključiti da su skraćenice SNA SAD-a papirnate.
Konkretno, dobro je poznato da se dva SSBN-a klase Ohio stalno podvrgavaju remontu i drže se u borbenom sastavu NSNF-a. Strateški bombarderi (SB) B-1V ponovno su deklarirani kao nositelji konvencionalnog naoružanja, iako još uvijek postoje mogućnosti za njihovu obrnutu konverziju za izvođenje nuklearnih misija. Istodobno, ruski dužnosnici i takozvani neovisni stručnjaci i mudraci uvjerenja o razoružanju šute o činjenici da su u okviru "starog" Ugovora START-1 ti bombarderi već bili bez nuklearne energije. Također ne primjećuju da su u članku III., Odredbama 8a i 8c Ugovora START, kao postojeće vrste ICBM -a i lansera za njih, kao i SB, lansere i ICBM -ove "Minuteman -II" (zapravo - stupnjevi) i " Piskiper "(također stupnjevi) i bombarderi B-52G (demontirani), dugo nisu u upotrebi. Sam izraz "postojeći" u prvom poglavlju Protokola uz START Ugovor "Uvjeti i definicije" u odnosu na gore navedene projektile i njihove stupnjeve nedostaje. Postavlja se i pitanje o tehničkom izgledu i početnom položaju raketnih sustava s ICBM-ima "Minuteman-II" i "Piskiper": za njih nema bojevih glava, a projektili se ne pune u silose. U međuvremenu, stupnjevi ovih projektila, kršeći INF i START ugovore, koriste se za sastavljanje ICBM-ova tipa Minotaur za ispitivanje nenuklearnih bojevih glava. Amerikanci tradicionalno ne reagiraju na tvrdnje Moskve.
Naravno, tijekom pripreme i pregovora o sporazumu bilo je moguće zaključiti da su zastarjele faze ICBM-a i SB-a Amerikanci namjerno uključili u tekst ugovora kao kvotu za smanjenje, umjesto moderniziranog Minuteman-3M, S projektila, što je potvrđeno. Kao rezultat toga, više od tri godine Sjedinjene Države smanjuju bojeve glave raspoređenih ICBM-a i SLBM-a i uništavaju zastarjele stupnjeve neraspoređenih projektila, bombardera spremnih za nebo i srušenih silosa.
Ovaj zaključak potvrđuju odgovori G. Christensen u intervjuu za ruske medije: “Zapravo, Sjedinjene Američke Države su se u prethodnim godinama novog Ugovora o START-u, Sjedinjene Države, u biti, bavile eliminacijom takozvanih bacača duhova. Na primjer, “avioni i silosi za projektile, koji, budući da su bili vrlo zastarjeli, u stvarnosti više nisu bili uključeni u nuklearnu misiju”, ali su još uvijek bili “u bilanci. Tek u ovoj fazi Sjedinjene Države kreću u istinsko, a ne na papiru, smanjenje svog nuklearnog arsenala."
Nadalje, G. Christensen naglašava: „Trenutno Sjedinjene Države ulaze u novu fazu - to je smanjenje lansera koji danas zapravo nose nuklearnu misiju. Osim toga, smanjenje broja bojevih glava postavljenih na ICBM u punom je zamahu. Ove će godine američka administracija objaviti postupak za smanjenje broja ICBM -a, vjerojatno sa 450 na 400 jedinica. Približno 30 od 76 bombardera B-52H bit će preuređeno tako da ne mogu nositi nuklearno oružje, a 2015. godine američka mornarica će početi smanjivati broj lansera na svakom SSBN-u s 24 na 20. Jasno je da je u interesu Rusije da osigurati daljnje smanjenje američkih SNR -a, jer Sjedinjene Države sada imaju značajnu superiornost u broju projektila i bombardera i broju bojevih glava koje se mogu postaviti na ove nosače."
Svi ti brojevi odavno su poznati, budući da su Sjedinjene Države službeno objavile potencijalnu borbenu snagu SNA -e 2010. godine. Sljedeće izvješće američke Kongresne istraživačke službe detaljno ispituje ciljeve SNR-a za 2018. (tablica 2) prema kojima će do 5. veljače 2018. borbena snaga američke SNR-a uključivati 420 ICBM-a Minuteman-3 unesite monoblok opremu (s Tehničke mogućnosti za dovršenje platformi za razmnožavanje bojevih glava s tri bojeve glave), planira se zadržavanje svih 14 Ohio SSBN -ova, a broj lansirnih silosa će se smanjiti s 24 na 20 po čamcu. Valja napomenuti da takvo smanjenje silosa i projektila za borbenu gotovost NSNF-a SAD-a nije kritično, budući da postoji mogućnost brzog povećanja broja bojevih glava na drugim SLBM-ovima Trident-2 na 8-12 jedinica svaki. Istodobno, dvojbeno je da će demontaža i ponovna oprema lansirnika SSBN biti nepovratni. Nabava SLBM -a nastavlja se, a planira se modernizacija ovih projektila i SSBN -a. Planirano je ubijanje borbenih lansirnih položaja, kontrolnih točaka lansiranja i drugih infrastrukturnih objekata.
Broj raspoređenih SB s nuklearnim naoružanjem bit će 60 jedinica, nije poznato koliko će im bojnih glava biti pripisano. U stvarnosti, B-52N može nositi do 20 krstarećih projektila (ruski Tu-160-do 12, Tu-95MS-do 16). U međuvremenu, u skladu s stavkom 2b članka III. Ugovora, izumljeni su takozvani uvjetni krediti u odnosu na bombardere: "za svaki raspoređeni teški bombarder računa se jedna nuklearna bojeva glava". Vlasti Ruske Federacije ne znaju kako primijeniti ova pravila u praksi. Stoga postoji njihovo dvosmisleno tumačenje pri procjeni deklariranih razina nuklearnih bojevih glava na 1550 jedinica; planiranje provedbe Ugovora START; razvoj planova strateških vježbi; planovi uporabe, izgradnje i razvoja strateških nuklearnih snaga (SNF); formiranje državnih programa za oružje i obrambene naredbe; financijska opravdanost raznih projekata itd.
Gore spomenuti oblici i metode "iluzornog" provođenja Sjedinjenih Država svojih ugovornih obveza uvelike su posljedica logičke nedovršenosti sadržaja pojedinih članaka Sporazuma START, "radeći" u interesu Amerikanaca. Stoga je iz teksta ugovora jasno da nisu utvrđene međufaze, razine i vrijeme smanjenja strateškog ofenzivnog naoružanja, kao što je to bio slučaj u prethodnom ugovoru o strateškim ofenzivnim oružjima. S tim u vezi, Amerikanci provode sablasno smanjenje strateškog ofenzivnog naoružanja, gledajući sa zadovoljstvom kako uništavamo jedinstvena strateška ofenzivna oružja kojima je istekao rok trajanja.
Sasvim je moguće da će se u slučaju viših sila koje utječu na interese nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, Amerikanci povući iz ugovora i izgraditi borbene sposobnosti svog SNS -a. Štoviše, pronašli su rješenje problema produljenja vijeka trajanja, osiguravanja pouzdanosti i sigurnosti nuklearnog oružja u uvjetima moratorija na nuklearne probe.
Svojevremeno je autor predložio da se u članku II ugovora definiraju tri međufaze sa specifičnim razinama smanjenja i uklanjanja strateškog ofenzivnog naoružanja te provođenjem stranaka kontrolnih i inspekcijskih postupaka s izvješćima vodstvu država o rezultatima svake faze. Međutim, prijedlozi nisu prihvaćeni - i kao rezultat toga, Amerikanci su više od tri godine provodili "papirnata" smanjenja strateškog ofenzivnog naoružanja.
NEOPRAVLJIVE SKRAĆENICE NISU OBAVEZNE
U konačnici, možemo zaključiti da Sjedinjene Države ne ispunjavaju ono glavno - nepovratno smanjenje strateškog ofenzivnog naoružanja, prvenstveno dostavnih vozila i lansera. Istodobno, naivno izgledaju prosudbe niza ruskih stručnjaka da će se Amerikanci zauzeti za smanjenje i uništavanje moderniziranih ICBM -a, SLBM -a, SSBN -a i objekata sustava zapovijedanja i upravljanja postrojbama i oružjem.
Nema sumnje da će Amerikanci postići deklariranu razinu smanjenja strateškog ofenzivnog naoružanja (preostalo još 3,5 godine) stavljanjem van pogona dijela ICBM -ova (što se dogodilo s ICBM -om Piskiper 2005.) i SLBM -a prebacivanjem u način skladištenja, smanjujući broj bojevih glava uz očuvanje platformi za uzgoj bojevih glava. Posebna će se pozornost posvetiti očuvanju dostavnih vozila, lansera i objekata sustava borbenog zapovijedanja i upravljanja postrojbama i nuklearnim oružjem s dovoljnom rezervom operativnih resursa. Štoviše, članak 4. članka III. Ugovora u interesu je američke strane: "Za potrebe ovog Ugovora, uključujući brojanje ICBM -a i SLBM -a: određeni tip smatra se ICBM -om ili SLBM -om tog tipa." Sadržaj ovog članka odnosi se na MBT-ove Minuteman-3 i Trident-2, jer se ruske ICBM-ove i SLBM-ovi održavaju, skladište, transportiraju i odlažu u cjelini.
Osim toga, postoji stavak 2. odjeljka II. Poglavlja III. Protokola, koji također "radi" u interesu Amerikanaca: "Uklanjanje ICBM-ova na čvrsta goriva i SLBM-ova na čvrsta goriva provodi se pomoću bilo kojeg od postupaka predviđeno u ovom stavku: a) prva faza je uništena eksplozijom, o tome se podnosi obavijest; b) gorivo se uklanja izgaranjem i jedna rupa promjera najmanje jednog metra izrezuje ili buši u kućištu raketnog motora prve faze, ili se kućište raketnog motora prve faze siječe na dva približno jednaka dijela; (c) Gorivo se uklanja ispiranjem, a kućište raketnog motora prve faze se drobi, spljošti ili razreže na dva približno jednaka dijela."
Tako će se, bez obzira na način uništavanja prve faze, povlačenje američkih ICBM -a i SLBM -ova s računa bilježiti nakon uklanjanja njihovih prvih faza. Gdje su drugi i treći korak u protokolu do ugovora, nije definirano. Ova vrsta likvidacije već se dogodila tijekom provedbe Ugovora START I u pogledu projektila Piskiper, koji su sada deklarirani kao „postojeći“tip, iako općenito ne postoje. Odnosno, stvaraju se povoljni uvjeti za nepotpuno uklanjanje ICBM -a i SLBM -ova (samo u prvoj fazi) i stvaranje potencijala povratka projektila. Može se tvrditi da će klauzula 2 osigurati bezuvjetno očuvanje etapa ICBM-a Minuteman-3 i SLBM Trident-2, budući da napraviti prve faze nije problem. Inače, Amerikanci su dovršili mjere za koncentriranje proizvodnje svih faza ICBM-a Minuteman-3 u jedno poduzeće.
Također napominjemo da Amerikanci, kršeći zahtjeve članka XIII., Zajedno sa svojim nuklearnim saveznicima, ostvaruju različite vrste suradnje na području strateškog ofenzivnog naoružanja. Kao rezultat toga, Pentagon može smanjiti broj raspoređenih nuklearnih bojevih glava na razinu od 1.550 bojevih glava i ispod, budući da se popis potencijalnih neprijateljskih ciljeva i sastav nuklearnog oružja za njihovo uništavanje godišnje ažuriraju i preraspodjeljuju među saveznicima u tijeku zajedničkog nuklearnog planiranja.
KRATAK SAŽETAK
Moskva, za razliku od Washingtona, točno i odgovorno ispunjava svoje ugovorne obveze uklanjanjem jedinstvenih vrsta strateških ofenzivnih oružja s višekratno produljenim vijekom trajanja. Bez sumnje će se ubrzati tempo razvoja, usvajanja i razmještanja na borbena dežurstva obećavajućih vrsta strateškog ofenzivnog naoružanja opremljenih suvremenim sredstvima za proboj američkog sustava proturaketne obrane.
Sjedinjene Države, iako formalno provode smanjenje svojih strateških ofenzivnih naoružanja, posebnu pozornost posvećuju stvaranju potencijala za oporavak zadržavanjem dostavnih vozila, lansera i nuklearnih bojevih glava. U slučaju prijetnje nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, Amerikanci imaju priliku brzo izgraditi borbenu snagu SNC -a (tablica 3). Kao da nema smanjenja američkog strateškog ofenzivnog naoružanja!
Valja naglasiti da predložene stručne procjene nisu uzele u obzir: mogućnost prebacivanja 51 bombardera B-1B u nuklearni status; mogućnost opremanja Trident-2 SLBM s dvanaest BG; do 100 neraspoređenih lansera ICBM-a, SLBM-a i TB-a, koji se prema Ugovoru START mogu uključiti u borbenu snagu; prisutnost nuklearnih saveznika (Velika Britanija i Francuska) i nuklearnih snaga NATO -a; utjecaj američkog globalnog sustava protivraketne obrane i njegovih regionalnih segmenata na potencijal nuklearnog odvraćanja Rusije.
Važno je napomenuti da su u lipnju 2013. SAD najavile neke prilagodbe svoje nuklearne strategije. Rezultati njegova poboljšanja navedeni su u Izvješću o strategiji SAD -a o nuklearnom oružju. Dokument posebnu pozornost posvećuje održavanju borbene gotovosti, izgradnji i razvoju SNS -a stvaranjem nove strateške trijade. Dokument predviđa cjelovit program modernizacije američkog nuklearnog oružja, osmišljen za više od 30 godina uz financiranje programa, samo u prvom desetljeću u iznosu od 200 milijardi dolara.
Tablica 1 Trenutna borbena snaga SNC -a i rezultati ispunjavanja Sjedinjenih Država ugovornih obveza
Tablica 2 Planirani sastav američke SNR
Izvor: Amy F. Woolf, SAD Strateške nuklearne snage: pozadina, razvoj i pitanja, 22. veljače 2012.
