Danas su pretpostavke o tome "što bi se dogodilo" postale vrlo popularne i ne čudi što se njima bavi čak i znanost. Zašto? Budući da u povijesti postoje takve točke bifurkacije - "točke nestabilnosti", kada sva ogromna inertnost ekonomije i psihologija masa prestaje igrati dominantno značenje koje je uobičajeno za tijek povijesti. Odnosno, promjene se mogu napraviti, recimo, "laganim pritiskom!"
Minijatura iz rukopisa iz 1326. Waltera de Milimeta. Britanska knjižnica.
Primjeri? Da, koliko je potrebno!
Poznato je, na primjer, da se neki plemić, koji je htio promijeniti politiku Venecije, urotio protiv Dužda i, odjeven u pune viteške oklope, otišao sa svojim drugovima da ga ubiju na galeriji. Galija je privezana blizu Duždeve palače, do obale je izbačen prolaz, prošao je uz nju i … prolaz od težine viteškog oklopa nije mogao izdržati i slomio se, a on sam je odletio u vodu i odmah se utopio. Među urotnicima je počela panika! Nije bilo drugog mosta, nitko se nije usudio preuzeti stvar u svoje ruke, a zatim su s obale, sumnjajući da nešto nije u redu, dotrčale halberdieri njihove straže. Sve je završilo povratkom zavjerenika, brzo su pobjegli i odmah su se otišli pokajati i izdati. A razlog neuspjeha bila je samo trula ploča!
A evo još jednog primjera vezanog za pokušaj V. I. Lenjin. Šest časnika carske vojske stvorili su takozvanu "Lovačku brigadu" i počeli ga "loviti". Prilika im se ukazala 1. siječnja 1918., kada je Lenjin trebao govoriti na ispraćaju dobrovoljaca u areni Mikhailovsky. Odlučeno je da se napadne most preko Fontanke, a kako bi se spriječilo pucanje "slučaja", postavljeni su signalisti od Maneža do mosta. Nakon sastanka, Lenin je sa svojim čuvarima ušao u automobil i odvezao se ravno do mosta. I tu je sve počelo. Policajci iz nekog razloga nisu uspjeli baciti bombu, te su počeli pucati u automobil. Motor je zastao, automobil ili "motor", kako su tada govorili, stao je, a to je omogućilo da jedan od policajaca dotrči blizu njega i puca iz blizine! Što mislite da je nekoga udario? Niti je pogodio Lenjina, niti je udario stražara koji ga je zasjenio. A onda je vozač uspio upaliti motor i svojim "autom" odvesti u uličicu, iako mu je tijelo pogođeno na nekoliko mjesta. Zanimljivo je da su svi ti policajci odmah uhvaćeni, suđeni i osuđeni na smrt. No, budući da su Nijemci u to vrijeme probili naš front kod Narve i Pskova, Lenjin ih je pomilovao, pod uvjetom da krenu u borbu s Nijemcima, na što su, naravno, rado pristali!
U povijesti ima puno sličnih primjera, ali sada govorimo o tehnologiji, gdje ih, općenito, također ima dovoljno.
Rekonstrukcija "topa" Waltera de Milimeta u Kraljevskom Arsenalu u Leedsu.
Evo, na primjer, stara engleska minijatura iz rukopisa iz 1326. godine Waltera de Milimeta, koju je podučavao kralj Edward III. Na njemu vidimo staro oružje, napunjeno ne topovskom kuglom, već pernatom strijelom! Odnosno, to je, zapravo, analog bricolija, samo s pogonom u prahu. Pogledajmo sada samostrel otprilike u isto vrijeme. Dizajn mu je bio sasvim savršen, imao je okidač. Ali … kako su se zapalile naboje prvih ručnih pištolja s praškom? Uz pomoć vrućeg štapa, koji je pomoćni "topnik" zabio u otvor za paljenje. Zatim je, međutim, šipka zamijenjena fitiljem, ali mehanizam koji je "doveo" zapaljeni fitilj do osigurača nije se pojavio odmah, iako je "matica" samostrela bila pred svima! Kad je okidač pritisnut, potisak je svladavši otpor opruge spustio okidač s tinjajućim fitiljem na otvor za paljenje, u koji je uliven barut. Zanimljivo je da su Japanci okidač imali udaljavanje od sebe, a Europljani - prema sebi!
Samostrel XVI stoljeće s "Nirnberškim vratima".
A što je s mecima? Počeli su se vrlo brzo bacati od olova (iako su radije pucali iz kamenih topovskih kugli iz topova!), Iako je to bilo vrlo opasno, prije svega, za same strijelce. Činjenica je da se u to vrijeme već znalo da je olovo otrovno i vjerovalo se da su stoga rane nanesene olovnim mecima upaljene. Činjenicu da su se zapalili od prljavštine, tada jednostavno nitko nije znao. No, s druge strane, liječnici su preporučili da se rane nanesene olovom ili zažale usijanim željezom ili preliju vrelim uljem (!) - "zadovoljstvo" očito nije ugodno, pa su im odrezali ruke za ovo!
Međutim, pogledajte, ljudi iz nekog razloga nisu pomislili na očito: proći strijelom s metalnim perjem kroz okrugli ili cilindrično-stožasti olovni metak. Uostalom, Rimljani su imali slične strelice - plumbe, a u ovom je slučaju bilo potrebno samo smanjiti njihovu veličinu. Takav bi pernati metak letio točnije, a njegova prodorna moć bila bi mnogo veća! I što je najvažnije - uostalom, oni su gađali strijelama iz primitivnog barutnog oružja, ali nitko od naših predaka nije imao ideju da na njima napravi "vodeći olovni pojas", iako su kuglični meci umotani u tkaninu i nalik na shuttlecock za badminton u letu su poznati! I sad se pitam kako bi napredak bio, prije svega, u ručnom vatrenom oružju, da su takvi meci sa strijelama usvojeni i tada? Jasno je da bi bili tehnološki složeniji i skuplji, ali bi njihova učinkovitost bila znatno veća.
Vratimo se sada mehanizmu paljenja. Svi znaju da se ubrzo nakon široke upotrebe vatrenog oružja sa fitiljima, pojavila takozvana brava na kotačima, izumljena u Njemačkoj ili Austriji u prvoj četvrtini 16. stoljeća. Otprilike u isto vrijeme (oko 1525.) pojavili su se "snefoni" - udarna brava s kremenom i kremenom, koja je zapalila naboj ne kao posljedicu rotacije zupčanika, već oštrim i kratkim udarcem. Brave ovog tipa proširile su se po cijelom svijetu, ali … u isto vrijeme pojavile su se takozvane brave od rešetki koje, međutim, "nisu otišle". Strukturno su imali otvor za paljenje ne sa strane cijevi, već iza nje. Postojao je i "ribež" poput turpije, uz koji se kremen kretao unatrag silom opruge i davao snažan snop iskri koje su udarale naprijed i padale na prah u otvoru za paljenje. Pokazalo se neuspješnim, prije svega, jer se kremen u njemu vratio, odnosno iskre su morale prevladati veću udaljenost nego u bravi udara, a u letu su se "ohladile"!
Sl. 1
Međutim, otprilike u isto vrijeme, naime u 17.-18. stoljeću, pojavili su se projekti brava za klizne puške tipa kliznog tipa. Pogledajte sliku broj 1. Na njemu je zatvarač prikazan prilično jasno i ne može se reći da je bio previše kompliciran. To je štap unutar zavojne opruge. Na bočnim stranama nalaze se dvije ručke, koje možete podići lijevom i desnom rukom. Na kraju štapa nalaze se "spužvice" za kremen i … to je to! Na stražnjoj strani cijevi nalazi se ušica s otvorom za paljenje i izbočinom koja služi kao kremen. Štoviše, otvor za paljenje zatvoren je poklopcem na vrhu, što je vrlo povoljno! Prilikom utovara takvog oružja sve operacije povezane s barutom i metkom slične su oružju s udarnim kremenom. Prije toga, kapka je povučena unatrag i držana okidačem. Kad je pritisnut posljednji vijak, krenuo je naprijed, udario kremenom o izbočenje otvora za paljenje. U isto vrijeme poklopac mu se otvorio, a snop iskrica pao je na barut koji se tu nalazio i došlo je do pucnja.
Na slici 2 prikazan je gotovo isti dizajn, ali samo se kod njega zatvarač povlači povlačenjem posebne poluge unatrag, a nalazio se ispred okidača. Uostalom, očito je da vrlo snažna opruga jednostavno nije potrebna za pokretanje takvog mehanizma na djelu, pa bi se stoga mogla napeti samo jednim prstom!
Riža. # 2
Zanimljivo je da su oba ova sustava proizvedena i ispitana, kako nas Jaroslav Lugz izvještava u svojoj knjizi "Handfeuerwaffen" (1982.), ali iz nekog razloga nikada nisu dobili široku rasprostranjenost. Što je spriječilo? Teško je reći, na primjer, čisto tehničke poteškoće povezane s proizvodnjom zavojitih opruga ili je to bila samo inercija razmišljanja. U svakom slučaju, zanimljivo je zamisliti kako bi bilo da su "otišli". Logika nalaže da bi put do punjenja pušaka iz riznice i do stvaranja jedinstvenih patrona u ovom slučaju bio mnogo kraći. No, je li doista tako, mi, naravno, sada nikada nećemo saznati!
Riža. A. Šepsa
