Ja, Tupitsyn N. M., autor i pokretač radova prema shemi samohodne puške "Washer" s pištoljem izvađenim iz useljivog oklopnog volumena.
Podloška nije službeni naziv proizvoda. Ovo je njegov nadimak koji je dobio od radnika eksperimentalne radionice prilikom sastavljanja eksperimentalnog modela. Ovaj je proizvod proizveden za testiranje nove ACS sheme u procesu izvođenja istraživačkog rada na "stopi požara". Ovo je proaktivan rad poduzeća. Stoga proizvod ima samo tvornički indeks - "objekt 326". Svoj službeni naziv proizvod dobiva kada se razvoj odvija prema specifikacijama kupca.
Cilindrični oblik tornja (točnije, radi se o nosaču topa i oklopnoj zaštiti za spremanje hitaca) nastao je zbog oblika spremišta vrtuljka. 46 granata i naboja stavljeno je u parove u jedan bubanj koji se okreće na jednoj dvorednoj potjeri. Ovaj sklop nema toranj kao takav. Zapovjednik, operater i vozač smješteni su u oklopnom samohodnom trupu. Pištolj, stalak za streljivo i mehanizam za punjenje izrađeni su u jednoj jedinici, koja radi u automatskom načinu rada, pružajući kružnu vatru.
Ovo je vrsta revolvera velikog kalibra.
Unatoč činjenici da je ovo djelo zatvoreno, danas na internetu postoji mnogo publikacija i recenzija.
Očigledno je to razlog zašto postoji mnogo iskrivljenja i nepouzdanih činjenica i prljavštine:
“Kako si mogao izgraditi takvog čudaka? Očito zato što imaš takvo prezime."
Mislim da u ovom slučaju "glupan" nije Tupitsyn, već onaj koji nije mogao razumjeti bit i značaj sheme "Puck" u radovima na poboljšanju samohodnog topništva.
Smatram svojom dužnošću čitatelju donijeti istinite, pouzdane informacije o radu na projektu ACS "Perilica", istaknuti sve aspekte i probleme ovog rada. Danas je ovaj rad, kao i fotografski materijal za ovo djelo, uklonjen s oznake tajnosti.
Negativne kritike izazvale su početne lažne informacije o ovom djelu na internetu. Izgubljen u tri bora (u dva predmeta - 326 i 327). Promijenili su mi dijete. Nisam autor objekta 327 i nemam ništa s predstavljenom fotografijom objekta 327. Moje djelo je objekt 326.
Rad prema shemi "Washer" odvijao se u teškoj borbi sa pristašama takozvane klasične sheme, kada je zatvarač pištolja postavljen u kupolu gdje se nalazi posada. Nekonvencionalne odluke u rasporedu uplašile su moje protivnike s ozbiljnim problemima. Nisu imali želju preuzeti odgovornost za rješavanje teških problema.
Ovaj posao nikad nije bio prioritet za projektni biro, nije imao odobrenje i podršku vodstva dizajnerskog odjela, već je proveden kao inicijativni prijedlog jedne osobe. Za nju bi nadimak "Pepeljuga" bio prikladniji, budući da nije bila domaća kći ni za GS Efimov, ni za Yu. V. Tomashov.
Izražavam svoju zahvalnost i zahvalnost zamjeniku glavnog dizajnera I. N. Avksenovu. Bez njegove uloge u radu prema shemi "Perilica" ne bi moglo biti govora o izradi prototipa. Uz njegovu pomoć otvoren je istraživački rad "brzina vatre", čija su sredstva upotrijebljena za izradu eksperimentalnog uzorka. Sva dokumentacija za crtanje i servisne napomene za proizvodnu radionicu potpisani su njegovom rukom.
Povijest ACS "Washer" sheme vrlo je duga i složena. Njegov izgled sam napravio 1970. godine. Radilo se o neplaniranom poslu i nije radilo po nalogu kupca, već o mojoj privatnoj inicijativi.
Prvi razgovor o ovoj shemi s glavnim dizajnerom Efimovom G. S. završio s činjenicom da me pozvao na razgovor s F. F. Petrov o neuobičajenom postavljanju pištolja (tada smo radili na Uralmashu u istoj zgradi kao i Projektni biro Petrov). Unatoč činjenici da Fedor Fedorovich nije vidio nikakav "zločin" u takvom postavljanju oružja, stav prema glavnoj shemi se nije promijenio, a meni je postalo jasno da će put do cilja biti dug i bez pravljenja funkcionirajući prototip ne bih mogao nikoga uvjeriti u stvarnost provedbe takve sheme. Daljnji rad prema shemi izveden je, moglo bi se reći, tajno, izvan glavnog plana mog odjela za posebnu opremu (čije su sposobnosti vrlo skromne), pa je kao rezultat toga taj posao trajao 15 godina - do proizvodnje predmeta 326 u metalu.
Kad bih tada uspio dobiti potporu glavnog, bila bi to sasvim druga priča u razvoju samohodnog topništva.
Potpuno se slažem s frazom u članku s interneta o ACS -u "Perilica":
"Možda bi, ušavši u seriju, to moglo promijeniti lice nosača samohodnih topova diljem svijeta."
Moj odjel za posebnu opremu formiran je 1969. godine radi rješavanja vrlo hitnog i važnog problema koji se pojavio tijekom Projekta Bagrem prilikom sastavljanja prvog prototipa. U razvoju mehaniziranog skladištenja čaura napravljena je vrlo ozbiljna pogreška u kinematici transportera, zbog čega se pokazalo da jedinica nije u funkciji. Postojala je stvarna situacija narušavanja rezolucije Središnjeg odbora i Vijeća ministara. Da bi se pronašlo rješenje za ovaj problem, uključeni su čak i stručnjaci iz drugih tenkovskih poduzeća.
Bilo je vrlo malo izgleda izvući takvu shemu iz vode za kosu. Stoga sam, prije svega, trebao pronaći terapijske recepte za održavanje postojećeg izgleda bez mijenjanja glavnih jedinica trupa i kupole ACS -a. Taj je zadatak završio razvojem i usvajanjem moderniziranog proizvoda 2S3M "Akatsia".
Kao rezultat ovog rada nastala je shema "Washer", zbog čega se temelji na opterećenju streljivom haubice D-20. Sam Bog joj je rekao da to bude sljedeća nadogradnja Bagrema. Uz stvarne uvjete razvoja, proizvodnje i testiranja, mogao bi se staviti u upotrebu već 1980. No sve je pošlo po zlu. Ovo mi je bio prvi, a nažalost i zadnji poraz.
Potpuno druga priča mogla je biti da je bilo moguće napraviti prototip 1-2 godine ranije, imao bih adut u rukama u borbi protiv protivnika, kada se sudbina izgledala s Msta-S ACS-om odlučila je na sastanku sa zamjenicom ministra MOP t. Zakharova M. A.
Glavni projektant Uraltransmasha Yu. V. Tomashov, koji je zamijenio GS Efimova na ovom mjestu, iznio je svoj stav prema radu prema shemi ACS -a Puck na sljedeći način:
„U procesu razvoja tehničkog projekta, nastavljen je rad na traženju odabira podvozja šasije, razvijene su opcije za otvorenu montažu pištolja, a kasnije je čak napravljena i maketa potonjeg (razvila NM Tupitsyn). Bilo je dosta kontroverzi oko ove ideje. Na prvi pogled opcija koju je predložio N. M. Tupitsyn, imao je niz prednosti - povećanje tjelesne težine, jednostavnost mehanizma utovara i druge. No, kad su dublje zašli, otkriveni su brojni nerješivi problemi. Prije svega, stabilnost proizvoda zbog velikog ramena prijenosa sile trzanja sa stražnjim položajem alata; funkcioniranje streljiva pri skladištenju i utovaru; nesigurnost borbenog odjeljka. Stoga je odlučeno nastaviti rad na klasičnoj verziji tornja. NM Tupitsyn, uporna, emocionalna osoba, nije se složila s ovom odlukom. Svoju ideju predstavio je glavnom dizajneru umjetničke jedinice Msta-S G. I. Sergeev, koji je, ne poznavajući naše argumente i prigovore, ovu opciju smatrao vrlo privlačnom (što je na prvi pogled i bila). Podržao je ideju N. M. Tupitsyn, o čemu je sve izvijestio vodstvo ministarstva. Prijedlog je prvo razmatrao čelnik središnjeg odbora, a zatim je, u ime ministra, zamjenik ministra M. A. Zakharova. S obzirom na ozbiljnost naših prigovora, nije napravljen nikakav poseban izbor. Odlučeno je proizvesti prototip na šasiji tenka T-72 i testirati ga. Projektni biro tvornice Barrikady izdao je tehničku specifikaciju za razvoj artiljerijskog komada za mogućnost otvorenog rasporeda pištolja. Dobili smo dva tenka T-72, razvili prototipske crteže, koji su predviđali produljenje trupa tenka za 650-700 mm. U izrezano tijelo zavareni su limovi, izrađena je kupola i mehanizam za utovar. No tvornica Barikade nikada nije isporučila topničku jedinicu. G. I. Tek tijekom razvoja crteža u fazi izgleda, Sergejev je shvatio da se suočavaju s nepremostivim problemima, a zatim je odustao od ove mogućnosti."
“Ali stvar je morala biti provedena do kraja. Topničku jedinicu 2AZZ uzeli smo iz Akatsiye i preinačili je za ugradnju na model. Okupili su se, proveli ispitivanje, ali, s obzirom na to da je balistika 2AZZ-a znatno niža od one stvorene Msta-S SG, nisu mogli provesti studiju u potrebnom volumenu. Topnička postrojba 2A37 iz JV "Hyacinth-S" testirana je na istom modelu, nakon što ju je završila. Nakon prvih snimaka uvjerili smo se da ova shema nije prikladna. Stabilnost proizvoda je loša zbog velikog trenutka prevrtanja koji utječe na pričvršćivanje tornja na naramenicu, pričvršćivanje vijaka je uništeno. Štoviše, dodatne studije pokazale su da kada se koristi dugotrajno punjenje u produženoj plastičnoj čahuri, izgled proizvoda uopće ne funkcionira. Stoga smo nastavili raditi na klasičnoj verziji. I mnogo godina kasnije postalo je posve očito da bi se, ako smo odabrali otvorenu verziju na temelju prvih dojmova, do stvaranja Msta-S-a došlo mnogo kasnije, ili se uopće ne bi dogodilo”.
Molimo obratite pozornost na izraz "štoviše, dodatne studije pokazale su da pri korištenju dalekometnog punjenja u produženoj plastičnoj čahuri izgled proizvoda uopće ne funkcionira."
Doveli smo se u ovu slijepu ulicu kada smo odlučili upotrijebiti naboje haubice D-20 za Msta-S, te povećati domet paljbe-razviti naboj u plastičnoj čahuri povećanoj za 200 mm. Ova je odluka bila razumna samo s jedne strane.
Ovo nije bio najbolji izbor za smjer razvoja Msta-S. Da smo u to vrijeme napustili čahure, danas ne bi bilo potrebe za razvojem Koalicijskog ACS-a, već bi bio u službi naše vojske umjesto Msta-S i, vrlo vjerojatno, u obliku ACS za pranje, ako bi dobio podršku vodstva KB -a.
Dijete se može brzo napraviti, ali prije svega mora se razviti novi proizvod, a zatim i proizvesti.
Nakon sastanka sa zamjenikom ministra obrambene industrije Zakharovom M. A. 1984. objavili su radne crteže i proizveli eksperimentalni prototip već 1985. Jeste li uspjeli vrlo lako i brzo riješiti "nepremostive probleme"? Rad na "stopi paljbe" trajao je pet godina, sve do proizvodnje prototipa, a razvoj jedinica i mehanizma punjenja proveden je još ranije.
Topnička jedinica 2A33 iz "Akatsiya" ne može se preinačiti za ugradnju na eksperimentalni uzorak. Za izradu pištolja korištene su samo pojedinačne jedinice vučene haubice D-20.
Vrlo je čudno zašto artiljerijski projektni biro "Barikade" nije mogao, a Tupitsyn N. M. jeste li uspjeli razviti potrebno oružje koje je prošlo testove bez komentara?
Nije jasno u koju svrhu su događaji iskrivljeni, promijenjena im je kronologija i stvorena je takva legenda - "bajka" koja ne odgovara stvarnim događajima rada na ACS -u "Perilica". U mom sjećanju postoji druga priča.
U pripremi za prvi sastanak s glavnim dizajnerom umjetničkog dijela GI Sergeevom, koji se održao u Sverdlovsku, glavni dizajner Uraltransmasha Yu. V. Tomashov odlučio predstaviti G. I. Sergeevu za razmatranje samo izgled ACS -a, izrađen u odjelu naprednog dizajna prema klasičnoj shemi. U ovoj situaciji bio sam prisiljen prekinuti zapovjedni lanac i upoznati Sergeeva G. I. s rasporedom prema shemi "Perilica" nakon radnog vremena. Shema mu se svidjela. Nemam informacija da je od toga ikada odustao. Znam još nešto: u budućnosti će Sergeev G. I. optužio nas je za nesposobnost kao vodećeg programera samohodnih topova Msta-S, a u Ministarstvu obrambene industrije pokrenuo je pitanje prijenosa ovlasti glavnog programera na njega. Ne znam razloge za takve radnje G. I. Sergeeva. Nisam sudjelovao na tim sastancima. Mogu samo pretpostaviti da je bio nezadovoljan izborom smjera razvoja prema klasičnoj ACS shemi.
Sergeev G. I. nije bio inicijator sastanka "Puck" u Ministarstvu obrambene industrije. Ovaj sastanak na kojem su sudjelovali svi su-programeri održan je kao odgovor na moje pismo ministru obrambene industrije sa zahtjevom za promjenu smjera razvoja.
Kao rezultat rasprave o ovom problemu sa zamjenikom ministra obrambene industrije, drugom Zakharovom M. A. nije donesena odluka o proizvodnji prototipa samohodnog topa "Washer" s pištoljem iz tvornice "Barikade". Nismo imali tehnički zadatak od nas za projektni biro tvornice Barrikady za razvoj takvog oružja. Nisu provodili takav razvoj događaja pa se nisu imali prilike suočiti s "nepremostivim problemima". Osim toga, u tom su razdoblju već bili angažirani u razvoju oružja za "Msta-S" prema klasičnoj shemi rasporeda. Nije jasno o kakvim problemima govorimo. Stalak za streljivo i mehanizam punjenja naše su komponente, naša briga, a oni su već bili u proizvodnji pokusne radionice. Odluku o izradi eksperimentalnog uzorka donio sam davne 1970. godine, a sve sljedeće godine išao sam do tog cilja.
Ovaj susret imao je samo jedan učinak - u borbi između "Pucka" i klasika stavljen je kraj. Nastavak rada prema shemi "Perilica" u projektu "Msta-S" stavljen je kraj, ali ne zato što je bilo ozbiljnih zamjerki ili tehničkih problema, već zato što je rad na provedbi tehničkog projekta išao toliko daleko kako se vratiti na početnu točku i započeti sve ispočetka više nije bilo moguće. Nije se prakticiralo narušavanje rokova za izvršenje uredbe Središnjeg odbora i Vijeća ministara u to vrijeme.
Zamjenik ministra drug Zakharov M. A. podržao je moj prijedlog, ali mi nikako nije mogao pomoći te je, zatvarajući sastanak, sa žaljenjem rekao: "Pa, do toga su došli …"
Podaci u članku s interneta o proizvodnji dva uzorka 326 i 327 prema shemi "Perilica" su pogrešni. Kao takav ACS "objekt 327" ne postoji. U muzeju biljke nalazi se "objekt 326", modificiran za ugradnju oružja namijenjenog za ACS "objekt 327".
Objekt 326 proizveden je sredstvima koje je Ministarstvo obrambene industrije dodijelilo za istraživačke radove na temu "brzina vatre", koje sam ja vodio.
Budući da je ovo bio Nirov rad, programeri oružja nisu sudjelovali u tome. Morao sam izvesti raspored oružja za eksperimentalni model koristeći glavne komponente vučene haubice D -20 - cijev, zatvarač s klinom, mehanizam za trzaj i kočnicu za trzaj. Na osovinu klinova postavljen je mehanizam za utovar, koji istodobno hvata projektil i naboj iz bubnja za slaganje te ih jednim pokretom dovodi do osi provrta cijevi pod svim kutovima kote.
Takav je sustav proizveden i ugrađen na maketu, na kojoj su u radionici provedena klupska ispitivanja cijelog sustava utovara, a na poligonu su izvedena ispitivanja paljenja cijelog proizvoda.
Zacrtani cilj (stvaranje funkcionalnog prototipa) je postignut, ali vrlo kasno. To je maksimum koji sam uspio postići radeći u KB Uraltransmash do trenutka kada sam se našao na popisu za smanjenje osoblja. Međutim, ne sumnjam da će drugi u ovoj ili onoj formi doći do ove sheme. Shema ima neporecive prednosti. Pištolj izveden iz borbenog odjeljka ne oduzima korisne oklopne količine pri zamahu na osovini igala, što omogućuje smanjenje težine (-4 tone) i dimenzija ACS-a. Shema nema problem zagađenja plinom i ventilacije borbenog prostora tijekom pucanja, nema mehanizama za hvatanje i izbacivanje istrošene čahure. Ona ima najjednostavniju shemu punjenja, u kojoj postoje samo dva pokreta: okretanje bubnja stalka sa streljivom i okretanje šape s projektilom i čahurom prema kutu osi otvora cijevi. Ova shema omogućuje vam da prepolovite vrijeme ciklusa punjenja i poboljšate glavni pokazatelj ACS -a - brzinu paljbe.
U dizajnu ACS -a ne postoji mehanizam za pričvršćivanje cijevi i kupole "na maršerski način", kao ni takva složena, teška i vrlo naporna jedinica za proizvodnju, poput oklopne maske pištolja i okvira kupole u kojoj se zamahuje pištolj.
Stalak za streljivo samohodnog pištolja "Washer" bubanj je s rupama za čahure i čahure. Nije čak ni čvor, to je veliki detalj. Za usporedbu: samohodne puške Msta-S imaju dva vrlo složena stalka za streljivo transportnog tipa, gdje je ukupan broj dijelova brojka s četiri znamenke.
Ove prednosti sheme "Perilica" omogućuju vam stvaranje izgleda proizvoda s najboljim performansama u smislu težine, dimenzija, intenziteta rada u proizvodnji i pouzdanosti rada. Slike samohodnih topova "Washer" i samohodnih topova "Msta-S" ovdje mogu poslužiti kao vizualna pomoć.
"Msta-S" usvojen za službu monumentalan je, težak, mlohav proizvod; nema sportsku uniformu koju moraju imati sve vrste oružja.
U informacijama s Interneta, poboljšanja baze samohodnog vozila i njegove šasije pripisuju se radu prema shemi "Perilica". Takvih je radova uistinu bilo, ali su izvedeni u okviru projekta Msta-S kako bi se uočio veći impuls hica.
Za izradu pokusnog uzorka korišteni su "rabljeni" tenk T-72 i vučena haubica D-20. Trup tenka T-72 morao je biti modificiran-izrezan na sredini trupa i zavaren u umetak od 700 mm kako bi se u njega smjestio stalak streljiva velikog vrtuljka.
Za eksperimentalni model, s balistikom D-20, nije bilo potrebe za promjenom šasije tenka radi stabilnosti pri pucanju. To je potvrđeno pucanjem na poligon s punim nabojem i pod najnepovoljnijim kutovima cijevi topa.
U publikacijama na internetu piše da su oba prototipa "objekta 327" imala problema s automatskim punjenjem, u oba slučaja bilo je problema pri podizanju i pražnjenju streljiva, da sam se potrudio otkloniti te nedostatke i da je razvoj novi obećavajući ACS bio mi je za petama. "Msta-S". Ovo su nagađanja, lažne informacije. Objekt 327 nema mehanizam učitavanja pa ne bi moglo biti problema.
Ispitivanja "objekta 326" nisu otkrila nikakve probleme koji bi zahtijevali reviziju projekta.
Raspored samohodnih topova Msta-S napravljen je prema klasičnom rasporedu tenkova iz Drugog svjetskog rata. Danas takva shema izgleda samohodne haubice po definiciji ne može biti obećavajuća. "Msta-S" se razlikuje od ACS "Akatsia" po strelištu, a domet gađanja povećava se povećanjem volumena baruta i duljine cijevi. Ova shema za razvoj novih samohodnih jedinica najjednostavnija je, ali ovdje je riječ "obećavajuća" neprikladna.
Problemi opisani na internetu sličniji su onima koje sam kasnije imao prilikom sastavljanja prvog prototipa samohodnih topova Msta-S u mehanizmu punjenja, gdje postoji vrlo složen i dug put elemenata hica od paketi streljiva do osi provrta.
Želio bih naglasiti da nije bilo problema, kvarova ili poboljšanja u mehanizmu punjenja samohodnog pištolja "Washer". To dokazuju sačuvani izvještaji o ispitivanjima.
Izjava u članku s interneta o odsutnosti oklopa u eksperimentalnom uzorku nije pouzdana. Kolijevka predmeta 326 izrađena je od blindiranog čelika. Štiti sve jedinice automatskog otvaranja - zatvaranje klina i mehanizma za punjenje s projektilom i nabojem koji se tu nalaze pod svim kutovima uzdizanja cijevi. Osim toga, na krovu tornja nalaze se dodatni listovi koji štite cijelu putanju mehanizma za utovar.
Rad na proizvodu 327 izveden je kasnije, njegov pokretač bio je zamjenik. glavni dizajner I. N. Avksenov. Radovi su izvedeni zajedno s topnicima Motovilikha. Svrha ovog rada bila je ugradnja pištolja "Hyacinth" prema shemi ACS "Washer"
Proizvod je sastavio I. M. Panfilov. Nisam sudjelovao u ovom poslu, jer sam vjerovao da je "Hyacinth-S" najbolji proizvod našeg pogona. Nema potrebe za izradom novog proizvoda za poboljšanje jednog ponovljenog rezultata. Osim toga, razumio sam probleme s kojima bi se mogli susresti programeri stalka streljiva i mehanizma za utovar. Upravo su na ovoj prepreci posrnuli i završili su radovi na Objektu 327.
Kamen spoticanja u razvoju takve sheme bila je duljina naboja u čahuri nesrazmjerna projektilu (900 mm). ACS "Hyacinth-S" je top. Njegov pištolj mora imati veliku brzinu projektila kako bi postigao maksimalni domet gađanja i proboj oklopa. Top i haubica imaju svoje ciljeve, svoje zadatke. To su potpuno različiti proizvodi. Za izgled takvih proizvoda moraju postojati njihovi vlastiti dijagrami izgleda. Ne biste trebali pokušavati stvoriti hibride. Amfibijski auto loš je auto i loš čamac. Ovdje dobivate istu stvar: glomazan, težak, složen i skup proizvod.
Brzina Motovilikhe, koja je izradila i poslala u našu tvornicu oružje za 327. objekt, dovela nas je u neugodan položaj: nismo imali samo proizveden proizvod, već i potpuni izgled, ali već smo testirali radni eksperiment model 326. Stoga je prihvaćena odluka o instaliranju na objekt 326 umjesto balističkog pištolja D-20, balističkog pištolja Hyacinth. Protivio sam se ovoj odluci - takvi testovi nisu imali smisla. Impuls snimke "zumbula" opaža osnovna ploča. U ovom slučaju bilo je moguće vidjeti kako će samohodka skočiti, a što ne. Ne mogu pronaći prave riječi za tako nerazumnu odluku.
Obećano mi je da će nakon ispitnog testa balistička puška D-20 biti vraćena na svoje mjesto. Međutim, to se nije dogodilo. Ovo oružje je staro. A na maketi 326 ostao je pištolj "Hyacinth".
Funkcionalni prototip pretvoren je u osobu s invaliditetom. U ovom obliku nema najvažnije komponente - stalak za streljivo i mehanizam punjenja. Ovo je proizvod u kojem su neravnoteže vidljive golim okom. Takav se proizvod može samo demonstrirati (pokazati kako se to ne radi). Gorko je gledati kako vaše dijete stoji u muzeju u unakaženom obliku!
Rad na objektu 327 nije pridonio razvoju i poboljšanju sheme ACS "Washer", već je naprotiv odigrao samo fatalnu ulogu u njegovoj povijesti. Vrhunac projekta "Washer" je oružje i zbrinut je vrlo jednostavan, mali i pouzdan mehanizam za utovar, koji hvata projektil i čahuru izravno iz stalka za streljivo. Uništeni su rezultati dugogodišnjeg rada odjela posebne opreme i dokazi o mogućnosti provedbe sheme "Perilica". Ne mogu zamisliti stanje osobe koja je podigla ruku da potpiše akt o zbrinjavanju oružja s mehanizmom za punjenje. Stvarno želim da se reciklirani pištolj s mehanizmom za punjenje proizvede i instalira na prototip 326, kako bi se vratila njegova funkcionalnost.
U 80-im godinama, nakon što sam pretrpio poraz u borbi protiv protivnika prilikom odlučivanja o izboru sheme samohodnih topova Msta-S, ja sam, da tako kažem, položio oružje i zatražio da me premjeste u odjel civilne proizvodnje, jer.smatrao da nema smisla nastaviti borbu ako nema konsenzusa s glavnim projektantom. Iskreno govoreći, mi nismo bili istomišljenici, bili smo jako udaljeni jedno od drugog u pogledu pogleda i principa dizajna, radije smo se miješali.
Danas svoju odluku ne mogu smatrati razumnom. Bilo je potrebno nastaviti borbu za shemu. U posljednja tri desetljeća od tada je bilo moguće riješiti mnoge, čak i teške probleme.
Devedesetih godina konačno je odlučena sudbina sheme. Ja, umirovljenik, našao sam se na popisu viškova. Rad po shemi "Perilica" ušao je u povijest kao neostvareni san usamljenika koji nije dobio podršku uprave. Ali doista ne želim da moje namjere u budućnosti budu gažene svakakvim bajkama i nagađanjima o nepremostivim preprekama sheme, a rad u tom smjeru nije nastavljen.
Raspored novog proizvoda ACS "Koalicije" izradio je istraživački institut.
To je prirodni rezultat konzervativnog rada vodstva dizajnerskog odjela i uprave tvornice Uraltransmash, koja je izgubila inicijativu za poboljšanje samohodnog topništva.
Objekt 326 je prvi raspored takvog kruga. Ima vrlo velike rezerve za daljnja poboljšanja.
Na primjer, možete smanjiti opterećenje streljivom, smanjiti promjer bubnja kako biste nosač streljiva spustili 600 mm dolje između stranica trupa do dna samohodne puške. Istodobno će se ukupna visina smanjiti, a težište proizvoda pasti. Smanjenje opterećenja streljivom može se kompenzirati razvojem prikolice za samohodnu haubicu s prenosivim teretom streljiva.
Na eksperimentalnom modelu "Objekt 326" postavljanje osovine igala izvan promjera stalka streljiva s vrtuljcima bilo je diktirano potrebom za automatskim izbacivanjem istrošene čaure. U procesu pucanja automatski se otvara otvor na stražnjoj stjenci oklopljenog kućišta postolja topa. Rukav je klinom izbačen izvan tijela proizvoda, bez dodatnih mehanizama za izbacivanje.
Napustivši postavljanje naboja u kućište, moguće je promijeniti raspored pištolja u odnosu na stalak za streljivo tako da smjer impulsne sile hica prolazi kroz težište ACS -a. To znači da proizvodu neće trebati osnovna ploča i druga sredstva za normalnu stabilnost pri paljenju. Impuls hica će se opaziti i ugasiti samohodnim ovjesom.
Želim uvjeriti one koji su uplašeni problemima stabilnosti samohodne puške Puck pri pucanju: vučene haubice, uključujući Msta-P, imaju sklopive noge, nema problema s postavljanjem sklopivih hidrauličkih graničnika s funkcijama kočenja unatrag -topovi na pogon. Sličan problem riješen je još tridesetih godina prošlog stoljeća željezničkim topovima velikog kalibra koji su sudjelovali u Velikom domovinskom ratu.
Za prototip ACS -a "Washer" također je moguće postaviti preklopnu šapu izravno na osovinu cijevi pištolja, kroz koju će impuls ispaljivanja ići na tlo pod svim kutovima uz horizont.
Još jednom želim naglasiti da shema "pak" nema nepremostivih problema. Svi problemi su rješivi. Postoji samo jedna iznimka: ne mogu ih svi riješiti.
Odbijanje stavljanja punjenja u čahuru pomoći će pojednostaviti i robotizirati izgled najvažnije jedinice: oružja, mehanizma za punjenje, stalka za streljivo; uklanja prepreke za povećanje dometa paljbe po shemi "Perilica". I što je najvažnije, pomoći će u rješavanju hitnog, današnjeg, problema razvoja automatskog formiranja potrebne haubice za pucanje.
U radovima na poboljšanju samohodnog topništva ne bi trebalo biti mjesta takvom pristupu, kada iz rješenja nerješivih problema odlaze na pozicije na slici i sličnosti. Dizajner mora imati izdržljivost i ustrajnost u službi. Ne možeš odustati. Moramo tražiti rješenja za nerješive probleme.
Nemam podataka o policama za streljivo, mehanizmu punjenja i nabojima samohodnih koalicija Koalicije. Vjerujem da će cilindrični oblik ćelija naboja donijeti mnogo problema programerima.
Svojedobno sam proveo istraživački rad s programerima naboja na sfernim elementima naboja i vidio daljnje poboljšanje topničkih sustava u tom smjeru. Međutim, nemoguće je zadržati se samo na obliku praškastog naboja, što je prikladno za razvoj mehanizama punjenja. Potrebno je provesti temeljitija istraživanja kako bi se povećala potrošnja energije naboja, koristeći suvremena znanstvena dostignuća i nove tehnologije, sve do nuklearnih.
2020. je jubilarna godina za Puck ACS shemu. Prošlo je 50 godina od njezina rođenja. Solidne godine - već bi bila u službi naše vojske. Njegov jedini eksperimentalni uzorak nalazi se u tvorničkom muzeju, unakaženom ugradnjom topa "Zumbul". Ovo nije proizvod koji sam proveo 15 godina u razvoju i proizvodnji.
Tužna priča - nevolja eksperimentalnog prototipa. Shema, koja na prvi pogled tvrdi da je privlačna i obećavajuća, na drugi se pogled pokazala beskorisnom 50 godina.
Samo želim postaviti pitanje: tko je kriv? I što učiniti? Mogu samo nedvosmisleno reći da postoji samo jedan razlog za prekid rada na shemi "Perilica" 1985. godine: uklonjena je iz razmatranja s "dijagnozom" prisutnosti nepremostivih problema u njoj, nije bilo drugih razloga. Shvatimo barem danas je li ova shema privlačna i obećava ili je to put gdje postoje glavobolje i nerješivi problemi. Već 50 godina možemo ovladati svemirom. Za to vrijeme imali smo priliku riješiti zemaljske probleme sheme "Puck", ali to se nije dogodilo. Jako mi je žao što nisam mogao završiti ovaj posao.
* * *
Povod za moje pisanje povijesti rada na samohodnom pištolju "Washer" bile su publikacije na Internetu, iskrivljujući pravu sliku događaja. Ne mogu ostaviti takve okolnosti bez odgovora. Ne mogu si dopustiti da iskrivim svoje postupke i rad. Opisana priča je prije memoar, godine rada, moj apel potomcima. Nadam se da neće čekati da se takvi strojevi pojave na našim protivnicima, nego će učiniti prije drugih ono što ja nisam uspio postići.
Slažem se s mišljenjem da nije dobro prati prljavo rublje u javnosti, objavljivati unutarnje sukobe u medijima, ali je još gore šutjeti o njima, skrivati neugodne činjenice. Priče trebaju pouzdane informacije, a ne laži i nečije mašte. Potomci će sami shvatiti što je bilo dobro, a što loše. Oni će znati bolje, vrijeme će pokazati.
Nikada i nigdje nisam govorio o neslaganjima s vodstvom dizajnerskog biroa, naprotiv, pokušao sam izgladiti oštre kutove čak i na sastanku s M. A. Zakharovom. Otvarajući sastanak i izlažući mi riječ, Zakharov M. A. rekao je da je došlo do sukoba u odjelu za dizajn Uraltransmasha. Stoga sam morao prije svega reći da se ne radi o sukobu, već o radnoj situaciji u pogledu izbora smjera razvoja.
Sukobljena pozadina opisane priče nekome se može učiniti kao kleveta. Ja nemam takav cilj. Ova publikacija ima jedan cilj - pomaknuti rad na shemi "Perilica", koja je prekinuta 1985., i dopustiti da tužna povijest ovog djela bude poučan primjer za potomke. Ne mogu se složiti da bi povijest samohodnih topova "Washer" koju sam napisao trebao biti odložen na teritoriju moje tvornice. Ova priča nije za domaću potrošnju. Trebao bi biti dostupan svima, a ne samo uskom krugu čitatelja. Ovo nije samo povijest stroja, to je i povijest čovjeka. Danas nemam priliku raspravljati o problemima samohodnog topništva, a još više ne mogu nikako utjecati na problem financiranja ovog područja razvoja. Imam samo jedan način - putem medija pronaći pristalice usred struktura moći kako bi se ovo djelo pokrenulo.
Ono što je nekad bilo učinjeno, danas više nije moguće popraviti. Ti će događaji ući u povijest, a shema "pak" i dalje će moći zauzeti svoje mjesto u redovima oružanih snaga naše vojske.
Vjerujem u ovo i želim uspjeh onima koji dovrše ovaj posao.
