Grmljavina dvanaeste godine
Stiglo je - tko nam je ovdje pomogao?
Mahnitost ljudi
Barclay, zimski ili ruski bog?
A. S. Puškin. Eugene Onegin
Pažnja svih, pitam, gospodo.
U Domovinu su došle nevolje.
Ratna grmljavinska oluja prekrila nam je nebo.
Dvanaestog dana prešli su Neman
Odjednom su Bonapartove trupe …
Husarska balada. 1962 g.
Oružje iz 1812. Što može biti strašnije od oružja koje je izradio čovjek? Pa, osim što su fenomeni prirode. No, početkom 19. stoljeća čovjek još nije bio dovoljno snažan da pritiskom na jednu ili više raznobojnih tipki oslobodi silu usporedivu s prirodnim silama. Ali čak su i primitivne puške i bajuneti, topovi i topovske kugle, sablje i mačevi toga doba donijeli smrt ljudima vrlo učinkovito. Primjerice, u Muzeju pariške vojske nalazi se metalni kirasić francuskog kirasira, s čije se lijeve strane nalazi zjapeća rupa s raščupanim rubovima, veličine šake, koju je izradila topovska kugla. I može se zamisliti kakva je sudbina ovog jahača bila nakon toga. Ponekad je puščani metak (veličine oraha) bio sasvim dovoljan da ga probije na isti način. A sada, pročitavši o tome u jednom od prethodnih materijala, neki su me čitatelji "VO -a" zamolili da pobliže ispričam o oružju iz 1812. godine, i naše i naše protivnike. A sada će naša priča ići o njemu, popraćena crtežima našeg poznatog ilustratora A. Shepsa. Što se tiče ilustracija s uzorcima uniforme ruske vojske 1812. godine, one pripadaju nizu crteža NV Zaretsky, koje je on 1911. pripremio za obljetnicu Domovinskog rata 1812., na temelju kojih je serija izdane su popularne razglednice.
Glavna snaga ruske carske vojske, i ne samo ruske, u Domovinskom ratu 1812. bila je pješaštvo, čiji je broj bio gotovo dvije trećine njezinog osoblja. Pješadijska pukovnija brojala je 2 201 privatnika i časnika, od kojih je 1800 imalo pješačku pušku kao glavno oružje. Zašto je važno naglasiti? Jednostavno zato što je u to vrijeme postojala prilično čudna praksa: svaka grana vojske ima svoje, različito od svih ostalih topova. Ali u isto vrijeme, pješačka puška s bajunetom bila je glavno oružje u vojsci. Težio je više od pet kilograma, ali bio je vrlo izdržljiv. Tako je 1808. godine zapovjednik pukovnije mušketira Libau izvijestio da je njegova pukovnija koristila puške već 1700. godine, odnosno vršnjaci Petra Velikog i bitke kod Poltave. To se dogodilo zato što se u to doba proizvodilo oružje s vrlo velikom granicom sigurnosti, iz njih je rijetko pucano i s velikom se pažnjom pazilo na njih. Tako se ispostavilo da su služili stoljeće i više! Među pješačkim puškama bilo je mnogo zarobljenih uzoraka. Na primjer, francuski, koji je Rusija kupila u Engleskoj, kao i austrijski, pruski, nizozemski i švedski. No, bilo je dobro što se praktički međusobno nisu razlikovali po svom uređaju. Svi su imali francusku bravu za baterije, a razlikovali su se samo u malim detaljima.
Drugi je bio loš: svo to oružje imalo je cijevi s različitim promjerima otvora, tako da je u ruskoj vojsci 1808.-1809. Istovremeno bilo oružja 28 različitih kalibara, od 13, 7 i do 22 mm. Centralno ih opskrbljivati streljivom bilo je izuzetno teško. No rješenje je pronađeno: vojnici su sami bacali metke (za to su pukovi dobivali posebne metke), a ljepili su se papirnati ulošci - za to su bili potrebni i držači uložaka, pa je glavna stvar da se intendanti moraju pobrinuti od bio je barut.
Godine 1805. konačno je donesena doista revolucionarna odluka: uspostaviti u vojsci jedan kalibar i za puške i za pištolje, jednak 7 linija, ili 17, 78 mm, i odmah riješiti problem opskrbe. Novi pištolji od iste godine počeli su se isporučivati vojsci, iako su korišteni i stari uzorci. Međutim, prema standardima naših dana, ovaj kalibar bio je vrlo velik, nadmašujući protuoklopne puške razdoblja Velikog Domovinskog rata. Metak je izgledao kao lopta izlivena od olova i težina 27,7 g, a naboj baruta za pješačku pušku bio je 8,6 g.
Međutim, odlučivanje je jedno, ali postavljanje proizvodnje novog oružja je nešto sasvim drugo, a još je teže zasititi svoju vojsku tim oružjem. Oprema tadašnjih ruskih tvornica oružja bila je iznimno primitivna, praktički uopće nije bilo strojeva, svi su se radovi obavljali ili ručno, ili, u najboljem slučaju, silom … vode koja pada! U sušnoj sezoni takav pogon, naravno, nije uspio! I uoči rata s Napoleonom 1805. ponovno se morao obratiti Engleskoj i tamo kupiti 60 tisuća topova. Poraz kod Austerlitza? Opet narudžbe, jer je puno oružja izgubljeno. Grijeh je reći, ali Tvornica oružja Tula je pokušala. Jako se trudio, prije nego što je proizveo ne više od 40 tisuća topova godišnje, ali je iste 1808. uspio povećati njihovu snagu za jedan i pol puta! A prije rata 1812. proizvodnja pištolja i pištolja na njemu dovedena je na 100 tisuća jedinica godišnje. No, kako je vojsci nedostajalo malo naoružanja, i dalje je nedostajalo. I opet je 24 tisuće oružja uvezeno iz Austrije i još 30 tisuća, već sljedeće godine, iz Engleske. I ukupno je Engleska isporučila Rusiji tih godina više od 100 tisuća topova engleske proizvodnje, odnosno gotovo isto koliko je i naša tvornica oružja Tula proizvedena iste godine! To su potrebe vojske za oružjem i način na koji su se te godine zadovoljavale.
A sada dodajmo još nekoliko riječi o jednoj vrlo zanimljivoj značajci koja je razlikovala naoružanje tadašnje vojske od današnje vojske. Sada svi teže ujedinjenju oružja različitih vrsta postrojbi, no u to se vrijeme smatralo jednostavno potrebnim da svaka vrsta postrojbi ima svoje potpuno posebno i različito oružje. Dakle, osim pješačke puške, postojala je i dragunska puška, manje težine i duljine, istog kalibra, ali u ulošku manji naboj baruta. Kirasirska puška - poput dragunske, ali samo bez bajunete, a s lijeve strane na njenom stoku nalazila se metalna naramenica (šipka) s prstenom za remen, budući da su kirasi s desne strane pojasa nosili oružje. Postojao je i poseban husarski pištolj - još lakši, kraći i prema tome dizajniran za manje punjenje.
Oružje je jednostavno složeno. Cijev je željezna, iznutra glatka, izvana u obliku konusa. Repni dio trupa je fasetiran i imao je pet rubova. Na navoj je u njega uvijen zatvarač koji je cijev pričvrstio vijkom za kundak. Također je uvelike olakšao brigu o cijevi pištolja, jer je odvrtanjem kanala bilo lako očistiti s obje strane. Na desnoj bočnoj strani cijevi izbušena je rupa kroz koju je s police dvorca plamen iz gorućeg baruta pao u cijev i zapalio prah naboja. Jasno je da pištolj ne bi bio pištolj da nema bravu, u ovom slučaju kremenu bravu. Standardna brava sastojala se od 13 dijelova. Bila je uređena tako da bi, kad se otpusti, okidač sa stegnutim kremenom udario u snop iskri koje su zapalile barut na polici. I deblo i bravica bili su pričvršćeni u brezu, koja je bila jedan komad s kundakom. Na lijevoj strani kundak je imao udubljenje za obraz strijelca - tako da nije dodirnuo stražnjicu i nije mogao primiti udarac tijekom trzanja. Mali dijelovi, koji su služili za pričvršćivanje cijevi za kundak i njenu zaštitu od oštećenja ("uređaj kutije"), izrađeni su od žutog bakra.
Cijev i kundak prekrivali su tri lažna prstena, dok je prednji dio lemljen za gornji prsten (ili prednji), a ne za cijev. Bajunet je bio neophodan za borbu prsa u prsa, bio je trosjedastog oblika, prodoran i imao je masu od 320 g. Kožni remen prolazio je kroz okretnice (lučni uređaji ispred štitnika okidača i na srednjem prstenu)) bio je potreban za nošenje pištolja. Za punjenje kremenog oružja bio je potreban ramrod. Na jednom kraju, na štitniku ruske pješačke puške, nalazila se glava za prilagođavanje metka naboju; s druge strane, bilo je moguće uvrnuti pyzhovnik, nešto poput vadičepa, kojim je metak izvađen iz cijevi u slučaju kvara.
Primijećeno je da su pištolji tvornice Tula po kvaliteti nešto lošiji od engleskih, ali nisu bili ništa lošiji od austrijskog i francuskog oružja, što je dokazano u usporednim testovima domaćih, francuskih i engleskih topova 1808. godine. Tada je to potvrđeno tijekom borbi u Domovinskom ratu 1812.
Međutim, razumljivo je zašto je to bilo tako. Najnoviji francuski pištolj u to doba, AN -IX (posljednje dvije znamenke su datum usvajanja prema revolucionarnom kalendaru usvojenom u Francuskoj) modela iz 1801. godine praktički se nije razlikovao od pištolja iz 1777. godine, a austrijski pištolj iz 1807. godine - od modela 1798. Britanci su koristili mušketu od kremena Brown Bess, koja je imala kalibar 0,75 inča (19,05 mm) od 1720. do 1840. godine, a ovaj je model također ostao praktično nepromijenjen tijekom cijelog razdoblja.
S ujedinjenjem oružja i u Francuskoj stvari nisu išle na najbolji način. Tamo su se, uz "rodbinu", koristili austrijsko, rusko (!), Englesko, nizozemsko i Bog zna koje još oružje. Napoleonova velika vojska zahtijevala je mnogo vatrenog oružja, ali gdje su ga mogli nabaviti? Proizvodni kapaciteti francuskih arsenala bili su znatno inferiorniji od proizvodnih kapaciteta britanskih poduzeća, štoviše, već su bili opremljeni novim strojevima na parni pogon.
Puške pješačkih čuvara, koji su djelovali u labavoj formaciji, a istodobno su mogli brzo pucati i štoviše, točno, razlikovali su se od pješaštva. Bili su lakši i kraći, što ih je činilo lakšim za rukovanje, pa je stoga i brzina paljbe iz njihovih topova bila veća od oruđa iz linijskog pješaštva. Iako su u isto vrijeme bili i skuplji, prvenstveno zbog boljeg završetka cijevi. Lovci su ih morali opterećivati ne samo stojeći, već i ležeći (smjeli su se nanositi na teren!), Budući da je duljina cijevi njihovih topova bila kraća. Usput, to je također pomoglo brzoj paljbi: punjenje praha u takvoj cijevi moglo se brzo promaknuti u riznicu, pa se stoga mogao ispaliti novi hitac.
Međutim, glavno sredstvo za povećanje vatrene moći rendžera bila je nabojna oprema, koja je korištena za naoružavanje dočasnika i najumjerenijih strijelaca. U ruskoj carskoj vojsci to su bili okovi modela 1805. koji je imao kalibar 16, 51 mm i osam pušaka u cijevi. Pukovnija je imala samo 120 ovih topova. No, domet hica bio je više od tisuću koraka, a njihova točnost bila je mnogo veća od one pušaka s glatkim cijevima. Okovi su imali i prve, posebne nišane u obliku dva štita s prorezima. Uz njihovu pomoć viđen je prednji nišan, koji je kombiniran s metom. Na armaturu se oslanjao i drveni malj - zabijanje metka u cijev. Stoga su nevoljko "udarali rijetko, ali prikladno". Međutim, jaegeri su također morali ići u napade bajuneta, pa su na njihov okov bili pričvršćeni bajuneti u obliku … bodeža težine 710 g. Dakle, zajedno s bajunetom, ukupna masa jaeger armature bila je prilično velika - 4, 99 kg. Konjički okov iz 1803. bio je vrlo kratak i nije dobio veliku distribuciju. Pješaštvo nije imalo bajunet za sebe, a konjanici nisu imali vremena petljati s tijesnim zabijanjem metka u otvor.
U ratovima s Napoleonom, uključujući rat 1812., važnu je ulogu imala i ruska konjica, podijeljena na regularnu i neredovnu. Redovnu konjicu činile su straže, kirasi, draguni, husari i kopljane pukovnije. Pa, neregularni su, naravno, kozaci, kojih je u vojsci bilo čak i više od svih ostalih konjanika: preko 100 000 konjanika!
Konjičko vatreno oružje, u načelu, nije se razlikovalo od pješačkog, ali je imalo neke značajke koje su bile povezane s njihovom upotrebom od strane konjanika, a osim toga, bila su nešto raznolikija. Na primjer, i teška i laka konjica imali su puške, karabine, greške (uopće se nisu koristili u pješaštvu!), Armaturu i pištolje.
Kirasiri i draguni imali su oružje modela 1809. i dva pištolja iste godine u futrolama za sedlo. Šesnaest ljudi u svakoj eskadrili imalo je opremu koja je bila vrlo slična jaegerovoj, ali čak i kraća. Sličan broj okova bio je i u ulanskim pukovnijama. Vojnik s armaturom zvao se karabinjeri. Istodobno, u husarskim pukovima, umjesto armature, usvojeni su husarski karabin iz modela 1809. i najzloslutnijeg izgleda lupeta: kratki pištolj sa zvonom na kraju cijevi, koji je ispalio veliku metu bliska udaljenost. Usput, upravo je husarsko malo oružje tada bilo najkraće cijev od svih ostalih modela. Cijev karabina bila je duga samo 637,5 mm, dok je duljina pješačke puške bila 1141 mm, a puške dragoon 928 mm. Cijev blunderbuss bila je još kraća - samo 447 mm. Kopljači i husari također su imali dvije futrole s pištoljima, lijevo i desno na sedlu. Ali o pištoljima iz 1812. godine, kao i o oružju u bliskom oružju, razgovarat ćemo sljedeći put.
