Rusija posjeduje jedan od najmoćnijih nuklearnih arsenala u svijetu, a ta činjenica ne može ne privući pozornost stranih stručnjaka i javnosti. Osim toga, predmet je različitih studija i vrednovanja. Vrlo znatiželjan pokušaj analize nedavno je poduzela američka medijska struktura Fox News. Ova se analiza temelji na izjavama i mišljenjima specijaliziranih stručnjaka iz Sjedinjenih Država.
Članak s provokativnim naslovom "Ruski nuklearni arsenal: Sva kora i zalogaj?" (“Ruski nuklearni arsenal: Laje, ali ne grize?”) Pripremili su istražni službenik Fox News Perry Chiaramonti i njegov kolega Alex Diaz. U svom su materijalu pokušali odgovoriti na pitanje iz naslova.
Na početku članka primjećuje se jedna zanimljiva značajka trenutnog stanja, naime opća atmosfera i stručne ocjene. Sada postoji izvjestan porast strahova povezanih s mogućim nuklearnim ratom, kao što je to bio slučaj tijekom Hladnog rata. Istodobno, neki sigurnosni stručnjaci ističu nisku vjerojatnost uspješnog nuklearnog napada iz Rusije. Međutim, postoje i drugi razlozi za zabrinutost. Prije svega, to su lokalni sukobi koji privlače pozornost moćnih sila.
Autori pišu da na pozadini općih strahova o mogućem početku novog hladnog rata, istraživanje Fox News pokazuje da nema stvarnih rizika povezanih s hipotetičkim napadom iz Rusije. Neimenovani stručnjaci za nuklearno oružje vjeruju da je ruski nuklearni arsenal obrambene prirode. Moskva ima sposobnost udariti prva, ali je malo vjerojatno da će to iskoristiti. Stručnjaci vjeruju da potencijal za prvi udar Rusije vjerojatno neće biti učinkovit.
Situaciju je komentirao viši vojni stručnjak analitičke organizacije Stratfor Omar Lamrani. Kao dio svoje nuklearne trijade, Sjedinjene Države posvećuju više pozornosti pomorskoj komponenti, rekao je, dok se Rusija oslanja na kopnene sustave. O. Lamrani također smatra da razvijena pomorska komponenta nuklearnih snaga SAD -a omogućuje stjecanje određene prednosti nad Rusijom. Razloge tome vidi u usporednoj slabosti ruskih oružanih snaga.
Stručnjak ističe da je, budući da je ruska mornarica slabija od američke, mora koristiti obrambeno orijentiranu strategiju. Istodobno, takav pristup omogućuje Moskvi da smanji negativan utjecaj problema povezanih s manjom vojnom moći.
P. Chiaramonti i A. Diaz, uspoređujući sposobnosti Rusije i Sjedinjenih Država, dotiču se pitanja vojnih proračuna. Ruska obrambena potrošnja iznosi 69,2 milijarde dolara - nekoliko puta manje od Sjedinjenih Država s 554,2 milijarde dolara. Također uspoređuju veličinu vojske. Dakle, ruske kopnene snage znatno su veće od američkih. Istodobno, Rusija primjetno količinski zaostaje u područjima pomorskih i zračnih snaga. Na temelju toga autori Fox Newsa zaključuju da su američke oružane snage superiornije od ruskih.
O. Lamrani komentirao je trenutne međunarodne sporazume na području strateškog naoružanja, naime ugovor START koji se trenutno provodi. On pretpostavlja da Rusija želi sačuvati ovaj ugovor ili potpisati novi ugovor ove vrste. Uz pomoć takvog sporazuma, Moskva može zadržati povoljan položaj na međunarodnoj sceni i imati paritet s Washingtonom. Trenutni sporazum START, ratificiran 2010. godine, treći je takav sporazum između Sjedinjenih Država i Rusije.
Trenutni sporazum START III predviđa dvostruko smanjenje raspoređenih nosača nuklearnog oružja. Maksimalni broj dežurnih bojevih glava ograničen je na 1500 jedinica.
Prema O. Lamrani, otkazivanje ugovora START III ili njegovo ukidanje moglo bi dovesti do neugodnih posljedica za Rusiju. S takvim razvojem događaja, njegove strateške nuklearne snage neće moći brzo izgraditi svoj arsenal, a to će ih dovesti u nepovoljan položaj. Glasnogovornik Stratfora vjeruje da nepostojanje ograničenja za nuklearno oružje neće dopustiti Rusiji da se natječe sa Sjedinjenim Državama u ovom području. Postojeći sporazum pak daje Moskvi određeni potencijal za pregovore.
Drugi stručnjak s kojim je razgovaralo osoblje Fox News ima drugačije mišljenje. Smatra da je situacija puno složenija, a eskalacija napetosti između Sjedinjenih Država i Rusije način je da se dovedu do najstrašnijih posljedica.
Hans Christensen, voditelj Informacijskog projekta nuklearnog oružja Federacije američkih znanstvenika, podsjeća da u nuklearnom ratu neće biti pobjednika, a to je općeprihvaćen zaključak. Ako se odnosi među državama konačno pogoršaju i počne eskalacija sukoba, koji je sposoban izmaknuti kontroli, tada može brzo uslijediti razmjena nuklearnih projektila. Govorimo o stotinama bojevih glava lansiranih na ciljeve u dvije zemlje.
H. Christensen pribjegava mračnoj ironiji. Kaže da možete staviti križ na kartu i samo gledati kako će brzo doći do kolosalnog uništenja na ovom mjestu i pojavit će se popratna radioaktivna kontaminacija.
Također, glasnogovornik FAS -a ističe postojanje netočne metodologije procjene nuklearnih arsenala. Postoji praksa uspoređivanja trenutnog stanja strateških nuklearnih snaga zemalja sa stanjem Hladnog rata. H. Christensen smatra da takva usporedba nije točna i točna. Dakle, s takvom usporedbom, predstavnici Pentagona mogu izjaviti da Sjedinjene Države trenutno imaju manje od 4 tisuće nuklearnih bojevih glava - tako mali broj bio je samo za vrijeme predsjednika Dwighta D. Eisenhowera.
Doista, posljednjih se godina apsolutni broj nuklearnih bojevih glava smanjio. Međutim, kako s pravom primjećuje H. Christensen, treba imati na umu da je sadašnje oružje mnogo učinkovitije od onog koje je bilo pod Eisenhowerom. Dakle, s sadašnjim arsenalima može se učiniti mnogo više nego s nuklearnim snagama iz prošlosti. Posljedica toga je da je izravna usporedba u smislu količine besmislena.
Također, znanstvenik skreće pozornost na situaciju s "nuklearnim klubom". U drugoj polovici 20. stoljeća pola tuceta zemalja koncentriralo je sve svoje napore i stvorilo vlastito nuklearno oružje. Francuska, Kina, Velika Britanija, Izrael, Pakistan i Indija nabavile su nuklearno oružje, a ukupan broj takvog oružja u svijetu znatno se povećao. Nuklearne sile koje su stvorile svoje strateške snage tijekom Hladnog rata postupno su smanjivale svoj arsenal. Istodobno, druge zemlje poput Sjeverne Koreje postupno ih povećavaju.
H. Christensen vjeruje da trenutno zaista postoji opasnost od oružanog sukoba uz uporabu nuklearnog oružja. Međutim, prema njegovu mišljenju, govorimo o sukobima regionalne razmjere. Slični se događaji mogu dogoditi na granici Indije i Pakistana ili na Korejskom poluotoku. Istodobno, moguće je da će lokalni sukob s upotrebom nuklearnog oružja privući pozornost većih nuklearnih sila.
Specijalist predlaže predstaviti scenarij u kojem Sjedinjene Države neće samostalno sudjelovati u ratu s upotrebom nuklearnog oružja. U isto vrijeme mogu pružiti pomoć svom savezniku koji ima vlastito oružje ove vrste. Odluči li Washington pomoći savezniku, treba očekivati da će Moskva ili Peking braniti drugu stranu sukoba.
Trenutni Ugovor o smanjenju ofenzivnog naoružanja vrijedi do 2021. godine. Prema H. Christensenu, glavno pitanje u kontekstu ovog sporazuma je njegovo novo produljenje za pet godina. Ako se ugovor ne obnovi, rutinski međunarodni pregovori mogli bi prerasti u globalni spor.
Ako se ugovor START III ne obnovi ili novi sporazum ne dođe na njegovo mjesto, događaji će se odvijati prema određenom scenariju. Hans Christensen podsjeća: u ovom će se slučaju pokazati da prvi put od sedamdesetih godina SAD i Rusiju neće vezati nikakva ograničenja na području strateških nuklearnih snaga. Obje zemlje već imaju vrlo ozbiljan nuklearni potencijal i mogu ugroziti jedna drugu. Znanstvenik sve to smatra velikim problemom.
Materijal Fox News završava izmišljotinama H. Christensena o ugovoru o eliminaciji projektila srednjeg i kratkog dometa. Predstavnik Federacije američkih znanstvenika smatra da odbijanje takvog sporazuma ne predstavlja izravnu opasnost za Rusiju i SAD. Razlog tome je nedovoljan raspon leta projektila koji potpadaju pod njegov učinak. Istodobno, projektili kratkog i srednjeg dometa mogu predstavljati regionalnu prijetnju i predstavljati rizik za saveznike Moskve i Washingtona.
***
Lako je vidjeti da autori publikacije Fox News nikada nisu dali izravan odgovor na pitanje u naslovu. Osim toga, nisu niti natuknuli mogući odgovor, dajući čitateljima priliku da ga sami potraže. Istodobno su citirali znatiželjne izjave dvojice stručnjaka iz poznatih organizacija. Mišljenja ovih stručnjaka međusobno se primjetno razlikuju, što može nalikovati pokušaju objektivnog ispitivanja problema.
Valja napomenuti hitnost problema pokrenutog u članku "Ruski nuklearni arsenal: Sva kora i ugriz?" Doista, na pozadini pogoršanja međunarodne situacije, ponovno su se pojavile prognoze o početku drugog hladnog rata, kao i strože procjene, prema kojima bi globalni oružani sukob mogao započeti u doglednoj budućnosti. U tom kontekstu ne šteti procijeniti vojni potencijal velikih zemalja općenito, kao i njihovih strateških nuklearnih snaga.
Fox News, koji pregledava stanje i potencijal ruskog nuklearnog arsenala, dobio je komentar dvojice stručnjaka za oružje. Zanimljivo je da se njihova mišljenja o aktualnom pitanju izrazito razlikuju. Jedan od njih ruske nuklearne snage ocjenjuje niskim, dok ih drugi vidi kao potencijalnu prijetnju. Njihovi pogledi na budućnost strateškog naoružanja također se razlikuju u svjetlu sadašnjih ugovora i njihove moguće odsutnosti.
Omar Lamrani iz think tanka Stratfor skreće posebnu pozornost na usporednu slabost ruske vojske, uključujući njezine nuklearne sposobnosti. Osim toga, smatra da su nuklearne rakete različite baze gotovo jedini faktor koji Moskvi omogućuje da ostane aktivan igrač na međunarodnoj sceni. O. Lamrani također ističe važnost sporazuma START III za Rusiju, budući da će nakon njegova prestanka, vjeruje, Sjedinjene Države dobiti ozbiljne prednosti.
Hans Christensen iz Federacije američkih znanstvenika izrazio je drugačije mišljenje. Ukazao je na očita razmatranja o vjerojatnom ishodu nuklearnog rata velikih razmjera, a također je pozvao da se ne podcjenjuje ruski potencijal. Osim toga, proglasio je pogrešnom metodologiju usporedbe arsenala jednostavnim brojem ne uzimajući u obzir sve ostale važne čimbenike. Na kraju se dotaknuo teme strateške situacije u svijetu i utjecaja i vodećih sila i relativno novih članova "nuklearnog kluba" na njegovo naoružanje. H. Christensen vjeruje da se u brojnim situacijama događaji mogu razviti prema negativnim scenarijima sa svim ozbiljnim posljedicama.
U naslovu svog članka P. Chiaramonti i A. Diaz ironično postavljaju pitanje o stvarnim sposobnostima ruskih strateških nuklearnih snaga. Međutim, nema daljnjeg izravnog odgovora. No, imajući opće poznate podatke, možete pokušati dati svoj odgovor. Doista, ruski arsenal sposoban je "lajati", ali zasad nikoga "ne grize". A razlozi za to leže daleko od slabosti ili tehničkih problema.
Poznato je da ruska nuklearna trijada, poput svog konkurenta iz Sjedinjenih Država, redovito testira različite sustave i oružje, a također organizira i lansiranje raketne obuke na ciljeve za obuku. Takvi se događaji, ako se koristi terminologijom Fox News, mogu nazvati "lajanjem". Vjerojatno se predlaže da se "ugriz" odnosi na stvarnu uporabu nuklearnog oružja i njegove rezultate.
Očito je da su ruske nuklearne snage sasvim sposobne izvesti raketni udar punog opsega na mnoge neprijateljske ciljeve i osigurati najveću štetu. Međutim, to se ne događa. Međunarodna situacija u ovom trenutku omogućuje odricanje od drugih instrumenata za promicanje vlastitih interesa i ne pribjegavanje najozbiljnijim sredstvima. Međutim, pod razumljivim okolnostima, Rusija će biti prisiljena upotrijebiti strateške nuklearne snage, a rezultat toga teško se može doživjeti s ironijom.
