Najava predsjednika Ruske Federacije o najnovijem raketnom sustavu Kinzhal, zajedno s video demonstracijom njegove uporabe, stvorila je nezamisliv osjećaj na internetu, usporediv, možda, s eksplozijom nuklearne bombe od 100 megatona. Neki su stručnjaci odmah požurili dokazati da je sve to besmislica, te da Ruska Federacija nema i ne može imati nikakvo hiperzvučno oružje sposobno za kretanje u svemiru brzinom od 10 maha (M). Drugi su odmah proglasili američke skupine nosača zrakoplova (i doista, sve površinske brodove veće od minolovca) potpuno zastarjelima i nepotrebnima.
Pokušajmo dokučiti kakav utjecaj "Bodež" može imati na razvoj svjetske mornarice. I sjetimo se prvo što nam je predsjednik rekao:
“Jedinstvene karakteristike performansi zrakoplova-nosača velikih brzina omogućuju isporuku rakete na mjesto pada u nekoliko minuta. Istodobno, raketa koja leti hipersoničnom brzinom deset puta većom od brzine zvuka također manevrira u svim dijelovima putanje leta, što također omogućuje da se zajamči da će prevladati sve postojeće i, mislim, obećavajuće protuzračne i protuzračne -sustavi obrane od projektila koji isporučuju do cilja na dometu od više od dvije tisuće kilometara nuklearne i konvencionalne bojeve glave."
Da budem iskren, rečeno je jako malo, ali crtani film predstavljen … pa, recimo samo, u vrijeme Josipa Vissarionoviča, za takav zanat bili bi poslani u logore 25 godina i bili bi u pravu. Za takvo hakiranje ljudi koji su bili angažirani u ovom "crtiću", vrijedilo bi zauvijek biti ekskomunicirano s tipkovnice i poslano u Srednju Afriku da predaje informatiku plemenima kanibala (ako su još tamo). Sama "animacija" takva je da bi je se sramili mnogi studenti četvrte godine, ali najvažnije je da s velikim stupnjem vjerojatnosti "proizvod" predstavljen u okvirima nema nikakve veze s pravim "bodežom".
Ne, najvjerojatnije je ono što smo vidjeli "ispod trbuha" MiG-31 pravi "Bodež" i ima ga, ali evo snimaka pogađanja mete … Nije čak ni to da storyboard jasno pokazuje da je streljivo leti u jednu metu (nešto poput zemunice), a druga eksplodira (poput dvokatnice).
Ipak, nije lako povjerovati da je bojna glava naše hiperzvučne rakete opremljena jednako hipersoničnim gastarbajterima koji mogu iskočiti iz nje i u djeliću sekunde sagraditi kuću koju će bojna glava raznijeti. No problem je u drugom - dok predsjednik govori o brzini od 10 zamaha, izduženo tijelo koje pada na zemunicu to čini podzvučnom brzinom. Pogledajte storyboard, procijenite pomak projektila u pojedinačnim okvirima i zapamtite da u sekundi postoje 24 okvira. U svakom okviru streljivo leti jedva svojom duljinom. Uspoređujući "Bodež" s dimenzijama MiG-31, razumijemo da je duljina projektila oko 7 metara, što nam daje brzinu od 168 m / s, odnosno oko 605 km / h. Nije to hipersonično, ovdje i nadzvučna brzina ne miriše.
Iz ovoga proizlazi vrlo jednostavan zaključak - ili "Bodež" ima brzinu od 10 zamašnjaka samo u sektoru marširanja, ali u ciljnom području to naglo gubi, ili ono što nam je pokazano nije "Bodež".
Posebnu pozornost treba posvetiti drugom dijelu izjave. Činjenica je da su mnogi stručnjaci (i ljudi koji se takvima smatraju) analizirali "Bodež" na temelju predstavljenog videa. Istodobno, treba uzeti u obzir vjerojatnost da sadržaj "crtića" (u onom njegovom dijelu, gdje se prikazuje profil leta i napad mete) možda uopće nema veze s "Bodežom".
S visine našeg dosadašnjeg razumijevanja hipersoničnih brzina, evidentna su dva ozbiljna problema s borbenim hiperzvučnim projektilima. Prva je agilnost. Ne, dok leti u gornjim slojevima atmosfere, vjerojatno nema posebnih problema s upravljivošću (na zraku), ali raketa se prije ili kasnije mora spustiti u guste slojeve atmosfere - i bit će biti bilo kakvi značajni manevri.praćeni pretjeranim preopterećenjima koja će, između ostalog, uzrokovati oštar gubitak brzine. Stoga, koliko je autoru poznato, naše rakete velike brzine (nazivaju se i aerobalističke, izraz je netočan, ali poznat) poput Kh-15 ne izvode manevre, već, otkucavši "skoro hipersoničnu" brzinu, idite do cilja ravnom linijom. Njihova zaštita minimalno je preostalo vrijeme za sustave protuzračne obrane da otkriju i unište projektil.
Drugi problem je "plazma čahura", kamo će doći tijelo koje se giba u atmosferi hipersoničnom brzinom i koje sprječava rad sustava za navođenje projektila. Odnosno, možemo letjeti na hiperzvučnom, ali ne možemo ciljati u nepokretni (osobito u pokretni) cilj, a to uvelike ograničava mogućnosti hiperzvučnog oružja.
Prisjetimo se sada okvira "putanje leta" do cilja iz "crtića". Prvo se raketa vinu na velike udaljenosti, zatim zaroni u područje gdje se cilj nalazi, nakon čega se misteriozno račva (vidimo dvije putanje), čini lukave manevre, iz kojih bi sustavi protuzračne obrane zakletih prijatelja, očito, trebali biti omamljen i napasti metu.
Iz svega navedenog želim samo zaključiti: "Bodež" je napredna verzija naših aerobalističkih projektila, a vjerojatno radi i ovako. Leti u zrak, ubrzava do 10M, leti do cilja, a zatim se počinje spuštati u guste slojeve atmosfere. Tijelo projektila odbacuje se kao nepotrebno, a par bojnih glava leti dalje, koje počinju snažno manevrirati u svemiru (najvjerojatnije - više nemaju motor, samo zbog prethodno dobivene brzine, tj. Poput bojevih glava interkontinentalnih balističkih projektila). Ciljevi manevara su dva - zbuniti neprijateljsku protuzračnu obranu i usporiti kako bi izašli iz efekta čahure plazme, tako da se aktivira glava za navođenje. I tada tragač hvata metu, bojna glava prilagođava let kako bi je pobijedila - i to je to, "konačna la komedija".
Je li takva shema djela "Bodež" u suprotnosti s riječima V. V. Putin? Nikako - ponovno pročitajte tekst svog govora. Nigdje ne stoji da raketa leti na 10M duž cijele rute, a nema niti jedne riječi o brzini njenih bojevih glava.
Čini se da je sve logično, ali tužna je činjenica da ako (ponavljam - AKO) "Bodež" radi kako je gore opisano, onda uopće ne predstavlja "wunderwaffe" koja ne mari za nikakvu protuzračnu obranu. Da bi se "uključio" tragač, potrebno je smanjiti brzinu zamaha na pet, a to mora biti učinjeno nekoliko desetaka kilometara od pokretne mete kako bi se mogao ispraviti let. Manevriranje za postizanje cilja - opet gubitak brzine i bojna glava će odletjeti do cilja ni za 10 M, ali dobro je ako za 2-3. Takva bojna glava i dalje će biti teška meta, ali je sasvim moguće uništiti je.
Dakle, što možemo reći da je Vladimir Vladimirovič Putin još jednom malo uljepšao stvarno stanje stvari? Ali nije činjenica. Činjenica je da smo gornju sliku rada "Bodeža" izgradili na opće poznatim i javno dostupnim informacijama koje su se pojavile, takoreći, ne prije nekoliko desetljeća.
Kako se ne sjećate najslađe priče objavljene u jednom od brojeva "Tehnike - mladost". Nekada je biskup Katoličke crkve dolazio pregledati jednu od svjetovnih škola. Nakon provjere, ostao je na ručku koji mu je počastio ravnatelj. Biskup mu je rekao da je, u cjelini, zadovoljan viđenim, ali, prema njegovu mišljenju, budući da "znanost još nije otkrila niti jedan manje ili više značajan zakon prirode", treba više pažnje posvetiti proučavanju Božji zakon. Na to je redatelj odgovorio da da, znanost čini samo prve korake, ali ima veliku budućnost, pa će, primjerice, jednog dana čovjek naučiti letjeti u oblacima poput ptica.
- Da, za takve riječi imaš izravan put u pakao! - uzviknuo je biskup … Wright, otac Williama i Orvillea Wrighta, koji je projektirao i izgradio prvi zrakoplov na svijetu (iako je njihov primat sporan) i letio na njemu.
Ne budimo poput biskupa Wrighta i priznajmo da znanost ne miruje: nemoguće jučer postaje moguće danas. Prema nekim izvještajima, u Njemačkoj je ne tako davno bilo moguće barem nakratko riješiti problem neprobojnosti plazma čahure, a tko zna što su domaći Kulibini mogli smisliti?
Kao pretpostavku, pretpostavimo da je projektil za navođenje projektiran u Ruskoj Federaciji s dometom od 2000 km, krstarećom brzinom od 10 M tijekom cijelog leta do samog cilja i sposobnošću snažnog manevriranja tijekom napada. Do danas takvo streljivo doista nije u stanju presresti niti jedan protuzračni raketni sustav na svijetu. Znači li to da su svjetski površinski brodovi izrazito zastarjeli i da više nemaju borbenu vrijednost? Što mijenja izgled "bodeža" u modernim konceptima gradnje mornarice?
Iznenađujuče - ništa.
Malo povijesti. 1975. ratna mornarica SSSR-a usvojila je nadzvučnu protubrodsku raketu dugog dometa P-500 Basalt. Za svoje vrijeme, nesumnjivo, nije imao analoga u svijetu i bio je ultimativno moćno oružje koje nije moglo zaustaviti protuzračnu obranu američkih brodova koji su tada postojali.
Glavna protuzrakoplovna raketa srednjeg dometa tih godina u američkoj floti bila je "Standard" SM-1 različitih modifikacija, ali nije bilo načina da se učinkovito iskoristi protiv P-500. Činjenica je da je projektil imao prilično ograničen domet (do 74 km u nekim modifikacijama), ali je zahtijevao stalno osvjetljavanje cilja radarskim snopom. Istodobno, sovjetski projektil, pronašavši neprijateljski AGSN, spustio se, skrivajući se iza horizonta prije roka, čime je poremetio navođenje SM-1 lansiranog na njega. Također je bilo iznimno teško koristiti raketu srednjeg dometa na P-500 nakon što se Bazalt pojavio nad horizontom zbog kratkog vremena leta sovjetske rakete. SAM "Sea Sparrow", usvojen 1976., bio je vrlo nesavršeno oružje (operater radara za osvjetljavanje morao je vizualno vidjeti cilj) i nije se mogao učinkovito nositi s niskoletećim nadzvučnim projektilima.
Presretači teških paluba F-14 Tomcat opremljeni projektilima zrak-zrak Phoenix velikog dometa posebno su stvoreni za suprotstavljanje sovjetskim zrakoplovima koji nose rakete. U teoriji, Phoenixes bi mogao oboriti sovjetske nadzvučne projektile na visokoj putanji. U praksi se pokazalo da su Phoenixes toliko složeno i skupo oružje da nisu vjerovali borbenim pilotima američkih zrakoplova na bazi nosača (a to je, u stvari, elita elite). Odnosno, obični piloti i operateri oružja "Tomove mačke" nisu vidjeli ovu raketu u oku - nisu je dali tijekom vježbi. Naravno, nakon toga je nemoguće govoriti o bilo kakvoj učinkovitosti njihove uporabe u stvarnoj borbi.
Tako su se bližili posljednji dani za površinsku flotu SAD -a. Pa, dobro, udarne skupine nosača zrakoplova sa zrakoplovima AWACS mogle su računati na identificiranje i uništavanje sovjetskih površinskih brodova na udaljenosti koja prelazi lansirni raspon P-500. A što učiniti s podmornicama? Da, u to vrijeme eskadrila protupodmorničkih zrakoplova i 12-14 helikoptera temeljila se na američkim nosačima zrakoplova, ali nisu mogli jamčiti kontrolu podvodne situacije na udaljenosti od 500 kilometara od nosača zrakoplova. Istodobno, sovjetski SSGN, nakon što je dobio oznaku cilja od Legend MCRT -ova (koji su ipak ponekad radili točno onako kako su to stvoritelji zamislili), mogao je, nakon što je dobio oznaku cilja sa satelita, ispaliti salvu i …
No, Amerikanci nisu paničarili i nisu žurili napustiti svoje nosače aviona. Godine 1980. u službu je usvojena američka verzija domaćeg 30-mm "rezača metala"-šestocevnog "supermašinskog pištolja" "Vulcan-Falanx". Istini za volju, njegova učinkovitost protiv P-500 donekle je sumnjiva. Možda je "Falanx" mogao ciljati sovjetsku raketu, ali na takvoj udaljenosti, kad njezin poraz granatama od 20 mm nije riješio mnogo, jer je protubrodska raketa bila "na cilju". Tamo je bio američki "rezač metala" "nije pucao na P-500, ova bojna glava je gotovo zajamčeno stigla do boka neprijateljskog broda.
No 1983. godine krstarica Ticonderoga ušla je u američku mornaricu s najnovijim radarom AN / SPY-1, modifikacijom radara za obranu od projektila. I novi SAM "Standard" SM -2, koji više nije zahtijevao stalno praćenje cilja radarom - bilo je dovoljno istaknuti ga u posljednjem dijelu putanje.
U budućnosti se raketa stalno poboljšavala, dosegavši domet od preko 160 km - drugim riječima, američki brodovi uspjeli su oboriti sovjetske nadzvučne rakete prije nego što su, otkrivši američki nalog, otišli na iznimno malu visinu. Postupno, Amerikanci su naučili boriti se protiv ruskih projektila u području niske nadmorske visine - njihov Špijun, koji je bio radar za decimetarski domet, savršeno je vidio nebo, ali vrlo loše - ono što je bilo na razini mora. Taj je problem postupno riješen, a 2004. nova raketa ESSM, posebno dizajnirana za borbu protiv nadzvučnih ciljeva s niskim letenjem, stupila je u službu američke mornarice. Nasuprot sovjetskim satelitima, Amerikanci su razvili ASM-135 ASAT, ali 1988. program je zatvoren-Sjedinjene Države su potisnule napuštanje SSSR-a aktivnih satelitskih izviđačkih satelita US-A, najopasnijih za američku mornaricu.
Ne odmah, ali postupno, korak po korak, Amerikanci su pronašli načine da se suprotstave sovjetskom "wunderwaffeu". Sva ta američka imovina, naravno, nije učinila nadzvučne projektile beskorisnim. Graniti i bazalti i danas ostaju vrlo opasno oružje. Ali … činjenica je da su sredstva napada i obrane u vječnom natjecanju "štit i mač". U vrijeme pojave "Bazalta" američki je "štit", moglo bi se reći, napukao, ali s vremenom su ga Sjedinjene Države učvrstile do te mjere da su omogućile učinkovit otpor sovjetskom maču. Novi američki štit nije dao jamstva neranjivosti (nijedan štit ne bi dao takvo jamstvo ratniku koji ga nosi), već kombinacija "štita" (raketni sustavi protuzračne obrane itd.) S "mačem" - nosač - zrakoplova, dao je američkoj mornarici priliku da izvrši zadatke za koje je stvorena. prilično je učinkovito nositi se s nosačima sovjetskih projektila velikog dometa i samim raketama.
Dakle, ako "Bodež" doista ima karakteristike koje smo mu "dodijelili", onda nema sumnje da je američki "štit" ponovno pukao.
No, kao što nema sumnje da će Amerikanci, shvativši s čime se suočavaju, za godinu ili deset pronaći načine da se suprotstave ruskim hipersoničnim projektilima i postupno ponište trenutnu tehnološku superiornost Bodeža. Bez sumnje, s vremenom će „stegnuti“svoj „štit“do razine našeg „mača“.
Potrebno je jasno razumjeti da koncept: "Na svako vaše pitanje, mi ćemo vam odgovoriti:" Mi imamo mitraljez, a vi ga nemate! ““Radi isključivo protiv zemalja koje su ozbiljno inferiorne u odnosu na naše zemlje u smislu znanstvenog i tehnološkog razvoja. U ovom slučaju, da, možemo stvoriti "takve uređaje" kojima se zaostala zemlja jednostavno ne može suprotstaviti. A kad sazna, već ćemo biti daleko ispred.
No, koliko god se veselili šalama Mihaila Nikolajeviča Zadornova, koji nas je napustio prerano, Ruska Federacija ne nadmašuje SAD ni na znanstvenoj ni na tehničkoj razini razvoja. Ako uzmemo isključivo vojnu sferu, onda smo, bez sumnje, u nekim područjima ispred Sjedinjenih Država, u drugim područjima oni su najbolji. A to znači da nije daleko vrijeme kada će se naći potpuno vrijedan američki odgovor na ruski "Bodež", a mi na to moramo biti spremni.
Usput, moguće je da je ovaj "odgovor" već tu. Da bismo to učinili, napravit ćemo još jedan mali izlet u povijest.
Falklandski sukob, 1982 Kao što znamo, Argentina je imala protubrodske rakete Exocet koje je mogla (i jeste) koristiti protiv britanskih brodova. Dakle, koliko god to čudno zvučalo, ali "egzoceti" u svojoj taktičkoj niši 1982. apsolutno su odgovarali ruskom "bodežu" 2018. Molimo vas da ne bacate cvijeće u saksije na autora članka, nego jednostavno usporedite neke činjenice.
Argentinski zrakoplovi mogli su koristiti "Exocets" bez ulaska u zonu protuzračne obrane britanske formacije. Točnije, oni su ušli, ali taktika leta na maloj visini nije ostavila britansko vrijeme za reakciju, pa kao rezultat toga nisu mogli ni pucati na Super Etandar, a kamoli ih oboriti. Raketa je odletjela do cilja na iznimno niskoj nadmorskoj visini, na kojoj glavni britanski sustavi protuzračne obrane na moru "Sea Dart" i "Sea Cat" nisu mogli presresti "Exocet" - nije postojala takva tehnička mogućnost. Teoretski, najnoviji raketni sustavi protuzračne obrane Sea Wolfe mogli bi oboriti francuski protubrodski raketni sustav, ali, prvo, instalirani su na samo dva britanska broda, a drugo, u praksi nisu uvijek imali vremena za izradu podzvučni Skyhawksi, također. raketa u borbenim uvjetima. Topničko topništvo, poput naših AK-630 ili američkih Vulkanskih falanga, moglo je uništiti egzocete, ali britanska flota nije imala takve topničke sustave. Zračna krila na britanskim nosačima zrakoplova nisu mogla niti presresti Super etandare niti uništiti same egzocete.
Drugim riječima, Argentina je imala na raspolaganju super oružje koje Britanci nisu mogli presresti vatrenim oružjem (zrakoplovstvo, projektili i topništvo) i čije nosače nisu mogli uništiti prije nego što su upotrijebili rakete. Zapravo, niti nakon upotrebe nisu mogli uništiti. Nije li to vrlo slično opisu sposobnosti raketnog sustava Kinzhal? Autor ne sumnja da bi obožavatelji argentinske mornarice imali priliku razgovarati o predstojećem sukobu s Velikom Britanijom "na internetu", kao što to činimo danas, teza "jedna raketa Exocet - jedan britanski nosač zrakoplova" zvučala bi posvuda.
Treba li autor podsjetiti tko je pobijedio u Falklandskom sukobu?
Britanski brodovi nisu mogli uništiti rakete i njihove nosače, ali su znali zavesti glavu navođenja Exoceta. Kao rezultat toga, argentinski projektili pogodili su samo one ciljeve koji nisu imali vremena postaviti lažne ciljeve, kao što se dogodilo u slučaju Sheffielda i Glamorgana. Strogo govoreći, Argentinci nisu pucali na Atlantski transporter - koristili su Exocete na britanskim ratnim brodovima, postavljali su lažne ciljeve, osujetili hvatanje i projektili su poletjeli u mlijeko. I tamo se, nažalost, ispostavilo da je Atlantic Conveyor, preuređeno civilno plovilo, na koje, zbog urođene britanske ekonomije, nisu instalirani uređaji za ometanje.
Naravno, današnji britanski model ometanja GOS 1982 vjerojatno neće dovesti u zabludu. No, napredak ne miruje i Amerikanci su uvijek pridavali važnu ulogu elektroničkom ratu. A ako smo, prema nekim izvorima, danas napredovali na ovom području, to uopće ne znači da su američke postaje za elektroničko ratovanje loše. Istodobno, čini se da su svi koji danas proglašavaju: "Jedan američki nosač zrakoplova - jedan" Bodež "i" Ne treba nam flota, imamo "Bodež" "zaboravili na sredstva za suzbijanje glava za navođenje projektila. No, bez obzira na to koliko brzo raketa ide, moderan "džentlmenski" skup tragača, "koji radi" na mobilnim ciljevima - radaru, optici i "termalnom snimanju" u infracrvenom području može se na ovaj ili onaj način dovesti u zabludu. No, vrlo je zgodno toga se ne sjećati - radi osobnog mira, jer se tako želi vjerovati da je "tmurni ruski genij" stvorio nepobjedivo oružje koje je odmah promijenilo odnos snaga u svijetu!
Zapravo, ako "bodež" ima performanse koje mu se pripisuju, to je doista iznimno strašno sredstvo borbe na moru. Može se konstatirati da je "štit" američke mornarice ponovno "napukao", a to nam za sljedećih 10-15 godina daje mnogo veće operativne sposobnosti od onih koje smo imali prije. No sve koji danas govore o beskorisnosti vojne flote Ruske Federacije, o zastarjelosti velikih površinskih ratnih brodova kao sredstvu borbe na moru, autor ovog članka traži razmišljanje o jednoj vrlo jednostavnoj ideji.
Da, bez sumnje, danas možemo skratiti naše brodograđevne programe, odustati od razvoja sredstava za borbu protiv američkog AUG -a - zašto, ako imamo "bodež"? Ali ako odjednom Ruska Federacija krene tim putem, tada će nakon 10-15-20 godina u Sjedinjenim Državama požuriti, a mi ćemo otkriti da naši "bodeži" više nisu ultimatum i da više ne predstavljaju neodoljivu prijetnju američkoj AUG. I nemamo flotu sposobnu zaštititi obale Ruske Federacije, pokrivajući područja razmjene strateških raketnih podmorničkih krstarica, isticući zastavu u oceanima, podržavajući zemlje u kojima NATO "donosi demokraciju". Postoji samo pukovnija potpuno zastarjelih MiG-31, koji se više ne koriste ni kao presretači, jer su ovjesi pretvoreni u Bodeže.
