Budućnost ili prošlost?
Sam izraz "robot" prilično je nejasan čak i u naše doba visoke tehnologije. Ovo je i autonomni uređaj koji neovisno donosi odluke, i vozilo pod kontrolom operatera - zapravo, daljinski upravljani borbeni tenk. Sada već poznati "veteran" sirijskog rata "Uran-9" upravo je takav robot. Njime upravlja obližnji operater. Osoba može kontrolirati svog "štićenika" putem video komunikacije, dopunjavajući to, ako je moguće, izravnim promatranjem.
Strogo govoreći, nema ništa novo u samim borbenim robotima. Dovoljno je reći da se sva moderna bespilotna letjelica može nazvati i "roboti". A još 2014. američka vojska imala je na raspolaganju samo oko deset tisuća malih bespilotnih letjelica. Robotski sustavi na zemlji također se neće činiti kao novost osobi koju zanima ova tema. Čak i tijekom Drugog svjetskog rata, Nijemci su prilično aktivno koristili praćeni "Golijat". Ovo je mala tanketka za jednokratnu upotrebu s eksplozivom, kojom je operater upravljao putem žice, što, naravno, nije povećalo njezin borbeni potencijal. Također je bilo sporo i skupo.
Zašto onda postoji toliko informacijske buke oko Urana-9? Sve je jednostavno i složeno u isto vrijeme. Pred nama, naravno, nije borbeni mehanizam iz znanstvenofantastičnog filma, ali u smislu naoružanja, ruski robot može se natjecati s teškim borbenim vozilom pješaštva, a u nekim je situacijama sasvim sposoban nositi se s neprijateljskim tenkom. Standardno naoružanje uključuje 30 mm top 2A72 i četiri protuoklopne navođene rakete Attack. Solidan arsenal.
No u praksi se na robota ne gleda toliko kao na "berserkera" bojišta, već kao na izviđačku i udarnu jedinicu. Međutim, ova skromna uloga, kao što znate, nije laka. Stroj mora zadovoljiti visoke zahtjeve suvremenog ratovanja. Vjerojatno će proći godine, ako ne i desetljeća, da se utvrdi mjesto zemaljskih robotskih kompleksa u kombiniranoj strukturi naoružanja.
Govoreći konkretno o ruskoj vojsci, možda jednostavno nema vremena za Urana. Uostalom, tek treba konačno definirati zadatke za "Terminatore" - novi kontrolirani BMOS / BMPT. Naravno, masovna upotreba borbenih vozila bez posade uz ova vozila (kao i vrlo raznolik sastav glavnih borbenih tenkova) očito ne doprinosi ujedinjenju i neće koristiti oružanim snagama. Ako govorimo o uskoj uporabi "Urana-9", na primjer, za uklanjanje neeksplodiranih ubojnih sredstava, pitanja postaju još veća. U tom slučaju naoružanje robota djeluje potpuno suvišno. Težina i dimenzije su prevelike. Stoga se zapadni SWORDS ili ruski RTO -i mogu nazvati uspješnijim primjerima dizajna robota za takve zadatke.
Sirijsko iskustvo
Ne tako davno postalo je poznato da je "Uran-9" moderniziran uzimajući u obzir iskustvo njegove uporabe u Siriji. Robot je dodatno primio dvanaest bumbara iz bumbara: ažurirana verzija prikazana je na vojno-tehničkom forumu Army-2018. Bacači plamena sastavljeni su u dva bacača revolvera sa strana robota, od kojih svaki sadrži šest bacača plamena. Predstavljena verzija također ima svoje standardno naoružanje u obliku topa i ATGM -a.
Jedan od razloga modernizacije bili su nedostaci, koje su prethodno najavili stručnjaci trećeg središnjeg istraživačkog instituta Ministarstva obrane. Tiču se kontrole, mobilnosti, vatrene moći, kao i funkcija izviđanja i promatranja. Iskustvo je pokazalo da se, kada se "Uran" kreće neovisno, osjeća niska pouzdanost njegovog podvozja - potpornih i vodećih valjaka, kao i opruga ovjesa. Drugi problem je nestabilan rad automatskog topa kalibra 30 mm, kao i kvarovi u termovizijskom kanalu optičke nišanske stanice.
No, oni koji su ovdje opisani, kao i neka druga pitanja koja su istaknuli mediji, nazivaju se "dječjim bolestima". Odnosno, s vremenom se mogu eliminirati. Mnogo je neugodniji nedostatak dizajna s obzirom na raspon primjene, koji je ograničen na nekoliko kilometara. Osim toga, operater, čak i u nedostatku smetnji i općenito "idealne" komunikacije, neće moći percipirati okolnu stvarnost, kao ni posadu borbenog vozila. Naravno, u pravom ratu nitko neće trčati za robotom, a kompleks "slijepih" može postati laka meta za običan RPG-7. Općenito, glavni zaključak izvješća izgleda ovako: u sljedećih deset do petnaest godina kopneni borbeni robotski sustavi vjerojatno neće moći u potpunosti izvršavati zadaće u borbenim uvjetima. Teško je raspravljati s tim.
Uran 9: Što je sljedeće?
Ne čudi što su mnogi požurili "pokopati" projekt, tvrdeći da se radi o banalnoj pronevjeri novca. No u ovom slučaju, kompleks oružanih robotskih borbenih vozila (ARCV) koji razvija BAE Systems, a koji je nedavno predstavljen u ažuriranom obliku, također će se morati nazvati "prijevarom". Ne govorimo o čudnom ukrajinskom Phantom-2 (šanse za njegovu serijsku proizvodnju su oskudne), kao i o nizu sličnih događaja iz različitih zemalja svijeta. Zašto su takvi kompleksi još uvijek na dnevnom redu?
Trenutni trend je sasvim očit - više ili manje bogate zemlje svijeta pokušavaju učiniti rat bez posade. Na kopnu, na moru i, naravno, u zraku. Istodobno, čisto konceptualno, sa svim svojim nedostacima, takvi kompleksi poput "Uran-9" izgledaju bolje od robota stvorenog na temelju T-90, T-72 ili bilo kojeg drugog glavnog bojnog tenka. U posljednjim slučajevima, vozilo će naslijediti od verzije s posadom brojne jedinice i mehanizme koji su mu potpuno nepotrebni, što neće značajno smanjiti težinu i dimenzije vojne opreme. Odnosno, tenk, izvorno zamišljen kao kontrolirano vozilo, neće uspjeti učiniti ga učinkovitim dronom. Bit će velika, skupa i najvjerojatnije ranjivija od kontrolirane izmjene. Stoga je u ovom slučaju bolje koristiti novu bazu.
U tom se smislu Uran-9 ne može nazvati bacanjem novca. On je ruskim inženjerima dao neprocjenjivo znanje o projektiranju složenih bespilotnih sustava, a vojsci - moguće razumijevanje mjesta takvih strojeva u općoj strukturi vojske budućnosti. Naravno, sam "Uran-9" vjerojatno neće postati nešto revolucionarno, a strani kupci najvjerojatnije neće biti zainteresirani za ovaj stroj zbog njegove cijene i gore opisanih tehničkih problema. No, opet je sve navedeno relevantno za niz drugih borbenih vozila bez posade koje se trenutno testiraju.
Dakle, koji će biti budući borbeni robot koji će doći (ako dođe) zamijeniti tenk? Vjerojatno nećemo vidjeti velike dvonožne meha: ovaj koncept čini automobil nepotrebno složenim, ranjivim i skupim. Vjerojatnije je da će se pojaviti gusjenična platforma, usporediva po svojoj težini i dimenzijama s kompleksom Uran-9. Međutim, vjerojatno više neće biti pod kontrolom operatora, već pomoću umjetne neuronske mreže.
Ovo posljednje otvara niz novih moralnih i etičkih pitanja, a postavlja i pitanje banalne sigurnosti savezničkih snaga. Međutim, sve je to već zasebna tema za raspravu. Napomenimo još jednu stvar: kad se pojavi umjetna inteligencija, kojoj ljudi mogu povjeriti svoje živote, dizajn "Urana-9" vjerojatno će imati vremena zastarjeti, a tu bi mu iskustvo koje je stečeno tijekom njegova stvaranja moglo dobro doći. Za novi auto. Neki, usput, kažu da će takozvano oružje temeljeno na novim fizičkim načelima, na primjer, borbeni laseri ili šine, zauzeti mjesto konvencionalnog oružja ili ATGM-a. No konkretno ovdje sve izgleda još manje izvjesno nego kod robota poput "Urana-9".
