U prvom članku, "Strateško konvencionalno oružje", zadatak strateškog konvencionalnog oružja formuliran je kao nanošenje štete neprijatelju, značajno smanjujući njegove organizacijske, industrijske i vojne sposobnosti iz daljine, minimizirajući ili eliminirajući vjerojatnost izravnog borbenog sukoba s neprijateljske oružane snage. Na temelju ovog zadatka potrebno je utvrditi sastav strateških konvencionalnih snaga (SCS) za njegovo rješavanje.
Strateško konvencionalno oružje temeljeno na naoružanju raketnih snaga strateških snaga
Najlogičnije rješenje u ovom slučaju je stvaranje nenuklearnih bojevih glava za postojeće balističke rakete, po uzoru na predloženu provedbu američkog programa Rapid Global Strike.
Temelj strateškog konvencionalnog naoružanja temeljenog na interkontinentalnim balističkim raketama (ICBM) trebale bi biti nuklearne bojeve glave s različitim vrstama opreme za gađanje točaka i područja. Najpoželjnije rješenje je razvoj univerzalne bojeve glave (ako je to tehnički izvedivo), koja se može instalirati na nosače različitih vrsta: R-36M "Sotona", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", odnosno ICBM-ovi povučeni ili blizu povlačenja iz Strateških raketnih snaga. Ovisno o nosivosti i dimenzijama odjeljka za glavu nosača, broj prikazanih univerzalnih konvencionalnih bojevih glava može varirati. Uzimajući u obzir ograničenja Ugovora o strateškom ofenzivnom naoružanju (START III), kako bi se spriječilo značajno slabljenje "nuklearnog štita", tridesetak ICBM različitih klasa može se upotrijebiti za rješavanje problema udara strateškim konvencionalnim oružjem.
Druga obećavajuća opcija za ne-nuklearnu bojevu glavu je stvaranje konvencionalne verzije Avangardovog hiperzvučnog proizvoda. Osobitosti putanje leta ove jedinice smanjuju vjerojatnost njezinog otkrivanja neprijateljskim radarom, što u kombinaciji s mogućnošću prilagodbe putanje leta otežava određivanje konačnih koordinata cilja i otežava suprotstavljanje napadu. Blok "Avangard" planira se postaviti na trideset i dvije ICBM-ove UR-100N UTTH "Stilet" primljene za dugove iz Ukrajine. Postavljanje deset Avangard blokova u ne-nuklearnu opremu na ove ICBM-e može biti potpuno opravdana odluka.
Glavni navodni problem u implementaciji konvencionalnih bojevih glava ICBM -a može biti niska točnost navođenja ruskih bojevih glava. Nažalost, ovaj je problem već duže vrijeme karakterističan za ruske raketne snage strateških snaga, u ovom trenutku nema pouzdanih podataka o kružnom vjerojatnom odstupanju (CEP) najnovije generacije ruskih ICBM -a. Pretpostavlja se da prema stranim izvorima KVO ICBM "Bulava" ima 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, dok je, na primjer, KVO ICBM "Trident-II" D5 90 m. Zajamčeno uništavanje cilja konvencionalnom bojevom glavom treba imati CEP reda veličine 10-30 m. Osiguravanje potrebne točnosti navođenja bojeve glave ključno je za donošenje odluke o stvaranju ove vrste oružja. Maksimalno objedinjavanje konvencionalnih bojevih glava osigurat će smanjenje njihovih troškova zbog izgradnje velike serije sličnih proizvoda. Dobit će "drugi vjetar" ICBM -ova, koji se inače mogu poslati na odlaganje.
S pozitivne strane, studija Centra za razoružanje, energetiku i studije okoliša pri Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju u kojoj se navodi da uvjeti START III omogućuju razmještanje ne-nuklearnih ICBM-a bez ikakvih ograničenja. Konkretno, lanser (PU) u nezaštićenom položaju ne spada niti u raspoređenu niti u neraspoređenu kategoriju, pa stoga takvi lanseri ne potpadaju pod utvrđeni strop naoružanja. Ako takvi lanseri sadrže ICBM -e, tada će se takvi ICBM -i smatrati neraspoređenima, pa prema tome niti broj ICBM -a u nezaštićenim lanserima, niti broj bojevih glava na njima ne podliježu ograničenjima. S obzirom na to da su strateška konvencionalna oružja oružja prvog udara, zahtjevi za njihovu borbenu stabilnost očito su niži od onih za ICBM-ove za izvođenje uzvratnog nuklearnog udara, pa se razmještanje ICBM-a s nuklearnim bojevim glavama na nezaštićenim položajima može smatrati sasvim opravdanim.
S obzirom na povlačenje Sjedinjenih Država i Ruske Federacije iz Ugovora o projektilima srednjeg i kratkog dometa (INF Ugovor), drugi element strateškog konvencionalnog naoružanja mogu biti krstareće rakete velikog dometa (CR) raspoređene na mobilnim nosačima. U tom smjeru najveći interes izaziva mogućnost postavljanja lansera projektila u kontejnere, slično onome kako se provodi u kompleksu Club-K s krstarećim raketama Kalibr.
Zauzvrat, kontejneri se mogu postaviti kao dio borbenog željezničkog raketnog sustava (BZHRK). U jednom kontejneru nalaze se četiri projektila kompleksa "Kalibar", odnosno osamdeset krstarećih projektila bit će smješteno u teretni vlak od dvadeset automobila, stotinu i šezdeset krstarećih projektila u vlaku od četrdeset automobila, što premašuje udarnu moć razarača, krstarica ili nuklearna podmornica s krstarećim projektilima (SSGN). Istodobno, najveća duljina vlaka može doseći šezdeset vagona, a za nove lokomotive i do stotinu vagona (ovisno o težini vagona).
Postavljanje na željezničku platformu osigurat će visoku mobilnost i tajnost kompleksa.
Korištenje kontejnera kao dijela jednog BZHRK-a pojednostavit će i smanjiti troškove projektiranja kompleksa Club-K postavljanjem kontrolne / navođene točke u samo jedan / dva spremnika. Takav kompleks više neće potpadati pod utjecaj bilo kakvih međunarodnih ugovora. Deset kompleksa koji se sastoji od četrdeset vagona mogu srušiti na neprijatelja do 1600 krstarećih projektila na dometu od oko 3000-4000 km ili više, za obećavajuće CD-ove.
Kad se BZHRK rasporedi na ekstremnim točkama europskog dijela Ruske Federacije, cijela Europa, Island, dio Afrike, Perzijski zaljev, Srednja Azija bit će u zahvaćenom području Kirgistanske Republike.
Kad se BZHRK rasporedi na ekstremnim točkama istočnog dijela Ruske Federacije, Kina, Japan i obje Koreje bit će u zahvaćenom području Kirgistanske Republike.
Strateško konvencionalno oružje temeljeno na mornarici
Najsuvremenije strateške raketne podmorničke krstarice (SSBN) projekta 667BDRM "Dolphin" mogu se prenijeti iz ruske mornarice u strateške konvencionalne snage jer ih zamjenjuju SSBN -i projekta 955A Borey. Posljednji izgrađeni su SSBN K-18 i SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", lansirani 1989. i 1990. godine, ili K-117 "Bryansk", koji je sada u srednjem popravku. U skladu s tim, preostala četiri podmornička nosača raketa ovog projekta mogu se koristiti kao donatori rezervnih dijelova za održavanje borbenih sposobnosti K-18 i K-407 ili K-117 SSBN. Za te podmornice rakete "Liner" R-29RMU2.1 moraju se prilagoditi postavljanjem univerzalnih konvencionalnih bojevih glava na njih, uz postizanje blokova KVO od 10-30 metara. Ukupno opterećenje streljiva dva SSBN -a s konvencionalnim naoružanjem bit će 32 projektila.
Budući da bi se strateške konvencionalne snage trebale koristiti kao oružje za prvi udar, zastarjele karakteristike projekta 667BDRM Dolphin SSBN neće imati negativan utjecaj na učinkovitost borbene uporabe ove vrste oružja.
Po analogiji sa Strateškim raketnim snagama, druga komponenta pomorskih strateških konvencionalnih snaga trebale bi biti SSGN -e s projektilima Kalibr. Pitanje stvaranja SSGN -a na temelju SSBN -a projekta 955A "Borey", po karakteristikama sličnih američkom SSGN -u "Ohio", detaljno je obrađeno u članku "Nuklearne podmornice - nosači krstarećih projektila: stvarnost i izgledi". U ovom trenutku Ministarstvo obrane Ruske Federacije razmatra mogućnost nastavka serije SSBN -a projekta 955A "Borey" kao nositelja krstarećih projektila velikog dometa - "Mornarica bi mogla primiti dvije podmornice novog projekta" Borey-K ". Dakle, ovaj element strateških konvencionalnih snaga poprima sasvim stvarne obrise.
Strateško konvencionalno oružje u bazi zračnih snaga
S zračnim snagama sve je mnogo jednostavnije. Kao što je spomenuto u prethodnom članku, strateško je zrakoplovstvo najkorisnija komponenta strateških nuklearnih snaga (SNF), budući da je iznimno osjetljivo na prvi udar. Sva razmišljanja o mogućnosti ponovnog ciljanja u letu, otkazivanja udara ne podnose kritike, jer će se u izvanrednoj situaciji događaji razvijati mnogo brže nego što zrakoplovstvo može reagirati; oni ne lete na takvim misijama s nuklearnim oružjem. Ipak, sposobnosti strateškog zrakoplovstva u smislu izvođenja masovnih udara konvencionalnim oružjem jedinstvene su. Nijedna druga vrsta oružanih snaga ne može im pariti u sposobnosti brzog izvođenja koncentriranih udara na velikoj udaljenosti, barem dok se ne usvoje ICBM-ovi s ne-nuklearnim bojevim glavama.
Glavni bombarderi Rusije koji nose rakete su Tu-160M i Tu-95MS / MSM. Oba vozila podvrgavaju se pravovremenoj modernizaciji u smislu produljenja vijeka trajanja, poboljšanja performansi i proširenja raspona naoružanja. U ovom trenutku planira se nastavak proizvodnje aviona Tu-160 u količini od 50 jedinica, u moderniziranoj verziji Tu-160M2. Glavno naoružanje bombardera s raketama unutar strateških konvencionalnih snaga trebale bi biti krstareće rakete velikog dometa tipa Kh-101. Kombinacija dometa bombardera s projektilima reda od šest do osam tisuća kilometara i dometa krstarećih projektila do pet i pol tisuća kilometara omogućuje gađanje gotovo bilo kojeg cilja na planeti.
Jedan od najvažnijih elemenata strateških konvencionalnih snaga trebali bi biti nadzvučni bombarderi Tu-160M2 s hiperzvučnim aerobalističkim projektilima Dagger. Mogućnost i nužnost prilagodbe Tu-160M2 raketi "Bodež" detaljno je obrađena u članku "Hiperzvučni" bodež "na Tu-160. Stvarnost ili fikcija? " Kombinacija nadzvučne krstareće brzine leta Tu-160M2, koja iznosi 1,5 M, i karakteristika brzine projektila Bodež, omogućit će brze udare po neprijatelju. Domet Tu-160M2 supersoničnom brzinom je 2000 kilometara bez dopunjavanja gorivom, što će u kombinaciji s dometom leta projektila "Bodež", što je oko 1000 kilometara, omogućiti udaranje ciljeva koji se nalaze 3000 kilometara od uzletišta. Uzimajući u obzir naznačenu brzinu i raspon leta nosača i streljiva, ukupno vrijeme za pogađanje cilja bit će manje od pola sata, isključujući pripremu za polazak.
Zašto je raketa Bodež, a ne perspektivna cirkonska hipersonična raketa? Iz razloga što se Bodež temelji na istrošenoj raketi kopnenog kompleksa Iskander, koji se proizvodi u prilično velikim serijama. Može se pretpostaviti da će troškovi projektila Cirkon biti znatno veći, a napredovanje u postrojbe usporit će ne samo visoki troškovi, već i razvoj nedostataka bitno novog oružja otkrivenih tijekom operacije. Unatoč tome, rakete Cirkon moraju se prilagoditi i za bombardere Tu-160M2 nosača raketa Tu-160M2 i, moguće, Tu-95MS / MSM, kako bi se riješili problemi suprotstavljanja zrakoplovnim i pomorskim udarnim skupinama u oceanu.
Raketni bombarderi na ovaj ili onaj način višenamjensko su oružje, ali u START -u III računaju se kao jedan nosač i jedna bojna glava. Stoga je njihova klasifikacija kao strateške konvencionalne snage prije organizacijsko pitanje. Ako je potrebno, lako se mogu vratiti strateškim nuklearnim snagama.
Tako se u okviru strateških konvencionalnih snaga može oformiti punopravna strateška bezjedrna trijada koja omogućuje, u najkraćem mogućem roku, nanošenje masovnog udara visoko preciznim nenuklearnim oružjem na neprijatelja koji se nalazi na znatna udaljenost
Pravna i organizacijska pitanja
Borbena uporaba strateških konvencionalnih snaga u nekim će slučajevima, na primjer, pri lansiranju ICBM-a s ne-nuklearnom opremom, zahtijevati odgovornu interakciju s "partnerima", prvenstveno Sjedinjenim Državama, kako bi se uklonio rizik od nuklearnog rata punih razmjera.
S obzirom na interes Sjedinjenih Država za razvoj slične klase oružja, u budućim ugovorima START oni se mogu staviti u zasebnu klasu kako obje zemlje ne bi smanjile svoj potencijal nuklearnog odvraćanja, to je, naravno, ako START ugovori ne postaju povijest nakon Ugovora o projektilu. Sporazum srednjeg i manjeg dometa (INF Ugovor) ili Ugovora o proturaketnoj obrani (ABM).
Koliko god zvučalo cinično, sasvim je prihvatljivo sklapanje otvorenih ugovora ili tajnih sporazuma sa Sjedinjenim Državama, Kinom i nekim drugim zemljama radi sprječavanja nekontroliranog razvoja strateškog konvencionalnog naoružanja, uključujući mogućnost zajedničkog izvođenja preventivnih nuklearnih napada protiv zemalja koje ih pokušavaju stvoriti.
Opći sastav strateških konvencionalnih snaga
Vjerojatno SCS može uključivati:
-trideset ICBM-ova tipa R-36M "Sotona", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" sa po tri (u prosjeku) bezjedrne bojeve glave;
-deset ICBM-ova UR-100N UTTH "Stiletto" s hiperzvučnom manevrirajućom nuklearnom jedinicom na temelju proizvoda "Avangard"
- deset BZHRK sa četrdeset vagona i ukupnim opterećenjem streljivom od 160 KR "Kalibar" na svakom BZHRK;
-trideset i dvije ICBM-e na bazi projektila R-29RMU2.1 "Liner" sa po tri nuklearne bojeve glave, na SSBN 667BDRM "Dolphin";
-četiri SSGN "Borey-K" i / ili SSGN projekta 949AM sa 72-100 KR "Kalibar" na svakoj podmornici;
-šezdeset bombardera s raketama Tu-95MS / MSM s po osam projektila Kh-101 na svakom;
-pedeset nadzvučnih bombardera-nosača raketa Tu-160M2 (pri izgradnji punopravne serije od pedeset vozila vjerujemo da će šesnaest T-160 u službi do završetka izgradnje serije iscrpiti njihov resurs) s dvanaest KR Kh-101 na svakom ili sa šest do osam hiperzvučnih aerobalističkih projektila "Bodež".
Dakle, jednokratni udar strateških konvencionalnih snaga može iznositi od 2864 do 3276 nenuklearnih bojevih glava, krstarećih i aerobalističkih projektila
Uzimajući u obzir napad na jednu metu s dva do četiri bloka/CD -a, ukupan broj može biti od 716/819 do 1432/1638 meta. Naravno, zrakoplovna komponenta SCS -a može izvoditi ponovljene letove uz udare na ciljeve do iscrpljivanja streljiva krstarećih i aerobalističkih projektila u zračnim bazama.
Prema postojećem sporazumu START-III, sastav strateških nuklearnih snaga bit će smanjen za 182 nosača, dok je potrebno uzeti u obzir da se bombarderi koji nose rakete mogu naoružati CD-ima s nuklearnim punjenjem u istom vremenskom okviru nenuklearnih, odnosno zapravo nije isključeno 60 nosača. Ako se ICBM -ovi razmješteni na nezaštićenim položajima ne uzmu u obzir prema START III sporazumu, tada će se sastav strateških nuklearnih snaga smanjiti za samo 32 ICBM -a raspoređenih na SSBN 667BDRM "Dolphin".
Scenariji primjene i ciljevi strateških konvencionalnih snaga
Najjednostavniji primjer je rat 08.08.08. Umjesto tri dana, rat je mogao trajati tri sata od trenutka donošenja odluke o odmazdi. Tijekom tog vremena bile bi uništene glavne upravne zgrade, zgrade Ministarstva obrane Gruzije, zrakoplovi na uzletištima, velika skladišta goriva i skladišta streljiva. Ako je potrebno, mogu im se dodati velike elektrane, elementi prometne i energetske infrastrukture. Može se pretpostaviti da bi preživjeli ostaci gruzijskog vodstva najavili prestanak neprijateljstava u roku od nekoliko sati nakon udara. Ne bi bilo gubitaka u taktičkim zrakoplovima i zrakoplovima velikog dometa, malo je vjerojatno da bi bio potreban herojski prolaz tunela Roki. No, najvažnije od svega, u slučaju smrti većine vrha zemlje, uključujući i M. Sakašvilija, njegovi sljedbenici na postsovjetskom prostoru postavili bi svojim zapadnim kustosima jednostavno pitanje: kako mogu jamčiti njihovu sigurnost? I teško da bi dobili uvjerljiv odgovor. Na temelju ovog odgovora događaji su se mogli razviti potpuno drugačije, na primjer, u Ukrajini, što bi spasilo tisuće vojnih i civilnih života s obje strane sukoba.
Drugi primjer je situacija koja je nastala nakon što je Turska srušila naš avion iz sirijske zračne grupe, pravdajući to činjenicom da je prekršio njezinu državnu granicu. Rusko vodstvo nije intenziviralo sukob, ograničavajući se na ekonomske i diplomatske mjere. No što bi se dogodilo da se situacija razvijala drugačije? Na primjer, kao odgovor na naš oboreni avion, mi srušimo turski, oni lansiraju raketni i bombaški napad na bazu Khmeimim - desetine komada izgubljene opreme, stotine žrtava. Turska je prilično tvrd orah, ako njihove kopnene snage ne predstavljaju prijetnju zbog svog geografskog položaja, tada su zrakoplovstvo i mornarica prilično borbeno sposobni i mogu nanijeti značajnu štetu snagama opće namjene Ruske Federacije, prvenstveno Crnomorsku flotu. Što je najgore, nastavi li se sukob, snage NATO -a počet će pružati sve veću podršku turskim oružanim snagama. Čak i ako ne dođe do izravne intervencije zbog straha od prijelaza u globalni sukob, ona će definitivno biti organizirana za opskrbu Turske obavještajnim podacima i osiguravanje opskrbe oružjem, što bi u konačnici moglo dovesti Rusiju do poraza sličnog onom koji se dogodio u Rusko-japanski rat 1904.-1905.
U ovoj situaciji, strateške konvencionalne snage sposobne su onesposobiti sve brodove na vezovima u najkraćem mogućem roku, uništiti najveće zračne baze, uništiti zrakoplovstvo, skladišta streljiva i goriva. I, naravno, uništiti glavne vladine objekte i objekte turskog Ministarstva obrane. Barem nakon takvog udara, rad snaga opće namjene Ruske Federacije bit će znatno pojednostavljen, maksimalno - neprijateljstva će prestati u roku od 24 sata. U takvom vremenskom intervalu, strukture NATO -a, najvjerojatnije, jednostavno neće imati vremena razraditi konsolidirano rješenje za intervenciju u situaciji, što će Ruskoj Federaciji dati prostor za vojno i političko manevriranje.
U slučaju agresivnih akcija Sjedinjenih Država i bloka NATO-a, kao i prijetnje da sukob preraste u nuklearni SCS, oni mogu uništiti američke strane baze u pogođenom području, prvenstveno proturaketne i radarske baze raketni obrambeni sustav. Njihov poraz na području Poljske, Rumunjske i Norveške jasno će pokazati beskorisnost sustava proturaketne obrane u slučaju globalnog nuklearnog sukoba, ohladit će žar "protivnika" i njihovih mlađih saveznika.
Konačno, strateške konvencionalne snage učinkovito su oružje za stvaranje ogromne zone A2 / AD, u kojoj se nalaze svi stacionarni i sjedeći ciljevi, poput brodova u lukama, zrakoplova u zračnim bazama, te pri upotrebi protubrodskih projektila "Bodež" i "Cirkon" "i udarni timovi nosača zrakoplova / brodova (AUG / KUG) u otvorenom oceanu izloženi su stalnom riziku od uništenja, s malo ili bez mogućnosti obrane ili izbjegavanja udara.
U svijetu postoji priličan broj zemalja neprijateljskih prema Rusiji, koje s relativno malim vojnim potencijalom, ali korištenjem udaljenog zemljopisnog položaja, mogu nekažnjeno naštetiti interesima Ruske Federacije. Gdje je jamstvo da u promicanju interesa Ruske Federacije negdje u udaljenom dijelu planete naš avion više neće biti oboren? Strateške konvencionalne snage učinkovito su oruđe za rješavanje takvih situacija u svoju korist. Istodobno, mora se jasno shvatiti da strateške konvencionalne snage nisu oruđe za vođenje dugotrajnih sukoba. Na primjer, u situaciji sukoba s militantima u Siriji, ovaj alat praktički nije primjenjiv, ali snage Ruske Federacije opće namjene ovdje bi već trebale djelovati. Zadatak strateških konvencionalnih snaga je da u smislu razine tehničke opremljenosti oružanih snaga neprijatelj brzo padne na razinu militanata u Siriji, s uništenom zapovjednom strukturom, bez flote, zračne potpore i pričuve.
