U članku "Zašto SAD zadržavaju ICBM-ove zasnovane na silosima?" Ispitali smo zašto Sjedinjene Države raspoređuju značajan dio svog strateškog nuklearnog arsenala u visoko sigurne silose, iako imaju najmoćniju flotu sposobnu osigurati podmornice s balističkim raketama na nuklearni pogon (SSBN).
Na kraju članka autor je zaključio da su Sjedinjene Američke Države formirale iznimno uravnotežene i stabilne strateške nuklearne snage (SNF). A u američkim strateškim nuklearnim snagama ICBM-i sa silosom najstabilniji su element koji neprijatelj može uništiti samo upotrebom nuklearnog oružja.
U kojoj su mjeri ruske strateške nuklearne snage stabilne i uravnotežene u tom pogledu?
Ruske strateške nuklearne snage
Zrakoplovna komponenta ruskih strateških nuklearnih snaga, poput zrakoplovne komponente američkih strateških nuklearnih snaga, oružje je prvog udara.
Nosači zrakoplova - strateški raketni bombarderi s raketama s krstarećim projektilima (CR) s nuklearnim bojevim glavama (nuklearne bojeve glave) mogu učinkovito riješiti problem izvođenja udara konvencionalnim oružjem. No, kao sredstvo nuklearnog odvraćanja, oni nemaju koristi - neprijatelj ih može lako uništiti iznenadnim udarcem na uzletišta, oboriti ih borcima ili protuzračnim raketnim sustavima (SAM) ili nosačima ili krstarećim raketama koje su oni lansirali. na ruti leta. Mogu se uništiti i nuklearnim i konvencionalnim oružjem.
Ruske strateške nuklearne snage uključuju 60 bombi bombi tipa Tu-95MS (M) i 17 nadzvučnih bombardera Tu-160 (M) sposobnih nositi ukupno 500-800 nuklearnih glava s projektilima. Istodobno, prema sporazumu START-3, formalno se jedan bombarder računa kao jedna nuklearna bojeva glava, odnosno zrakoplovna komponenta "odabire" 77 jedinica od dopuštenog broja raspoređenih naboja.
Pomorska komponenta ruskih strateških nuklearnih snaga su strateške raketne krstarice (SSBN).
Trenutačno uključuje jedan projekt 677BDR SSBN, četiri SSBN -a projekta 677BDRM i četiri SSBN -a projekta 955 (A), koji zajedno mogu potencijalno nositi oko 1600 nuklearnih bojevih glava (YABB), pod uvjetom da se 10 bojevih glava postavi na jednu balističku raketu podmornica (SLBM). Stvarni broj nuklearnih bojevih glava na SLBM-ima ograničen je sporazumom START-3.
Budući da će se izgradnja SSBN-a projekta 955 (A), koji se planiraju staviti u uporabu u količini od 10-12 jedinica, SSBN-ovi projekta 677BDR / BDRM postupno povući iz flote.
Tako će potencijalno pomorska komponenta RF SNF -a moći nositi 1920 nuklearnih bojevih glava na 192 SLBM -a. Istodobno, sporazum START-3 ograničava ukupan broj raspoređenih nuklearnih bojevih glava na 1.550 jedinica, a broj nosača ograničen je na 700 raspoređenih i još 100 neraspoređenih.
Ruske strateške snage (Strateške raketne snage) imaju 320 nosača, koji zajedno nose 1181 YABB. Od toga 122 se temelje na minama. Jezgru nuklearnog arsenala raketnih snaga strateških snaga čine ICBM-i RS-24 Yars ICBM-a u bazi 149 jedinica s 606 nuklearnih bojevih glava. ICBM-ovi Topol / Topol-M Topola / Topola-M RT-2PM / 2PM2 u količini od 123 jedinice s monoblok bojevim glavama postupno se planiraju ukinuti, zamijenivši ih Yarsyjem ili ICBM-om koji će ga zamijeniti. Teške ICBM-ove R-36M / R-36M2 u količini od 46 jedinica, s 460 YABB-a, postupno će se ukinuti, zamijenit će ih ICBM-i usporedive klase "Sarmat". Slična sudbina zadesit će i dvije preostale URTH-100N UTTH ICBM-e s Avangardovom hiperzvučnom kliznom glavom.
Jesu li ruske strateške nuklearne snage uravnotežene?
S gledišta nuklearnog odvraćanja, kao i u slučaju američkih strateških nuklearnih snaga, strateško zrakoplovstvo može se izvaditi iz zagrada, budući da se radi o oružju prvog udara - gotovo je nemoguće zaštititi bombardere od iznenadnog razoružavajućeg udara. Konvencionalno, bombarderi će preuzeti oko 100 nuklearnih bojevih glava dopuštenih za razmještanje prema sporazumu START-3.
Mnogo veće pitanje izaziva snažna pristranost prema pomorskoj komponenti strateških nuklearnih snaga. Za razliku od arsenala raketnih snaga strateških snaga, smještenog u dubini njihovog teritorija, SSBN -i u borbenom ophodnji nalaze se u međunarodnim vodama, gdje ih neprijatelj ima formalno pravo otkriti i pratiti. Sposobnost ruske flote da osigura zaštitu SSBN-ova čak i u takozvanim "bastionima" je upitna. Dok su u bazi, SSBN-i su još ranjiviji-da bi ih uništio, neprijatelju će trebati nekoliko desetaka nenuklearnog streljiva visoke preciznosti i manje od pet minuta vremena.
Pod uvjetom izgradnje 12 SSBN -a projekta 955A, čak i ako su tri nuklearne podmornice raspoređene na jednoj podmornici, ukupno će imati 432 nuklearne podmornice (zaokruženo na 450 nuklearnih podmornica).
Što se tiče raketnih snaga strateških snaga, pitanje se prije svega postavlja u vezi s teškim dostavnim vozilima.
S jedne strane, mogućnost bacanja 10 ili čak 15 nuklearnih bombardera preko Južnog pola, zajedno s nizom sredstava za prodor proturaketne obrane, izvrsna je.
No, s druge strane, 50 ICBM-ova tipa Sarmat s 10-15 YABB-ova su 500-750 YABB-ova. Bez obzira na to koliko su dobro zaštićeni lanseri silosa (silosa) teških projektila, oni će biti neprijateljski cilj broj 1. u silosima. Tako "mijenjaju" 150-200 svojih YABB-a za 500-750 naših.
Nije baš jednaka razmjena, zar ne?
Druga je mogućnost postaviti na teške ICBM -ove hipersonične vođene bojeve glave (GUBB) tipa Avangard, tri jedinice po ICBM -u, odnosno ukupno 150 bojevih glava.
Ako RVSE zadržava oko 300 lakih ICBM -a, smještenih u silosima i na mobilnim kopnenim raketnim sustavima (PGRK), s po tri nuklearne bojeve glave na svakom, tipa Yars, onda je to još 900 nuklearnih balističkih projektila. ICBM -ovi u silosima praktički su zajamčeno zaštićeni od konvencionalnog oružja, dok će za njihovo uništenje najvjerojatnije biti potrebne dvije neprijateljske nuklearne glave. Zamjena dvije neprijateljske nuklearne balističke rakete za tri naše nije više tako loša kao u slučaju teških ICBM -a, ali ipak gubimo u ukupnom poretku.
Situacija s PGRK -om je složenija.
Kad se nalaze u podnožju PGRK -a, oni su praktički jednako ranjivi kao i SSBN -i u bazi - jedina je razlika u većoj udaljenosti leta neprijateljskih nuklearnih glava. PGRK se može uništiti i nuklearnim i konvencionalnim oružjem. Sigurnost PGRK -a na ruti, na temelju njegove tajnosti, pod velikim je pitanjem - u dogledno vrijeme neće postojati mjesta na planetu koja se ne prate iz svemira 24/365.
Sažimajući postojeće i potencijalne sposobnosti SB, SSBN, PGRK i ICBM u silosima, ukupno se ispostavlja da možemo rasporediti oko 3600 YaBB-a, što je dvostruko više od granica sporazuma START-3. S jedne strane, to je dobro, budući da se YAB može djelomično rasporediti, čime se pruža mogućnost naglog povećanja potencijala strateških nuklearnih snaga u slučaju komplikacija u odnosima. S druge strane, stabilnost strateških nuklearnih snaga protiv iznenadnog razoružavajućeg udara za nas je važnija. Na primjer, u slučaju uništenja cijele pomorske komponente strateških nuklearnih snaga, to nam neće biti važno: raspoređeno na njoj 432 YAB ili 1920 YAB. Možda je druga opcija još gora.
Američki izdaci za nuklearno oružje za uništavanje ruskih strateških nuklearnih snaga
Može se pretpostaviti da, s obzirom na važnost trenutnog zadatka, ako Sjedinjene Države odluče izvesti iznenadni razoružavajući napad, neće uštedjeti novac i upotrijebit će nuklearne bojeve glave da unište sve ruske komponente strateških nuklearnih snaga zajedno s konvencionalnim oružjem.
Za poraz ruskih strateških nuklearnih snaga neprijatelju će trebati
- Na 12 SSBN -ova, od kojih će 6 biti u bazi, neprijatelj će potrošiti 6–12 nuklearnih bojevih glava plus torpeda, moguće s taktičkim nuklearnim glavama. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 432-1920 YAB; To također može uključivati "Posejdone" i njihove nositelje, budući da se kao mete uopće ne razlikuju od SSBN -ova.
- Neprijatelj će potrošiti 4–8 nuklearnih oružja na SB u dvije zračne baze. Kao rezultat toga, imamo gubitak 500-800 raketnih bacača s nuklearnim bojevim glavama (to nije toliko kritično, budući da se prema sporazumu START još uvijek radi o 100 nuklearnih bojevih glava).
- Neprijatelj će potrošiti 150-200 nuklearnih bojevih glava za uništavanje teških ICBM-a u visoko zaštićenim silosima. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 150-750 YAB.
- Na 75 PGRK u bazi, neprijatelj će potrošiti 8-16 YaBB. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 225 YaBB.
- Na 75 PGRK na ruti, neprijatelj će potrošiti 75 YABB -a. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 225 YaBB.
- Na 150 lakih ICBM -a u silosima neprijatelj će potrošiti 300 YABB -a. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 450 YaBB.
Sveukupno, za uništenje svih ruskih strateških nuklearnih snaga, Sjedinjene Države trebale bi potrošiti oko 500-600 nuklearnih bojevih glava od 1550 operativno raspoređenih, plus određena količina visokopreciznog naoružanja, kojeg imaju mnogo.
Takav broj nuklearnih podmornica može se rasporediti na tri ili četiri SSBN-a klase Ohio. Minimalni domet lansiranja Trident II (D5) SLBM je 2300 kilometara ili 5,5 minuta vremena leta. Kako bi povećale gustoću lansiranja, Sjedinjene Države mogu koristiti osam SSBN -ova zajedno s obećavajućim hipersoničnim preciznim raketama lansiranim s nuklearnih podmornica Virginia Block V, površinskih brodova, strateških zrakoplova i kopnenih bacača. Potencijalno im se mogu dodati dva SSBN-a britanske klase Vanguard s istim Trident II (D5) SLBM-ovima.
Ako se ruski SSBN -ovi prate na rutama borbenih ophodnji, oni će, poput SSBN -a smještenih u bazi, biti uništeni u još kraćem vremenskom razdoblju.
Da, moguće je da dio ICBM -a neće biti uništen i moći će se lansirati, ali za to Sjedinjene Države primjenjuju i poboljšavaju sustav proturaketne obrane, čiji su proces formiranja i izgledi razmatrani u člancima:
- Odbijanje nuklearne trijade. Proturaketna obrana Hladnog rata i "ratovi zvijezda";
- Odbijanje nuklearne trijade. Proturaketna obrana SAD -a: sadašnjost i bliska budućnost;
- Odbijanje nuklearne trijade. Američka proturaketna obrambena jedinica 2030: presreli tisuće bojevih glava.
Može se zaključiti da ruske strateške nuklearne snage imaju visok napadački potencijal, koji se, ako je potrebno, može dodatno pojačati, ali istodobno njihov otpor na iznenadni razoružavajući napad neprijatelja može biti nedovoljan.
Prilikom izvođenja iznenadnog razoružavajućeg udara, Sjedinjene Države potrošiće oko jedne trećine svojih operativno raspoređenih nuklearnih glava, što će im omogućiti da diktiraju uvjete „razoružane“Rusije nakon napada, a ne da se plaše udarca „u leđa“”Iz NR Kine. Uzimajući u obzir saveznike u NATO -u, prije svega Veliku Britaniju, sposobnosti Sjedinjenih Država postaju još veće.
Često se u komentarima na članke o stabilnosti strateških nuklearnih snaga do iznenadnog razoružavajućeg napada mogu vidjeti primjedbe poput "dok neprijateljska nuklearna glava padne, naši će mine biti prazni". To je istina samo pri udaru s maksimalne udaljenosti od 8-10 tisuća kilometara, kada lansiranje unaprijed detektira sustav upozorenja na raketni napad (EWS), a najviše vodstvo zemlje imat će oko 20-30 minuta za donošenje odluke o početku kraja svijeta. Prilikom pogađanja s udaljenosti od oko dvije do tri tisuće kilometara, vrijeme za prolazak cijelog lanca informacija i donošenje odluke bit će 5-10 minuta, nakon čega će biti prekasno.
Sustav "Perimetar" ili "Mrtva ruka", čak i ako funkcionira, neće pomoći - štiti od uništenja najvišeg vodstva zemlje, odnosno od "obezglavljujućeg" štrajka, ali ne i od "razoružavajućeg" štrajka, kad već nema što dati naredbu za pokretanje.
Strateške nuklearne snage otporne na iznenadni razoružavajući napad
Koje bi trebale biti strateške nuklearne snage koje su maksimalno otporne na iznenadni razoružavajući napad?
Mogu se formulirati dvije teze:
1. Za većinu nosača nuklearnog oružja ruskih strateških nuklearnih snaga mora se jamčiti zaštita od svih vrsta konvencionalnog oružja.
2. Izdaci neprijateljskih nuklearnih glava za uništavanje nosača nuklearnog oružja ruskih strateških nuklearnih snaga moraju biti veći ili jednaki broju nuklearnih bojevih glava ruskih strateških nuklearnih snaga koje su one uništile.
Što je u potpunosti zaštićeno od konvencionalnog oružja i usporedivo je s brojem istrošenih / uništenih nuklearnih bojevih glava?
Odgovor su lagane ICBM -ove u silosima
Na temelju toga struktura perspektivnih strateških nuklearnih snaga izgledat će ovako:
Strateško zrakoplovstvo zadržat će svoju poziciju, budući da ga je napuštanje upravo zato što su nositelji nuklearnog oružja neisplativo zbog uvjeta ugovora START-3-za 100 brojenih nuklearnih podmornica SB može nositi oko 500-800 CD-a s nuklearnim bojevim glavama. Osim toga, tijekom ugroženog razdoblja, SB se može raspršiti, što će značajno povećati njihovu stopu preživljavanja. Pa, ne zaboravite na napadačke sposobnosti strateškog zrakoplovstva, i što je najvažnije, mogućnost učinkovite uporabe u ne-nuklearnim sukobima, koji će biti glavni za Vijeće sigurnosti.
U članku Evolucija nuklearne trijade: Izgledi za razvoj zrakoplovne komponente strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije razmatrana je mogućnost izgradnje raketnih nosača na temelju transportnih zrakoplova, pa čak i ICBM-ova na zračnoj bazi, ali ovo smjer očito neće imati prioritet za strateške nuklearne snage. Prije će biti korisno za izvođenje masovnih udara konvencionalnim oružjem kao element strateških konvencionalnih snaga (SCS).
Zaključci koje je autor ranije iznio u članku Evolucija nuklearne trijade: izgledi za razvoj kopnene komponente ruskih strateških nuklearnih snaga mogu se malo popraviti.
PGRK se mora potpuno napustiti.
Mi nismo Kina i ne možemo za njih izgraditi tisuće kilometara tunela, skrivajući ih od satelita i konvencionalnog oružja. Njihova je ranjivost na mjestima baziranja maksimalna i u njima će provesti polovicu vremena, ako ne i više. Stvoriti PGRK prerušen u kamione i autobuse znači dovesti grad s civilima u opasnost od prvog štrajka. Da, i dalje neće biti jamstava za tajnost takve PGRK. Iz istog razloga nema smisla oživljavati temu BZHRK.
Veliko je pitanje potreba za teškim ICBM-ima-oni su previše privlačna meta za neprijatelja, izuzetno je primamljivo uništiti 10-15 YABB-a, trošeći 3-4 naša vlastita. Možda će optimalnije biti postavljanje tri "Vanguarda" umjesto 10-15 "uobičajenih" YABB-a.
Međutim, prema autoru, hipersonične klizne bojeve glave (GPBB) mnogo više obećavaju kada se koriste s ne-nuklearnom bojevom glavom. Istodobno, bolje je načelno napustiti GPBB u nuklearnoj opremi, kako se ne bi stvorio rizik od slučajnog početka nuklearnog rata zbog sličnih putanja leta GPBB-a u nuklearnoj i ne-nuklearnoj opremi. Drugim riječima: ili teške ICBM -ove s Avangardom, ili napuštanje teških ICBM -ova u načelu.
S obzirom na pomorsku komponentu strateških nuklearnih snaga, također je potrebno izvršiti prilagodbe - broj SSBN -a projekta 955 (A) mora biti ograničen na razini proizvoda koji su već izgrađeni i u izgradnji, odnosno osam jedinica.
Drugi ili grade kao nositelji krstarećih i protubrodskih projektila prema uvjetnom projektu 955K, ili kao višenamjenske podmornice uvjetnog projekta 955M. Osam SSBN -ova projekta 955 (A) ima do 1280 YaBB -a, mnogo više nego što naša mornarica sada može "probaviti".
Glavni ulog u ruskim strateškim nuklearnim snagama trebao bi biti postavljen na lakim ICBM-ima baziranim na silosima. Za to se i ICBM-i i silosi moraju proizvesti u obliku visoko montažnih proizvoda
Broj ICBM -a u silosima trebao bi biti najmanje polovica operativno raspoređenih neprijateljskih nuklearnih glava, s mogućnošću daljnjeg povećanja omjera u njihovu korist (do određene granice). U tom slučaju, broj silosa, ako je moguće, trebao bi premašiti broj raspoređenih ICBM-ova za 2-3 puta.
Razmak između silosa trebao bi isključiti mogućnost da ih udarite jednim YAB -om. Za razliku od SSBN-a, SB-a, PGRK-a ili BRZhK-a, možemo reći da su silosi iznimna dugoročna investicija. Osim toga, silosi zahtijevaju mnogo manje sredstava za njihovo održavanje u stanju pripravnosti od SSBN -a, SB -a, PGRK -a ili BRZhK -a - nisu potrebni utovar / istovar goriva, promjena posade itd.
Između silosa, rotacija ICBM -a može se izvesti pod okriljem dimnih zavjesa ili brzo raspoređenih skloništa, kako bi se sakrilo pravo mjesto ICBM -a u određenom silosu. Također, "prazni" silosi mogu smjestiti lansere protiv projektila u kontejnere koji se vizualno ne razlikuju od ICBM kontejnera.
Kako bi se pojačalo zavođenje neprijatelja i zavaravale glave za navođenje visoko preciznog oružja, osim suvišnih mina, trebali bi se postaviti i imitatori poklopaca silosa.
Optimalan omjer
Sada raketne snage strateških snaga imaju 122 aktivna silosa. Sasvim je moguće da postoji još određena količina silosa koji se mogu obnoviti, čime se njihov broj povećao na 150-200. Sklapanjem 50 silosa visoke tvorničke spremnosti s lakim ICBM -ovima godišnje dobit ćemo 650–700 silosa s ICBM -ima za 10 godina i 1150–1200 silosa s ICBM -ima za 20 godina.
U skladu s tim, u početnoj će fazi tri nuklearne balističke rakete biti raspoređene na ICBM -ove, a u budućnosti, kako se povećava broj ICBM -a u silosima, broj nuklearnih balističkih projektila na njima može se smanjiti na dvije ili čak na jednu. Tako će laka ICBM-a nositi oko 1200 nuklearnih bojevih glava, s potencijalom povratka za smještaj još 650-2400 nuklearnih glava.
Za strateško zrakoplovstvo računat će se još 100 nuklearnih naboja. Istodobno, potencijal strateškog zrakoplovstva omogućit će udaranje oko 500-800 raketnih lansera s nuklearnim glavama.
Udio SSBN-ova prema sadašnjem sporazumu START-3 ostat će 250 nuklearnih oružja. Ako govorimo o osam SSBN -a projekta 955 (A), onda će se, kad se dvije nuklearne podmornice rasporede na jednu SLBM, samo pokazati da je to 256 nuklearnih podmornica. Potencijal ponovnog ulaska pomorske komponente strateških nuklearnih snaga iznosit će još 1.024 nuklearne bojeve glave.
S obzirom na to da se lagane ICBM -ove u silosima neće graditi "odmah", u određenom razdoblju morat će se postaviti više nuklearnih podmornica na SLBM -ove kako bi se kompenzirale odlazeće teške ICBM -ove, što će dovesti do privremene pristranosti prema morskoj komponenti strateškog nuklearnog oružja snage.
Gornji sastav obećavajućih strateških nuklearnih snaga uvelike je u korelaciji s onim o kojem je ranije bilo riječi u članku Evolucija nuklearne trijade: generalizirani sastav ruskih strateških nuklearnih snaga na srednji rok.
Koliko je objektivan udio lakih ICBM -ova u silosima?
Prije neki dan postalo je poznato o izgradnji u NR Kini novog prostora za pozicioniranje ICBM -a u silosima. Pretpostavlja se da će oko 119 ICBM -ova biti izgrađeno u silosima i lažnim silosima.
Koncept izgradnje vrlo je sličan onom koji je zacrtan u nizu članaka "Evolucija nuklearne trijade"-konstrukcija ICBM-a zasnovanih na silosima na način "četvrtastog gniježđenja".
Nije da je autor tvrdio da su Kinezi "posudili ideju" sa stranica Vojne revije, ali tko zna? Ako sljedeće godine na ovaj način "posiju" neko drugo područje, tada NRK doista koristi okladu na lagane ICBM -ove u silosima i opravdana je.
Istodobno, treba imati na umu da Kinu ne obvezuju nikakvi ugovori, a njezine financijske i proizvodne sposobnosti znatno premašuju ruske, pa može istodobno graditi sve vrste strateških nuklearnih snaga.
Zadaci komponenti strateških nuklearnih snaga
Strateško zrakoplovstvo prvenstveno je uporaba konvencionalnog oružja velikog dometa kao nosača. Kao element nuklearne trijade - izvođenje nuklearnih udara u ograničenim sukobima, rasipanje tijekom ugroženog razdoblja kao signal neprijatelju da su njegovi planovi otkriveni i da se pripremaju mjere odmazde.
Lagane ICBM -ove u silosima - snosit će teret nuklearnog odvraćanja. Još ih nije moguće uništiti konvencionalnim oružjem velikog dometa. Ako ih neprijatelj pokuša uništiti nuklearnim oružjem, kako bi se osigurala velika vjerojatnost da će pogoditi YaBB, bit će potrebno više nego što sporazum START-3 dopušta. Neprijatelj se povlači iz ugovora START -3 i započinje razmještanje dodatnih bojevih glava iz skladišta - umjesto jedne nuklearne boje, postavljamo tri na ICBM -ove, ubrzavamo proizvodnju ICBM -a za "prazne" mine.
Pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga - kako jačina nuklearnog odvraćanja prelazi na lake ICBM -ove u silosima, a broj nuklearnih podmornica na SSBN -ima se smanjuje, moći će napustiti "bastione" i napredovati do obala potencijalnog neprijatelj. U tu svrhu mora se razraditi taktika ispaljivanja SLBM -a na minimalnu udaljenost, uz kratko vrijeme leta.
Zadatak SSBN -a je preokrenuti situaciju - neka se Sjedinjene Države zapitaju pripremamo li se iznenadnim razoružavajućim napadom na njihova ICBM -a u silosima i zračnim bazama strateškog zrakoplovstva? Jesmo li otkrili lokaciju njihovih SSBN -ova?
Sredstva koja su trenutno potrebna za zaštitu "bastiona" mogu se osloboditi i preusmjeriti na rješavanje drugih zadataka flote.
Nakon zastarjelosti i stavljanja izvan pogona SSBN-a projekta 955 (A), trebali bi se zamijeniti obećavajućim višenamjenskim SSBN-ima sposobnim nositi četiri do šest SLBM-ova u univerzalnim skladištima oružja zajedno s 24-60 nuklearnih podmornica, što će ovaj problem riješiti mnogo učinkovitije od masovnih specijaliziranih podmornica SSBN -ovi …
Karakteristično je da je predloženi koncept ruskih strateških nuklearnih snaga po mnogočemu po strukturi sličan američkim strateškim nuklearnim snagama, koje autor smatra najuravnoteženijima. Jedine su razlike u kvantitativnoj raspodjeli YBB nosača.
zaključci
Predloženi koncept izgradnje ruskih strateških nuklearnih snaga logičan je, realan i izvediv. Uglavnom se temelji na već provjerenim rješenjima. Postoji mogućnost da se već primjenjuje u NR Kini.
Smanjenje dometa i vrste nuklearnog odvraćanja - PGRK, BZHRK, teške ICBM -i, razni silosi "Petrel", "Avangard" i "Poseidon".
Za uništavanje ruskih strateških nuklearnih snaga temeljenih na lakim ICBM -ima u silosima s prihvatljivom, ali daleko od 100% vjerojatnosti, neprijatelju će trebati više nuklearnih bojevih glava nego što ima.
Postoji mogućnost da je masovni napad na "polja" ICBM -a u silosima u načelu nemoguć, budući da će prvi eksplozivni nuklearni naboji oštetiti ili odbiti sljedeće. Korištenje silosa proturaketnih obrambenih sustava i aktivnih obrambenih sustava (KAZ) tipa "Mozyr" dodatno će povećati sigurnost silosa.
Usredotočenje na lagane ICBM -ove u silosima radikalno će smanjiti operativne troškove strateških nuklearnih snaga, budući da silosi imaju iznimno dug vijek trajanja i niske operativne troškove. Stabilnost uvjeta skladištenja - odsutnost udara, vibracija, promjena temperature i drugih negativnih čimbenika utjecaja također pozitivno utječe na vijek trajanja ICBM -a u silosima.
Smanjenje relativnog udjela pomorske komponente omogućit će napuštanje sadržaja SSBN -a u "bastionima" i njihovo korištenje za vršenje pritiska na neprijatelja uz prijetnju iznenadnog razoružavanja / obezglavljivanja, prisiljavajući ga da troši sredstva na jačanje obrambenih sposobnosti, a ne priprema za napad na Rusku Federaciju. To će također natjerati potencijalnog protivnika da bude entuzijastičniji pri sklapanju, pridržavanju i proširenju sporazuma o ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja.
