Posljednjih godina Sjedinjene Američke Države i NATO sudjelovali su u nekoliko obećavajućih projekata osmišljenih za poboljšanje obrane. Prije svega, to je euro-atlantski sustav proturaketne obrane. Pretpostavlja se da će izgradnja brojnih vojnih objekata u istočnoj Europi pomoći u zaštiti europskih i sjevernoameričkih zemalja od projektila. Osim toga, u tijeku su projekti za stvaranje novih sustava udara sposobnih pogoditi metu bilo gdje u svijetu u relativno kratkom vremenu. Svi ti programi SAD -a i NATO -a imaju poseban utjecaj na međunarodnu situaciju i izazivaju kontroverze.
Ep protiv projektila
Posljednjih godina, prema službenim izjavama, Iran se smatra potencijalnim neprijateljem s kojim će se suočiti sustav proturaketne obrane. Međutim, događaji na međunarodnoj sceni mogu se razvijati na različite načine pa stoga ponekad mogu dovesti do neočekivanih rezultata. Na primjer, prije nekoliko tjedana Iran i nekoliko stranih zemalja učinili su još jedan korak prema rješavanju nuklearnog pitanja.
U studenom je službeni Teheran pristao obustaviti rad svoje nuklearne industrije na šest mjeseci. Tijekom tog vremena, specijalizirana poduzeća neće provoditi nikakva istraživanja, a također će zaustaviti obogaćivanje urana. Osim toga, sada se Iran i IAEA dogovaraju o terminima posjeta inspektora iranskim nuklearnim objektima. Ranije ove godine američki su analitičari tvrdili da će do sredine 2014. Iran opskrbiti dovoljno obogaćenog urana za izradu prve atomske bombe. Privremena obustava rada poduzeća iranske nuklearne industrije trebala bi dovesti do pomaka u vremenu početka stvaranja atomskog oružja, ako, naravno, Iran slijedi takve projekte.
Sljedeći pregovori mogli bi rezultirati međunarodnim sporazumima prema kojima će Iran potpuno odustati od planova za stvaranje nuklearnog oružja. Teško je procijeniti vjerojatnost takvog razvoja događaja. Na primjer, američki predsjednik Barack Obama nedavno je rekao da nije siguran može li se iranski nuklearni problem konačno riješiti. Ako u narednim mjesecima konferencije posjeti inspektora IAEA -e i drugi događaji ne dovedu do skraćenja rada na iranskoj atomskoj bombi, ne treba očekivati ozbiljnije promjene u međunarodnoj situaciji u budućnosti. Najvjerojatnije će Iran ponovno biti podložan sankcijama te će, budući da je u tako teškoj situaciji, nastaviti razvijati nuklearne tehnologije.
Međutim, moguć je i drugi scenarij. Ako službeni Teheran prihvati prijedlog međunarodne zajednice i odustane od svog vojnog nuklearnog programa, tada bi se u bliskoj budućnosti neke zemlje mogle naći u neugodnoj poziciji. Prije svega, ovo su Sjedinjene Američke Države. Proteklih godina Washington je neprestano pokušavao izvršiti pritisak na iranske vlasti, zahtijevajući napuštanje nuklearne tehnologije. Istodobno, Sjedinjene Države i njihovi saveznici u NATO-u grade euroatlantski sustav obrane od projektila, tobože usmjeren na suprotstavljanje iranskom strateškom naoružanju.
Dostupne informacije o iranskom raketnom programu jasno ukazuju da ova zemlja u doglednoj budućnosti neće moći napraviti balističku raketu pogodnu za napad na ciljeve u Sjedinjenim Državama. Trenutno su najveće mogućnosti iranskih projektila u istočnoj i, vjerojatno, srednjoj Europi. Međutim, Sjedinjene Države su najaktivnije u promicanju euroatlantskog sustava obrane od projektila. Postoji logična pretpostavka da se sustavi proturaketne obrane u Europi ne grade za obranu od Irana, već za suprotstavljanje balističkim projektilima Rusije ili Kine.
Iranska prijetnja stalno se spominjala u retorici koja prati izgradnju euro-atlantskog obrambenog sustava. Nakon nedavne međunarodne konferencije mogu se dogoditi događaji koji će natjerati Sjedinjene Države i njihove saveznike u NATO-u da traže novi službeni razlog za nastavak izgradnje proturaketnih sustava. Ako Iran odustane od svojih planova za stvaranje nuklearnog oružja, tada će potreba za stvaranjem euroatlantskog obrambenog sustava protiv projektila morati biti potkrijepljena novim argumentima.
Stoga će u trenutnoj situaciji jedan od najpovoljnijih scenarija za Sjedinjene Države i NATO - koliko god apsurdno izgledalo - biti nastavak iranskog nuklearnog i raketnog programa. U ovom slučaju ostat će izgovor da se ne smanje, pa čak ni povećaju troškovi izgradnje euroatlantskog obrambenog sustava proturaketne obrane, koji je zapravo dizajniran za zaštitu Europe i, donekle, Sjedinjenih Država, od ruskih ili kineskih projektila. Potvrda ili opovrgavanje ove pretpostavke pojavit će se već sredinom sljedeće godine, kada će isteći šest mjeseci predviđenih postojećim sporazumom s Iranom.
Prije samo nekoliko dana pojavile su se nove poruke koje se mogu protumačiti kao pravi razlog za nastavak izgradnje euroatlantskog sustava obrane od projektila. Potpredsjednik Vlade D. Rogozin 11. prosinca, govoreći na satu vlade u Državnoj dumi, rekao je da Rusija zadržava pravo korištenja nuklearnog oružja i spremna ga je upotrijebiti ako netko odluči napasti. Rogozin je napomenuo da naša zemlja nikada nije podcijenila ulogu nuklearnog oružja kao odvraćanja, te je također savjetovao potencijalne agresore da to ne zaborave.
Riječi D. Rogozina mogu se tumačiti na različite načine. Netko će ih vidjeti kao agresivne namjere, a netko - upozorenje upućeno mogućim neprijateljima. Na ovaj ili onaj način, potpredsjednik Vlade podsjetio je da Rusija ima i nuklearno oružje i da ga planira koristiti. Veličina ruskog nuklearnog arsenala takva je da svaki pokušaj masovnog napada na naš teritorij prijeti napadaču kolosalnom štetom, koja će za naredbe veličine premašiti sve prednosti sukoba. To ne znaju i razumiju samo ruski dužnosnici. Sama činjenica da se u istočnoj Europi grade sustavi proturaketne obrane sugerira da je Sjevernoatlantski savez dobro svjestan opasnosti koju za njega predstavljaju ruske nuklearne snage.
Udar groma i odgovor
Stručnjaci često ističu kako se euroatlantski sustav proturaketne obrane, u obliku u kojem se gradi, neće moći učinkovito oduprijeti ruskim strateškim raketnim snagama. Najjednostavniji, iako skup način probijanja bilo kojeg sustava proturaketne obrane je masovni udar pomoću velikog broja projektila. U tom slučaju proturaketni sustavi neće moći presresti sve poslane predmete, a sposobnosti onih koji su se probili bit će dovoljni da nanesu ozbiljnu štetu neprijatelju. Takav asimetričan odgovor na proturaketnu obranu omogućuje osiguranje zajamčenog odmazde neprijateljskih ciljeva bez skupih i ne uvijek učinkovitih ulaganja u izvedive proturaketne sustave.
Sjedinjene Države trenutno rade na još jednom asimetričnom načinu održavanja pariteta u strateškom oružju. Najnoviji koncept munjevitog globalnog udara uključuje stvaranje oružanih sustava sposobnih uništiti cilj bilo gdje u svijetu u roku od nekoliko desetaka minuta nakon odluke o napadu. Pretpostavlja se da će takve zadatke obavljati brzi sustavi velike preciznosti opremljeni konvencionalnom bojevom glavom. Osim toga, u nekim slučajevima hipersonične vođene rakete možda uopće neće biti opremljene bojevom glavom, jer će njihova brzina i energija biti dovoljne za uništavanje cilja izravnim pogotkom.
Očekuje se da će stvaranje sustava munjevitog globalnog udara značajno smanjiti ulogu nuklearnog oružja u strukturi odvraćanja. Vjerojatno je iz tog razloga Washington nedavno redovito pozivao Moskvu da potpiše novi ugovor o smanjenju nuklearnog oružja, koji podrazumijeva dodatno smanjenje arsenala. Takvi prijedlozi mogu govoriti o određenim uspjesima u stvaranju sustava udara munje. Međutim, službene informacije o takvim projektima ograničene su na samo nekoliko vijesti. Nekoliko američkih tvrtki razvija i testira eksperimentalne uređaje, ali još se ne govori o praktičnim proizvodima.
U isto vrijeme, međutim, sustavi munjevitog globalnog udara već se počinju pretvarati u razlog za sporove između Rusije i Sjedinjenih Država. Primjerice, zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova S. Ryabkov u intervjuu za Kommersant nazvao je američke sustave udara groma iznimno opasnim i destabilizirajućim. Činjenica je da u slučaju ozbiljne geopolitičke krize uporaba takvog oružja, uključujući i ne protiv Rusije, može završiti na najstrašniji način. Čak i ako je sustav naoružanja opremljen konvencionalnom bojevom glavom, Rusija može smatrati njegovu upotrebu napadom. Takve značajke obećavajućeg oružja velike brzine i visoke preciznosti, po definiciji, ne mogu imati blagotvoran učinak na geopolitičku situaciju u svijetu.
Rusija, ako je potrebno, može odgovoriti na proturaketnu obranu masovnim raketnim udarom. Nemamo što upotrijebiti protiv sustava munjevitog globalnog udara. Vrijedi napomenuti da ni SAD trenutno nemaju potrebne sustave, zbog čega se svojevrsna utrka u naoružanju na ovom području odgađa za blisku budućnost. Ipak, ruska obrambena industrija već se sprema obraniti od novih prijetnji. U svom nedavnom govoru u Državnoj dumi potpredsjednik Vlade D. Rogozin dotaknuo se i ove teme. Prema njegovim riječima, Fond za napredna istraživanja već je razmotrio više od tisuću prijedloga u vezi sa zaštitom od novog strateškog naoružanja. 52 prijedloga smatrana su obećavajućima, a osam će se razraditi prioritetno. Pojedinosti ovih prijedloga, iz očitih razloga, nisu objavljene.
Nova utrka u naoružanju?
Kao što vidimo, čak ni rješenje iranskog nuklearnog raketnog programa neće učiniti međunarodnu situaciju manje napetom. Vodeće zemlje nastavit će provoditi svoje planove, redovito povrijeđujući tuđe interese. S razlogom se vjeruje da će se novi trend povećanja broja kontroverznih pitanja razviti u budućnosti. Sada se Rusija i SAD, uz izvjesno sudjelovanje trećih zemalja, raspravljaju o euroatlantskom sustavu proturaketne obrane, a na vidiku se pojavila nova tema-sustav munjevitog globalnog udara. Stvaranje takvog oružja i sredstava za njihovo suzbijanje dovest će do pojave novih projekata osmišljenih kako bi se osiguralo bezuvjetno vodstvo jedne od zemalja. Nakon toga će uslijediti stvaranje novih sredstava za suzbijanje, a kao rezultat toga situacija se može razviti u pravu utrku u naoružanju.
Vrijedi napomenuti da nakon završetka Hladnog rata vodeće zemlje svijeta nisu zaustavile razvoj naoružanja i vojne opreme, nastojeći nadmašiti potencijalne protivnike. Ovaj pristup obrambenim projektima koristi se i danas, te nema razloga vjerovati da će ga netko napustiti u doglednoj budućnosti. Stoga se može pretpostaviti da će nova utrka u naoružanju na području sustava strateških udara i sredstava za njihovo suzbijanje biti slična događajima posljednjih godina. Unatoč očitoj važnosti takvih programa, zemlje ih više ne mogu financirati u istom iznosu kao tijekom Hladnog rata.
