Neklasificirani materijali, istina je negdje u blizini
Tragični događaji na prijevoju Dyatlov stari su više od 50 godina. No, ovaj tajanstveni incident nije zaboravljen, tisuće veza na ovu temu na Webu dokaz su toga. Tajanstvena smrt devetero mladih ljudi u planinama sjevernog Urala još uvijek progoni mnoge.
Na prvi pogled može se činiti da je ovo tema malog grada, puno obožavatelja Ufe i paranormalista, sve bi bilo tako, ali, "Mrtvi ne lažu …". Smrt devet turista toliko je tajanstvena i neobična, sadrži toliko nerazjašnjenih činjenica da samo legendarni Sherlock Holmes sa svojim deduktivnim sposobnostima može istražiti ovo grupno ubojstvo.
Radnja događaja vrijedna je fantastičnog trilera, domaće i kriminalne verzije odmah nestaju. Čak je i službena istraga završila formulacijom vrijednom Shakespeareovih tragedija: "… …. uzrok smrti turista bila je spontana sila, koju ljudi nisu uspjeli nadvladati."
Evo stavka iz ove odluke o zatvaranju istrage:
Jedinstven slučaj - tragedija u kućanstvu u udaljenim planinama Ural koja se dogodila prije više od 50 godina nije zaboravljena, štoviše, mnogi istraživači aktivno raspravljaju o njoj i progone je. Postoji samo jedno objašnjenje za ovaj fenomen; svatko tko se upozna s tim događajima ima neobjašnjiv osjećaj tjeskobe i opasnosti. Takva intuitivna i podsvjesna identifikacija nepoznatih opasnosti genetska je značajka cijelog čovječanstva, inače ne bi opstala kao biološka i društvena vrsta.
Neklasificirani materijali
Postoji mnogo činjeničnog materijala za analizu događaja na prijevoju Dyatlov (kako se ovo mjesto sada zove), oni nisu tajni i sve je u javnoj domeni, ima ih toliko da se iznimno lako zbuniti verzije temeljene na tim dokumentima. Stoga, iako nema verzija događaja, već postoji dovoljno verzija, svatko može odabrati verziju događaja po svom ukusu.
Usredotočimo se samo na nekoliko ključnih činjenica čija točna procjena oštro sužava krug doista mogućih verzija ove tragedije. Ove su činjenice poznate svima koji se zanimaju za ovu temu, ali iza činjenica stoje okolnosti, a ovaj članak govori o okolnostima. Neka svi donose zaključke na temelju ovih okolnosti, naravno, i ja sam ih donio za sebe, a o tome više u drugom dijelu materijala.
Kako ime uzroka ovih tragičnih događaja ne bi podsvjesno vršilo pritisak na mišljenje čitatelja, nazovimo ga neutralnim - "Faktor". U prvom dijelu materijala pokušat ćemo razumjeti prirodu ovog "Faktora", ovdje je najvažnije shvatiti je li bio tehnogen, prirodan ili razuman. Osim toga, pokušat ćemo odgovoriti na temeljno pitanje, je li susret turista s njim bio nesretan slučaj ili je to bio planirani kontakt?
Eh … nije sve tako, nije sve tako dečki! …
Prema planu kampanje, turisti su morali prenoćiti na granici šume u gornjem toku rijeke Auspi kako bi se popeli na planinu Otorten, uredili spremište sa stvarima nepotrebnim za penjanje. Zapravo, od tog trenutka, krećući se s laganim naprtnjačama, za njih je počeo uspon na brdo Otorten, koji je trebao trajati tri dana s povratkom:
- Prvog dana bilo je potrebno prošetati od spremišta do padine planine Otorten.
- Drugoga dana, popnite se, - Trećeg dana vratite se u spremište za stvari u području rijeke Auspiya.
Evo njihove prijave za rutu:
<širina tablice = 54 puta
<td width = 47 width = 255 dionica puta
<td width = 113 ponovnih poteza
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Vizhay
Vizhay - 2. sjeverna
--
Gore uz rijeku. Auspi
Prijelaz na gornju Lozvu
Uspon na planinu Otorten
Otorten - gornji tok Auspije
Prođite do gornjeg toka rijeke. Unya
Do ušća rijeke. Vishera
Do ušća rijeke. Nioli
Uspon na planinu Oiko-Chakur
Uz sjevernu Toshemku do kolibe
U sjevernoj Toshemki -
- Pogledaj.
Vizhai-ponoćka
Ponoć - Sverdlovsk
<td width = 113 width = 102 cijeli uspon je planirano provesti tri dana i tri noći (točke povezane s usponom označene su crvenom bojom).
Službena istraga, a nakon nje i sve naknadne rekonstrukcije događaja, noć od 1. veljače na 2. veljače 1959. smatraju datumom tragičnog incidenta. Ovo datiranje temelji se samo na posljednjem zapisu u planinarskom dnevniku o prenoćištu na granici šume od 31. siječnja i zidnim novinama od 1. veljače.
Logika istraživača je jednostavna - ako nema zapisa nakon 1. veljače, onda više nije bilo živih ljudi.
Otkriveno je mjesto za noćenje od 31. siječnja do 1. veljače na granici šume s koje je započeo uspon. Tu je bila i spremište u koje su turisti skladištili stvari i proizvode nepotrebne za penjanje na planinu Otorten.
Prema općem mišljenju svih istraživača ovih događaja, 1. veljače turisti su uredili spremište i otišli na padinu planine Holatchakhlyu (visina 1079). Dogovorili su noćenje, koje im je bilo posljednje. Evo fotografije onoga što su spasioci pronašli na mjestu posljednjeg noćenja (u daljnjem tekstu svi materijali iz kaznenog slučaja):
Prema planu rute, trebalo je prenoćiti na približno tim mjestima u povratku (gornji tok rijeke Auspi), nakon uspona.
Međutim, svi istraživači, bez iznimke, smatraju da su se turisti zaustavili na ovom mjestu prije uspona, a kako bi to potkrijepili, iznijeli su inačice s pogreškama u ruti, pospanošću turista, nemogućnošću brzog opremanja spremišta i drugim negativnim okolnostima.
Ili možda ne bismo trebali loše govoriti o žrtvama, možda je sve prošlo po planu, a ovo je mjesto za noćenje nakon uspona? Na ovu opciju upućuju mnoge činjenice.
Evo možda najvažnije, pogledajte fotografiju koju su turisti snimili na mjestu šatora, istraga smatra da je to isto mjesto na kojem je pronađen napušteni šator te da je fotografija snimljena u večernjim satima 1. veljače:
Čak i nestručnjak može vidjeti da nagib terena i razina ukopa u snijeg mjesta za šator ne odgovaraju na ovoj fotografiji, što se može vidjeti na slici koju su spasioci snimili na mjestu gdje je Nađen je napušteni šator.
To su različita mjesta.
Ako je tomu tako, onda su prema planu rute turisti morali provesti dvije noći u podnožju planine Otorten i logično je pretpostaviti da su upravo ovaj trenutak snimili turisti. Fotografiju čišćenja mjesta za šator snimili su oni 1. veljače, ali na drugom mjestu, na padini planine Otorten.
U noći s 1. veljače na 2. veljače sigurno su prenoćili na ovom mjestu, 2. veljače popodne izvršili planirani uspon na planinu Otorten, još jednom prespavali na ovom mjestu i 3. veljače vratili se u skladište šupa. No očito nisu mogli doći do skladišta u jednom danu (nisu dosegli oko kilometar i pol) i zaustavili su se na noći na mjestu koje su otkrili spasioci.
Dakle, sasvim je moguće da su se događaji zbilja zbili u noći s 3. na 4. veljače, koja im je postala posljednja.
Netočno je pretpostaviti, kao što je to učinila istraga, a nakon nje i svi kasniji istraživači, da su već prvog dana uspona iskusni turisti sišli s rasporeda rute netočno, nema izravnih činjenica koje to potvrđuju. Pođimo ipak od toga da je iskusna ekipa držala raspored i mjesta noćenja odgovarala deklariranoj ruti.
Ali to nije činjenica, ovo je pretpostavka, sada o činjenicama koje potkrepljuju takvo datiranje događaja:
- Prvo, ovo je sadržaj posljednjeg otkrivenog dokumenta - "Bojni letak" od 1. veljače. Govori o okolici planine Otorten. Jedva 15 kilometara od cilja (na mjestu gdje je pronađen napušteni šator) možete govoriti o okolici planine Otorten, za to joj se morate približiti.
- Drugo, "Bojni letak" sarkastično govori o zapisu za postavljanje peći. Sumnjivo je da se ovaj događaj odnosi na prethodna noćenja, najvjerojatnije 1. veljače navečer, peć je zapravo postavljena. No peć nije bila postavljena u šatoru na mjestu tragedije.
- Treće, u šatoru je pronađena samo jedna cjepanica, nevjerojatno je da bi, ako su htjeli provesti 2-3 dana u planinama, na području bez drveća, sa sobom ponijeli samo jednu cjepanicu. Lakše je pretpostaviti da je to bio jedini u vrijeme povratka.
- Četvrto, ista situacija s hranom, ovo je ostalo u skladištu:
1. Kondenzirano mlijeko 2,5 kg.
2. Meso iz konzerve u konzervama od 4 kg.
3. Šećer - 8 kg.
4. Maslac - 4 kg.
5. Kuhana kobasica - 4 kg.
6. Sol - 1,5 c.
7. Kissel -kompot - 3 kg.
8. Zobenu i heljdinu kašu 7,5 kg.
9 kakaa 200 g
10. Kava - 200 g.
11. Čaj - 200 gr.
12. Slabine - 3 kg.
13. Mlijeko u prahu - 1 kg.
14. Granulirani šećer - 3 kg.
15. Krekeri - 7 kg i Rezanci - 5 kg.
A evo što je pronađeno u šatoru:
1. Suhari u dvije vreće.
2. Kondenzirano mlijeko.
3. Šećer, koncentrati.
Čudan i oskudan set hrane u šatoru s obzirom na obilje preostalo u skladištu. Apsurdno je pretpostaviti da turisti za uspon nisu uzeli nikakvu konzerviranu hranu ili kobasicu, već samo 100 grama slabine iz komada od 3 kg koji je ostao u skladištu …
Sto grama slabine dokumentirana je činjenica u svjedočenju VI Tempalova, govorio je o 100 grama narezanih i nikad pojedenih slatkiša pronađenih u šatoru, može postojati samo jedno logično objašnjenje, turisti su pojeli posljednju hranu koju su uzeli sa njima.
- Peto, odmaknuti se od mjesta gdje je skladišni prostor instaliran na udaljenosti od jednog i pol kilometra (isti broj ljudi trčao je bos u tragičnoj noći) i zaustaviti se tijekom noći, uglavnom, nije logično. Evo fotografije turista na kojoj se vidi u kojim uvjetima se uspon dogodio:
Uvjeti su, naravno, ekstremni, ali dubina snijega, opterećenje vjetrom i blagi uspon omogućili su u takvim uvjetima hodanje 2-3 kilometra na sat.
Od spremišta do mjesta napuštenog šatora ne više od jednog i pol kilometra, ovu udaljenost, u uvjetima koji su vidljivi na slici, turisti su morali pješačiti za 30-40 minuta, pa, nisu mogli potrošiti više više od sat vremena na ovoj udaljenosti.
Apsurdno je pretpostaviti da bi skupina od 9 iskusnih turista mogla smisliti tako nešto - provesti sat vremena na prijelazu i početi se smještati preko noći.
Bilo je mudrije ne izlaziti na rutu, a bili su to iskusni i razumni ljudi.
Ne postoji niti jedna izravna činjenica koja bi bila u suprotnosti s pretpostavkom o datumu tragedije od 3. veljače do 4. veljače, tijekom povratka u skladište, samo neizravne okolnosti, evo ih:
- Nije jasno zašto nema ništa u dnevnicima turista od 1. veljače … No, to može biti jednostavan umor - za to nije bilo vremena, a ekstremni uvjeti na putu nisu mi dopuštali da se bavim epistolarnim žanrom. Zapravo 1. veljače napisane su samo "zidne novine". Iako su, slijedeći logiku istrage, toga dana imali dosta vremena jer su prema istrazi turisti cijeli dan šetali po skladištu.
- Nema slika pobjedničkog postizanja cilja kampanje … Ali definitivno je moralo biti. U materijalima Interneta postoje svi kadrovi koji su pronađeni na 6 filmova, posljednji (ili možda pretposljednji …) definitivno je prethodno spomenuta slika čišćenja mjesta u snijegu za šator.
Slijepa ulica? Ne, turisti su imali nekoliko role filma za svaku kameru, te role su pronađene u limenci, jedna od rola je čak pronađena u blizini šatora, još uvijek postoje okviri iz nekog drugog filma (nazivaju se „labavi okviri”). Stoga je nemoguće ustvrditi da je sve što su snimili tijekom kampanje u javnoj domeni, na njima postoje (bili) drugi filmovi koje ne poznajemo.
Definitivno ne poznajemo dva filma koja su bila u kamerama u vrijeme tragedije, tražilice su istrazi predale tri kamere s brojem kadrova naznačenih u aktu: 34, 27.27. Postoji film s 34 kadra, na njemu posljednji notorni kadar "vatrene kugle", ali nema filmova s 27 kadrova, postoje filmovi s različitim brojem kadrova.
Štoviše, osim četiri kamere koje su pronađene u šatoru, postojala je i peta, iako se ova kamera ne pojavljuje u istražnim materijalima, jasno je vidljiva na fotografiji Zolotarevog tijela. Jasno je da nije sačuvan nijedan snimak s njega, bio je u tekućoj vodi, ali vjerojatno su u njemu mogli biti snimci osvajanja planine Otorten, i ne samo oni.
Mijenja li ovo tumačenje datuma opću sliku o tim tragičnim događajima? Praktički ne, ali možda je skupina turista imala problema ne u noći tragedije, već ranije? Ne znamo što se dogodilo u razdoblju koje je palo, ali to su dva ili čak tri dana.
Na ovom svijetu nema nesreća, svaki korak ostavlja trag … …
Iznenađujuće, događaji na prijevoju Dyatlov dobro su dokumentirani, postoje svjedoci, postoje materijali kaznenog slučaja. No, činjenica je da to nije samo povezujuća točka u slijedu događaja, to je i zbir okolnosti. S tog ćemo gledišta pristupiti procjeni ključnih činjenica.
Evo jedne od nerazjašnjenih činjenica:
Skupina je noću napustila šator niz padinu. Do trenutka kada je otkriveno mjesto tragedije, lanci tragova svih devet turista ostali su najmanje pola kilometra (prema nekim očevicima, gotovo kilometar).
Turisti su hodali bosi (većina njih nije imala cipele, ali u toplim čarapama).
Ovako se toga sjeća sudionik jedne operacije pretraživanja, koji je prvi pronašao mjesto tragedije i, sukladno tome, mogao vidjeti tragove u njihovom prirodnom, neutemeljenom obliku (Snimka razgovora s Borisom Efimovičem Slobcovim, 06/01. /2006):
WB: Kako su prošli u odnosu na oluk? Evo što se događa. Ako je ovo šator, ali vodoravne crte - jesu li otišle malo u stranu?
Jesu li hodali, prelazeći padinu. Ili u smjeru same doline?
BS: Mislim da je to u smjeru samog propadanja.
WB: Odnosno, kako biste se usredsredili na raspadanje?
BS: Da. Pjesme također nisu bile jedna datoteka jedna za drugom. Oni su bili…. u nizu, svaki koji ide svojom putanjom. Koliko razumijem. Pretpostavljam da ih je vjetar jako tjerao na leđa. A uopće nisu imali cipele - neki su imali čizme od filca, neki su imali čarape, neke ne znam…. … Po mom mišljenju, nitko nije imao ozbiljne cipele.
Ti su tragovi izgledali poput stupova nabijenog snijega, što znači da su turisti hodali po rahlom snijegu, koji je zatim odnio vjetar i ostao samo ispod tragova zbog zbijanja. Evo kako su tračnice izgledale:
Usput, takvi karakteristični tragovi, ne depresivni, već u obliku brtvi, mogu se pojaviti samo na labavom i "ljepljivom" snijegu, to ukazuje na temperaturu tijekom bijega s planine - ne više od minus 10 stupnjeva. Dakle, turisti nisu bili tako loše odjeveni za takvo vrijeme, smrzli se u grupi, imali pristup naloženoj vatri, u šumi, gdje postoji zaklon od vjetra, za iskusne ljude takav ishod je gotovo nemoguć.
I tako, put kretanja je jasan, kolosijeci su išli u paralelnim lancima. Ovo je činjenica, sada o neočiglednim okolnostima ovog povlačenja na rub šume:
Devet ljudi hodalo je u raspoređenoj formaciji, iako je mnogo lakše slijediti duboki snježni trag za tragom. To znači da je ekstremni faktor djelovao cijelo vrijeme kretanja i ljudi su se instinktivno pokušavali maksimalnom brzinom udaljiti od opasnosti, nitko nije želio biti zadnji.
U takvoj situaciji razumljivo je mjesto izvora prijetnje koja je tjerala ljude iz šatora - negdje iza njihovih leđa. Jasno je da su išli u najbliže sklonište, a svrhu kretanja (skloništa) jasno su razabrali i shvatili svi članovi grupe.
Sudeći prema smjeru tragova, turisti su iz šatora otišli ravno u provaliju (plitku jarugu). Čudno, do šume su im bili udaljeni manje od kilometra i nisu išli u smjeru šume, već u smjeru provalije bez drveća, a put do nje bio je dvostruko duži. Iz nekog razloga, svima im se činilo da se baš na ovom mjestu nalazi sigurno skrovište. I oni, očito, nisu pogriješili u svojim početnim pretpostavkama. O tome svjedoči činjenica rasporeda podova od debla malih stabala prekrivenih smrekovim granama u najdubljem dijelu ove jaruge.
Što se tiče svrhe kretanja, sve je jasno - ovo je najtamnije i najniže mjesto u neposrednoj blizini. Parafrazirat ću dobro poznati izraz: "Reci mi odakle trčiš, pa ću ti reći od koga bježiš."
Ovako ne bježe od prirodne sile, tako bježe od ekstremnog faktora čija je prijetnja povezana s izravnim vizualnim kontaktom. U trenutku napuštanja šatora, svrha turista bila je sakriti se, a ne samo izaći iz zone djelovanja ekstremnog faktora. Evo fotografije kako biste cijenili sklonište koje su turisti sami izgradili kako bi sačekali djelovanje ovog ekstremnog faktora:
U noći bez mjeseca, čak i u idealnim uvjetima vedrog zvjezdanog neba, teško je bilo što vidjeti. Gotovo je nemoguće trčati ravnom linijom jedan i pol kilometara po neravnom terenu, po dubokom snijegu, u mraku.
To zahtijeva snažno osvjetljenje sa strane najbližih vrhova i osvjetljenje sa stražnje strane, pa će jaruga kamo su trčali postati zasjenjeno mjesto u kojem se možete sakriti.
Prisutnost dva faktora - prijetnja i pozadinsko osvjetljenje jedva da su bili odvojeni, bio je to jedan faktor, činjenica da su turisti pobjegli prema najbližoj sjeni to potvrđuje
I nema čuda i slučajnosti su iznimno rijetke …
U posljednjem dijelu tragedije slična je činjenica pravolinijskog kretanja nekoliko turista. Tri su osobe poginule u pokretu prema određenom cilju. Njihova tijela i točka odakle su započeli posljednji pokret (vatra) nalaze se na savršenoj ravnoj liniji.
Možete se pomaknuti natrag, uz padinu bilo do šatora, bilo do izvora opasnosti koji je istjerao turiste iz šatora, ne postoji treća mogućnost. Da je cilj uzlaznog kretanja bio šator, najvjerojatnije bi otišli do njega, vraćajući se vlastitim stopama, nema drugog zajamčenog načina da brzo dođete do njega. No, nisu se vratili na svoje mjesto.
Izravnost njihova kretanja ukazuje na to da su jasno vidjeli kamo trebaju ići, samo im jasna referentna točka može omogućiti održavanje prave linije. Nemoguće je vidjeti šator napola ukopan u snijeg u mraku s udaljenosti veće od kilometra.
Dakle, nisu otišli u šator, već su na izvor opasnosti koja ih je tjerala s planine otišli do "faktora"
Nažalost, istraga nije točno zabilježila okolnosti slučaja na karti, postoje samo dvije rukom nacrtane sheme, jedna od njih navedena je u nastavku. Na njemu su.hD,.hS,.hK točke otkrivanja tijela turista, božićno drvce s križem, ovo je mjesto požara ispod jele.
Ove četiri točke uklapaju se u jednu idealnu ravnu liniju koja vodi pored šatora, u smjeru jednog od najbližih vrhova, i očito su išle tamo, najvjerojatnije je tamo bio izvor opasnosti.
Dijagram prikazuje točku otkrivanja svjetiljke koju su turisti izgubili na kraju trećeg kamenog grebena, a također isprekidana linija označava granicu šume, a ova granica na mjestu gdje teče potok mjesto je na kojem se nalazi podnica napravili turisti pronađeno je.
Šator, izgubljena svjetiljka i podna površina također čine savršenu ravnu liniju. Ova se činjenica dobro slaže s riječima Slobcova, koji je tvrdio da su tragovi ušli u klisuru i bili ravni po cijelom vidljivom području.
Evo ovog dijagrama, iz materijala istrage:
I tako imamo dvije činjenice, razmaknute u vremenu i na mjestu, koje ukazuju na izravnost kretanja turista po neravnom terenu u noći bez mjesečine.
Naravno, sve možete otpisati kao slučajnost, ali u pravilu su nesreće nepoznati obrasci. U ovom slučaju, ova pravolinijska kretanja turista mogu se objasniti samo uz pretpostavku dobre vidljivosti tijekom cijele tragedije i pretpostavke da je tu dobru vidljivost osigurao upravo izvor prijetnje koja je tjerala turiste iz šatora.
Ukratko, može se reći da je faktor koji je uzrokovao bijeg iz šatora imao vizualna svojstva (prilično sjajan sjaj). Osim toga, ovaj je faktor dugo djelovao i osvjetljavao područje čak i pri pokušaju trojice turista da se vrate na obronke planine.
Strašno - zanimljivo.
(malo emocija)
I tako su se turisti u punoj snazi odmakli od šatora niz planinu na jedan i pol kilometar i zaustavili se. To znači da im se ovo mjesto činilo već sasvim sigurnim, inače ne bi izgradili podnicu od grana i zapalili vatru. No između vatre i podova ima gotovo stotinu metara, a podovi očito nisu predviđeni za cijelu skupinu od 9 ljudi.
Tako možemo konstatirati prisutnost u ovom kritičnom trenutku u skupini dviju strategija, prvu da se sakrije (što se naziva "ne štrči"), a drugu da se pronađe (napravi vatru) i stupi u kontakt s fenomenom koji uplašio ih.
Indikativna je raspodjela ljudi u te skupine, u kojoj su u prvoj odlučili "ne štrčati" radi se o najviše odraslim turistima, drugu zainteresiranu skupinu činili su mladi studenti.
Odvajanje grupe u ekstremnoj situaciji vrlo je karakteristična činjenica, koja govori o nestandardnom fenomenu zbog kojeg su napustili šator, bila je to njima nepoznata prirodna elementarna sila, poput lavine, nepoznatog biološkog objekta, poput medvjeda, čovjeka, Bigfoota, konačno.
Razdvojila ih je nestandardna situacija koja se nije uklapala u uobičajene obrasce ponašanja, a svaka je skupina zbog svog životnog iskustva na ovu situaciju reagirala na svoj način.
Ovdje su posebno odabrane fotografije s njihovog posljednjeg putovanja koje najbolje oslikavaju karakter vođa u ove dvije skupine:
Ovo je fotografija vođe kampanje Dyatlova i čini se da je postao vođa grupe mladih.
Ali tu je bio i iskusan instruktor turizma, profesionalac i samo odrasla osoba - Zolotarev, evo slike iz prvog plana:
Čini se da je postao vođa skupine zrelijih i racionalnijih turista.
Inače, u Rakitinovom vrlo detaljnom, ali prilično kontroverznom materijalu, "Smrt slijedeći trag", postoji osnovana verzija da je Zolotarev bio časnik KGB-a i radio na tajnom zadatku. Ako je to točno, što je onda KGB-u trebalo u skupini studenata? Svakako ne prateći njihova antisovjetska osjećanja, za to je dovoljan običan doušnik, a ne redoviti časnik. Ovdje se opet moram složiti s Rakitinom, Zolotarev je bio na nekakvom zadatku, ali malo je vjerojatno na onom o kojem piše, to se zove fantazija …
U svakom slučaju, čak i ako je bio jednostavan stalni instruktor Tour Basea, tada je u ovom slučaju imao sasvim potpune podatke o području kojim je ruta prolazila, čini se da ga je nešto iz tih podataka držalo u neizvjesnosti, a zato je do početka tragičnih događaja bio potpuno odjeven.
Još jedan odrasli sudionik pohoda bio je Thibault-Brulion, ovdje na fotografiji su zajedno sa Zolotarevim:
Odmah je jasno da između tih ljudi, koji su se upoznali tek u ovoj, posljednjoj kampanji, postoji određena prijateljska predispozicija. Očigledno su oni, kao stariji, težili međusobnoj komunikaciji i sasvim je moguće da je Zolotarev svoje strahove podijelio s Thibault-Brulionom. To može objasniti zašto je upravo on postao druga osoba potpuno odjevena na početku tragičnih događaja.
U ekstremnoj situaciji, sva punoća moći nesumnjivo je trebala preći na Zolotareva, i u statusu, i u iskustvu, i u njegovoj prvoj prošlosti … No, mladi ga nisu poslušali i jednostavno su ga ostavili sa strane provesti svoj plan.
Ovo je slika koja se pojavljuje …
Ali završit ću na ovoj lirskoj i psihološkoj digresiji i opet ću se vratiti samo na gole činjenice.
Već ste daleko ……… i četiri stotine koraka do smrti…
Ruta trojice turista koji se vraćaju natrag na vrh planine sadrži još jedan niz slučajnosti, koje se iz vjerojatnih razloga teško mogu klasificirati kao nesreća. Udaljenost između tijela poginulih turista na ruti natrag do vrha planine jednaki su intervali od 150-180 metara, nema točnijih podataka (nitko ga nije mjerio mjernom trakom), ali ta je činjenica potvrđena od strane svih očevidaca i materijala kaznenog predmeta.
Vatra i tri tijela leže na jednoj ravnoj liniji, poze označavaju smjerove kretanja, među njima su jednake udaljenosti, baš kao i Stevensonova u knjizi "Otok s blagom", samo što postoji autorova fantazija, ali ovdje je prava tragedija. Četiri točke koje se uklapaju u ravnu liniju, to znači cilj kretanja na nastavku ove linije, ali to nije dovoljno, postoje jednake udaljenosti između tijela, ovo je kako razumjeti?
Matematička vjerojatnost da je zbroj vanjskih prirodnih čimbenika (mraz, vjetar) i iscrpljenost unutarnjih individualnih fizioloških resursa turista dovela do takve podudarnosti intervala između tijela koja su nestala. S obzirom na to da je najmanje fizički najjača djevojka najdalje otišla do cilja pokreta, to krši samu logiku izjave da su umrle od iscrpljenosti fizioloških snaga.
Logičnije je pretpostaviti da ih je nasilno zaustavio neki vanjski faktor koji u svom djelovanju ima određenu uzročnu logiku.
Postoji i treći interval, koji također spada u kobnih 150-180 metara, povezan je s lokacijom prvog tijela turista (na dijagramu je mjesto njegova tijela označeno križem sa slovom " D "), vraćajući se na vrh planine. Nema točnih podataka, nitko ga nije mjerio, ali činilo se da mu se i tijelo nalazi na udaljenosti od 150-180 metara od mjesta s kojeg je počeo uspon na planinu. To se može ustvrditi samo na temelju posrednih podataka i slika jaruge. Činjenica je da je vatra s koje je započelo kretanje na vrh planine bila na drugoj padini jaruge. Širina provalije može se neizravno procijeniti iz snimaka iz istražnih materijala, ona je negdje oko 200-250 metara.
Evo snimke ove jaruge, brojevi 1 i 2 označavaju mjesta na kojima je pod pronađen (prethodna fotografija), a tijela četiri turista koji su zadnji put ubijeni ove kobne noći pronađena su u blizini poda:
S obzirom na to da istražni materijali ukazuju da je tijelo prvog turista pronađeno na udaljenosti od 400 metara od požara, dobivamo isti kobni interval.
Ispada takva rekonstrukcija događaja: prvi turist odlazi na padinu planine, drugim riječima, pada u vidokrug s vrha planine, prolazi ozloglašenih 150-180 metara i pada ono što se zove " mrtav "(više o tome u drugom dijelu).
Drugi turist slijedi istu rutu, odlazi od tijela prvog turista još 150-180 metara i umire. Treća turistica (žena) slijedi istu rutu od drugog tijela, još jedan fatalni segment uz planinu i također umire.
Nemoguće je pouzdano utvrditi kako su se ova trojica turista kretala, zajedno ili odvojeno, postoji samo jedna neizravna okolnost koja ukazuje na to da je prvi turist (sam Dyatlov) hodao sam i hodao prvi. Činjenica je da se tijelo ovog turista nakon smrti očito prevrnulo u već utrnulom stanju, o čemu svjedoči nesklad između položaja u kojem se turist smrznuo i položaja tijela u trenutku otkrivanja od strane tražilica.
Evo fotografije tijela u vrijeme otkrića:
Čovjek se ukočio u karakterističnoj pozi, u položaju čovjeka, kako je ranije rečeno, "mrtav". Po karakterističnim oblinama tijela i čvrsto zategnutim koljenima vidi se da je isprva kleknuo gurnuvši snijeg pod sebe, a zatim pao naprijed, na prsa, u snijeg, pa se ukipio ne učinivši niti jedan jedini, čak i agonalno kretanje.
No tijelo leži na leđima, bočno nagnuto do grana zakržljalog stabla … što znači da je prevrnuto nakon ukočenosti, a to traje najmanje 1-2 sata, uzimajući u obzir vremenske uvjete. Štoviše, jakna mu je otkopčana na prsima, očito je jedan od turista, pronašavši njegovo tijelo, pokušao saznati je li živ, zbog čega je okrenuo lice prema gore i otkopčao vanjsku odjeću.
Pojavljuje se epska situacija, ljudi hodaju iz zaklona, iz vatre, u blizini koje bi mogli izdržati ovu kobnu noć, prema svojoj smrti, točno znajući što ih čeka naprijed (najmanje dva turista) i na kraju se nitko od njih nije okrenuo natrag, na sigurno taj trenutak je mjesto.
Dva kraj vatre
Još su dva turista poginula u požaru, vjeruje se da su se smrzli …. Ali čudno smrznuti, kao i tri sa strane planine, padajući u snijeg "mrtvi". No zasad ne o ovome, važno je još nešto, turisti su ložili vatru i podržavali je najmanje 3, pa čak i 4 sata, sve tražilice koje su vidjele ovu vatru i u svojim zaključcima vode se količinom spaljenih grana slažu se.
Vatra nije velika, iako su imali priliku zapaliti zaista ozbiljnu vatru kako bi ih spasili od hladnoće, što znači da funkcija vatre nije zagrijavanje, već ukazivanje na njihovu prisutnost.
U blizini visokog stabla sagrađena je lomača, krv je ostala na deblu stabla, turisti su, prema općem mišljenju tražilica i istražitelja, drvo koristili za promatranje popevši se na visinu od oko 5 metara.
I ovdje je najvažnije, što su turisti mogli vidjeti s visine od 5 metara, a nisu mogli vidjeti sa zemlje na mjestu gdje je došlo do požara? Začudo, to se čak i sada može sasvim točno ustanoviti, evo modernog snimka obronka planine, vjerojatno preuzetog s ove cedre:
Već 50 godina šuma je značajno narasla, ali planina je jasno vidljiva. Turisti su gledali iza vrha planine, skriveni od njih od razine tla strmom suprotnom padinom jaruge i šume.
Sasvim je moguće da je potreba za promatranjem bila posljedica tjeskobe zbog drugova koji su otišli na vrh, ali to teško da je jedini razlog. Promatrače nije ništa manje zanimao tajanstveni fenomen koji ih je tjerao iz šatora. Vizualno je bio dostupan samo s visine od 5 metara od razine tla. Stoga su tražilice i istraga imali priliku točno odrediti mjesto čimbenika koji je uzrokovao ove događaje, kako po azimutu tako i u okomitom smjeru. No, nažalost, tražilice i istraga nisu iskoristili ovu priliku za točno utvrđivanje mjesta nastanka ekstremnog faktora …
Idemo dalje, jedan od turista u blizini požara, prema istrazi i tražilicama, pao je "mrtav" s drveta. Još jedan turist pao je u vatru, izgorjela mu je lijeva noga, što znači da mu u trenutku smrti nitko nije mogao pomoći u blizini vatre, za to postoji samo jedno objašnjenje, nije imao tko pomoći.
U tom trenutku u blizini vatre nije bilo nikoga sposobnog za djelovanje, no nakon nekog vremena tijelo je pomaknuto, odjeća je odsječena, a turisti koji su ostali na palubi od debla učinili su to, budući da su ulomci odjeće izrezani tijela su pronađena na samoj palubi, te na putu od vatre do palube.
Tijelo nije bilo jako opečeno, bez ugljenisanja, pa je pomoć brzo stigla, možete proći 70-100 metara od podnice do vatre za 2-3 minute, ne više, sudeći prema opisu opeklina, ovoliko tijelo je ležalo u vatri … Sve je logično, a istovremeno verziju zamrzavanja čini neodrživom …
U trenutku smrti turista koji je ušao u vatru, ljudi na podu su čuli ili vidjeli nešto zbog čega su hitno otišli do vatre. Najvjerojatnije je zvuk (bljeskalica?) Nastao zbog pravog uzroka smrti turista u blizini vatre. Ova izjava potvrđena je lomljenjem grana na drvetu sa strane planine.
Ovu činjenicu potvrđuju svi očevici, naivno je nakon njih pretpostaviti da su turisti golim rukama lomili grane (promjera do 10 cm na visini od 3-5 metara), štoviše, te grane nikada nisu ušle u vatra.
Nećemo pogoditi što je to bilo, važno je još jedno, smrt dva turista u blizini vatre nije tiho smrzavanje, rastegnuto u vremenu, već neki jasno prepoznatljiv smrtonosni događaj, koji je u isto vrijeme poslužio i kao signal za preživjeli turisti prići vatri s palube.
Očigledno je da su tri turista sa strane planine umrla na isti način, to objašnjava njihove dinamične položaje, koji ni po čemu ne podsjećaju na držanje smrznute osobe - u takvoj pozi nije pronađeno niti jedno tijelo.
Ne razmišljajte o dugim minutama …
Na tijelima poginulih turista pronađen je sat. Naravno, kad su otkriveni, već su prestali. Sat se zaustavlja iz tri razloga: tvornica je nestala, pokvarila se, a najegzotičnija verzija, mehanizam se smrznuo u mrazu. Odmah odbacujemo mogućnost zamrzavanja mehanizama, očitanja sata zabilježena su i na mjestu događaja, a prilikom pregleda tijela u mrtvačnici njihova su očitanja ista, što znači da sat nakon odmrzavanja nije radio.
No, tri sata su prestala s razlikom u očitanjima na brojčaniku manjom od 30 minuta. Ako je na djelu bio slučajan faktor (pogon je završio) tada se vjerojatnost takve slučajnosti matematički izračunava, ona je na razini jedne desetine posto …
Uzmemo li u obzir i podudarnost očitanja sata sa procijenjenim vremenom smrti turista, izračunato iz podataka obdukcije i vremena posljednjeg obroka, tada vjerojatnost takve podudarnosti postaje na razini jednog slučaja u deset tisuće opcija, ovo je praktički nerealno …
Osim teorije vjerojatnosti, o neispravnosti sata govori još jedna činjenica, u materijalima istrage postoje grube bilješke istražitelja, tamo je označio pripadnost sata određenim ljudima, pa je naznaka na brojčanik je bio znak sata. To znači da je četiri mjeseca nakon događaja na njima ostalo isto svjedočanstvo kao u vrijeme njihovog zaustavljanja. Nemoguće je vjerovati da nitko od njih nije pokušao započeti - vjerojatno su pokušali, samo zbog toga nisu uspjeli, što znači da su bili slomljeni.
Posljedično, tri sata su se pokvarila u intervalu manjem od 30 minuta, a uzrok kvara mogao je biti samo jedan faktor, koji je uzrokovao tako beznačajnu varijaciju u očitanjima sata u trenutku njihovog zaustavljanja. Iz nekog razloga su se pokvarili? Kućišta nisu oštećena, što znači da je oštećenje dinamičke prirode (snažan udar).
U materijalima istrage nema točnih podataka, nema vještačenja mehanizama za satove. Ali ovdje se ne navodi treći ili prirodni razlog i slažemo se da se dogodio jedinstveni incident, koji se događa jednom u tisuću, ili pretpostavljamo da su ti sati bili dinamički pod utjecajem vremenskog raspona od najviše trideset minuta.
Četiri turista umrla su od ozljeda nespojivih sa životom, a ozljede su čudne, kosti su slomljene, a koža nije slomljena, čak nema ni edema, samo unutarnja krvarenja.
Takva oštećenja mogu se pojaviti samo pod dinamičkim opterećenjima raspoređenim na dovoljno velikom području.
A ostali su umrli prebrzo, pali licem prema dolje u snijeg (prestajući se kretati), nisu čak imali vremena ni otopiti snijeg dahom, ali je krv iz nosa, grla i ušiju imala vremena iscuriti na snijeg…. Samo jedan od turista ima jasan znak da je dugo živ na snijegu na jednom mjestu.
Sasvim je moguće da su i oni umrli od ozljeda, samo su se te ozljede dogodile na mjestima gdje nema kostiju (na primjer), ili su umrle od jakog potresa mozga. Ali to ne mijenja bit.
Znakovi prestanka vitalnih funkcija za sve su slični - udarac u veliku površinu tijela (u četiri turista) i brza smrt bez ozljeda (u najmanje tri).
Što je to bilo, iako nećemo pogoditi, postoji mnogo mogućnosti od pada s visine do teškog šoka. U materijalima istrage postoji protokol ispitivanja patologa koji je obavio obdukcije tijela turista, u ovom dokumentu liječnik izravno ukazuje na mogućnost nanošenja tako teških ozljeda kao posljedica eksplozivnog (udarnog) vala.
Evo izvatka iz iskaza patologa koji je obavio obdukciju iz materijala istrage:
Pitanje: Kako možete objasniti podrijetlo štete u Dubinini i Zolotarevu - mogu li se spojiti jednim uzrokom?
Odgovor: Vjerujem da je priroda ozljeda u Dubinini i Zolotarevu višestruki prijelom rebara: u Dubinini, obostrani i simetrični, u Zolotarevu, jednostrani, kao i krvarenje u srčani mišić i u Dubinini i u Zolotarevu s krvarenjem u pleuralnim šupljinama označavaju njihov životni vijek i rezultat su utjecaja velike sile, približno iste kao što je primijenjeno na Thibaulta. Navedene ozljede … vrlo su slične ozljedama uzrokovanim zračnom eksplozijom.
Ako dvije u biti identične činjenice (prestanak funkcioniranja satova i ljudskih organizama) imaju najvjerojatniji uzrok dinamičkog utjecaja, tada je slučajnost različitih čimbenika koji su uzrokovali te događaje gotovo nevjerojatna.
Može postojati samo jedan zaključak - smrt osobe i zaustavljanje sata posljedica su djelovanja jednog faktora, a ti su se događaji dogodili (smrt osobe i slom sata na ruci) u u isto vrijeme.
Činjenica je očiti zbir neočiglednih okolnosti …
Postoji činjenica koja ukazuje na to da su nas sami turisti pokušali natjerati na ovu verziju. Na ruci jednog od turista pronađena su dva sata odjednom. Neki njegovi, a drugi uzeti iz tijela druga koji je do tada već umro. Razlika u njihovom čitanju je 25 minuta, a kasnije je njegov vlastiti sat stao.
Kakve motive može imati osoba kada skine sat sa ruke svog mrtvog druga, stavljajući ovaj sat na svoju ruku pored vlastitog sata koji još radi? Štoviše, ovaj je turist, kako bi skinuo sat i stavio ga na ruku, prije toga skinuo rukavice (pronađene u džepu), te ga nije imao vremena ponovno staviti. Njegov vlastiti sat stao je 25 minuta nakon što je zaustavio sat od već preminulog turista.
Jedino objašnjenje za takvo ponašanje, preostali turisti već su znali kako su ubijeni, a kako bi sugerirali razlog što im se dogodilo, usredotočili su se na karakteristično svojstvo oružja za ubojstvo.
Bio je još jedan nelogičan tretman kamere jednog od turista. Već spomenuti Zolotarev s kamerom oko vrata, umro je s njim.
Evo fotografije tijela ovog turista:
Zašto je cijelo ovo vrijeme nosio kameru na sebi i općenito, kako je završio na njoj, uzimajući u obzir činjenicu da ovaj fotoaparat očito nije mogao imati oko vrata u šatoru (zašto bi bio u mračan i skučen). I ova kamera nije pripadala njemu (njegova je kamera pronađena u šatoru).
Ispada da u ekstremnoj situaciji, umjesto da sakuplja tople stvari, osoba uzima apsolutno nepotreban predmet.
Pretpostavimo li nesreću, tada moramo pretpostaviti da su dva najiskusnija turista podlegla panici i izvodila nelogične radnje u stanju strasti. Iznimno nevjerojatna hipoteza, iako su samo zbog činjenice da su ti ljudi bili najbolje pripremljeni za napuštanje šatora, bili gotovo potpuno odjeveni (u cipele i toplu odjeću).
Jedan od njih bio je vojnik s prve crte bojišnice (Zolotarev), prošao je cijeli rat i imao četiri vojne nagrade te je očito imao vještine učinkovitog ponašanja u ekstremnim situacijama, drugi (Thibault-Brulion) također je imao tešku sudbinu. Logičnije je pretpostaviti da su to bile namjerne radnje u ekstremnoj situaciji i da su nam ti ljudi htjeli nešto reći, čak i nakon smrti.
Postojala je još jedna neobjašnjiva činjenica, a ona je opet povezana s kamerom. Ovo je ozloglašeni posljednji snimak jedne od kamera pronađenih u napuštenom šatoru. Prikazuje nešto neshvatljivo, ali očito objašnjava zašto se Zolotarev nikada nije odvojio od fotoaparata do smrti. Ovaj okvir:
U okviru su dva svjetlosna objekta, jedan okrugli i manje svijetli, ovo je najvjerojatnije bljesak iz otvora. Drugi objekt ima pravokutne obrise, a tijekom vremena ekspozicije kadra od 0,1-0,5 sekundi kretao se po složenoj putanji.
Možete, naravno, pogoditi o čemu se radi, ali to nije glavna stvar, Zolotarev je imao motiviran razlog da na hladnoći nosi fotoaparat sa sobom, očito su na njemu bile slike koje su razjasnile situaciju u koju su se turisti našli. No, nažalost, ovaj je uređaj, kao što je već spomenuto, ležao u vodi i nijedna slika s njega nije sačuvana.
Izuzeci koji potvrđuju pravilo
U svim navedenim razmatranjima naglasak je na homogenim činjenicama u homogenoj situaciji, ali postoje i anomalije koje, začudo, samo potvrđuju opće zakone. Sada o anomalijama u činjenicama koje potvrđuju obrasce.
Tri su se osobe pokušale vratiti na vrh planine, čini se da su se sve uklopile u jednu motivacijsku logiku, umrle su gotovo iste, ali turist koji je umro u sredini ispada iz slike i pada na nekoliko osnova.
Za njega se može reći kao i za druge, pao je mrtav. Ali nije umro i nastavio je ležati u tom fiksiranom položaju dovoljno dugo, dovoljno dugo da se snijeg otopi ispod njega (tzv. "Ledenica"). Ovo je dokumentirana činjenica u materijalima istrage, vrijeme za stvaranje takvog leda je oko sat vremena.
Ovaj turist, jedini koji se pokušao vratiti na planinu, imao je ozljedu glave bez loma kože, iste prirode kao i ostali ozlijeđeni, ali na potpuno drugom mjestu, u blizini podnice.
I sat mu je zadnji put stao (šest minuta nakon što je Thibault sat stao) …
Ispostavilo se da pripada dva niza uzročno-posljedičnih veza, prvo uzročno-posljedičnoj vezi povratka na planinu, a zatim uzročno-posljedičnoj vezi "čišćenja" svih potencijalnih svjedoka.
Drugim riječima, "pogodili" su ga poput ostalih u blizini vatre i sa strane planine, te su već konačno završili poput četiri na podovima drveća. I završili su to zadnji, kad su svi drugi već bili mrtvi.
Postoji još jedna okolnost koja na prvi pogled ispada iz opće slike, a tiče se žrtava u blizini podnice. Činjenica je da su od četvorice koji su poginuli u pokretu s poda, samo troje ozlijeđeno, četvrti (Kolevatov) nije imao vidljivih ozljeda. Opet iznimka, ali … sudeći prema položaju tijela, ovaj turist u trenutku napuštanja platforme nije se više mogao samostalno kretati, bio je ranjen, Zolotarev ga je vukao na leđima.
Nije jasno gdje je pogođen, ali samo to može objasniti Zolotarevovu pozu i njihova praktički "zalijepljena" tijela. Očigledno, ili je Zolotarev bio ozlijeđen, već je bio mrtav, ili ga je dokrajčilo ono što je Zolotarev dobio.
I te dvije iznimke daju nove karakteristike kobnog faktora koji je ovoj tragičnoj priči donio konačan kraj.
Smrtonosni faktor imao je jasan uzročni motiv - "ako si živ, onda umri", nije dirao mrtve, izabrao je samo žive.
Istina je negdje blizu …
No, dok smo pričali samo o ljudima, sada da vidimo koji je to sam ekstremni faktor bio. Jasno je da o njemu nemamo ništa osim hipotetičke slike, ali utjecao je na ponašanje ljudi, utjecao je na njihovu smrt, a sve je to dokumentirano činjeničnim materijalima. Stoga je iz činjenica moguće zaključiti očite posljedice.
Prvo, tijekom povlačenja u šumu iz šatora nitko nije poginuo niti je ozlijeđen, o čemu svjedoči prisutnost tragova svih turista i znakova aktivnosti na mjestu povlačenja.
Drugo, na kilometar i pol od šatora, ljudi su se osjećali sigurno i odlučili su pričekati događaje na ovom mjestu, ali se nisu vratili. To znači da je sve ovo vrijeme ovaj ekstremni faktor nastavio djelovati.
Treće, ljudi su počeli umirati tek kad su se neki od njih (trojica) vratili natrag, a sudeći prema ruti, ne do samog šatora, već upravo prema ovom ekstremnom faktoru.
Četvrto, nakon smrti ljudi uključenih u pokret i njegove podrške (dvoje pored vatre), mjesto koje su prije smatrali sigurnim pretvorilo se u opasno. Ostali su pokušali napustiti prethodno sigurnu platformu, ali su se uspjeli odmaknuti samo 6 metara dalje i poginuli su u pokretu, od kojih su trojica ubijena na očigledno nasilan način.
Nećemo donositi globalne zaključke, ograničit ćemo se na očite, u procesu tragičnih događaja ovaj ekstremni čimbenik promijenio je svoje ponašanje. U početku se očitovao kao prijetnja, a na kraju je počeo djelovati na smrtonosan način. Osim toga, promjena u ponašanju ekstremnog čimbenika povezana je s promjenom u ponašanju turista. Nije pokazao namjeru eliminirati turiste tijekom njihova povlačenja iz šatora i uređenja privremenog skloništa, ali nakon što su mu turisti pokušali prići, nemilosrdno se obračunao s njima. Poznate elementarne sile i sile koje je stvorio čovjek ne djeluju na taj način.
Kao što je pažljivi čitatelj trebao primijetiti, zaključci koji proizlaze iz gornje analize činjenica oštro sužavaju raspon mogućih verzija.
S druge strane, sve što se može koristiti za apsolutnu sigurnost zaključaka ovog članka ostalo je izvan opsega istrage. Ne postoji karta područja s rutom kretanja turista, mjestom nađenih predmeta i tijela.
Nema izvještaja o tehničkom pregledu sata.
Ne postoje protokoli za ispitivanje kamera i povezivanje okvira s određenim kamerama.
Nema čak ni opisa popisa i količine proizvoda koji se nalaze u šatoru.
Nedostaje još mnogo toga …
Da je to nesposobnost, nesreća, zlonamjerna namjera?
Tajna istrage
Misterij istrage počinje naslovnom stranicom slučaja o smrti turista, to uopće nije slučaj koji je tužitelj Ivdela Tempalova otvorio 28. veljače 1959. godine.
Pred nama je slučaj Regionalnog tužiteljstva Sverdlovsk od 6. veljače 1959. godine, u ovom slučaju ne postoji dokument koji opravdava njegovo pokretanje. To se može dogoditi samo u jednom slučaju, slučaj regionalnog tužiteljstva proizašao je iz nekog drugog slučaja, a datum njegovog otvaranja migrirao je u slučaj regionalnog tužiteljstva.
Na bilo kojem teritoriju SSSR -a postojala su tri tužiteljstva, regionalno (gradsko), regionalno i vojno, a KGB je također imao svoju istražnu jedinicu. Prirodno je pretpostaviti da je slučaj regionalnog tužiteljstva proizašao iz vojnih materijala. Područno tužiteljstvo nije imalo priliku pozvati se na te tajne dokumente i jedino što je prenijeto u njegov slučaj bio je samo datum početka istrage.
Vojno tužiteljstvo je, na temelju nekih nepoznatih dokumenata, 6. veljače, kada su turisti trebali biti u pohodu, pokrenulo vlastiti slučaj.
Službenici vojske ili KGB-a znali su za incident, odmah su izvijestili zapovjedništvo te je na temelju njihovih izvještaja pokrenuta istraga u vojnom tužiteljstvu od 6. veljače, a sami događaji najvjerojatnije su se dogodili 4.-5. veljače.
U materijalima istrage postoji još jedan dokument od 6. veljače, protokol ispitivanja svjedoka Popova, pitanja vezana za prolazak turističkih grupa kroz selo. Vidi u drugoj polovici siječnja.
Dakle, greška u datumima je isključena, vlasti su se počele baviti situacijom na prijevoju Dyatlov mnogo ranije od trenutka kada su tražilice pronašle napušteni šator
Dvije posljedice
Materijali istrage ne zadovoljavaju zahtjeve procesnog zakona, ovo je samo dio dokumenata, nedostaje previše materijala. Ne postoje dokumenti koji rasvjetljavaju prave okolnosti događaja. Evo najočitijih izuzetaka:
- Ne postoji akt pregleda posljednja tri tijela na mjestu otkrića. Postoji samo pregled tijela Dubinine.
- Nema spomena o kameri na Zolotarevom tijelu, iako se on jasno razlikuje na fotografijama.
- Ne postoji protokol ispitivanja najvažnijeg svjedoka Sharavina, njegov iskaz je u suprotnosti s verzijom istrage.
- Ne postoji popis filmova s kamera i iz limenke snimljenih filmova, okvir na koji se istraga odnosi uopće nije prisutan na filmovima priloženim slučaju.
- Fotografije iz materijala istrage imaju retuš, štoviše, upravo ona mjesta na tijelima na kojima bi trebalo doći do mehaničkih oštećenja.
- Ne postoje protokoli za preglede kamera i zaustavljenih satova.
Nepostojanje ovih obveznih dokumenata ukazuje na postojanje još jedne, nama nepoznate, istrage. Opća građanska istraga provedena je u regionalnom tužiteljstvu, dok je drugu, tajnu istragu provelo vojno tužiteljstvo i materijali su odvojeni između tih istraga.
Vojno tužiteljstvo, shvativši da se smrt turista ne može sakriti, obavijestilo je regionalno tužiteljstvo i otišlo u sjenu, koristeći civilne istražitelje kako bi pribavilo potrebne informacije. To objašnjava čudne okolnosti istrage, o kojima je istražitelj Ivanov govorio, na primjer, o bačvi alkohola, u koju su svi koji su bili uključeni u obdukciju bili prisiljeni uroniti.
O tome postoje jasni dokazi, dvostruka istraga, neke od najvažnijih stvari nedostajale su u vrijeme službene istrage, konkretno istražitelj Ivanov nije imao ono što se naziva "kompliciranim kućanskim aparatima" turista, satove i kamere. Ovo nije neutemeljena izjava, postoje činovi identifikacije stvari preminulih turista od strane njihove rodbine, Ivanov im je tijekom istrage pokazao sve dostupne stvari, a odmah nakon identifikacije, uz primitak, te identificirane stvari dao je svojoj rodbini. No među predstavljenim stvarima nije bilo niti jedne kamere niti jednog sata.
Satovi i kamere uručeni su rodbini tek mjesec dana nakon završetka istrage. To je dokumentirano u materijalima istrage s odgovarajućim primicima.
Kako ne bi bili neutemeljeni, evo skeniranja zaglavlja protokola identifikacije Dyatlovih stvari i potvrde o primitku (sastavljeno kao jedan dokument):
A evo priznanice za kameru Dyatlova i gledanje mjesec dana nakon završetka službene istrage:
Što se tiče ostalih kamera i satova, ista slika, nedvosmisleno istražitelj Ivanov nije imao te predmete tijekom službene istrage, oni su mu došli samo mjesec dana nakon završetka službene istrage.
Jedini razlog nedostatka značajnih dokaza može biti taj što su na raspolaganju potpuno različiti istražitelji i forenzičari
Ivanov je nesumnjivo imao kontakt s istragom vojnog tužiteljstva, neki od tih kontakata doveli su ga do tada vrlo ekstravagantnog zaključka o uzroku tragedije.
Čudan istražitelj
Istražitelj Lev Ivanov do kraja svojih dana bio je uvjeren da je turiste ubio NLO, čak i pri formuliranju odluke o prekidu ovog slučaja, u prikrivenom obliku pozivao se na neimenovanu "spontanu silu" koju turisti nisu mogli nadvladati. U materijale predmeta unio je podatke izravno vezane za zapažanja u ovom razdoblju "vatrenih kugli" kako su se tada zvali, ali nije smio voditi istragu u tom smjeru, iako je imao iskaze svjedoka.
Konkretno, skupina turista s Pedagoškog zavoda pod vodstvom Šumkova bila je 4-5-6 veljače, 33 kilometra od mjesta događaja, na planini Chistop, a sudionici ovog putovanja rekli su da su primijetili čudne svjetlosne efekte u smjeru prijevoja Dyatlov, koji su pogrešno uzeli za signalne rakete. Konkretno, Vasiliev, sudionik ove kampanje, tvrdi da je takav bljesak vidio na području prijevoja Dyatlov u noći 4. veljače.
Evo što je istražitelj Ivanov rekao u jednom od svojih intervjua:
“I još jednom o vatrenim kuglama. Bili su i jesu. Potrebno je samo ne prešućivati njihov izgled, već duboko razumjeti njihovu prirodu. Ogromna većina doušnika koji su se s njima sastali govore o mirnoj prirodi svog ponašanja, ali, kao što vidite, ima i tragičnih slučajeva. Netko je morao zastrašiti, ili kazniti ljude, ili pokazati svoju snagu, i to su učinili, ubivši troje ljudi.
Znam sve detalje ovog incidenta i mogu reći da samo oni koji su bili u tim klupcima znaju više o tim okolnostima. A je li bilo "ljudi" i jesu li uvijek tu - to još uvijek nitko ne zna …"
To govori jedan profesionalac koji je sliku incidenta predstavljao bolje od nas i znao puno više od nas, osobno mu vjerujem.
Datumi
Dva datuma su nam važna; 2. i 6. veljače. Prvi je datum tragedije prema općoj građanskoj istrazi. Na temelju drugog, koji označava početak istrage, može se pretpostaviti da se ova tragična priča zbila 4-5. Veljače.
U prvom slučaju turisti nisu bili na području planine Otorten, a u drugom su bili tamo. Već je rečeno da je verzija s datumom 2. veljače sumnjiva, mnogo više dokaza sugerira da su se turisti vratili s ovog uspona i da do tada nije sve bilo u redu.
Neću biti neutemeljen, ovako je šator trebao stajati:
Ovo je upravo nesretni šator postavljen prema svim pravilima, samo snimak iz druge kampanje. Obratite pažnju na dvije skije koje su služile za podupiranje klizaljke u središtu šatora. Tražilice tvrde da jedan par skija na propusnici također nije bio položen u podnožje šatora i ležao je odvojeno pored njega.
No, nekako je potrebno održavati središte šatora, a za to su turisti uzduž presjekli skijaški štap na prijevoju kako bi ga koristili kao oslonac, činjenicu o prisutnosti tako odrezanog skijaškog štapa unutar šatora zabilježila je istraga.
U posljednjem trenutku samo hitni slučaj može odbiti korištenje već pripremljenih skija i pokvariti skijaški štap, nisu imali rezervnih skijaških štapova. Jednostavno je nemoguće popeti se bez skijaškog štapa, što znači da su se vraćali i nadali se da će ga zamijeniti u skladištu koje je udaljeno manje od dva kilometra, tamo su imali rezervni komplet skija.
Nakon uspona, turisti su trebali biti na ovim mjestima 4. veljače navečer, pa se tragedija u noći s 4. na 5. veljače potvrđuje datumom početka istrage u područnom tužiteljstvu i svjedočenjem druge grupe turista o svjetlosnim bljeskovima u području nadmorske visine 1079.
Nezgodan svjedok i nepotrebni ljudi
Jedan od tražilica, Sharavin, koji je prvi pronašao šator i tijela u blizini cedra, tvrdi da su ta tijela prekrivena dekom, nitko drugi nije vidio ovu deku.
Izgleda da Sharavin govori istinu, pogledajte sliku:
Čini se da su tijela doista prekrivena u području prsa, ali ovo je snijeg, zapekao je i dobio oblik nabora materije, vidljiv je i na potkoljenicama nogu prvog tijela.
Čudan snijeg, to je moguće samo u jednom slučaju, kada su tijela prekrivena mekim snijegom bila prekrivena teškom materijom (deka), a pod težinom tvari snijeg je dobio oblik prirodnih nabora deke. Zatim je netko skinuo pokrivač, a otisak nabora ostao je na nabijenom snijegu.
To znači da tijela nisu bila pokrivena odmah nakon smrti, već kasnije, kada je na njih nasulo najmanje 5-10 centimetara snijega. Razumljivo je zašto je to učinjeno, ptice su oštetile tijela, netko ih se, kršeći upute, sažalio i pokrio. A nakon što su tražilice pronašle tijela, netko je drugi uklonio ovu deku.
U materijalima istrage nema transkripta Sharavinovog ispitivanja, ali su istražitelji uzeli svjedočenje od njega. Ova Sharavinova svjedočanstva u načelu nisu mogla ući u materijale otvorene istrage, pohranjena su na potpuno drugom mjestu. Za nas to znači da je barem neposredno nakon događaja i prije dolaska tražilica ovo područje bilo pod tajnom kontrolom.
Na mjestu događaja pronađene su stvari koje nisu pripadale skupini turista, istražitelj ih nije rado unosio u materijale istrage, a posebno svjedok i sudionik događaja o kojima Yudin kaže. Može se razumjeti istražitelj, nije htio ometati istragu otkrivajući kome pripada koja krpa.
No, postoje i druge činjenice koje govore o prisutnosti stranaca nakon tragedije i, štoviše, nakon dolaska tražilica tamo.
Prvo, na sjevernoj strani nema stalka za šatore, to je najavilo tijekom ispitivanja nekoliko tražilica odjednom. Ispostavilo se da su stalak negdje uklonili nepoznati ljudi.
Druga se činjenica odnosi na par skija pripremljenih za uređaj središnjeg rastezanja šatora. Na fotografijama istrage ove su skije zaglavile u snijegu, ali ne na onim mjestima gdje bi trebale biti kako bi djelovale kao strije.
Prema istom Sharavinu, koji je prvi otkrio šator, ovaj par skija ležao je na snijegu ispred ulaza u šator. Ovako je to osobno prikazao na dijagramu:
Osim toga, postoje iskazi svjedoka o prisutnosti traga u cipeli, postoji i snimak ovog traga, sumnjiva činjenica, ali u cjelini potvrđuje sumnju u prisutnost stranaca.
Samo Saša i izvanredan urednik
Ključna osoba u tim događajima je Semjon Zolotarev, koji ga je prilikom susreta s grupom zamolio da ga nazovemo "samo Saša". Osoba za sudionike kampanje apsolutno je nepoznata, vojnik na prvoj crti, diplomirani institut za tjelesni odgoj. Ti su instituti, osim civilnih stručnjaka, školovali stručnjake potpuno drugačijeg profila. Usponi i padovi njegova fronta i životnog puta, neobičnost sprovoda govore o Zolotarevovoj pripadnosti KGB -u.
U događajima je sudjelovao još jedan borac nevidljivog fronta, pukovnik Ortyukov, šef potrage. Tijekom rata bio je urednik maršala Žukova, barem tražilice govore o tome iz njegovih vlastitih riječi.
Evo što se službeno zna o Ortjukovu:
Godine 1939. dobrovoljno se prijavio za Finski rat. Kao zapovjednik diverzantske bojne na skijama, raznio je važan neprijateljski strateški objekt iza neprijateljskih linija. Godine 1948-50. premješten u sjedište zapovjednika Uralske vojne oblasti Kuznjecova. Od 1950. do 1956. bio je tajnik Vojnog vijeća Georgija Konstantinoviča Žukova, kada je zapovijedao Uralskim vojnim okrugom. Demobilisan je 1956. godine.
Dakle, osobnost nije nimalo obična, usput, skup nagrada za Zolotareva i Ortyukova je gotovo isti, a ovo je samo prividna slučajnost.
Očiti zaključci
Prvo, o očitim temeljnim okolnostima:
Susret turista s "Faktorom" nije bio nesretan slučaj, ovo je planirani događaj
KGB je ovaj izlazak u to područje za svog časnika organizirao pod okriljem skupine turista koji ništa ne slute. Zolotarev nije bio sam, skupinu turista tajno su pratili i drugi ljudi, inače je nemoguće objasniti činjenicu da su se 6. veljače, tri tjedna prije službenog otkrića napuštenog šatora, tužiteljstvo i policija počeli uzburkati.
Prisutnost svjedoka događaja na prijevoju Dyatlov potvrđuje čudna okolnost otkrića podnice u klancu. Ponovno pogledajte snimak iskopa podnih obloga u klancu (gornji snimak u tekstu). Iskopavanje "točka", kao da su znali gdje kopati. Zapravo, bilo je tako, prema sjećanjima tražilica, naređeno im je da navedu točku na kojoj trebaju kopati. Iskopali su i pronašli podove….
A sada o samom "Faktoru":
- "Faktor" je bio razumne prirode i reagirao je na ponašanje turista.
- Likvidacija turista bila je reakcija na njihove specifične postupke, a možda i ne samo njih, već i na postupke skupine prikrivenih turističkih pratitelja.
Sve ostalo u drugom dijelu serije članaka …
