16. listopada 1946. - dan kada je pepeo jedanaest glavnih ratnih zločinaca - nacista, koje je Međunarodni vojni sud u Nürnbergu osudio na smrt - pretočen u jednu od pritoka rijeke Isare (blizu Münchena). Pobjednici su odlučili da apsolutno ništa ne smije ostati od pepela nacističkih vođa. Izara, Dovana, Crno more … - pepeo osuđenih morao se otopiti i nestati u svjetskim vodama.
Odluka o osudi glavnih ratnih zločinaca Njemačke, zemalja pobjednica (SAD, SSSR i Velika Britanija) donesena je već na konferenciji u Potsdamu (od 17. srpnja do 2. kolovoza 1945.). Nikada prije nije bilo suđenja u kojima bi čelnici zemlje koja je izgubila rat bili stavljeni na optuženičku klupu. U euforiji pobjede, mnogi političari i pravnici odlučili su da je moguće suditi po poštenom suđenju, no u stvarnosti se pokazalo da je to više parodija.
Posebno stvoreni međunarodni vojni sud, koji je počeo s radom u Nürnbergu 20. studenoga 1945., optužio je 24 osobe, ali je 22 (od kojih je jedan bio u odsutnosti) osudio za glavne nacističke ratne zločince. Njemački firer Adolf Hitler, ministar propagande Joseph Goebbels i SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler već su izvršili samoubojstvo. Vođa Njemačke radničke fronte Robert Leigh također si je oduzeo život, a proizvođaču Gustavu Kruppu nije bilo moguće suditi zbog bolesti. Smrtna presuda vješanjem objavljena je 12 optuženika (Reichsmarschall, "nacistički broj dva" Hermann Goering u posljednjem je trenutku uspio izvršiti samoubojstvo, ali je šef kancelarstva nacističke stranke Martin Bormann, ne znajući da je već umro, osuđen do smrti u odsutnosti). Lažni posmrtni ostaci 11 osuđenika kasnije su kremirani.
… nemoguće je objesiti njemačkog Reichsmarshala
Zajedno s državnicima, dužnosnicima, dužnosnicima i vojskom, u Nürnbergu je suđeno još osam organizacija: njemačkoj vladi, Gestapu (Geheime Staatspolizei - državna tajna policija), SS -u (Schutzstaffel - sigurnosna služba), SD (Sicherheitsdienst - sigurnosna služba), SA (Sturmabteilungen - udarne snage, jurišnici), političko vodstvo nacističke stranke, Glavni stožer i Vrhovno ravnateljstvo Oružanih snaga (Oberkommando der Wehrmacht).
Neposredno prije početka suđenja, optuženici su optuženi za četiri kategorije zločina: oduzimanje vlasti zavjerom, zločine protiv mira, ratne zločine i zločine protiv čovječnosti. Pritom se pokazalo da su optužbe prve dvije kategorije vrlo slabo obrazložene. Branitelji optuženih lako su dokazali da je barem čudno članove međunarodno priznate vlade smatrati zavjerenicima, s kojima su zemlje-suci (SAD, Velika Britanija, SSSR i Francuska) zaključile različite sporazume. Sovjetski Savez našao se u posebno neugodnoj situaciji, koja je u početnom razdoblju Drugoga svjetskog rata bila saveznik nacističke Njemačke.
Dokazi za optužbe za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti bili su uvjerljivi. Mnogi su dokumenti svjedočili o brutalnoj okupacijskoj politici nacista, holokaustu, masovnom istrebljenju ljudi u logorima smrti i masovnim pogubljenjima.
Odluke suda bile su različite. Ponekad je tako teško shvatiti da su izazvali iznenađenje. Bankar Halmar Schacht, šef radijskog odjela Ministarstva propagande Hans Feiche i vicekancelar prve Hitlerove vlade Franz von Papen oslobođeni su optužbi. Njemačka vlada, Glavni stožer i glavno zapovjedništvo oružanih snaga također su oslobođeni. Šest optuženika (na primjer, zamjenik firera u poslovima nacističke stranke - Rudolf Hess, općinski admiral Erich Raeder, ministar oružja i streljiva Albert Speer) dobili su različite uvjete - od deset godina do doživotnog zatvora. Dvanaest nacističkih vođa, kako je spomenuto, osuđeno je na smrt. Ministar vanjskih poslova Joachim von Ribbentrop, feldmaršal Wilhelm Keitel, generalni guverner Poljske Hans Frank, ministar okupiranih istočnih regija Alfred Rosenberg i još šest osoba okončali su svoje živote na vješalima.
Mnogi optuženici bili su šokirani bolnom metodom smrtne kazne. U pismu Vijeću savezničke kontrole (tijelo najviše vlade u Njemačkoj), koje datira 11. listopada 1946., "glavni vojni agresor" (kako je naznačeno u presudi) Hermann Goering je napisao: "Bez daljnjih odlaganja, Dopustio bih ti da se ubiješ! Ali ne možete objesiti njemačkog Reichsmarshala! Ne mogu to dopustiti - radi same Njemačke (…). Nisam očekivao da mi neće biti dopušteno da umrem smrću vojnika."
Nirnberški procesi: prednosti i nedostaci
Nürnberški proces postavio je pravni presedan koji bi poslužio kao model budućim međunarodnim vojnim sudovima. U sudskoj praksi pojavio se novi zaključak koji ukazuje da naredba nadređenih ne oslobađa osobu od odgovornosti za počinjene zločine.
Od samog početka procesa začule su se vrlo oštre kritike. Mnogi odvjetnici nisu smatrali prihvatljivim da su optužbe u Nürnbergu inherentno ex post facto. Vjerovali su da ne može biti kazne bez zakona - osobi se ne može suditi ako u vrijeme počinjenja zločina nije postojao zakon koji kvalificira njegova djela kao zločin. Nirnberški proces bio je nedvojbeno politički proces, instrument djelovanja zemalja pobjednica. Njegov glavni nedostatak je što se ograničio na razmatranje samo nacističkih zločina. Proces nije omogućio objektivno razmatranje ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti općenito.
Ubrzo nakon što je tribunal počeo s radom, predstavnici SSSR -a, Velike Britanije, Sjedinjenih Država i Francuske zaključili su tajni ugovor. Napomenuo je kako se u tom procesu neće dotaknuti pitanja neugodna za saveznike. Tribunal, na primjer, nije prihvatio na razmatranje tajni protokol potpisan između SSSR -a i Njemačke 23. kolovoza 1939. o podjeli sfera utjecaja u istočnoj Europi, koji je označio početak Drugoga svjetskog rata i uništio neovisnost baltičkim zemljama.
Tužitelje u Nürnbergu može se okriviti za namjerno unakazivanje povijesti, iskrivljavanje i skrivanje istine. Na primjer, u procesu se nije razmatralo bombardiranje gradova od strane njemačkih zračnih snaga, jer "bombaški rat" ne bi samo postao predmet optužbe, već i dvosjekli mač: u ovom slučaju to ne bi bilo moguće spriječiti neugodnu raspravu o mnogo razornijim napadima britanskih i američkih zrakoplova na njemačke gradove.
Najviše od svega, proces u Nürnbergu diskreditiran je sudjelovanjem Sovjetskog Saveza. Od samog početka postojalo je načelo u međunarodnom pravu: ako bilo koja od strana tijekom rata izvrši bilo kakve nezakonite radnje, nema pravo inkriminirati slične radnje svojim neprijateljima. S tim u vezi, staljinistički SSSR nije imao apsolutno pravo suditi nacističku Njemačku! Ali što je učinila Moskva? Prema Staljinovim uputama, sovjetski tužitelji su tijekom priprema i na početku suđenja podigli optužnicu za ubojstvo poljskih časnika u Katynu, tvrdeći da se radi o Nijemcima. Tek kad su odvjetnici optuženih uspjeli dokazati da su činjenice koje je iznijelo tužiteljstvo očito krivotvorene, a trag vodi do SSSR -a, sovjetska je strana brzo odbacila optužbe.
Ponašanje zapadnih sila u ovom slučaju nesumnjivo je bilo nemoralno i teško opravdano. Još prije Nürnberga, šef britanskog ministarstva vanjskih poslova Alexander Cadogan napisao je u svom dnevniku u vezi s ubojstvom u Katynu: “Ovo je sve krajnje odvratno! Kako možemo zatvoriti oči na sve to i, kao da se ništa nije dogodilo, s Rusima razgovarati o pitanjima "njemačkih ratnih zločinaca"?
No, Nürnberški sud zauzeo je drugačiji stav. Odbio je čak ni razmotriti epizodu Katyn, ističući kako razmatra samo zločine nacista. Da, britanski, francuski i američki suci tada nisu htjeli staviti Kremlj u bezizlazan položaj, jer bi to bacilo sjenu na zapadne demokracije, ali u ime povijesne pravde bilo je potrebno to učiniti! Tada u današnjoj Moskvi, barem govoreći o Nürnbergu, ne bi pokušali presude i obrazloženje tribunala pretvoriti u "evanđelje" i tretirati ga kao "sveto pismo".
Nürnberg je i dalje glavni bastion jednostrane i neznanstvene "verzije pobjednika" o Drugom svjetskom ratu. No, došlo je vrijeme za osporavanje ove verzije davno.
Na suđenju u Nürnbergu tužiteljstvo je imalo 4.000 dokumenata, 1809 pravno ovjerenih pisanih dokaza i 33 svjedoka. Presuda iz Nürnberga tada je koštala 4.435.719 dolara (po trenutnim cijenama - 850 milijuna eura). Građa Nürnberškog procesa, koja je objavljena 1946., uzela je 43 sveska.
