Iz nekog razloga, riječ "trockizam" je moderna u "VO", i koristi se za posao, a ne za posao. Moderno je Hruščova nazivati trockistom (očito, na temelju Kaganovićevih riječi. Pa, nakon svega, on je kasnije odbacio ovu izjavu i uvjerio Staljina da se "aktivno bori" protiv trockizma!), Pa čak i Gorbačova, iako s koje strane jeste li došli do trockista? Pa, jasno je da su kandidati i doktori povijesnih znanosti, koji su ponovno pročitali hrpu povijesnih dokumenata (i djela samog Trockog), obranili kandidatske i doktorske disertacije na tu temu i imaju priliku o svemu tome prosuditi dokazima, potvrdio bi ovo dobro. Ali ne, ti "drugovi" o tome samo šute, prosuđuju potpuno, potpuno drugačije … I ustrajno, što je očito vrijedno bolje primjene. Odakle ovo dolazi? Iz nepotpunog znanja! U našim teškim godinama netko je negdje nešto pročitao, uhvatio to nakratko (čuo) na televiziji - pa je "stručnjak", politolog u svom najboljem izdanju, spreman. Pa, što je zapravo trockizam, ili, bolje, recimo to ovako: što o tome kaže moderna znanost, u kojoj su angažirani ne umirovljeni vojni i inžinjeri -praktičari?
Fotografija iz filma "Lenjin u listopadu" iz 1937. godine. Nakon Staljinove smrti, film je doživio brojne rezove. Zbog toga je 1956. redatelj M. Romm iz nje uklonio sve epizode u kojima je Staljin prikazan među glavnim likovima (na primjer, prizor Lenjinovog susreta sa Staljinom kad stiže u Petrograd, Staljinov razgovor s Vasilijem) i izrezao objašnjenja, na primjer, o "razgovoru između Lenjina i Staljina, koji je trajao četiri sata". Godine 1963. već je skraćena verzija filma izrezana uz pomoć različitih tehničkih trikova tako da je Staljin potpuno nestao iz filma. Negdje ga je blokirao unaprijed snimljeni lik, ili čak stolna lampa. U onim scenama koje se nisu mogle izbaciti, ponovo su izraženi redovi junaka. Na primjer, u verziji iz 1937. Lenjin kaže Vasiliju: "Bježi do Staljina i Sverdlova" - a u verziji iz 1963. već "Bježi do Bubnova i Sverdlova".
Ali htio bih početi sa smiješnim. Da se svi nasmiju … O Hruščovu … Kad sam sredinom 80-ih godina prošlog stoljeća bio na diplomskom studiju u Kuibyshevu, dogodio se tako smiješan incident. Bio je neki profesor koji je žestoko mrzio Hruščova. A imao je i apsolvent koji nije došao na odjel, nije živio u hostelu, nego se zaposlio kod kuće i, živeći kod kuće pod okriljem svoje supruge, primao i plaću i stipendiju. I nekako ga šef nazove, pa mu … "diplomanti" kažu da, kažu, zove. Rekli smo da radite u arhivi. Ali budi smjesta. Poglavica je ljut … Pa, on je u avionu i ujutro sljedećeg dana stiže pod prijeteće oči svog šefa. On: "Gdje si bio?" Poslijediplomac: "Radim u arhivima, u knjižnicama …" "A što ste iskopali u tamošnjoj arhivi?" “Da, ovdje: pronašao sam dokument da je u tvornici u kojoj je Hruščov radio 1917., čak i prije nego što se pridružio boljševičkoj stranci 1918., neki Hruščov izabran negdje iz … menševičke stranke. Tek sada nisam saznao je li to Hruščov ili nije. Inicijali nisu navedeni …"
Profesor je zasjao njegovim licem: "Znao sam da je ovo kopile imalo nešto u prošlosti … Vratite se, idite u arhivu, nađite mi potvrdu da je to on, radite koliko god je potrebno …" Pa je pobjegao gnjeva pravednika, iako kako je sve završilo, nisam imao prilike saznati. Odnosno, nije vodio nikakve razgovore o trockizmu. Menjševička prošlost činila se važnijom.
Čemu služi ova priča? I koliko je teško, doslovno malo po malo, prikupljati podatke o prošlosti, koliko se doslovno na zasebnim "papirićima" mora utvrditi ova ili ona činjenica. A ovdje ljudi koji ne znaju što su TsGANKh ili TsGAOR, jednostavno lijepe takve etikete i, bez oklijevanja, ljude proglašavaju "trockistima", "svijetom iza kulisa" i "agentima utjecaja" … Ipak, vratimo se naš trockizam.
Pa kakva je to teorija? Evo ovoga: ako ste ponovno pročitali sve spise Trockog, sada je to moguće učiniti, a ne kao u sovjetsko vrijeme, kada su sva njegova djela bila čuvana u posebnom skladištu Lenjinove knjižnice, ali su ih davali samo onima koji su radili na ovu temu i imali pristupne obrasce br. 2 i 1, onda se ispostavlja da nema posebne teorije. Što je tamo? Postoji čitav niz optužbi na račun Staljina da se proglasio najbližim Lenjinovim saveznikom, nikada nije bio takav, da je stvorio kult svoje osobnosti i snažan birokratski aparat, koji bi iznutra potkopao socijalistički sustav u SSSR -u i postao razlog za obnovu kapitalizma i, naravno, što je opet Staljin stvorio uvjete za raslojavanje sovjetskog naroda kroz pokret Stakhanov i uvođenje visokih plaća za intelektualnu i vojnu elitu, kao i u odbacivanje ideje svjetske revolucije i izdaja (zapravo) svjetskog revolucionarnog pokreta.
Vrlo otkrivajući snimak. Staljin iza Lenina s desne strane je "desna ruka". Oko "neki više nisu, a oni su daleko". A tko je ostao?
Trockovski "škrabotine" s vodstvom stranke započele su već 1923.-1924., Kada je započela opća stranačka rasprava o gospodarskom razvoju zemlje, vanjskoj politici i izgradnji stranke. Trocki je predložio ideju "guranja" revolucije u Europi. Kao, potrebno je organizirati kampanju Crvene armije u Poljskoj i Njemačkoj; pretvoriti seljaštvo u "koloniju" nove socijalističke industrije; i "uzdrmati" stari stranački aparat zamjenom "lenjinističke garde", budući da je navodno krenuo putem "termidorijske degeneracije", s mladim komunistima među zaposlenicima i studentima. Tada su njegovi prijedlozi odbijeni. Riječima … Ipak, da vidimo što se tada dogodilo u praksi.
Da, Crvena armija nije otišla na Zapad. Međutim, Staljin je zapravo uništio "lenjinističku gardu" (i mnoge na "VO", dovoljno je pročitati komentare na isti članak "Staljin kao tvorac nove stvarnosti" rezerva "kadrova sovjetske industrije, odakle ljudi su privučeni stalno i bez mjere. Odnosno, velik dio onoga što je Trocki predlagao početkom 1920 -ih, Staljin je sam kasnije proveo u djelo, to je sve. I sve se odnosilo na osobnosti, a ne na teorije. Je li bilo tijesno za dva medvjeda u jednom brlogu? Ili kako?
Ipak, počastimo samog Trockog pa ćemo vidjeti.
Evo što je napisao o represijama: "Pod krinkom nastavka stare borbe, Staljin je doveo Čeku pod Mauser i istrijebio čitavu staru generaciju boljševika i sve najnezavisnije i najsebičnije predstavnike nove generacije." (L. D. Trocki. "Staljin." - Budyonny i Voroshilov, opet, ostali su zdravi i zdravi. Ali ako se prisjetite istog "kongresa pobjednika", tada ćete se neizbježno morati složiti da Trocki nije tako pogriješio.
A ovdje je još zanimljivije: „Mislim da u čitavoj ljudskoj povijesti ne možete pronaći ni približno slično onoj golemoj tvornici laži, koju je Kremlj organizirao pod vodstvom Staljina, i jednoj od najvažnijih djela ove tvornice trebaju stvoriti za Staljina novu biografiju "(LD Trocki" Staljin ". sv. 1). Ovdje Trocki zasigurno nije ništa smislio. Dovoljno je pogledati (bez naknadnih rezova, naravno, takve filmove kao što su "Lenjin 1918.", "Obrana Petrograda" i mnogi drugi filmovi) za vidjeti: u zemlji u kojoj je najvažnija umjetnost bila kino, ona je … radila mnogo o ovome i prije Velikog Domovinskog rata, a i nakon njega.
Trockom se doista nije svidio pokret Stakhanov, u kojem je vidio prikriveni pokušaj sovjetske birokracije da uvede Taylor -ov sustav dućana u našoj zemlji. Više je puta napisao da je to običan komad, prerušen u lijevu frazu. “Iz sovjetskog režima rastu dvije suprotne tendencije. Budući da, za razliku od propadajućeg kapitalizma, razvija proizvodne snage, priprema ekonomske temelje za socijalizam. Budući da, radi viših slojeva, građanske norme distribucije dovodi u sve ekstremniji izraz, priprema se za kapitalističku obnovu. Proturječnost između oblika vlasništva i normi distribucije ne može beskrajno rasti. Ili će se građanske norme, u jednom ili drugom obliku, morati proširiti na sredstva za proizvodnju, ili će, naprotiv, norme distribucije morati biti u skladu sa socijalističkim vlasništvom "(LD Trocki" Izdana revolucija: što je SSSR i gdje ide li? ").
Pa, i naravno, "nova birokracija" … Što, nismo li je imali? Bio je, a pojavio se već u 20 -ima, a kasnije je procvao u punom cvatu, što se odrazilo u istoj kinematografiji. Jeste li gledali film "Volga-Volga"? Što je s karnevalskom noći? I "Daj mi knjigu žalbi"? Godine su različite, a "glavni likovi" apsolutno su prepoznatljivi i … neuništivi, unatoč svim naporima "dobrih likova". Pa, jednostavno se ne mogu nositi s njima. A evo što je Trocki o tome napisao: “Ne možemo ni očekivati da će se birokracija mirno i dobrovoljno odreći sebe u korist socijalističke jednakosti. Ako je sada, unatoč previše očitim neugodnostima takve operacije, našla mogućim uvesti činove i redove, tada će u kasnijoj fazi neizbježno morati tražiti potporu u imovinskim odnosima. Moglo bi se reći da velikog birokrata nije briga koji su prevladavajući oblici vlasništva, sve dok mu pružaju potreban prihod. Ovo obrazloženje zanemaruje ne samo nestabilnost prava birokrata, već i pitanje sudbine potomstva. Najnoviji kult obitelji nije pao s neba. Povlastice su samo pola cijene ako ih djeca ne mogu naslijediti. No pravo na oporuku neodvojivo je od prava na imovinu. Nije dovoljno biti direktor trusta; morate biti dioničar. Pobjeda birokracije u ovom odlučujućem području značila bi njezinu transformaciju u novu posjednu klasu. " (LD Trocki "Izdana revolucija: Što je SSSR i kamo ide?").
Usput, kad komentatori na VO -u napišu da je sve uništila stranačka elita, onda to možete nazvati drugačije - “najviša stranačka birokracija” (a nije s Marsa došlo do nas, nije tako ?). Nekada su njeni predstavnici, koji su bili ispod, bili siromašni i pošteni, ali su se dizali sve više i, shvativši svoju mjeru odgovornosti, počeli su zahtijevati od sebe … sve više i više. Pa, znamo kako je sve završilo. Usput, moramo shvatiti da drugačije i ne može biti niti može biti: nema dovoljno mjesta za sve na vrhu, a ni za korito … svih 18 milijuna članova CPSU -a jednostavno se ne mogu hraniti jednako dobro.
Spot iz filma "Lenjin 1918." I vrlo dirljivo. Lenjin dijeli svoju mudrost sa Staljinom. A svjedok je dijete. A budućnost pripada djeci. A vođa bi morao sjesti i maziti psa … To utječe i na slabe umove. Šteta je što toga nema u filmovima sovjetske kinematografije. No, tu su i fotografije i snimke časopisa, gdje je Lenjin prikazan u naručju s mačkom.
A onda je to vrlo zanimljivo: ozloglašeni slogan "kadrovi odlučuju o svemu" mnogo otvorenije nego što bi to želio sam Staljin, karakterizira prirodu sovjetskog društva. Kadrovi su po svojoj biti organ vlasti i zapovijedanja. Kult "kadrova" znači, prije svega, kult birokracije, uprave i tehničke aristokracije. Što se tiče promicanja i obrazovanja kadrova, kao i na drugim područjima, sovjetski režim još uvijek mora ispuniti zadatak koji je napredna buržoazija već odavno sama riješila. No, budući da se sovjetski kadrovi pojavljuju pod socijalističkim stijegom, oni zahtijevaju gotovo božanske časti i sve veće plaće. Izbor "socijalističkih" kadrova prati, dakle, oživljavanje građanske nejednakosti. " I opet, što tu nije u redu, što je Trocki ovdje izmislio?
Da, ali kako je na sve ovo odgovorio sam Staljin, pa osim činjenice da je poslao koga se može protjerati, poslao je nekoga na sječu, a nekoga … do zida. Napisao je djelo pod nazivom "Lenjinizam ili trockizam". U njemu je tvrdio da je trockizam star i nov. Da je stari trockizam "potkopao boljševičko partizanstvo uz pomoć teorije (i prakse) jedinstva s menjševicima". No, "novi trockizam" bavi se suprotstavljanjem starih kadrova mladoj stranci. “Za trockizam ne postoji jedinstvena i cjelovita povijest naše Partije. Trockizam dijeli povijest naše stranke na dva nejednaka dijela, predoktobarski i poslijeoktobarski. Predoktobarski dio povijesti naše Partije, zapravo, nije povijest, već „prapovijest, nevažno ili, u svakom slučaju, ne baš važno pripremno razdoblje za našu stranku. Listopadski dio povijesti naše stranke prava je, istinska povijest. Postoje „stari, prapovijesni, nevažni kadrovi naše stranke. Evo jedne nove, prave, "povijesne zabave". Jedva da treba dokaz da je ova izvorna shema povijesti stranke shema za potkopavanje jedinstva između starih i novih kadrova naše stranke, shema za uništavanje boljševičkog stranačkog duha."
No, sve gore navedeno je čisti glas, ako razmislite. Doista, ciljevi stranke "prije listopada" bili su isti, ali su nakon toga bili potpuno različiti. Čak je i agrarni program boljševika prije listopada bio isti, a njegova se bit sastojala u "municipalizaciji" zemljoposjedništva zemljoposjednika. Ali odmah nakon listopada … iz nekog razloga usvojen je program Socijalističke revolucije. I zašto je to razumljivo. Inače seljaci jednostavno ne bi prihvatili! Dakle, Troitsky nije toliko pogrešan i u krivu, a?
„Koja je opasnost od novog trockizma? U činjenici da trockizam, u svom svom unutarnjem sadržaju, ima sve šanse da postane središte i okupljalište neproleterskih elemenata koji nastoje oslabiti, dezintegrirati diktaturu proletarijata. " (JV Staljin. "Lenjinizam ili trockizam"). Odlično, zar ne? Središte neproleterskih elemenata … Ali … a gdje su proleterski elementi u vladi istog Staljina i koja je njihova uloga tamo bila? Na koga se oslanja, tko je odlučivao o sudbini zemlje? Nije li to vrh stranačke birokracije?
Na internetu imamo web stranicu pod nazivom "Marksističko-lenjinistički radnički pokret". Pa, postoje vrlo revolucionarni drugovi i pišu različite stvari. No tada mi je jedan od njihovih odlomaka privukao pozornost. Govorimo o novoj, da, da, proleterskoj revoluciji u Rusiji i razlozima zašto ona još nije izvedena. Čitamo: „Imamo radničku klasu, i to ogromnu, uzimajući u obzir i ruralni proletarijat. No njegova svijest još nije dosegla takvu razinu da bi se mogao ostvariti kao jedinstvena cjelina - zasebna društvena klasa, čiji su temeljni materijalni interesi u potpunoj suprotnosti s interesima buržoazije, pa stoga stvara vlastitu političku stranku, odražavajući te njegove interese, što bi vodilo njegovu borbu protiv kapitala. I upravo je to najveći problem suvremenog radničkog pokreta, iz kojeg izravno proizlazi naš glavni zadatak - pomoći radničkoj klasi da postigne takav stupanj svijesti da bi mogla stvoriti takvu stranku."
Lenjin, Trocki i Kamenev na skupu prije slanja vojnika na poljski front.
No, da vidimo: tada je u prošlosti radnicima nedostajalo svijesti, a stranku su za njih stvarala braća iz regicida i Židovi - žrtve carskog režima. Tada nije imao savjesti spriječiti degeneraciju vrha vlastite stranke, zbog čega se krajem 80 -ih potrošnja alkohola kod nas tako dramatično povećala - "od tuge".
Konačno, danas opet sve iste mantre - "svijest još nije dosegla takvu razinu da bi mogao postati svjestan sebe u cjelini". A tu je i Internet, i stranica "Marksističko-lenjinistički radnički pokret", te se sve prethodno zabranjene knjige mogu pronaći i pročitati. Možete se baviti samoobrazovanjem bez napuštanja doma, ali "svijest nije dosegla potrebne visine".
Odnosno, sve o čemu je Trocki pisao ostvareno je na ovaj ili onaj način i postoji i danas. Nadalje … Ne postoji teorija trockizma. Kritički se pogledalo što se događa. A njemu se to … nije svidjelo. Odnosno, "dva medvjeda" nisu dijelila jednu jazbinu. I jedan je drugom ukazivao na to da će … svi njegovi postupci na kraju dovesti do obnove kapitalizma u SSSR -u. A drugi … drugi je odlučio da nema čovjeka, nema problema.
U to je i sam Trocki vjerovao (i je li?), Ovo je pitanje. Ali pitanje je odvojeno. Također se temelji na teoriji Marxa i Engelsa o nemogućnosti pobjede revolucije u jednoj zemlji svijeta i uvjerenju da je to moguće s Lenjinom i Staljinom. Upravo se po tom pitanju A. Bogdanov, koji je opisao našu budućnost u svom romanu "Crvena zvijezda", posvađao s Lenjinom, dok je Trocki napisao drugu knjigu: "Izdana revolucija: što je SSSR i kamo to ide?"
Rezultat je paradoksalna situacija. Staljin se, kritizirajući i progoneći Trockog, zapravo pokazao kao glavni izvršitelj njegovih ideja. Pretvorio je seljaštvo u "koloniju", istresao do temelja istu "lenjinističku stražu", stvorio novu sovjetsku birokraciju, a nije odustao ni od "permanentne revolucije". Nismo li mi putem Kominterne financirali sve strane komunističke partije, a njihovi vođe nisu prošli vojnu obuku u našim logorima u vojnoj odori Crvene armije? A nakon 45. godine najozbiljnije smo podržali sve koji se jednostavno nisu izjasnili o prijelazu na "socijalistički put" razvoja. Primat teške industrije nad lakom industrijom također je izumio Trocki, a Staljin ga je oživio. Za što se Trocki može zamjeriti, to su njegove "čaše ružičaste boje" kroz koje je gledao učenje Marxa i Engelsa i sam svjetski revolucionarni proces. Pa, nije mogao nikako shvatiti da čak i uz pomoć ljudi poput njega, onih koji su ništa, nikada ne mogu postati sve. A ako mogu, odmah će zahtijevati "mnogo žena i automobila", a ovo će biti početak kraja svake proleterske revolucije!
