Ranije je pokrenut niz članaka o protuoklopnim puškama, dječački PTR, protutenkovske puške Mauser T-Gewehr M1918 i Panzerbuchse 38. U nastavku ovih članaka želio bih razmotriti uzorke s kojima bio je naoružan Sovjetski Savez. Predlažem da počnemo s oružjem koje je dizajnirao jedan od najpoznatijih dizajnera, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
Sredinom 30-ih godina prošlog stoljeća započeli su radovi na stvaranju protuoklopnih pušaka, a dizajner Vladimirov predložio je svoje projekte. Shvativši da je dizajn oružja samo pola zadatka i da će uspjeh u mnogo čemu ovisiti o tome kakvo će se streljivo koristiti u oružju, Vladimirov je razvio tri uzorka odjednom, slična jedan drugom, ali u tri kalibra: 12, 5, 14, 5 i 20 milimetara … Prema rezultatima ispitivanja, uzorak od 20 mm, unatoč kalibru, pokazao je najgore performanse probijanja oklopa, iako je pogodak na metu takvog metka izgledao vrlo učinkovito. Osim toga, oružje za ovo streljivo težilo je više od 40 kilograma, što je otežavalo transport. Uzorak kalibra 12,7 mm nikoga nije impresionirao, budući da karakteristike streljiva nisu dopuštale postizanje potrebnih rezultata, ali oružje pod korom od 14,5 mm pokazalo je najbolje performanse, iako je imalo mnogo problema. Glavni problem predloženog uzorka bila je vrlo niska preživljenost cijevi, samo 150-200 hitaca, osim toga, težina uzorka, njegove dimenzije bile su daleko od idealnih. 22, 3 kilograma ukupne duljine veće od 2 metra nisu raspolagali brzom promjenom položaja oružjem, a samo nošenje takve budale bilo je zadovoljstvo. Uzimajući u obzir činjenicu da je, u smislu svojih oklopnih karakteristika, uložak zadovoljio proviziju, a samo oružje bilo je prilično pouzdano u radu, samo je cijev bila slaba točka, Vladimirovljeva protuoklopna puška komorice za patrone od 14,5 mm je poslan na daljnju reviziju.
Sam po sebi, uzorak koji je razvio Vladimirov imao je nekoliko vrlo zanimljivih rješenja odjednom, ali prvo, upoznajmo se kako je sve to funkcioniralo. Temelj samopotpune protutenkovske puške bio je automatski sustav s dugim hodom cijevi, kada se cijev zaključavala okretanjem zasuna. Prilikom ispaljivanja, praškasti se plinovi šire i ne samo da guraju metak naprijed uz cijev, već također nastoje istisnuti istrošenu čahuru iz komore. Budući da su čahure čvrsto pričvršćene u komoru s vijkom koji je spojen na cijev, praškasti plinovi to ne mogu učiniti, ali cijev i zasun oružja dolaze u pokret. Krećući se mnogo sporijom brzinom od brzine metka, zbog njegove se mase cijev i zasun pomiču unatrag. Prilikom kretanja, zasun se okreće i otvara otvor cijevi, ali istovremeno se odvajanje od cijevi oružja ne događa sve dok ne dosegnu krajnju stražnju točku. Na kraju svog kretanja natrag, zasun postaje na šapu, a cijev oružja pod djelovanjem vlastite povratne opruge počinje se pomicati naprijed. U tom se slučaju uklanja istrošena čahura koja se baca prema dolje. Došavši u normalan položaj, cijev se zaustavlja, a nakon pritiska na okidač, okidač oružja počinje se pomicati, koji iz skladišta oružja vadi novi uložak, šalje ga u komoru, pri okretanju zaključava otvor cijevi kraj razbija temeljni uložak, što dovodi do pucanja …
Prednost takvog sustava automatizacije bila je u tome što je oružje, bez ikakvih dodatnih uređaja, počelo imati prilično podnošljiv trzaj pri pucanju. Velika težina pokretnih dijelova nije im dopuštala da razviju veliku brzinu pri kretanju, a dio energije dobivene iz praškastih plinova ugasio se prilično krutom povratnom oprugom cijevi, međutim, trzajem protuoklopne puške i dalje ostao prilično primjetan. Glavni nedostatak u ovom slučaju može se nazvati onim što je svojstveno svim sustavima s pomičnom cijevi - smanjena točnost oružja u usporedbi sa sustavima s fiksnom cijevi. I premda uopće ne govorimo o snajperskoj pušci, već o protutenkovskoj puški, to se može smatrati značajnim minusom, budući da je izračun MTP-a bio potreban ne samo za udar u tenk, već i za ulazak u ranjivo mjesto, što bi dovelo do barem djelomičnog gubitka performansi pojedinih jedinica tenka. Takav zadatak već zahtijeva maksimalnu koncentraciju i iskustvo iz proračuna protuoklopne puške u stvarnoj bitci, što je prilično rijetka pojava, pa se, pod uvjetom masovne i brze proizvodnje, mogu žrtvovati takve kvalitete kao što je vrlo velika točnost. Osim toga, samo streljivo bilo je učinkovito na vrlo kratkim udaljenostima, što, naprotiv, omogućuje da se ne napravi visokoprecizna snajperska puška velikog kalibra od PTR-a. Ipak, svi su shvatili koliko je važno precizno pogoditi metu, zbog toga je oružje imalo optički nišan, iako jednostavan.
Jedno od najoriginalnijih rješenja Vladimirovljeve protuoklopne puške, po mom mišljenju, bila je trgovina oružjem. Sam je časopis bio smješten na vrhu, pod kutom, kako ne bi ometao korištenje nišana. U ovom slučaju trgovina nije bila uklonjiva, kapaciteta pet metaka. Za punjenje oružja bilo je potrebno stisnuti oprugu ulagača spremnika i kroz stražnju stijenku umetnuti kopču s patronama, koja je, fiksirana, zatvarala spremnik od prljavštine i drugih neugodnih trenutaka dok je oružje bilo na polju. Čim je posljednji uložak bio u komori, isječak je bačen, a na njegovo mjesto mogao se staviti novi, prethodno stisnuvši povratnu oprugu natrag. Zašto je uopće bilo tako izopačeno. Prije svega, fiksni spremnik pruža pouzdaniju opskrbu streljivom, dok se odvojivi spremnici mogu saviti tijekom transporta ili zaprljati. Također, ne zaboravite na činjenicu da je pet metaka u isječku mnogo lakše od pet metaka u časopisu, a oprema isječka je brža od opreme časopisa. Iako sa isječcima nije sve tako glatko, nemojmo kvariti cjelokupnu sliku.
U procesu finaliziranja oružja, Vladimirov nije odustao od općeg načela rada PTR -a i istovremeno riješio probleme koji su identificirani tijekom testiranja oružja. Konkretno, resurs cijevi protutenkovske puške povećan je na 600 hitaca, iako nije poznato kako ostaje. S težinom i dimenzijama oružja, dizajner je učinio puno lakše. Budući da je smanjenje mase i dimenzija bilo jednostavno nemoguće s upotrijebljenim streljivom bez smanjenja karakteristika oružja i jednostavnosti uporabe, dizajner je oružje brzo rasklopio na dva dijela. Tako je proračun protutenkovske puške mogao bez problema nositi dva dijela oružja i streljiva na dovoljno velikim udaljenostima.
Nažalost, unatoč prilično zanimljivim rješenjima i nastojanjima dizajnera da dovede oružje do prihvatljivih karakteristika, Vladimirovljeva protuoklopna puška ostala je samo u obliku prototipa. Pobjednik ove borbe bio je rad Rukavishnikova, ali o ovom uzorku u drugom članku.
