Na forumu Army 2020 Centralnog dizajnerskog biroa Rubin predstavljeno je autonomno podvodno vozilo bez posade (AUV) Vityaz koje je posjetilo dno Marijanskog rova. Zajedno s njim predstavljeni su i drugi Rubyjevi AUV -i. Dubinsko ronjenje Vityaz bilo je široko oglašavano u medijima i imalo je značajan odjek u društvu, što ne čudi: ovaj je događaj nedvojbeno pozitivan.
Tek sada gromoglasni pljesak Vityaza i Rubina prigušuje vrlo loša pitanja koja se objektivno nameću o drugim domaćim podvodnim vozilima - i Rubinu i drugim programerima.
Zapravo, u samom spuštanju na dno Marijanskog rova nema ništa iznimno nakon što je to učinio batiskaf s posadom "Trst" Augustea Picarda i američke mornarice 1960. godine. Odnosno, gromoglasan pljesak treba smanjiti …
Da, novi materijali, etablirani tim programera (uključujući i mlade) u okviru uspješnog rada svakako su dobri.
No, koja je stvarna korisnost ovog djela, s obzirom na to da je više od 95% oceana duboko manje od 6.000 m?
Ne bi bilo pitanja o "Vityazu" i troškovima za njega, da su zajedno s takvim demonstratorima tehnologija (a to je to) stvoreni i primjenjivi u praksi, LA različitih vrsta, korisni kao sredstvo oružane borbe.
Kako ne bismo izbjegli i ne gubili vrijeme, odmah ću reći: glavni zadaci koje mogu i trebaju koristiti razne male UVA zrakoplovne flote u protuminskim su mjerama.
Također, važna raznolikost sličnih uređaja su razne samohodne hidroakustičke protumjere, projektirane uklj. za preusmjeravanje torpeda s podmornica izbjegavajući poraz.
Srodno pitanje s temom samohodnih instrumenata je stvaranje drift instrumenata iste namjene. Ne pripadaju NPV -ima, ali se za njihovo stvaranje koristi isti tehnološki razvoj, osobito u smislu hidroakustike.
I samo u obliku nadgradnje nad svim tim dosadnim, ali ključnom stvarnošću su eksperimenti poput "Vityaza". Nego bi trebali. Kod nas je sve drugačije.
Sa stajališta praktične primjene, postoje pitanja doslovno za sve naše obećavajuće razvoje.
Inženjerske igre
U filmu "Vojno prihvaćanje" za "Viteza" i osvajanje Marijanskog rova autori nisu prošli pored drugih AUV-ova Središnjeg dizajnerskog ureda Rubina, posebno ističući "spektakularne" AUV-ove "Amulet-2".
Autori filma zaboravili su spomenuti samo jedno - da su ti "spektakularni" AUV -i apsolutno neučinkoviti u rješavanju bilo kakvih praktičnih problema.
Karakteristike promatramo od programera.
Uz točnost držanja na 5 stupnjeva i oskudnu nosivost, ovaj je AUV zapravo igračka. Oni. programerima nije postavljeno niti pitanje učinkovitog rješavanja stvarnih problema; proračunska sredstva jednostavno su svladana.
Zapravo, činjenica da umjesto borbenih vozila stvaramo u najboljem slučaju demonstratore tehnologije, a u najgorem slučaju banalne igračke nije ništa novo, možemo se prisjetiti prvog nezavisnog Ruby AUV -a "Juno" Možda "). Stvorio "Juno" / "Avos" s zahtjevom za stvarnim zadacima. Problem je bio u tome što su tome pristupili po "principu skladišta" - samo stavite nomenklaturu alata za pretraživanje.
Nismo ni razmišljali o tome da rješenju ozbiljnih problema treba pristupiti iz analize zahtjeva samog problema. Na primjer, minimalni zahtjevi za točnost podataka o ciljevima u rješavanju problema obrane od mina (MMP) dati su u javnim radovima poznatog akustičara S. A. Smirnova. ("Najmanje 1 metar") davne 2004. godine
Kao rezultat toga, programeri Yunone (usput, ne samo da su sami, već su, na primjer, i stručnjaci Korabelke, te brojni programeri AUV -a) pogriješili (nerazumno podcijenjeni) u promjeru trupa AUV -a. Čim se postavilo pitanje ugradnje učinkovitih sredstava za pretraživanje, duljina se naglo povećala, a "kobasica" AUV -a "rastegla" se do točke gubitka kontrole.
Dopustite mi da naglasim da se ova pogreška ne bi dogodila da se izgled AUV -a oblikovao iz zadataka (a bilo je, nažalost: “umjetnik to vidi na ovaj način”).
Objektivan (i sramotan) rezultat svih ovih "AUV-crteža" Centralnog dizajnerskog ureda Rubin je da je indijska mornarica prisiljena instalirati zapadne (i zastarjele) sustave zaštite od torpeda na naše izvozne podmornice projekta 877EKM. U tom pogledu, središnji dizajnerski ured Rubin, korporacija TRV i koncern MPO Gidropribor, zapravo, nemaju što prezentirati (osim zastarjelog samohodnog uređaja MG-74ME i istog zastarjelog uređaja za plutanje Vist-E (CJSC Aquamarine) pod drevnim podvodnim aparatom VIPS).
I ova sramotna situacija nije nastala sada, već davnih 2000 -ih. Odnosno, bilo je više nego dovoljno vremena da se to riješi. Međutim, umjesto stvarnog, prijeko potrebnog posla i za izvoz, za flotu i za državu (Središnji dizajnerski biro "Rubin" - razvijač naših SSBN -ova) "Rubin" se zapravo bavi AUV igračkama, malim ("Amulet") i velike ("Vityaz") s njihovom praktičnom korisnošću blizu nule.
Istodobno, ne može se reći da "Rubin" ne čini ništa u pogledu sustava zaštite od torpeda (PTZ). On to čini, ali rezultati su takvi da se iskreno nema što pokazati u salonima. Neki skandalozni detalji o preliminarnim rezultatima ovog rada sadržani su u materijalima arbitražnih sudova, a stručnjaci su za to znali i upozoravali od 2012. Ukratko, a to je samo jedan od razloga: težina i dimenzije proizvoda kompleksa očito nije osiguralo potrebnu učinkovitost. I ovo nije privatno mišljenje autora. Radeći na pitanjima obećavajućeg PTZ -a, autor je o tome ne samo detaljno razgovarao s vodećim stručnjacima Državnog znanstveno -proizvodnog poduzeća "Regija", već i sa stručnjacima "Gidropribora" te s velikim domaćim stručnjakom, profesorom BP Belovom Štoviše, sve njihove procjene bile su vrlo bliske jedna drugoj (i vrlo daleke od Rubynog projekta). Jesu li oni koji su napravili ovaj kompleks razumjeli ovo? Da, svi su savršeno razumjeli. Ali (doslovno):
- Pod teškim smo administrativnim pritiskom …
Štoviše, ove riječi nisu značile "Rubin", već USC (United Shipbuilding Corporation). To je razumljivo: dužnosnici USC -a ne moraju se boriti, moraju potisnuti bilo koji kompleks na podmornice, a tada će se potpuno drugi ljudi suočiti s pitanjima njegove borbene učinkovitosti. I rata ionako neće biti, a ako bude, tko će se onda pozabaviti olupinama na kilometarskoj dubini …
Kako će završiti priča s "PTZ ot Rubin"? Uzimajući u obzir trenutnu realnost, vjerujem da će se to loše završiti - po principu “treći razred nije brak”. Za učinkovite upravitelje USC -a i Rubina potrebno je odgovarati za utrošena sredstva.
Dopustite mi da naglasim: PTZ je najkritičnije pitanje za Rubinove podmornice, uklj. izvoz. Ovaj problem je mnogo akutniji od nedostatka anaerobnog objekta. I umjesto poduzimanja teških i odlučnih mjera za rješavanje ove sramotne situacije, postoje "igračke" s praktički beskorisnim AUV -ima.
ANPA IPMT FEB RAS
Istodobno, potrebno je prisjetiti se kako je predmet AUV -a završio u Rubinu.
Kad roditelji djeteta promijene rodni list, to jasno ukazuje na određene dramatične događaje. Isto je i u vojnoj tehnologiji. U početku je AUV "Čembalo" razvio IPMT FEB RAS (Vladivostok), koji je u vrijeme velikog Ageeva M. D. je bila valjana tvrtka (s velikim slovom) podvodne tehnologije. Međutim, Ageev je umro 2005.
Očito je da je kupac "Čembala" imao ozbiljne okolnosti više sile koje su natjerale zamjenu developera (s prijenosom samog razvoja u "Rubin"). CDB "Rubin" ima veliko iskustvo u stvaranju pomorske opreme za duboke vode, a "Čembalo" je u velikoj mjeri nasljednik uređaja Ageev. Plus ovome kupac, koji dobro razumije što mu treba (za razliku od mornarice).
Za mornaricu je IPMT FEB RAS stvorio i pokušava promovirati kompleks AUV Galtel-Alevrit.
Od strane IPMT -a pokušavaju se ovaj kompleks nadopuniti vozilima na daljinsko upravljanje (ROV), što je demonstrirano, primjerice, u filmu "Vojno prihvaćanje" o radu "Galtelija" u vodama Sirije. Pitanje je da sam kompleks Galtel ima brojne velike sistemske greške, prvenstveno u navigacijskoj podršci. Autor je javno analizirao ovo pitanje u raspravi s jednim od čelnika IPMT -a na okruglom stolu na vojnom forumu nekoliko mjeseci prije sirijskog putovanja. Kratki zaključak: kompleks je neprikladan za rješavanje PMO problema. I sirijsko poslovno putovanje "Galteli" potvrdilo je ovaj zaključak, unatoč PR -u u medijima.
Problem je isti: nitko nije razmišljao o samom zadatku, uvjetima i zahtjevima za njegovu provedbu. A ako se programeri još uvijek mogu razumjeti, malo je vjerojatno da je Mornarica (Ministarstvo obrane) ozbiljno financirala ovaj razvoj, onda su od strane ovlaštenih (uključujući "znanstvene") organizacije Mornarice i Ministarstva obrane takve pogreške jednostavno su neprihvatljivi.
Igračke umjesto funkcionalnih uređaja
Galtelijeva pitanja su prilično rješiva, ali problem je mnogo dublji. Hitno moramo prijeći s proizvodnje "igračaka" na one koje su stvarno primjenjive u ratu NLA -e.
Valja napomenuti da se pitanje već duže vrijeme oštro i javno postavlja. Prikladno je prisjetiti se članka (2010.) istaknutog ruskog stručnjaka, kontraadmirala u mirovini A. N. Lutsky. "Hitno potrebni podvodni roboti i zaštita od torpeda".
U članku Maksima Klimova, objavljenom na stranicama "Vojno-industrijskog kurira", "Podmorje podmorja: problemi i mogućnosti", iskreno, oštro i kritički prikazano je trenutno stanje MPS-a ruske vojne flote. No, ova publikacija ne samo da zvuči uzbunjujuće, već i skreće pozornost na potrebu razvoja koncepta razvoja domaćeg podmorničkog morskog naoružanja koji je primjeren suvremenim i budućim zahtjevima. Moramo se složiti s mnogim autorovim izjavama.
Rješenje u ovoj situaciji: pravi testovi, dometi mina (u različitim flotama i uvjetima), uklj. s neuglednim i zamuljenim rudnicima i stvarnim radom na njima od strane AUV -a svih domaćih programera. Kako je govorio car Petar I. "kako bi se svačija glupost bolje vidjela".
Pravi rad pružit će pravo otkrivanje problema i stvarnih zahtjeva, stvaran izgled bilo novih AUV -ova, bilo modificiranih postojećih.
Zašto se samo ovo pitanje mora pokrenuti u medijima, doslovno "šibajući" mornaricu (i odgovarajuće strukture Ministarstva obrane)? A odgovor je jednostavan: postali smo ne samo igračke, već zlatne igračke, a pitanja učinkovitosti onih koji su se u njima "igrali" nisu ih zanimali (za razliku od razvoja proračunskih sredstava).
Zbog toga danas u ruskoj mornarici nemamo niti jedan protuminski AUV
Usput, ovdje je pitanje za zapovjedništvo Mornarice (i Glavnog stožera). Kako ćete se boriti protiv mina u ledenim uvjetima (na primjer, kada postavljate samoprevozne mine u grlo zaljeva Avacha zimi)? Isti problem je i u Primoryju.
Zašto se ova pitanja postavljaju u medijima? No, budući da su ranije stavljeni (kao i prijedlozi za njihovo rješenje) na zatvoren način. Međutim, ta pitanja nisu pobudila interes mornarice. Za što? Uostalom, "Vojno prihvaćanje" uklonit će još jedan popularan ispis o "pobjedama" naših AUV -a u Marijanskom rovu ili Siriji. A predsjedniku će se pokazati još jedan aparat, "bez para" (ponekad vrlo sličan zapadnom).
Ali što ako dođe do rata? Na primjer, s Japanom. Kako će se flota boriti? Jaka proleterska riječ? Ili kolektivno bogoslužje?
Nema sumnje da će mediji, koji danas uzbuđeno pjevaju o navodnoj učinkovitosti navodno ruskih kompleksa PMO-a "Diamand" (i daju slične popularne vijesti), sutra slaviti herojsko samožrtvovanje sljedećih "Varjaga". U konkretnom slučaju - posade naših zastarjelih minolovaca koje su izgubile svoju stvarnu borbenu učinkovitost, a koje će zapovjedništvo voziti "trbuhom za minama". Zapravo, na klanje, i bez ikakvih izgleda za stvarno ispunjenje borbene misije
Dopustite mi da vas podsjetim da danas u Pacifičkoj floti ne postoji niti jedan protuminski brod sa suvremenim naoružanjem, niti jedna protivminska UOA. Istodobno, Pacifička flota ima 3 SSBN -a, od kojih su dva najnovija, Projekt 955.
Surogat
Oni koji žele mogu lako pročitati mnogo entuzijastičnih publikacija o ovom simulatoru na vlastiti pogon, ne samo u popularnim tiskanim medijima, već i u otvorenim specijaliziranim izdanjima. Jedini je problem što u stvarnosti ne postoji niti jedan "surogat" u mornarici, a štoviše, čineći ga "podvodnim carskim topom", menadžeri ovog projekta namjerno isključuju svaku značajniju serijsku proizvodnju.
"Rubin" je proveo studije na mnogo većoj "podmornici bez posade" namijenjenoj izvođenju vježbi. Ovaj brod, uslovno nazvan "Surogat", ima istisninu od oko 60 tona, domet krstarenja od oko 600 milja pri brzini od 5 čvorova i najveću brzinu od 24 čvora. Sve to omogućuje izvođenje vježbi u trajanju do 15-16 sati, reproducirajući manevriranje neprijateljskih podmornica, uključujući i relativno velike brzine putovanja.
Relativno velike dimenzije (duljina oko 17 metara) i mogućnost nošenja vučenih antena za različite namjene omogućuje realnu reprodukciju fizičkih polja podmornice.
Za "luboks" i pokazivanje VIP osobama to će ići, ali flota - "kao i obično, nekako".
Istodobno, mornarice zapadnih zemalja dugo i masovno (računa se na desetke tisuća aplikacija) koriste simulatore AUV -a u borbenoj obuci. Da, ovo nije surogat po svojim karakteristikama, ali je nešto što svaki brod, protupodmornički zrakoplov i podmornica mogu koristiti. Oni. na "divljem zapadu" prave NLO -e za pravi masovni rad i borbenu obuku, kod nas - za pokazivanje VIP osobama (i, zapravo, iste igračke kao i "Vityaz").
Glavonožac
Rad na ovom borbenom AUV -u namjerno će biti poremećen. A to čak nije niti rezultat analize javne nabave na tu temu (iako su se iz njih mogli izvući samo vrlo razočaravajući zaključci), već najvažnije, u osnovi netočan konceptualni način stvaranja takvih AUV -a u našoj zemlji.
Zapravo, borbeni AUV -i već su dugo u službi mnogih zemalja. Ovo su torpeda. Istodobno, minimalno razdoblje razvoja torpeda je oko 6 godina (a ta je brojka približno ista za sve zemlje). Teški borbeni AUV -i mnogo su složeniji borbeni kompleks od torpeda. U skladu s tim, konvencionalni pristupi njihovom dizajnu zahtijevaju značajno povećanje trajanja rada, pri čemu AUV počinje zastarjeti čak i na računalima programera.
Istodobno, još uvijek ne možemo napraviti dobro univerzalno torpedo za podmornice, unatoč činjenici da priče o fantastičnim "glavonožcima" već počinju uzbuđivati javnost u našoj zemlji.
Regionalna "kobasica"
Na forumu "Vojska 2020" javno je predstavljena mala regija TNPA GNPP "Regija", prvi put "osvijetljena" na izložbi predsjedniku Ruske Federacije u prosincu 2019. u Sevastopolju.
Pokušali su o tome detaljnije (točnije, reklamirati) u filmu "Vojno prihvaćanje".
Vrijedi napomenuti da je u intervalu između snimanja filma i prikazivanja predsjedniku ove TNLA nešto otpalo, naime stabilizatori, ispala je svojevrsna "kobasica".
Razlog tome je "bilo bi jako smiješno da nije tako tužno". Autorske publikacije o torpedu i, posebno, protuminskom djelovanju pomno je pratilo Državno znanstveno -proizvodno poduzeće "Regija" (s izrazito nespretnim pokušajima rasprave u medijima). Autor je oštro pokrenuo pitanje nedostatka PMO-a malih dimenzija TNLA-e i hitnu potrebu njihovog uključivanja u kompleks ISPUM-a.
No, posebno za ovu TNLA male veličine, odmah se postavilo pitanje o primjerenosti reprodukcije neuspješnog francuskog TNLA SeaScana, čiji je identitet s "regijom" TNLA jednostavno zapeo za oko. Sada je pitanje sličnosti riješeno "piljenjem" stabilizatora.
Bilješka:
Francuske igračke za rusku flotu
Pozadina pitanja je sljedeća. Prema ugovoru s tvrtkom ECA (Francuska), u sklopu kompleksa DIAMAND, trebali smo biti opskrbljeni malim TNLA-razaračima rudnika K-Ster. TNLA nije jeftina čak ni za Francuze, a uzimajući u obzir naše "brtve", njezina se cijena pokazala jednostavno pretjeranom (pogotovo uzimajući u obzir jednokratnu uporabu).
Međutim, došla je 2014. godina, nakon koje je francuska strana zbog sankcija izuzela nekoliko mjesta isporuke, uključujući K-Ster. Umjesto K-Stera (razarača), ESA je hitno razvila SeaScan istraživanje TNLA (zapravo, K-Ster sa uklonjenim modulom bojeve glave).
Međutim, blisko poznavanje naših stručnjaka sa sredstvima kompleksa DIAMAND bilo je šokantno, nisu morali govoriti o stvarnom rješenju protuminskih mjera u bilo kakvim teškim uvjetima. Slično razočaranje doživjela je i kazahstanska mornarica (gdje je kompleks isporučen u punoj verziji). Za ESA TNLA pogledajte materijal: "Protuminska" trideset četiri ": TNPA RAR-104".
Najmanje zamjerki bilo je na SeaScan: usprkos "nježnosti" dizajna ROV-a (na primjer, ne prepoznaje temperature ispod nule), aparat za zadatke izmjere bio je prilično funkcionalan (K-Ster ROV izrađen je u starom vijeku ECA, početkom 2000 -ih, kada su inženjeri i rukovodeće osoblje tvrtke još uvijek bili u najboljem izdanju).
Naj katastrofalniji je bio sustav upravljanja kompleksom DIAMAND. U pokušaju spašavanja situacije, učinkoviti upravitelji ruskog operatora kompleksa DIAMAND obratili su se svojim poznanicima (čak i iz Ministarstva obrane), učinkovitim upraviteljima Državnog znanstveno -proizvodnog poduzeća u regiji kako bi ispravili nedostatke Diamand i spojite ga s ISPUM -om. Tako je GNPP "Regija" ušao u temu "Dijamanda".
U skladu s tim, nakon što su dobili "radni TNLA" i njegovu dokumentaciju, nisu htjeli razmišljati. Na primjer, zašto su stari inženjeri tvrtke ECA instalirali bojnu glavu na rotacijski pogon na K-Ster ROV. Pogotovo ako su u blizini bili drugi dugogodišnji poznanici u razvoju proračunskih sredstava koji su nudili prekrasno streljivo male veličine.
Let misli autora ove "kobasice" dokazuje raznolikost inačica i aplikacija, pa čak i spremnost za uništavanje podvodnih robota.
Istina, da bi ih uništili, moraju se otkriti. I tu se postavlja pitanje: čime? Optika (koja je zapela u "njušci" TNLA -e)? Ali ima domet od nekoliko metara. Uredno antena visokofrekventnog sonara na "bradi" TNLA-e sa smiješnim rasponom detekcije?
Istodobno, zadatak presretanja podvodnih robota u Državnom znanstveno -proizvodnom poduzeću "Regija" odavno je riješen, a u njegovoj najtežoj verziji - uništavanju napadajućih torpeda protutorpedima, uklj. u problematičnom površinskom sloju.
Oni. postoji temelj (i štoviše, razvoj učinkovitih proizvoda male veličine, uključujući i takve zadatke, napravljen je prije više od deset godina), postoje izvrsni stručnjaci za akustiku. No, očito je da ih „kobasica“nije privukla.
Odvojeno, potrebno je postaviti pitanje frekvencijskog raspona sonara TNLA, naime, apsolutno nerazuman izbor programera niza stranih NPA PMO-ova visokofrekventnog područja (često nešto manje od 1 MHz). Tamo gdje su razvojem upravljali inženjeri, to nije bio slučaj (za razliku od onih koji vole lijepe slike na ekranu sonara učinkovitih menadžera). I mi smo se zanijeli takvim "slikama". Autor je imao osobno iskustvo dugogodišnjeg spora s jednim vođom, koji je na kraju riješen na moru. Lutke mina slučajno su postavljene u gustiš algi na dnu, pri čemu se visokofrekventni sonar smatra glavnim alatom za ispitivanje. Bilo je, blago rečeno, ozbiljnih problema s otkrivanjem izgleda. Istodobno ih je pouzdano promatrao sonar sa značajno nižom radnom frekvencijom.
Tijekom dugogodišnje rasprave o ovom pitanju s glavnim dizajnerom Mayevke izjavio je da su alge "akustički prozirne". Točno, ali samo ako je frekvencijski raspon sonara PMO PMA PMO ispravno odabran (kao što je to bio slučaj u Mayevki). Ako, kao i kod učinkovitih menadžera, tada "Quickstrike" u šikarama algi u grlu zaljeva Avacha, najvjerojatnije, neće vidjeti "kobasicu" sa sonarom (osobito s optikom).
Siguran sam da znanstveno -tehničko vijeće Državnog znanstvenog i proizvodnog poduzeća "Regija" ovu (upravo će ta riječ biti točna) nije uzelo u obzir jer bi stručnjaci o tome imali puno loših pitanja.
Međutim, glavno je pitanje drugačije: sve dok imamo učinkovite menadžere iz AUV -a i jurimo podvodne robote (u njihovim prezentacijama i video zapisima plaćeni za veliki novac), ostaje vrlo jednostavno pitanje: tko će uništiti mine?
"Kobasica"? Djelomično to može učiniti (u jednostavnim uvjetima), međutim, velika brzina za trkaće robote automatski znači visoku cijenu takvog TNLA -a, značajnu razinu fizičkih polja i, shodno tome, veliku vjerojatnost potkopavanja. Štoviše, pokazalo se da su troškovi takvog TNLA -a mnogo veći (ne manji od reda veličine) od rudnika.
S obzirom na vjerojatan broj isporučenih mina u slučaju neprijateljstava (više tisuća), Ministarstvo obrane morat će "smanjiti" druge programe radi potrebnog broja "kobasica" (uključujući "Kalibar", uostalom, novac se ne vadi iz zraka), publikacije na specijaliziranim forumima, postoji tendencija kupnje jednog streljiva. Oni. u slučaju pravog rata, postoji šansa da budete praktički nenaoružani. No na izložbama i paradama bit će što pokazati.
Mogu mi zamjeriti: uostalom, brzina zapadnih malih ROV -a je ista (pa čak i veća), da, ali s jednim važnim uvjetom - kratkoročnom brzinom. No dugoročno je već puno manje. Oni. postavlja se pitanje modela uporabe male TNLA. O čemu je rijetko tko razmišljao. A strano iskustvo, koje već postoji i koje je sasvim dostupno, jednostavno je zanemareno (osim dokumentacije o Francuzima).
Što ako su uvjeti teški? Recimo, kao 1991. u Perzijskom zaljevu? Što će ova "kobasica" s "Mantom" opranim u pijesak? Nećemo govoriti o brojnim vrlo "lošim mjestima" …
Usput, s takvim slikama mogućnosti izvršenja, naši učinkoviti menadžeri ne žele dobiti tužbe? Snažno ih se potiče da se upoznaju s arbitražom o ovoj temi na njemačkim sudovima u Njemačkoj (mala kumulativna bojeva glava s COBRA perforatorom) i u anglo-švedskim programerima (proizvod BALLISTA). Ovo je izvrstan primjer sudskog lukavstva za svako slovo i zarez (s obzirom na to da je tehnička suština ista, a, štoviše, prvo je predložila "treća strana").
Malo autorovo pojašnjenje: potreban je perforator za pričvršćivanje naboja male veličine na tijelo mina, a stvarne razlike u tehničkim rješenjima Nijemaca i Šveđana su u moći perforatora. Slikovito rečeno, "prema Zadornovu," Atlasova COBRA "lagano slabi, bez ometanja sna." BALLISTA, s druge strane, kilograme pa se postavljaju pitanja, a nakon takvog perforatora trebate li zaista eksploziv?
Istodobno, potrebno je shvatiti da male naboje protiv mina, koje doista omogućuju povećanje sposobnosti protuminskih snaga, imaju niz ozbiljnih ograničenja. Stoga NATO mornarica koristi prilično širok raspon protuminskih punjenja, težine od nekoliko do 140 kg. Štoviše, zahtjevi za streljivo PMO izravno ovise o izgledu, okretnosti i fizičkim poljima TNLA -e (o čemu tvorci "kobasice" očito nemaju pojma).
Još jednom naglašavam da su kriteriji za učinkovito protuminsko djelovanje:
1. Produktivnost protuminskih snaga u potrazi za objektima nalik minama.
2. Produktivnost za njihovu klasifikaciju i uništavanje.
3. Podudarnost sposobnosti protuminskih snaga s minskom prijetnjom (i po vrstama mina i po njihovom broju).
4. Provođenje učinkovitih protuminskih akcija s minimalnim utroškom sredstava za to (kriterij "učinkovitost - trošak").
Očigledno, "kobasica" "Regije" tome odgovara na krajnje mali način. Štoviše, predstavljanje tako sumnjivog proizvoda dokaz je intelektualne degradacije nekoć vodećeg poduzeća na području pomorskog podvodnog naoružanja u svijetu (samo jedan primjer: ono što je Regija učinila 1998. na temu antitorpeda, Sjedinjene Države Države i Njemačka do sada nisu mogle ponoviti!). Uspješan paket? Da, ali to nije zasluga sadašnjih učinkovitih menadžera, već bivšeg vodstva Državnog znanstvenog i proizvodnog poduzeća "Regija", prije svega E. S. Shakhidzhanova. Neće se dugo odmarati na lovorikama "Paketa", a SAD, Turska i Kina nas već prestižu u tim stvarima. Još uvijek jedemo zaostatke 90 -ih i ranih 2000 -ih, pogledajte ovdje: "Antitorpeda. Još smo ispred, ali oni nas već prestižu ".
Istodobno, u "Regiji" su postojale sasvim adekvatne studije o proizvodima male veličine, čak i prije više od 10 godina. Da, sada se tu mora nešto promijeniti, ali glavna tehnička rješenja bila su inženjerski pismena. U starim filmovima o Državnom znanstvenom i produkcijskom poduzeću "Regija" postoji video zapis male TNLA -e koja je još 90 -ih igrala "akrobacije" u akustičnom bazenu. Gdje je sada njezin tvorac (on je i glavni dizajner Mayevke)? Sve je učinjeno da napusti "Regiju". Njegovoj fotografiji nije bilo mjesta ni u obljetničkom izdanju Državnog znanstveno -proizvodnog poduzeća "Regija". I ovo nije bila nesreća. Samo ima onih koji rade za rezultat, a ima i onih koji su za proces. A posljednji su jako bolni za oči. Pogotovo ako su potonji učinkoviti menadžeri.
Podvucimo crtu na novom TNLA -u iz "Regije":
- nema razumnog koncepta ove TNLA -e;
- suboptimalni visokofrekventni raspon sonara (posljedica lošeg rasporeda i kopiranja SeaScana);
- TNLA ima namjerno precijenjene cijene, isključujući mogućnost stvaranja potrebnog streljiva za Mornaricu;
- izgled TNLA -e ne osigurava visoku upravljivost potrebnu za upotrebu malog streljiva u tekućim uvjetima;
- pitanja fizičkih polja tijekom njegova stvaranja, očito, nisu razrađena;
- također mi je drago zbog nedostataka, čija je javna rasprava neprikladna.
Zapravo, radi se o maketi demonstratora, kako bi se Ministarstvo obrane namamilo u punopravni ROC (razvojni rad) na ovu temu. Međutim, iznimno niska razina izgleda ("kobasice") postavlja pitanje sposobnosti Državnog znanstvenog i proizvodnog poduzeća "Regija" u sadašnjem stanju (i učinkovitih upravitelja) da stvarno ispune ovaj ROC.
Problemi i zaključci
Problem 1. Uvoz. Želio bih naglasiti da se autor nikako ne protivi uvozu, ne samo uspješnih zapadnih uzoraka, već i sumnjivih (bolje je učiti na tuđim greškama). Ali ne po cijenu uništavanja domaćeg razvoja, onoga što smo imali. Ilustrativan primjer je masovna kupnja uvezenih pravnih akata 2000 -ih. (nakon "Kurska") uz potpuno zanemarivanje Mornarice uspješnih domaćih programera (osim jedinog ROC -a "Mayevka").
Nakon toga je uslijedila francuska prijevara. Samo jedan primjer pomoći domaćim razvojima od strane odgovornih dužnosnika u ovom razdoblju: zahtjevi za domaću malu TNLA namjerno uključuju one koji se tehnički mogu primijeniti samo ako je njezina masa za red veličine veća od navedene. Oni. uvoz je prihvaćen iskreno sumnjivo i bez ikakve stvarne provjere, a domaći razvoj namjerno je sabotiran, dovodeći ga u nemoguće uvjete.
Problem 2: učinkoviti menadžeri. Teška ironija situacije je da je jedan broj osoba koje su "sudjelovale" u potiskivanju domaćih pravnih akata početkom 2010. godine. u korist uvoza u Ministarstvo obrane, sada su postali visoko učinkoviti menadžeri u obrambenoj industriji, a njihovi hirovi i sklonosti uvelike određuju što mornarica mora kupiti.
Glavni zaključak je da imamo dobre tehničke osnove, učinkovite programere, pa čak su i Rubinove "igračke" definitivan plus u školovanju mladih inženjera. Pitanje je u ispravnoj formulaciji problema.
A za to su potrebni opsežni (u različitim uvjetima, na različitim flotama) testovi u uvjetima bliskim stvarnim svih NLA-a, svih programera (bez obzira na prisutnost ili odsutnost svjedodžbe rodovničkog psa, tj. Licence). Nije važno što je napisano na papiru, bitno je da je pas dobar krvosljednik.
Samo će opsežni usporedni testovi u stvarnim uvjetima omogućiti floti da maksimalno "isključi" utjecaj učinkovitih menadžera, shvati što joj treba, rigidno to zahtijeva od industrije i postigne masovne isporuke učinkovitih regulatornih zrakoplova floti.
Istovremeno, u ovom trenutku naša flota ima protuminsko UOA:
- 4 TNPA (1 "Mayevka" i 3 STA ISPUM), dok na Pacifičkoj floti i Sjevernoj floti (gdje je raspoređen naš NSNF) nema niti jedne, a "Mayevka" i STA ISPUM eksplodirat će već na prvom "braniteljski rudnik" (za više detalja: "Što nije u redu s našim minolovcima?" i "Što nije u redu s najnovijim PMK projektom 12700");
- ANPA PMO - nema.
No, u Mornarici imamo 11 SSBN-ova, koji nisu na bilo koji način osigurani u protuminskom djelovanju i u smislu protu torpedne zaštite. (Više detalja: "APKR" Severdvinsk "predan s kritičnim nedostacima za borbenu sposobnost").
Kao i cijela flota.
