Među svom raznolikošću vatrenog oružja, povremeno se nalaze najuspješniji dizajni koji se ne mogu natjecati ne samo s drugim modelima, već i ispuniti čak i minimalne zahtjeve za oružje. Najčešće takvo oružje ne ide u masovnu proizvodnju, ali postoje rijetke iznimke. U komentarima ispod članka "Top 5 najgorih ruskih pištolja prema Charlieu Gaou", posjetitelji VO -a zatražili su da sastave popis pištolja koji bi se mogli klasificirati kao najgori. Ovaj zahtjev je ispunjen u ovom materijalu.
Potrebno je unaprijed odlučiti o kriterijima za odabir lošeg oružja. Moram odmah reći da sam najčešće tolerantan prema bilo kojem oružju, budući da sam dizajn nije uvijek kriv za to što oružje pokazuje rezultate znatno niže od očekivanih. Najčešće se pištolj klasificira kao neuspješan zbog činjenice da oružje u početku nije bilo prilagođeno za izvršavanje zadataka koji su mu dodijeljeni. Od domaćih dobro poznatih oružja, PSM se može navesti kao primjer. Kompaktan, potpuno ravan, ovaj pištolj jasno je dizajniran za skriveno nošenje, odnosno za zadatke koji uključuju samoobranu i iznenadni napad. Međutim, streljivo koje se koristi za pogon ovog pištolja nije prikladno ni za prvi ni za drugi. Kao rezultat toga, imamo pištolj koji je u smislu kombinacije rješenja u svom dizajnu vrlo dobar, ali upotrijebljeni uložak ne dopušta da bude dovoljno učinkovit. Da je streljivo oružja promijenjeno podizanjem kalibra na najmanje 7,62, tada bi pri upotrebi poluobloženih metaka ovaj pištolj pjevao u potpuno drugom ključu. Pokazalo se da dizajn pištolja u potpunosti zadovoljava zahtjeve koji se odnose na pištolj u njegovoj niši uporabe, a korišteni uložak prikladniji je za rekreativno gađanje i početnu fazu učenja rukovanja oružjem. Pa može li se iz tog razloga PSM nazvati lošim pištoljem?
Druga najčešća zamjerka u vezi s oružjem može se sa sigurnošću nazvati problemima pouzdanosti. Nasuprot tome, po ovom pitanju nije sve tako jednostavno. Budući da je nedavno postalo moderno kritizirati pištolj Stike One, poznatiji kao "Swift", navest ćemo ga kao primjer, iako ovaj primjer neće biti posve točan. U ovom slučaju, problemi s pouzdanošću nisu uzrokovani činjenicom da je dizajn oružja neuspješan, iako se može nazvati uspješnim s rastezanjem, glavni razlog leži u činjenici da su pokušali prilagoditi sportski pištolj zahtjevima vojnog oružja. A ako su u prvom slučaju uvjeti rada praktički sterilni, onda su u drugom slučaju prljavština, pijesak, prašina, voda isti sastavni dijelovi u mehanizmima oružja, kao i mast za oružje. Zbog toga pištolj ne može raditi u nepovoljnim uvjetima, iako je oružje sasvim dobro za streljanu.
Nije rijetkost da se pištolji klasificiraju kao "loši", koji počinju propadati sa značajnim trošenjem. Ovaj pristup utvrđivanju "dobrote" oružja općenito je čudan, budući da ništa nije vječno i sve prije ili kasnije propadne. Iako se s PM -om, uz temeljito trošenje okidača, naprotiv, pojavljuju čak i nove funkcije u obliku automatske paljbe.
Možda se čini da se ovim pristupom svaki dizajn može opravdati, ali zapravo, na ovaj način možete izdvojiti stvarno loše oružje, koje je na neki nerazumljiv način dospjelo u masovnu proizvodnju.
Pištolj FP-45 Liberator
Ovaj je proizvod stvoren kao oružje za potporu partizanskom pokretu, za koje se i koristio. Glavni zadatak ovog pištolja s jednim metkom nije bilo sudjelovanje u neprijateljstvima, već nabava punopravnog neprijateljskog oružja. Da bi se postigao ovaj cilj, uložak.45ASR korišten je zajedno s cijevi u kojoj nije bilo nabora. Zbog toga je točnost gađanja iz takvog oružja jednostavno izostala.
Što se dogodilo na kraju? Zbog toga je partizan, koji prethodno, možda, uopće nije držao oružje u rukama, imao priliku pucati samo jednom, a to je trebalo učiniti s udaljenosti od par metara kako ne bi promašio. Unatoč prilično snažnom streljivu.45ASR, vjerojatnost samo ranjavanja neprijatelja ostaje prilično velika, a ako je neprijatelj ostao pri svijesti, onda očito nije oklijevao i upotrijebio svoje već punopravno oružje, dok vlasnik FP-45 nije imao priliku ponovno pucati Bilo je.
Često možete pronaći izreku da je čak i nož učinkovitiji od ovog pištolja. S tim je teško raspravljati, ali samo se morate sjetiti da morate znati rukovati nožem, a većina partizana nema najveću obučenost. A ubadanje žive osobe nožem nije najbolja stvar za psihu, a to ne mogu svi. Unatoč tome, ne može se raspravljati s činjenicom da se ovaj pištolj očito ne nosi sa dodijeljenim mu zadaćama, mogućnost ispaljivanja samo jednog hica očito je nedostatna čak i ako se koristi.45ASR uložak.
U ručku oružja može se staviti nekoliko dodatnih streljiva, međutim, treba imati na umu da će se ponovno punjenje oružja provesti na vrijeme, gotovo isto kao i ponovno punjenje kremena. Prisutnost druge cijevi u potpunosti bi ispravila situaciju, pogotovo jer je cijev ovog pištolja, grubo rečeno, mali komad metalne cijevi, odnosno dio je prilično jeftin. Rezultat bi bio derringer sposoban pucati dvaput kako bi pouzdano pobijedio neprijatelja, a vlasnikove šanse za preživljavanje uz upotrebu takvog oružja povećale bi se mnogo puta, uz minimalno povećanje cijene samog pištolja.
Le Gaulois ekspander pištolj
Kraj devetnaestog i početak dvadesetog stoljeća prava su riznica izvornih i neobičnih ideja koje se odnose na vatreno oružje. Mnogi su dizajni tog vremena više nego zanimljivi i takvi im se dizajni mogu puno oprostiti, budući da su oružari tada bili u stalnoj potrazi za optimalnim dizajnom, no među njima se može izdvojiti nešto što ne podnosi kritike. Najbolji primjer za to je pištolj Le Gaulois.
Ovo oružje bilo je pozicionirano kao sredstvo samoobrane i imalo je vrlo zanimljiv dizajn. Na stražnjoj strani pištolja nalazio se pomični dio koji je, kad je pritisnut, poslao uložak u komoru i nagnuo bubnjar, na kraju kretanja bubnjar je pušten. Izvlačenje istrošene čaure dogodilo se pri kretanju unatrag pod utjecajem opruga. Ovakav dizajn oružja negativno je utjecao na točnost, budući da je pištolj povučen u stranu prije hica, što u načelu nije bio veliki problem, budući da se pištolj koristi u vrlo obrane na vrlo kratkim udaljenostima.
Veći problem bila je učinkovitost oružja. Dakle, u pištolju su korišteni ulošci kalibra 8 mm čija je kinetička energija metaka jedva dosegla 50 džula. Ovdje možemo reći da sam sebi proturječan, dovodim u pitanje dizajn pištolja temeljenog na streljivu, ali nije sve tako jednostavno kako bi se moglo učiniti na prvi pogled. Niska kinetička energija metaka upotrijebljenog streljiva prvenstveno je posljedica dizajna pištolja. Ako obratite pozornost na zasun, primijetit ćete da ga jedino mišićna snaga strijelca drži u prednjem položaju. To jest, prilikom ispaljivanja, ista količina energije praškastih plinova djelovat će na metak i na zasun kroz čahuru. To znači da bi sličan dizajn, kada bi se koristio snažnijim streljivom, mogao dovesti do ozljeda zgloba ili bi izletio iz ruku strijelca prilikom ispaljivanja.
Budući da je pištolj imao nisku točnost, očito se nije moglo razmotriti njegova upotreba za rekreativno gađanje.
Pištolj s grmljavinom za.50BMG
Treći na popisu nije najpoznatiji, ali vrlo zanimljiv dizajn ručnog depilatora. Općenito, upotreba uložaka iz mitraljeza velikog kalibra u pištoljima vrlo je kontroverzna ideja, čiju potrebu čak ni moja nasilna mašta nije mogla opravdati, ali takvi dizajni postoje pa se čak i masovno proizvode.
Vjerojatno je sve počelo pištoljem tvrtke Maady-Griffin, čija je proizvodnja bila više reklamne prirode, kažu, dizajneri tvrtke su se nosili s trzajem uloška velikog kalibra, tako uspješno da čak i djevojke mogu pucati pištolj ispod ovog streljiva. Usput, dugujemo im natrag aktivno iskorištavanje imidža krhkih djevojaka u reklamnom oružju, s tim u vezi tvrtka je bila pionir, a sve nije počelo s vrhunskim modelima, već sa sportašima iz streljaštva.
Godine 2004. tvrtka Triple Action odlučila je napraviti vlastiti pištolj za streljivo 12,7x99. Samo što je ovaj put oružje postalo kompaktnije i lakše. Kako bi se kompenzirao trzaj pri pucanju, osim kočnice njuške, pištolj ima i hidraulički sustav za vraćanje cijevi, međutim, to očito nije dovoljno za ugodno pucanje. Recimo samo da neobučeni strijelac u trenutku hica može lako ozlijediti glavu ili slomiti par nepotrebnih kostiju u gornjim udovima. Osim toga, plamen iz kočnice njuške jamči uklanjanje dlačica s izložene kože na rukama. Drugim riječima, "Desert Eagle" pod korom.50AE općenito je ženski pištolj u usporedbi s ovim uređajem.
Općenito, ovdje se mogu unijeti svi pištolji i revolveri pod korom.50BMG, budući da je svrha ovog oružja potpuno nerazumljiva, osim što proizvođač pokazuje svoje sposobnosti. Moglo bi se pretpostaviti da se ti pištolji mogu koristiti za lov na veliku divljač, no opravdana uporaba takvog uloška bit će samo pri gađanju slona, a to je učinkovitije i udobnije streljivo za uporabu, posebno razvijeno za to.
Glavni razlog zašto se takvo oružje može klasificirati kao najgore je vrlo velika opasnost od ozljeda pri pucanju, čak i ako su ispunjeni svi sigurnosni zahtjevi.
Zaključak
Naravno, za uši možete povući više desetaka modela pištolja, birajući ih prema jednom ili drugom kriteriju. Tako, na primjer, na popisu možete vidjeti odsutnost općenito priznatog najgoreg uzorka oružja s kratkom cijevi - pištolja Nambu tipa 94. Dizajn postaje siguran za rukovanje i sasvim je prikladan za namjeravanu uporabu.
Drugim riječima, prije nego što oružje nazovete lošim, morate pogledati koliko je loše dizajnirano i izrađeno, a ne uspoređivati njegove karakteristike s najboljim modernim modelima, što je često slučaj sa stranim autorima. Značajne pogrešne izračune u dizajnu, besmislenost stvaranja - to bi trebao biti glavni kriterij za odabir takvih uzoraka.
