Još jedan mit o ukrajinskim tvorcima mitova je tvrdnja da je prvi ustav na svijetu napisao 1710. godine, a na „starom ukrajinskom“jeziku, hetman cijele Ukrajine Pylyp Orlik. No već pri prvoj provjeri ispostavlja se da to nije prvi, pa čak ni ustav. Sam hetman je odjeven, a Orlik uopće nije Pilip. Sve je to primitivna i glupa laž.
Tu je glupost ponovio predsjednik Ukrajine Juščenko. koji je tvrdio da je Orlik „prvi u povijesti čovječanstva napisao prvi ustav 1710. Devedeset je godina stariji od poljskog Ustava i sedamdeset godina stariji od američkog Ustava. Ovo je bio prvi ukrajinski Ustav, pa mi smo Europljani … diktirali smo demokraciju Europi."
Dakle, tko je Orlik i kakav je to ustav? Hetman pod ovim imenom nije postojao u povijesti Kozaka. Bio je tu opći činovnik Filip Orlik i pouzdanik izdajice Mazepe, dobro rođenog litavskog plemića češkog podrijetla. Nakon izdaje Hetmana Mazepe i njegova bijega u vlaku švedskog kralja Karla XII s nekoliko desetaka starješina i oko četiri tisuće Kozaka, završili su u Osmanskom Carstvu u gradu Benderu.
Smrću Mazepe, dio kozačkog predradnika koji je pobjegao s njim, u prisutnosti švedskog kralja i turskog sultana, izabrao je Orlika za lažnog hetmana. Do tada su maloruski kozaci, prema postojećim pravilima u svojoj Radi u gradu Gluhovu, već izabrali Skoropadskog za hetmana, a odobrio ga je Petar I.
Kad je Orlik izabran, potpisao je sporazum, čiji je smisao bio osigurati prava i slobode kozačkog predstojnika, a Orlik se zakleo da će ih bezuvjetno ispuniti. Ugovor je odobrio švedski kralj Karl XII kao jamac njegova poštivanja.
O pravima i slobodama naroda Male Rusije nema ni riječi. Ugovor je ograničio moć lažnog hetmana u korist općih starješina-tajkuna. Odnosno, čak su i tada pokušali učvrstiti načelo oligarhijske vladavine. Ljudi u ugovoru zapamćeni su samo u smislu prikupljanja poreza od njih i zabrane zloupotrebe nižih dužnosnika pri oduzimanju zemlje, ugnjetavanju, iznudama, mitu i nezakonitim oduzimanjima.
Unatoč komičnoj prirodi situacije s izborom Orlika i njegovim potpisivanjem ugovora, moderni ukrajinski tvorci mitova ovaj ugovor nazivaju ustavom, oslanjajući se na jednako anegdotičan prijevod ovog dokumenta. Ugovor je sastavljen na dva jezika, staroruskom i latinskom, budući da ga je potpisao "jamac" Karlo XII.
Kopija ugovora na staroruskom jeziku otkrivena je tek 2008. u moskovskom arhivu, a tvorci mitova iz Ukronaukija koristili su dobro poznatu kopiju na latinskom pod nazivom "Race et Constitutiones legum libertatumge Ehercitus Zaporoviensis". Naziv sadrži riječ "cnstitutiones", a pseudoznanstvenici su je preveli kao "ustav", a ugovor je nazvan "Zavjeti i Ustav prava i sloboda Zaporoške vojske".
Doslovno riječ "cnstitutiones" iz latinskog "cunstitutio" - "osnivanje, ustanova, organizacija, dekret". Odnosno, ako se doslovno prevede, tekst će izgledati ovako: "Ugovori i propisi o pravima i slobodama Zaporoške vojske". Ovdje nema ustava i nije blizu! Mitotvorci su u svoj prijevod unijeli sitnu prijevaru i preveli je tako da je riječ "ustav" ostala u naslovu i bilo je moguće dokazati autorstvo prvog svjetskog ustava.
Kad je otkriven izvornik druge kopije ugovora na staroruskom jeziku, ta primitivna prijevara postala je očita, jasno je vidljiva na fotokopiji dokumenta. No to nije zaustavilo tvorce mitova, oni nastavljaju govoriti o svojim.
Osim riječi "ustav", tvorci mitova također tvrde da je dokument napisan na starom ukrajinskom jeziku. Ako pogledate izvorni jezik, ispada da je to jezik Malorusije s početka 18. stoljeća, nimalo se ne razlikuje od klerikalnog jezika Petrovih dekreta i mnogo je bliži suvremenom ruskom jeziku nego modernom Ukrajincu. Osim toga, dokument jasno pokazuje da Orlik nije Pylyp, već ima potpuno rusko ime Philip.
Pokušavaju ne pokazati sam dokument ili njegove fotokopije, jer ne samo da uopće nije Ustav, niti je napisan mov, već u njemu nema ni Ukrajinaca. Dokument je napisan "u spomen na Viisk Zaporizhzhya i sav ruski narod". Ni u tekstu ugovora nema "ukrajinskog naroda". Svugdje postoje samo "maloruski ljudi, mala Rusija ili mala Rusija".
Što čine članovi ugovora koji su u tadašnjoj turskoj Benderiji usvojili šačica odmetnika i švedski kralj bez ikakvog dopuštenja Zaporoških kozaka i "svih maloruskih ljudi", koji nikada nisu saznali za postojanje takvog dokumenta i takav hetman, govorite o?
U prvom članku bilo je potrebno, uz pomoć Šveđana, osloboditi "našu domovinu, Malu Rusiju" i zabraniti katoličke i druge službe, islam, "a ponajviše zlo Židova" (citat). Ovo je vrsta demokracije koju je trebalo uspostaviti uz pomoć strane vojske.
Drugi članak definirao je granice Male Rusije bez zapadnih zemalja, koje su se vratile Poljskoj, i učvrstio švedski protektorat nad Kozacima. Ustav je dobar! Više kao vazalna zakletva.
Treći članak predviđao je sklapanje vojnog ugovora s Krimskim kanatom, a lažni je hetman bio dužan pobrinuti se da "svojeglavi i neozbiljni kozaci" ne uvrijede Tatare.
Ukrajinski tvorci mitova pokušavaju tumačiti ovaj ugovor kao dokument u kojem je po prvi put u svijetu postavljen određeni oblik stalnog parlamentarizma i utvrđeno načelo podjele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Na temelju toga da je predviđeno postojanje pod lažnim hetmanom vijeća (poput parlamenta) i općim sucem.
U sporazumu nema ništa slično. Opća Rada, koju pokušavaju pripisati ulozi parlamenta, uopće nije parlament, već jednostavno savjetodavno tijelo pod hetmanom. To jasno proizlazi iz 6. članka ugovora koji opisuje njegove funkcije. Sastaje se tri puta godišnje na samo nekoliko dana kako bi dala savjet hetmanu. Rada nije imala pravo donositi zakone. Štoviše, njezini članovi nisu imali ni pravo postavljati pitanja. Samo da razgovaramo o inicijativama hetmana.
A neovisni opći sudac općenito je potpuna profanacija, budući da je bio jedan od generalnih majstora, koji je odlučivao koga će postaviti na tu poziciju, a zapravo je uzurpirao sud.
Posebna pažnja posvećuje se jamcu - Karlu XII. On je i mecena, i dobročinitelj, i tako dalje, dalje. Prema tekstu, oni se više puta pozivaju na švedskog kralja s niskim štovanjem, veličajući ga kao "našeg najjasnijeg zaštitnika" i priznajući "njegovo kraljevsko veličanstvo švedsko" za vječnost, odnosno do sada. A to je za Karla XII., Koji je upravo bio potpuno poražen u blizini Poltave. Samo u preambuli velika Švedska spominje se sedam puta! Kakva je tu nezavisnost.
Sve to sugerira da sporazum između lažnog hetmana Orlika i njegovog predradnika, koji je odobrio švedski kralj, nije nikakav ustav, a kamoli prvi u svijetu. Ovo je mit temeljen na lažima i pokušaju da se izmisli "velika" priča za sebe, koja nikada nije postojala.
