Nedavno se može primijetiti ogroman interes za oružje koje je dizajnirao dizajner Baryshev. Mali trzaj pri pucanju i, kao rezultat toga, visoka točnost oružja izaziva mnogo kontroverzi oko činjenice da je rad dizajnera bio podcijenjen i da bi njegov razvoj bio mnogo bolji od onih koji su sada u službi, čak i pod uvjet masovne proizvodnje. A masovna proizvodnja, osobito u našoj zemlji, u stanju je hakirati do korijena svaku dobru ideju. Dizajner Baryshev razvio je mnogo vrlo zanimljivih uzoraka oružja, o kojima je već napisana ogromna količina materijala, ali im iz nekog razloga uvijek nedostaje jedan uzorak ili ga spominju usput, jednostavno napominjući njegovo postojanje. Govorimo o pištolju Barysheva, koji je svojedobno sudjelovao na natjecanju zajedno s pištoljem Makarov, u kojem se dobro natjecao s pobjednikom.
U načelu, ne čudi što se malo zna o ovom pištolju Baryshev. Činjenica je da je za razliku od drugih modela autorskog oružja dizajnera, ovaj pištolj vrlo jednostavan, zapravo primitivan, ali to je samo za usporedbu. Zapravo, unatoč jednostavnosti dizajna, ovaj pištolj pokazao je bolje rezultate, uključujući i točnost vatre, ali je bio manje pouzdan u usporedbi s istim PM -om, zbog čega je izgubio konkurenciju. Jednostavnost oružja objašnjava se činjenicom da je u pištolju korišteno streljivo male snage, odnosno bilo je besmisleno biti mudar s automatizacijom oružja u ovom slučaju, budući da je automatski mehanizam temeljen na slobodnom zasunu bio prilično uspješan s takvim ulogom. Ipak, neka rješenja koja je konstruktor koristio bila su zanimljiva, iako nisu nova. Prije svega, valja napomenuti da se povratna opruga nalazila ispod cijevi pištolja na vodilici koja se ne može ukloniti. Tako je, uz nepotpuno rastavljanje oružja, pištolj podijeljen na samo tri komponente: sam pištolj, poklopac vijka i spremnik. Čini se da prednost nije tako velika, ali se može primijetiti kao prednost u odnosu na druge uzorke.
Mnogo je zanimljivija bila činjenica da je konstrukcija mehanizma za gađanje bila takva da je bilo moguće odmah ispaliti po potrebi, iako je u isto vrijeme održavana vrlo visoka sigurnost rukovanja oružjem. To je postignuto na sljedeći način. Mehanizam za okidanje imao je osigurač, točnije sigurnosno naginjanje čekića (srednji položaj između odbijenog i nagnutog čekića), koji je bio onemogućen pri povlačenju okidača. Drugim riječima, osigurač je isključen pri samozapaljenju, nešto poput modificirane verzije mehanizma okidača TT. Po mom mišljenju, dizajner se malo prevario sa sigurnosnim sustavom, jer je u većini slučajeva sasvim dovoljno samo čvrsto stezanje kako se ne bi dogodio slučajni hitac, osim ako, naravno, isključimo one slučajeve kada nogometna lopta igra se pištoljem s metkom u komori. Na kraju su već tada znali za automatsku sigurnost bubnjara pa je tako bilo moguće riješiti problem. Na ovaj ili onaj način, ali tijekom natjecanja, ova visoka sigurnost pištolja i mogućnost trenutnog pucanja po potrebi zabilježena je zasebno.
Ovako oružje funkcionira. Umetnuvši spremnik u pištolj, strijelac povlači poklopac zatvarača prema sebi i otpušta ga, čime se čekić nabija i šalje uložak u komoru. Nakon toga se okidač skida s borbenog voda i postavlja na položaj sigurnosnog voda. U takvom polupunom stanju, strijelac može potpuno sigurno nositi oružje do prve potrebe za upotrebom. Ako je potrebno pucati, strijelac jednostavno povlači okidač, ako ima vremena, prethodno podignuvši čekić, čime se smanjuje pritisak na okidač i povećava točnost prvog hica. Dakle, okidač se ili prvo podigne, a zatim slomi, ili se odmah slomi. Probušeni temeljni premaz zapali prah unutar uloška s inicirajućim spojem, koji u skladu s tim počinje gorjeti, ispuštajući vrlo veliku količinu praškastih plinova. Budući da plinovi u prahu postaju sve više u procesu sagorijevanja praha, pokušavaju povećati udaljenost između metka i čahure, čime povećavaju volumen i smanjuju povećani tlak. Ovako se metak ubrzava niz cijev pištolja i napušta ga. Međutim, potisni plinovi ne samo da guraju metak, već imaju i potpuno isti učinak na čahuru, gurajući je unatrag.
Rukav, pokušavajući se pomaknuti unatrag, prenosi energiju iz potisnih plinova na vijak kućišta, koji je po težini puno teži od lakog metka, pa je prema tome i njegova brzina kretanja manja. Zbog svoje mase kućište zatvarača se pomiče unatrag čak i kad je metak već napustio cijev i kada se smanji tlak praškastih plinova. Tako vijak kućišta prima energiju potrebnu za njegovo potpuno odmicanje i istodobno stiskanje povratne opruge, kao i za naginjanje okidača. Kad je doseglo krajnju stražnju točku, kućište zatvarača staje na djelić sekunde i pod djelovanjem povratne opruge počinje se pomicati naprijed, vadeći novi uložak iz spremnika i ubacujući ga u komoru. Sljedeći put kad se okidač povuče, sljedeći okidač se prekida, odnosno dolazi do sljedećeg hica koji pokreće cijelu strukturu prema istom planu.
Mnogo je zanimljivije da je na istom natjecanju, kad se uspoređivao PM i Baryshevov pištolj, zabilježen i izgled oružja, a ne u prilog ovom potonjem. Iskreno, ne znam zašto se Baryshevov pištolj nije dopao po izgledu, po meni je to prilično lijep uzorak, koji nije ništa lošiji i bolji od istog premijera. A ako zamislite zaobljenu "njušku" oružja s uređajem za tihu paljbu, tada ćete dobiti zgodnog muškarca. Također treba napomenuti da pištolj nema kontrole koje bi se mogle zakačiti za odjeću prilikom vađenja oružja, čak se i kašnjenje klizanja kontrolira pomoću gumba, usput, dupliciranog s obje strane pištolja. Magazin je fiksiran zasunom s oprugom na dnu ručke, slično kao isti PM. Zanimljiva je činjenica da je okidač pištolja sektorski, odnosno u bilo kojem položaju zatvara otvor na stražnjoj strani kućišta vijka, čime se smanjuje količina prljavštine koja može ući u oružje. Međutim, čak ni ova mjera zaštite od prljavštine nije učinila oružje iznimno pouzdanim, čak ni u idealnim radnim uvjetima.
Glavni problem oružja bio je taj što je dizajner postavio visoku točnost pištolja radi pouzdanosti. Budući da se pištolj sastojao od mnogih dijelova, točnije od 37 kada je potpuno rastavljen protiv 27 pištolja Makarov, njegova je pouzdanost po definiciji bila niža. Svejedno, što god se moglo reći, što je uređaj jednostavniji, to je pouzdaniji, živ primjer toga je otpad, iako se može, ako nije polomljen, saviti s dovoljno entuzijazma. Svi dijelovi oružja bili su opremljeni minimalnim tolerancijama, pa su vlaga, prljavština i samo stara mast mogli postati uzroci kvara oružja. No, što se tiče točnosti, ovo je oružje zaobišlo sve konkurente na natjecanju, iako se ne zna što bi se dogodilo s pištoljem da je stavljen u masovnu proizvodnju. Razlog odbijanja u idealnim radnim uvjetima oružja najčešće je bila činjenica da se zasun nije uvijek otkotrljao unatrag, odnosno istrošena čahura koja je izišla iz komore ponovno je ušla u njega i ponovno punjenje nije izvršeno. Teško je reći što je bio uzrok takvog problema, a da se s njim osobno ne morate suočiti. Možda je razlog bila previše kruta povratna opruga, ili je možda isti spoj dijelova zajedno dao takav rezultat. Na ovaj ili onaj način, dizajner se nije žurio promijeniti ništa u svom pištolju, pa se može pretpostaviti da će, s povećanjem tolerancija u proizvodnji, pištolj izgubiti visoku točnost.
Tako se na različitim udaljenostima, u usporedbi s istim pištoljem Makarov, Baryshevov pištolj pokazao četvrtinom točnijim, dok su odbijeni uzorci bili jednaki 0,84 posto hitaca u idealnim uvjetima, kada se pištolj Makarov mogao "pohvaliti" sa samo četiri stotinke posto. Pa, budući da već govorimo o brojkama, ne možemo ne primijetiti dimenzije i težinu oružja. Duljina pištolja Barysheva je 162 milimetra, a duljina cijevi 95 milimetara. Visina oružja je 120 milimetara, debljina 30. Težina pištolja je 735 grama. Moglo bi se reći da je oružje preciznije u usporedbi s PM -om zbog veće težine i veće duljine cijevi, ali morate priznati da su 2 milimetra i 19 grama slabi argumenti.
Dakle, možemo sažeti. Pištolj Baryshev doista je točnije oružje u usporedbi s PM -om, ali ta se točnost ne postiže dizajnerskim značajkama, već visokom preciznošću u izradi dijelova. Posljedica ove točnosti je niska pouzdanost oružja. Općenito, u ovom slučaju oružje očito ne može zauzeti zasluženo mjesto PM -a, ali s ostalim uzorcima pokušat ćemo to shvatiti u sljedećim člancima.
