Svi smo malo naučili
Nešto i nekako
Pa obrazovanje, hvala Bogu, Nije ni čudo što blistamo.
(A. S. Puškin, Eugene Onegin)
Popularan udžbenik u modernim školama Agibalova i Donskoya. Rastezalo se poput slina, postupno stječući nove trendove, ali nikada nije izgubilo svoju bijednu bit.
No, sjetimo se koji smo udžbenici iz iste povijesti učili u sovjetsko vrijeme, kada smo imali najbolje obrazovanje. Sjećamo se i ispada da je velika većina nas učila prema školskom udžbeniku "Povijest srednjeg vijeka" za 5. razred, gdje se doslovno o istim vitezovima moglo čitati mnogo godina s nekim prepjevima:
“Seljacima nije bilo lako pobijediti ni jednog feudalca. Konjički ratnik - vitez - bio je naoružan teškim mačem i dugim kopljem. Mogao se pokriti velikim štitom od glave do pete. Vitezovo tijelo bilo je zaštićeno lančanicom - košuljom satkanom od željeznih prstenova. Kasnije je lančanu poštu zamijenio oklop - oklop od željeznih ploča.
Vitezovi su se borili na snažnim, izdržljivim konjima, koji su također bili zaštićeni oklopom. Viteško naoružanje bilo je jako teško: bilo je teško do 50 kilograma. Stoga je ratnik bio nespretan i nespretan. Ako su jahača bacili s konja, nije mogao ustati bez pomoći i obično bi bio zarobljen. Za borbu na konju u teškim oklopima bila je potrebna duga obuka, feudalci su se od djetinjstva pripremali za vojnu službu. Stalno su vježbali mačevanje, jahanje, hrvanje, plivanje, bacanje koplja.
Ratni konj i viteško oružje bili su jako skupi: za sve to bilo je potrebno dati cijelo stado - 45 krava! Zemljoposjednik, za kojeg su radili seljaci, mogao je vršiti vitešku službu. Stoga su vojni poslovi postali okupacija gotovo isključivo feudalaca."
(Agibalova, E. V. Povijest srednjeg vijeka: Udžbenik za 6. razred / E. V. Agibalova, G. M. Donskoy, M.: Obrazovanje, 1969. P.33; Golin, E. M. Povijest srednjeg vijeka: Udžbenik za 6. razred večeri (smjena) škola / EM Golin, VLKuzmenko, M. Ya. Loiberg. M.: Obrazovanje, 1965. S. 31-32.)
Pažljivo pogledajte i barem se sjetite onih članaka "o vitezovima" koji su objavljeni na "VO". I ispada da u svemu tome nema JEDNE RIJEČI ISTINE. Odnosno, postoji istina, ali pomiješana na takav način da se iz ovoga pretvorila u nešto upravo suprotno. Počnimo s činjenicom da su postojala različita razdoblja - doba lančane pošte i oklopa od ploča. A u doba lančane pošte konji još nisu imali oklope! I niti jedan vitez nije na sebi nosio 50 kg željeza - ovo je TEŽINA OŠLOVNIKA ČOVJEKA I KONJA, odnosno ukupna težina viteških slušalica! Konačno, kad se pojavio oklop, nestali su štitovi vitezova. Vitez u oklopu mogao je trčati, skakati i, postajući vitez, morao je skočiti u sedlo bez uzengija. To je bilo poznato svima u sovjetsko vrijeme, ali … budući da je na Zapadu bio prisutan raspadajući imperijalizam, tada su zapadni vitezovi bili "loši", nespretni i okovani, sami nisu mogli ustati nakon pada i "obično padali u zarobljeništvo". " Nije uzalud objavljivanje V. Gorelika "o vitezovima" u časopisu "Around the World" 1975. ostavljalo dojam eksplodirajuće bombe - svega nije bilo kao u ispravnim školskim udžbenicima. Ali što je sa školom - na sveučilištu je sve bilo isto! Općenito, "čvrsta četvorka", uključujući i takve drage!
Vrijeme je prolazilo, a pred nama su školski udžbenici našeg doba. U 3. izdanju udžbenika "Povijest srednjeg vijeka" za 5. razred srednje škole V. A. Vedyushkin, objavljen 2002. godine, opis vitezovog oružja postao je nešto promišljeniji: „U početku je vitez bio zaštićen štitom, kacigom i lančanicom. Tada su se najugroženiji dijelovi tijela počeli skrivati iza metalnih ploča, a od 15. stoljeća lančanu poštu konačno su zamijenili čvrsti oklopi. Bojni oklop težio je do 30 kg, pa su za bitku vitezovi odabrali izdržljive konje, također zaštićene oklopom.
Glavno ofenzivno oružje viteza bili su mač i dugo (do 3,5 m) teško koplje. Upotrebu viteškog oružja omogućile su uzengije, koje su u zapadnoj Europi usvojene s istoka u ranom srednjem vijeku. Kad je vitez, zaštićen oklopom od glave do pete, na ratnom konju s kopljem spremno uletio u napad, činilo se da nema snage sposobne izdržati njegov udarac (Vedyushkin, E. A. A. Vedyushkin. Uredio AO Chubaryan. 3. izd. M.: Obrazovanje, 2002. P.117-118)
Udžbenik E. A. Vedyushkin i V. I. Injekcija je barem nešto …
Prilično je indikativno u ovom slučaju spominjanje uzengija, ali, ipak, i to je već svojevrsno ograničenje ne samo za razinu, nego čak i za rusko visoko obrazovanje.
Međutim, ekstremna mitologizacija povijesnog znanja u Rusiji u sovjetskom razdoblju njezine povijesti bila je pojava takvih razmjera da se njezine posljedice i danas prevladavaju iznimno sporo i daleko od bezbolno. Uostalom, tada je prijevod strane literature bio izravno proporcionalan vanjskopolitičkim interesima vodstva zemlje, a osim toga, bio je ograničen i postojećom cenzurom, kako vanjskom, koja je dolazila u ime države, tako i unutarnjom cenzurom samih istraživača.
Potreba da se rezultati istraživanja stranih stručnjaka prilagode krutim okvirima sovjetske partijske ideologije učinila je iznimno teškim rad čak i sa stranom literaturom koju imamo, te izazvala dogmatizam i dogmatizam. Uostalom, sve što je nadilazilo „marksističko-lenjinističke poglede“na povijest smatralo se ideološki tuđim i podvrgnuto je najnemilosrdnijoj kritici. Od 1917. trijumfirao je čisto politički pristup svemu što nam je „odatle“stiglo. Zbog onoga što se vjerovalo da ako u zapadnoj Europi sada postoji "propadajući" i "umirući" kapitalizam, to znači da tu i u prošlosti nije moglo biti ništa dobro, ali da su se tamo vidjeli neki pozitivni trenuci, onda samo s s kojeg su stajališta pridonijeli približavanju "proleterske revolucije" na razmjeru cijele planete.
Tako je izgrađena vrlo jednostavna i pristupačna najsrednjijoj umnoj shemi prema kojoj su svi vitezovi-feudalci bez iznimke zabilježeni kao zlikovci, pobunjeni seljaci proglašeni su dobročiniteljima društva, a izgled najamnih radnika bio je dobar samo jer se "približavao Veliki listopad". Naravno, u tim su uvjetima vojna pitanja srednjovjekovne Europe proglašena prilično osrednjim, a ratnici-vitezovi djelovali su tako teško i apsurdno naoružani da bez vanjske pomoći nisu mogli ni stati na noge niti sjesti u sedlo! U svemu tome, međutim, postojao je duboki smisao, izražen u ideološkoj obradi svijesti stanovništva Rusije. I ovdje se dovoljno prisjetiti, na primjer, igranog filma "Aleksandar Nevski", koji je objavljen 1938. godine i imao je potpuno zapanjujući uspjeh, usporediv samo s filmom "Chapaev", ali uklonjen s kino blagajna nakon potpisivanja pakta Molotov-Ribbentrop ". 1941. film je ponovno objavljen i tamo je vrlo jasno predstavljeno kako naši ruski ljudi s jednostavnim osovinama probijaju "viteške pse", što je bio apsolutno očit element psihološke propagande, vjerojatno neophodne u ratnim godinama, ali jasno iskrivljuje istinitost priče …Zbog toga je čak i 1999. godine časopis Vojno znanje objavio jubilarni članak sa sljedećim sadržajem: „Aleksandar Nevski odlučio je povući svoje pukovnije na Čukarsko jezero i ovdje se susresti s neprijateljem. Dobro je poznavao taktiku djelovanja osvajača. Na čelu njihovih "svinja" i na bokovima uvijek su napadali konjički vitezovi, odjeveni u teške oklope (u oklopu, aha, 1242.! - napomena autora), a u središtu je bilo pješaštvo. To je uzeo u obzir ruski knez.
Viteški psi, prošavši kroz središte naših borbenih postrojbi, gdje je djelovala mala Vladimirova milicija (u kojem je kroničnom tekstu ovo napisano? - bilješka autora), uglavnom strijelci i praćkaši, odlučili su da su dobili bitku. No njihova je snaga već bila iscrpljena u dugoj borbi prsa o prsa. Tome se nadao ruski zapovjednik. U borbu je doveo Novgorođane, koji su stvorili uvjete za ulazak u bitku konjičkog odreda Aleksandra Nevskog, koji su činili dobro obučeni vojnici. Iznenada je pogodila neprijateljske bokove.
Novgorođani su vješto djelovali sjekirama, kopljima, toljagama. Uz pomoć udica izvukli su vitezove s konja koji su, sjahali u teškim granatama, postali nespretni i nisu mogli odoljeti našim spretnim budnima.
Pod teretom konja i jahača, krv natopljena ledom na jezeru se slomila i urušila. Mnogi osvajači zauvijek su pobjegli na dno jezera, ostali su pobjegli. Navečer je bitka završila potpunim porazom neprijatelja (Tko god dođe k nama s mačem, umrijet će od mača // Vojno znanje. 1999. br. 4. P.9.)
Bilo je sličnih članaka o VO, nažalost. Zbog toga je bilo potrebno ovdje citirati uvodnik iz novina Pravda za 5. travnja 1942., gdje NIJE RIJEČ izrečena o utapanju vitezova u jezeru i razumljivo je zašto. Uostalom, Staljin je sam vladao uvodnicima Pravde i nije mogao dopustiti da se profesionalni povjesničari smiju njemu i njegovoj Pravdi. Ali u svim ostalim novinama … oh, napisali su ono što bi im palo na pamet, a na kraju se to opet odrazilo u "prekrasnim školskim udžbenicima". Istina, danas je povučena najozbiljnija od njih, pa, ona o kojoj sam već pisao ovdje i u kojoj je pješaštvo boljara hodalo unutar "svinje" odjevene (čitaj i smij se!) U granatama i sa sjekirama iz škola. Bilo je i drugih prevara, ova je najuočljivija. Iako mala laž, ipak ju je bilo moguće istrijebiti iz školske prakse!
Dakle, kad neki naši komentatori u svom polemičkom zanosu predlažu povratak sovjetskim udžbenicima, trebali bi razmišljati svojom glavom!
Udžbenik S. A. Nefedova.
p.s. Inače, vrlo zanimljiv udžbenik iz povijesti srednjeg vijeka ("povijest predstavljena kao roman") S. A. Nefedova je objavljena davne 1996. godine u izdavačkoj kući Vlados. Po mom mišljenju, danas nema boljeg priručnika od ovog udžbenika. No, objavljen je na lošem papiru (uostalom, koje godine?!), Sa lošim dizajnom i nije dobio distribuciju ni u to doba ni poslije. I uzalud … I autor je napravio seriju. Antički svijet, srednji vijek, renesansa. Ali to je sve.
