Svi volimo gledati filmove na ovaj ili onaj način. Neki su "ratni filmovi", neki su znanstvena fantastika ili fantazija, neki gledaju sve, za neke su serijal najdraži. I opet svatko u sebi pronalazi svoje. Netko pati, gledajući muke robinje Izaure, netko se brine za "radijsku operaterku Kat", netko voli američke "Male žene". Posljednji su filmovi, inače, snimljeni u nekoliko, a jedan, naime 1949., snimljen je posebno dobro. U kinu i u istoj seriji najviše me zanimaju pratiteljstvo i redateljski poslovi. Poznavanje vremena i života, stupanj navikavanja glumaca na određenu ulogu. Na primjer, odmiču li se brodski topovi pri pucanju u TV seriji Hornblower, mnogo mi je važnije od svih njegovih herojskih avantura, kao i okidanje kremena na pištoljima i pištoljima. Na primjer, opatija Downton i mini-serija Priča o Tomu Jonesu, Foundling, vrlo dobro prenose atmosferu svog vremena. Aristokratski ručkovi i večere, postavljanje stolova uz pomoć posebnog ravnala, posluživanje jela vrlo su dobro prikazani. Puno ljudi, puno posluge, puno hrane … I tu se postavlja zanimljivo pitanje: gdje je, na primjer, i kako su isti engleski stanodavci dobili istu igru u tako ogromnim količinama. Lov na fazane prikazan je u opatiji Downton. Ali … bez obzira koliko ih je tamo ubijeno - fazan je fazan! A ako se, na primjer, divlja patka priprema za posluživanje - pečenje od divlje patke s brusnicama, pa čak i za 100 gostiju, onda … gdje mogu nabaviti toliko divljih patki? Slati lovce na jezera? Ali ovo je koliko je potrebno držati lovočuvare na imanju i koliko će ovih patki trebati nabaviti? Nema sumnje da je, zbog našeg racionalnog razmišljanja, proces hvatanja ptica močvarica već riješen na mnogo učinkovitiji način. Ali koji točno? Pa - reći o tome, pravu riječ, potrebno je, budući da ovaj trenutak, nažalost, nije prikazan ni u jednoj od serija. Ali uzalud. "Slika" se mogla pokazati vrlo, vrlo specifičnom i poučnom. Tako…
Problem svih aristokrata je potreba da se okupiraju barem nečim. A lov je, naravno, bio i jest u krugu aristokratskih zanimanja, čak i kad neki moderni britanski aristokrat služi u Foreign Officeu ili leti na lovcu Tornado. No, lov može biti zabava i posao. Dobivanje 100 patki za večeru u vašem privatnom dvorcu više nije zabavno, već naporan posao. Da bi se stvari olakšale i štoviše stavile na "tok" u 18-19 stoljeću. pomogao stvaranjem takozvanih pantgana-posebnih topova velikog kalibra za lov na patke … s broda.
Takve sačmarice zvali smo patka, ali angloamerički naziv punt gun (punt - "čamac s ravnim dnom") i gun (gun) označavali su pištolj s vrlo dugom cijevi do 4 m vrlo velikog kalibra - od 12 do 1 i više. Jasno je da takav "pištolj" jednostavno nije bilo moguće držati u rukama, a instaliran je na čamce. A ponekad je na čamcu nekoliko ventilatora bilo pričvršćeno u ventilator, tako da su, ispaljeni u jednom gutljaju, prekrili cijelo jezero odjednom i uništili doslovno sve što je živjelo na njemu!
Evo ga … pantgan!
Imajte na umu da je ovo oružje, iako je bilo namijenjeno isključivo za lov na patke, bilo vrlo teško. Na primjer, ako je njezina cijev imala kalibar 50 mm, tada je duljina cijevi bila 2,75 m, a težina je dosegla 80 kg, to jest više od one puškomitraljeza Maxim s alatnim strojem! Punjenje takvog pištolja trajalo je oko 900 g (s kalibrom od 3, 96 mm kuglice, ovo je 2560 komada!), Pa možete zamisliti njegovu nevjerojatnu mogućnost. No bilo je moguće pogoditi metu s takvog pantgana od 50 mm na udaljenosti do 90 m. Istodobno, kut rasipanja hica i njegova gustoća omogućili su da se jednim udarcem do 50 pataka strijeljan. Odnosno, samo dva hica i evo večere za 100 ljudi, a ako ne 100, nego samo 50, onda ste osim pečene patke mogli napraviti i paštetu od patke jetre. 25-30 pataka s jednim hicem općenito se smatralo normom, kao i priče o izvjesnom sretnom lovcu koji je samo jednim metkom ustrijelio stotinu pataka.
Budući da niti jedan lovac ne može sakupiti 100 pataka, obično su lovili u parovima: drugi je lovac otplovio iza sebe na običnom brodu, dokrajčio ranjene životinje pištoljem, a zatim prikupio plijen, budući da veliki broj pataka nije uvijek odgovarao u prvom čamcu, budući da ima mnogo mjesta, zauzeo je ogroman pištolj.
Najrasprostranjeniji pantgani bili su u Velikoj Britaniji i SAD -u. I morate dobro zamisliti opseg odstrela divljači kako u Engleskoj tako i u inozemstvu, te mogućnosti tadašnje prirode koja je zasad još uvijek izdržala takve razmjere! Usput, napominjemo da su američke pantgune bile duže i teže od engleskih. Naravno, američki su bili učinkovitiji i dopustili su im da maksimalno izbace divljač na jezerima. Kao što je već napomenuto, umjesto jednog pantgana, na brod se često stavljalo do 10 debla, poredanih u lepezu. Tako je lov na divljač stavljen na "industrijsku osnovu". Divlje patke i guske masovno su odlazile u trgovine i više se nisu smatrale hranom za aristokraciju u tim SAD -ima. Međutim, takvo se barbarsko istrebljenje divljači vrlo brzo pokazalo i pantgani su počeli postupno biti zabranjeni, sve dok do 1880 -ih ovo oružje nije konačno zabranjeno u svim državama. Pa, konačni akt o zabrani lova na patke upotrebom oružja velikog kalibra u Sjedinjenim Državama usvojen je 1918. godine. Istina, to dugo nije lovilo lovokradice, ali zakon je zakon, pa su se sada lovci koji su bili uključeni u to mogli uhvatiti, osuditi i zatvoriti, što je ipak bilo puno lakše i sigurnije od hvatanja mjesečara i krijumčara.
Što se tiče Engleske, koja pobožno poštuje stare tradicije, ovdje je kalibar cijevi zakonski ograničen, što je dopušteno u 1,75 inča (oko 44 mm). Prije je bilo moguće imati pangane kalibra 50 mm, ali sada se mogu vidjeti samo u muzejima. Kad je sredinom devedesetih u Engleskoj provedena inspekcija lovišta, pronađeno je 50 -ak pantgana koji su bili sasvim prikladni za odstrel - kako iz 19. stoljeća, tako i uzorci sasvim moderne proizvodnje.
Međutim, moram reći da je pantgan, čak izrađen u tvornici oružja, vrlo teško oružje. Prije svega, ima vrlo jak trzaj, pa su neki lovci na svoje čamce ugradili domaće uređaje za prigušivanje odmicanja cijevi, pričvršćujući ih na dno čamca. Osim toga, ljudska pohlepa, a lov s takvim oružjem ne može se objasniti ničim drugim, obično se uvijek kažnjava odozgo. Debla pantalona pucala su se mnogo češće od svih ostalih vrsta lovačkog oružja. Jasno je da je to dovelo do strašnih posljedica po njihove vlasnike. Pa, u onim pantalonama koje su bile napunjene sa zatvarača, dogodilo se da se čak i zatvarač pokidao.
Najpoznatije pantgane proizvodila je francuska tvrtka Verney-Carron. Prije potpune zabrane lova na patke uz pomoć ovog barbarskog oružja, njezino je poduzeće proizvelo tri vrste pantgana: kalibar 33, 42 i 48 mm. Težina potonjeg dosegla je 240 kg, a cijev je imala duljinu od 350 cm. Postavljeni su na čamce na posebne metalne kočije. Zanimljivo je da ova tvrtka i dalje proizvodi sačmarice malog kalibra.
A sada malo više o ljudskoj gluposti. Ljudi su bili dovoljno pametni da u takvom "oružju" u divljini pucaju na patke, ali nisu ih imali dovoljno koristiti u ratu. U međuvremenu, u uvjetima linearne taktike, a zatim taktike "velikih bataljona" iz doba Napoleonovih ratova, ovo bi bilo najučinkovitije oružje od svega što je ikada postojalo.
"Brod s više cijevi"
Sasvim je moguće zamisliti da bi prvi redovi pješačkih satnija mogli biti naoružani takvim "topovima", 10 "ganova" po satniji. Računica je dvoje ljudi, jedan u bitci stavlja cijev na rame ispred one koja stoji. Ili tri - treći nosi oslonac u obliku slova A i čekić. Približavajući se neprijateljskoj liniji, čovjek udara oslonac sa zemlje, deblo se udicom hvata za oslonac i - tresak! Zapravo, isti pištolj za tvrđavu, samo mnogo snažniji i puca. S duljinom cijevi od oko 2,5 m, težina oružja mogla bi biti sasvim prihvatljiva za nošenje tolikog broja vojnika. Kalibar - 30-40 mm. Uzmemo li u obzir kalibar pješačke muškete iz razdoblja Napoleonovih ratova - 17 mm, onda to nije toliko. Kako bi se olakšao trzaj, mogao bi se upotrijebiti opružni amortizer ili neki naglasak u tlu. Takvo oružje moglo se napuniti malim kanisterom ili desetak običnih musketnih metaka odjednom. Svojedobno su stranci koji su posjetili predpetinsku Rusiju i promatrali učenje strijelaca primijetili snažan razorni učinak njihovih mušketa, koji proizlazi iz činjenice da na njih nisu izlijevali metke, već su ih sjekli s olovne šipke, a osim toga, zabili su u cijev nekoliko usitnjenih i bačenih metaka istovremeno! Naravno, dogodilo se da im je oružje eksplodiralo, ali razorna moć hitaca bila je velika. Dakle, u ovom slučaju: salva pantguna na nadirućoj gustoj masi pješaštva zbrisala bi desetke ljudi odjednom, nakon čega bi se poraz neprijatelja mogao dovršiti hrabrim bajunetnim napadom ili salvom ispaljivanjem plutona. Ali … ili je glupo plemstvo spriječilo, ili ljudi jednostavno nisu shvatili da pantgana može pucati ne samo u patke!
