Iznenađujuće, nakon čitanja sovjetskih poslijeratnih novina stječe se dojam da su članke u njima napisali ljudi koji su stavili tamne naočale i uopće nisu primijetili što se oko njih događa. Ono što se dogodilo oko sovjetskih novinara, prije svega, bilo je to da su se ogromne mase sovjetskih ljudi konačno mogle osloboditi iza "željezne zavjese" i svojim očima vidjeti - "kako je ?!" I u isto vrijeme ne samo vidjeti, već i odatle donijeti trofeje - i to ne samo usne harmonike, harmonike i satove, već - i to je najvažnije - vaše vlastite dojmove o onome što ste vidjeli. Odnosno, ljudi su se vlastitim očima uvjerili da im je sovjetski prijeratni tisak (pa i vojni!) U mnogo čemu otvoreno lagao, da ljudi žive "tamo" nimalo onako kako su im o tome pričali. Opet, samo je 20% onih koji su tamo posjetili moglo razmišljati o tome, ali, pozivajući se na svijest i sjećanje svih ostalih, mogli su mnogo promijeniti u stavovima potonjih, pa čak i bez ikakve "antisovjetske" namjere. Samo što se ljudi u početku ne vole zavaravati, ali ovdje se, uostalom, otkrila potpuno očita i očita prijevara! I to je trebalo nekako izravnati na najtočniji način, "ugasiti", ali … ništa takvo nije učinjeno! Naprotiv, 1946.-1953., baš kao i prije rata, kao i u prijeratnom mirnodopskom vremenu, novine su se grubo i otvoreno uvjeravale sovjetske građane u prednosti socijalističkog sustava nad kapitalizmom, a o tome su pisale izravno na njihove stranice. Sovjetski patriotizam, odgoj radnog naroda u duhu socijalističke svijesti”[1] - to su tada bili gotovo najznačajniji slogani današnjeg vremena.
Odnosno, vlasti su shvatile da je nakon svega što su vidjeli vjera ljudi u socijalizam "pukla". Ali nitko nije izmislio nikakve inovacije kako bi to pokušao "položiti" u to vrijeme, i, najvjerojatnije, jednostavno se nije usudio ponuditi, bojeći se za vlastiti život i slobodu. Novine Pravda, na primjer, pisale su o potrebi „duboko i popularno objasniti izvore naše pobjede u Velikom Domovinskom ratu: prednosti sovjetskog društvenog i državnog sustava, snagu i moć Crvene armije, ulogu boljševička stranka - velika stranka Lenjina -Staljina kao inspiratora i organizatora pobjeda naše Domovine”. Odnosno, pobjeda nad neprijateljem temeljila se na istim istim "dostignućima socijalizma u našoj zemlji": diktaturi proletarijata, prisutnosti vodeće stranke "lenjinističkog tipa" na čelu s velikim Staljinom, kolektivnoj farmi sustav na selu, i, naravno, moćnu vojsku i mornaricu. na čelu s boljševičkim zapovjednicima. I pokazalo se da je vrijeme već novo, a novinarski klišeji isti kao i prije rata!
Novine Pravda doista su skladište informacija o ratu. Na primjer, ovdje je fotografija slijetanja tenka na tenk BT-7.
Međutim, budući da se tema proteklog rata sada općenito iscrpila, u poslijeratnom razdoblju sovjetski je tisak počeo s novom snagom u svijesti sovjetskih ljudi unositi ideologiju bezuvjetnih prednosti socijalističkog sustava kapitalizam. I opet, u svojoj želji da promiču masi ideju o superiornosti socijalizma nad kapitalizmom, novine su počele koristiti materijale koji govore o životu u inozemstvu, pogotovo jer je putovanje u inozemstvo za sovjetske ljude opet bilo ograničeno na minimum. Istodobno su velike pomoći bile publikacije o događajima koji su se dogodili u poslijeratnom razdoblju u zemljama istočne Europe. Govoreći o ubrzanom tempu ekonomskog oporavka, industrije i obrazovanja u tim zemljama, sovjetski novinari često su se pozivali na svoje strane kolege kako bi materijal učinili uvjerljivijim i stvorili dojam da njihovo mišljenje o stanju stvari koje se dogodilo ovdje je bilo nepristrano.
Sovjetski čitatelji mogli su se, na primjer, upoznati s izvješćem američkog emitera iz Kolumbije Howarda Smitha, koji je posjetio europske zemlje [2], koji je "ukazao na postojeći kontrast između poboljšanja položaja većine naroda u istočnoj Europi i pogoršanja" situacije na Zapadu. " A zatim je Howard Smith donio sljedeća predviđanja u vezi s razvojem zemalja istočne i zapadne Europe: prolazak kroz različite faze dezintegracije. " Izvještavajući o tempu oporavka i razvoja gospodarstva i nacionalnog gospodarstva u mladim socijalističkim zemljama, sovjetski su listovi napisali da su "mnoge od tih zemalja u svojoj poslijeratnoj obnovi daleko nadmašile ostale zapadnoeuropske države" [3]. Prema objavama u sovjetskim novinama, zemlje istočne Europe počele su se brzo razvijati od onog trenutka kada su krenule na staze stvaranja socijalističkog sustava u svojoj zemlji. Materijali o životu u tim državama bili su više poput pobjedničkih izvještaja s fronta borbe između socijalizma i kapitalizma nego bilo koji drugi materijal! Na sve moguće načine naglašena je vodeća uloga Sovjetskog Saveza i njegovih građana, bez kojih se stanovništvo Poljske, Čehoslovačke, Rumunjske i drugih "zemalja narodnih demokracija" ne bi moglo nositi s nastalim poteškoćama.
U novinama "Pravda" pod naslovom "U zemljama narodnih demokracija" neprestano su se tiskali zahvalni odgovori radnika zemalja istočne Europe. Na primjer, objavljeno je da su čehoslovački radnici postigli neviđenu produktivnost samo zahvaljujući iskustvu sovjetskih radnika. U svom članku “Vječno prijateljstvo” pisac Jiri Marek prenio je misli i osjećaje čeških radnika: “Procvat naše industrije ne može se zamisliti bez uvođenja bogatog sovjetskog iskustva. Nemoguće je zamisliti radnički entuzijazam naših radnika bez plemenitog primjera sovjetskih radnika”[4]. Poseban naglasak u članku stavljen je na ulogu razmjene iskustava: "Željezara Losard iz metalurških postrojenja Vitkovitsky počela je vršiti topljenje velikom brzinom, proučivši iskustvo sovjetskih obrtnika Frolova, Privalova i Subbotina." Međutim, nisu samo češki metalurzi uspjeli povećati produktivnost rada proučavajući iskustvo sovjetskih radnika: "Naši brodograditelji, rudari, metalurzi, strojograditelji, željezničari postižu sve veće rezultate zahvaljujući upotrebi sovjetskih metoda rada". Sve je to zbog činjenice da "snaga sovjetskog primjera na svakom koraku pomaže našim radnicima da uspješno prevladaju te poteškoće, razbiju zastarjele tehničke standarde i postignu rezultate bez presedana".
Članci o drugim zemljama "socijalističkog tabora" napisani su na isti način [5]. I što kažete na to? Tuđe iskustvo, posebno ako je tako pozitivno, naravno, dobra je stvar i treba je proučiti. Ali vrijedi li pisati o ovome tako patetično, ovo je pitanje i vrlo važno pitanje! No, ovo je bio tek početak, jer su kasnije, naime od 1947. godine, sovjetske novine počele objavljivati sve više materijala koji dokazuju da su sovjetska znanost i tehnologija u to doba bile najnaprednija među svim europskim silama. Iz ovih članaka sovjetski su čitatelji saznali da u Indiji, na međunarodnoj izložbi ispred sovjetskog automobila ZIS-110, "postoji zadivljena gomila posjetitelja" [6], a dok putuje po Austriji, automobil Pobeda može prestići Opel "bez puno napora" i "Mercedes" [7]. Sada, za razliku od 1920 -ih i 1930 -ih, sovjetske novine više nisu pisale o izvanrednim postignućima zapadnih znanstvenika, već su svoje publikacije posvećivale isključivo sovjetskim [8]. Istodobno je naglašeno da je prema dekretu XIX kongresa Komunističke partije znanost u SSSR -u pozvana "zauzeti prvo mjesto u svjetskoj znanosti" [9]. Jednom riječju, nakon što su se upoznali s materijalima o životu u istočnoj Europi [10], sovjetski čitatelji mogli su nedvosmisleno zaključiti da SSSR i njegovi saveznici u vrlo bliskoj budućnosti čekaju nesumnjivo najsvjetliju budućnost, dok bi kapitalističke zemlje trebale vrlo brzo zaglibiti u užasnom siromaštvu …
Opisujući događaje iz inozemne stvarnosti, sovjetske su novine, kao i u godinama Velikog Domovinskog rata, slikale prilično specifičnu sliku svijeta u kojoj je Sovjetski Savez uvijek bio u središtu pozornosti svih država. Sve što se dogodilo u SSSR -u izazvalo je najveći interes građana cijelog svijeta. Materijali sovjetskog tiska stvorili su u sovjetskih ljudi osjećaj da cijeli svijet, sa zadihanim dahom, prati razvoj događaja u našoj zemlji i svi drugi događaji u svijetu bili su sporedne prirode. Na primjer, sudeći prema novinskim publikacijama, monetarna reforma i ukidanje sustava racioniranja u Sovjetskom Savezu 1947. iz nekog su razloga izazvali burnu reakciju u kapitalističkim zemljama, a ocjene djelovanja sovjetske vlade koje su dale Zapad tisak je bio samo pozitivan [11]. Na primjer, u austrijskom tisku objavljeno je da je monetarna reforma u SSSR -u čekala nedvojbeni uspjeh, jer će "ukupnost svih mjera koje je provela sovjetska vlada donijeti radnicima i namještenicima u zemlji značajno povećanje njihovih stvarne plaće i time povećati njihov životni standard "[12].
Građani ne samo europskih, već i istočnih zemalja pokazali su interes za našu znanost, kulturu i umjetnost [13]. Svi dani i praznici za pamćenje za sovjetske građane, prema sovjetskim novinama, naširoko su se slavili u inozemstvu [14]. Građani SSSR-a obaviješteni su da se „večeras u radničkoj četvrti Delhi, na raskrižju dviju ulica, održao prepuni sastanak u povodu 28. godišnjice smrti V. I. Lenjin”[15], a blagdan 1. svibnja proslavili su radnici ne samo u istočnoj Europi, već i praktički u cijelom svijetu [16].
Jasno je da je lijepa riječ mački ugodna, no ipak su novinari trebali znati mjeru u pričama iz inozemstva o tome kako se cijeli svijet divi poslovima u SSSR -u.
I opet, kao i prethodnih godina, u poslijeratnom razdoblju, sovjetski su novinari opisivali sve činjenice strane stvarnosti, na temelju političke situacije u našoj zemlji. Isti I. V. Staljin je hvaljen ne samo u publikacijama vezanim za unutarpolitičku situaciju, već i u člancima koji opisuju događaje u inozemstvu. Iz publikacija o događajima u inozemstvu sovjetski su građani mogli saznati da stanovnike kapitalističkih zemalja karakterizira ista bezgranična i duboka ljubav i odanost "vođi svih naroda" I. V. Staljina, što su i sami doživjeli. Sudeći prema materijalima središnjih i regionalnih novina, obični građani kapitalističkih zemalja divili su se mudrosti, pronicljivosti, jednostavnosti i čovjekoljublju vođe Sovjetskog Saveza u istoj mjeri kao i oni sami. I naravno, netko je iskreno vjerovao u to, ali to nije moglo imati negativan utjecaj na ljude koji razmišljaju.
Posebno ilustrativan primjer toga može se pronaći u člancima novina Pravda o životu u Japanu početkom 1950 -ih. Na primjer, građane Japana, sudeći prema novinskim publikacijama, jednostavno su preplavili osjećaji radosti i zahvalnosti kao odgovor na Staljinov apel glavnom uredniku agencije Kyodo K. Iwamoto: “Staljin … je rekao jasno, jednostavno i na način da samo osoba kojoj je stalo do običnih ljudi može govoriti. I mi, tri jednostavna Japanca, odmah smo shvatili: Staljin nas se sjeća, želi nam sreću”[17]. Ova je poruka uzburkana ovom porukom, prema tumačenju dopisnika Pravde A. Kozhina, cijelog Japana: „vijest o povijesnoj poruci I. V. Staljin se munjevitom brzinom proširio po cijeloj zemlji i uzbudio milijune ljudi. " Od tada "milijuni ljudi u Japanu žive s porukom vođe sovjetskog naroda". Nakon što su pročitali ovaj članak, sovjetski čitatelji mogli su saznati da su Staljinove riječi ulijevale raspoloženje i oživjele nade u najbolje u duši Japanaca. Da su „unijeli dašak svježeg, okrepljujućeg vjetra u polumračne prostorije, nevidljivo svjetlo ljudskog sudjelovanja i pažnje, s kojim bi se mogli okrenuti samo oni koji dobro razumiju koliko im je teško živjeti u svojoj rodnoj, ali porobljenoj zemlji njima." Sovjetski su ljudi mogli zaključiti da samo poglavar sovjetske države može pomoći nesretnim Japancima, jer "Staljinove riječi pale ljude u očima vatrom samopouzdanja, podižu im samopouzdanje, želju za borbom za mir, za bolja budućnost. " U međuvremenu je samo osoba koja nije znala ništa o Japanu, nije razumjela psihologiju Japanaca mogla pisati na ovaj način, a možda nikada nije ni bio tamo. Međutim, s druge strane, kako je mogao drugačije pisati, čak i ako je uopće razumio japansku psihologiju? I tu je, naravno, bilo lakše "lagati" o Japancima nego o istim Poljacima, Česima i Slovacima, a da ne govorimo o Jugoslavenima i bivšem "suborcu" Brozu Titu, koji je odjednom postao neprijatelj, jer su kontakti između njih i naše građane praktički uopće nema. Međutim, došlo je do "probijanja", zatim do "probijanja" - ovako je postupno vjera u našem tisku i našim novinarima poljuljana!
Općenito, analizirajući materijale sovjetskog tiska o životu u inozemstvu nakon rata, može se doći do sljedećih zaključaka: prvo, način na koji su se prezentirale publikacije o događajima u stranim zemljama potpuno se poklapao s načinom na koji su vijesti o životu u zemlji su predstavljeni. Drugo, u poslijeratnim godinama, kao i u prethodnom razdoblju, sovjetski tisak bavio se aktivnostima koje su bile daleko od istinskog informiranja građana o stvarnim događajima u inozemstvu. Umjesto toga, ona je, kao i prije, služila kao sredstvo moćne, ali loše osmišljene i nimalo fleksibilne totalitarne propagande, čija je svrha bila samo naoružati sovjetske ljude - „napredne graditelje socijalističkog društva“„ispravnim razumijevanje događaja koji se zbivaju "[18]. Odnosno, najjednostavnije i najispravnije što je tadašnji sovjetski novinar trebao učiniti je „oklijevati zajedno sa stranačkom linijom“i, u skladu sa svim njezinim kolebanjima, kao i do sada, promovirati upravo ovu liniju u životu!
Iznenađujuće, čak i tada, tih godina, i daleko od toga da su bili u samom intelektualnom okruženju u SSSR -u, bilo je ljudi koji su se otvoreno protivili svim tim lažima, čak i ako su to morali platiti slobodom. To se, primjerice, dogodilo nizu radnika iz grada Kuibysheva (današnja Samara), kada se 1949. igla političkog kompasa u sovjetskoj vladi "okrenula" od jugoslavenskog vođe Josipa Broza Tita. Stvar je došla do potpunog raskida diplomatskih odnosa između naših zemalja. U isto vrijeme, drug Tito se odmah od „velikog prijatelja SSSR-a“pretvorio u „krvavog psa“, „vođu fašističke klike“i „najamnika anglo-američkog imperijalizma“. U takvim cik -cakovima za sovjetski tisak nije bilo ništa novo. Međutim, za to vrijeme ljudi su već postali, doduše pomalo, ali drugačiji: puno su vidjeli, čuli mnogo s usana očevidaca, pa je s njima jednostavno bilo nemoguće. Kao i prije, bilo je ljudi koji su ne samo bili iznenađeni tako brzim ponovnim rađanjem našeg nedavnog saveznika i pristaše, već su i ogorčeni, pa su … čak i glasno izrazili svoje mišljenje o svemu tome! Međutim, kao i prije, u neposrednom okruženju tih ljudi bili su oni koji su odmah prenijeli svoje riječi "gdje trebaju", sa svim posljedicama koje su iz toga proizašle.
Na primjer, Ilya Galkin, predradnik tvornice # 24 u gradu Kuibyshev (danas Samara), postao je nehotična žrtva "fašističkog Tita". Prema materijalima istrage, ovaj politički nezreo Kuibiševit (vjerojatno su se takvi ljudi sastajali u Penzi, da ne spominjem Moskvu i Lenjingrad, ali kako ne bismo gubili vrijeme na ponovno traženje, ograničili smo se na materijal koji je, kako kažu, bio odmah pri ruci, pogotovo jer je Samara nedaleko od Penze! - cca. SA i VO) „u trgovini pogona, u prisutnosti svjedoka, hvalio je izdajničku politiku Titove klike u Jugoslaviji, dok je klevetao politiku KPSU -a (b) i sovjetske vlade ".
U međuvremenu, Galkin je samo rekao da vođa jugoslavenskih partizana, koji je četiri godine razbijao nacističke osvajače, ne može odmah postati fašist. "Druže Staljin nije u pravu što smo prekinuli odnose s Jugoslavijom", rekao je na kraju ovaj hrabri čovjek. Tada ga je sud proglasio krivim za "kontrarevolucionarnu agitaciju" i osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam godina, nakon čega je uslijedio gubitak glasačkog prava na tri godine, kao da ovo pravo da ga izabere u SSSR-u barem nešto znači zatim!
Zanimljivo je da je tijekom 1949.-1952. Samo na Okružnom sudu u Kuibyshevu "zbog hvale Tita" osuđeno najmanje 30 osoba. Istodobno, među njima bilo je ljudi različitih društvenih slojeva i financijskog položaja: 36-godišnji urar Nikolaj Boyko, inženjer tvornice zrakoplova, 45-godišnji Pyotr Kozlov, bravar Metalobytremonta, 48-godišnji Fjodor Krayukhin i mnogi drugi. Svi oni - a među njima je bilo i mnogo sudionika rata - zbog svojih su "misli na glas" dobili kaznu zatvora u logorima od pet do 10 godina [19].
Dok se Staljin obračunavao s Josipom Brozom Titom i žigosao ga kroz sovjetski tisak, započeo je rat u Koreji, a prema sovjetskoj propagandi izbijanje neprijateljstava izazvali su Južnokorejci, potaknuti američki imperijalisti, ali samo Sjevernokorejci branili se i ništa više. Drugačije tumačenje tih događaja moglo bi sovjetsku osobu koštati jako dugog zatvora, a ipak je bilo ljudi koji u sve to nisu vjerovali, ali su, kako kažu, stvari zvali vlastitim imenima.
Primjer za to je sudbina stanovnice Syzrana, 67-godišnje Moisei Mints, koja je prvi put došla na optuženičku klupu još prije rata. Tada je radio kao voditelj stambeno -komunalnog odjela gradskog izvršnog odbora Syzrana, ali 1940. na jednom od sastanaka dopustio je sebi nečuvenu slobodu - posumnjati u pravednost uhićenja i izvršenja " Tukhachevsky group "(očito, nismo bili sami u apsurdnostima tadašnjih novina! - Napomena.. A. I V. O.). Zbog toga je isključen iz stranke, a zatim osuđen na pet godina logora. Vrativši se s "mjesta koja nisu tako udaljena", Mints se zaposlio kao računovođa u zadružnoj arteli, ali je ipak, kako je već navedeno u novoj optužnici, "nastavio ostati na trockističkim položajima". U ljeto i jesen 1950. godine u gradu Syzranu, u prisutnosti svjedoka, „izražavao je klevetničke izmišljotine o Demokratskoj Narodnoj Republici Koreji i istovremeno klevetao sovjetsku stvarnost. S antisovjetske pozicije govorio je o mjerama sovjetske vlade u borbi za mir i sprječavanje rata."
Štoviše, optuženi Mints, kako se pokazalo tijekom istrage, redovito je slušao emisije zapadnih radija, a zatim je svojim poznanicima izlagao "neprijateljsko" stajalište o događajima u Koreji. Istodobno je te događaje usporedio s početkom rata između SSSR -a i Finske 1939. godine, kada je sovjetska vlada također tvrdila da su provokacije s finske strane uzrok sukoba. A sada, zaključio je, „imamo posla s još jednim primjerom prijevare (ovo je potrebno, a on je to rekao! - Približno S. A.i V. O.), koji se za mir bori samo riječima, a zapravo je zapalio još jedan rat."
Nakon takvog priznanja, Regionalni sud u Kuibyshevu osudio je Moisei Mints na zatvorsku kaznu prema čl. 58-10 Kaznenog zakona RSFSR-a na razdoblje od 10 godina, nakon čega je uslijedio gubitak prava glasa na pet godina. Kao što je jasno iz podataka lokalnog arhiva, s obzirom da godinama nije živio do kraja ovog razdoblja i umro je u logoru 1956. u 73. godini života [20].
Međutim, on nije bio jedini koji je patio zbog svog nerazumijevanja korejskih događaja. U Kuibyshevu je početkom 50-ih bilo više od 15 takvih ljudi, pa 65-godišnji umirovljenik Valery Slushkin, 36-godišnji kolektivni poljoprivrednik Bari Khasanov, 35-godišnji umjetnik Novokuibyshevsky palače kulture Pyotr Zhelyatsky i mnogi drugi, među uhićenima je i mnogo drugih. Svi su oni zbog svoje političke nepismenosti odlazili u logore na četiri do šest godina [21].
No, tada je započela prava farsa, jer je Nikita Hruščov, koji je zamijenio Staljina na mjestu glavnog tajnika, odlučio "biti prijatelj" s Jugoslavijom, posjetio Beograd, tijekom kojeg je na svaki mogući način naglasio da prethodni sukob nije ništa drugo nego greška staljinističkog vodstva. U skladu s novim tijekom, prema uputama odozgo, odmah je započela hitna revizija kaznenih predmeta pokrenutih protiv „Titovih pristaša“, od kojih je većina odmah oslobođena, oslobođena i rehabilitirana „zbog nepostojanja sastava zločina u njihovim radnjama“.
No, "žrtve Korejskog rata" nisu imale toliko sreće jer, iako su mnoge od njih također oslobođene, njihova građanska prava nisu vraćena, budući da se Hruščovovo gledište na događaje u Koreji nije promijenilo. Osim toga, Kazneni zakon "Hruščov" sadržavao je i članak za antisovjetske izjave, što znači da su i dalje bili krivi, iako ne u istoj mjeri kao prije.
Pa, i koliko je tih "ljubitelja istine" osuđeno diljem zemlje, samo da je u regiji Kuibyshev bilo više od 45 takvih ljudi? Vjerojatno poprilično, ali bilo je, naravno, i više onih koji su bili dovoljno pametni i oprezni da ništa ne kažu naglas, ali u isto vrijeme misle na isti način. No, ipak, njihov se nihilizam morao očitovati u nečem drugom, i bez obzira u čemu se očitovao, to nije bilo dobro ni za sam naš sustav ni za našu državu. Nema vjere - nema uvjerenja, nema uvjerenja - nema nade, nema nade - i ljudi klonu duhom, a loše rade čak i ono što su mogli učiniti mnogo bolje bez većih poteškoća. Kuća koja je izgrađena na pijesku neće izdržati, a valja napomenuti da je slabost informacijske osnove sovjetskog režima postala svršena činjenica do početka 50 -ih.
1. Istina. 5. svibnja 1946. broj 107. C.1
2. Staljinov barjak. 6. rujna 1947. broj 176. C.4
3. Staljinov barjak. 28. rujna 1947. broj 192. C.4
4. Istina. 2. siječnja 1953. broj 2. C.3.
5. Istina. 5. siječnja 1953. broj 5. C.1; Istina. 9. siječnja 1953. broj 9. C.1; Istina. 14. siječnja 1953. broj 14. C.1; Istina. 17. siječnja 1953. broj 17. C.1.
6. Istina. 13. siječnja 1952. broj 13. C.3
7. Istina. 4. siječnja 1953. broj 4. C.4.
8. Istina. 10. ožujka 1946. broj 58. C.1; Istina. 2. siječnja 1952. broj 2. C.3; Istina. 22. veljače 1952. broj 53. C.3; Istina. 13. ožujka 1952. broj 73. C.3.
9. Istina. 2. siječnja 1953. broj 2. C.1.
10. Istina. 5. ožujka 1953. broj 64. C.4; Istina. 1. kolovoza 1953. broj 213. C.1.
11. Staljinov barjak. 20. prosinca 1947. broj 251. C.4.
12. Isto. 19. prosinca 1947. broj 250. C.4.
13. Istina. 31. siječnja 1949. broj 31. C.4; Istina. 11. kolovoza 1949. broj 223. C.1; Istina. 14. veljače 1952. broj 45. C.3.
14. Istina. 23. siječnja 1949. broj 23. C.4; Istina. 22. siječnja 1949. broj 22. C.3; Istina. 22. veljače 1949. broj 53. C.4; Istina. 23. veljače 1949. broj 54. C.4; Istina. 24. veljače 1949. broj 55. C.4; Istina. 25. veljače 1949. broj 56. C.4.
15. Istina. 22. siječnja 1952. broj 22. C.3.
16. Istina. 4. svibnja 1947. broj 109. C.4; Istina. 2. svibnja 1949. broj 122. C.4.
17. Istina. 2. siječnja 1952. broj 2. C.3.
18. Istina. 5. svibnja 1949. broj 125. C.4.
19. Erofeev V. Koncentracioni logor za politički nepismene // Tajne dvadesetog stoljeća. 2011. broj 24. S.8-9.
20. Isto, str. 8-9.
21. Isto. S.8-9.
