„Zato, braćo, budite revni prorokovati, ali ne zabranjujte govoriti u jezicima; samo bi sve trebalo biti pristojno i dekorirano"
(Prva Korinćanima 14:40)
Optimizam je svoj vrhunac doživio u člancima o životu u SSSR-u u predratnoj 1940. godini, kada je riječ "uspjesi" postala glavna riječ u svim materijalima o razvoju i poljoprivrede i industrije u SSSR-u. Nakon pripajanja baltičkih država SSSR -u, građane ovih zemalja, kao i svih ostalih, zahvatila je "velika radost", pa se posvuda u tim već sovjetskim republikama održavaju "narodne proslave" povodom "njihova prihvaćanja u sretnu obitelj naroda SSSR -a ", jer su" ljudi čekali stvarnu, a ne papirnatu slobodu ".
Bombardiranje Londona s bombardera Heinkel 111, fotografija snimljena iz drugog njemačkog zrakoplova 7. rujna 1940. godine.
Štoviše, kada se život običnih ljudi u SSSR -u poboljšavao neviđenom brzinom, u zapadnim zemljama životni standard običnih ljudi padao je jednako visokom brzinom, a nezaposlenost među radnim ljudima jednako je stalno rasla, a djeca radnika i seljaka posvuda su gladovala, a posvuda su izbili štrajkovi nezadovoljnih radnika. zaposlenici [1].
Kao i u publikacijama ranih 1930 -ih, kapitalizam je svugdje proglašen propadanjem [2. C.1]. Najgore je bilo u Njemačkoj, gdje je došlo do „uvođenja kitovog mesa“[3. C.2]. Izviješteno je da je 1937. godine bilo 112 koncentracijskih logora, 1927 zatvora itd. Te da je u tri godine tamo osuđeno 225.000 ljudi zbog političkih zločina. Ubijeno 4870 i zatvoreno u logore više od 100 tisuća antifašista. Sudeći prema objavama u tisku, veliki dio radnog stanovništva u Njemačkoj bio je toliko beznadan da su Nijemci počinili samoubojstvo sa cijelim obiteljima. Tako je krajem 1930-ih sovjetski tisak doslovno bombardirao stanovništvo člancima o samoubojstvima u Njemačkoj, uvjeravajući sovjetske građane da je njemačka vlada pred kolapsom u provođenju svoje antipopularne politike, jer je „broj masovnih samoubojstava u fašistička Njemačka svakim danom se povećava … U posljednja 2-3 dana samo u Berlinu zabilježen je veliki broj mrtvih samoubojstava. " Istodobno, u svojim materijalima sovjetske novine navode sljedeće statističke podatke, na primjer: "U 57 velikih gradova Njemačke 1936. zabilježeno je 6280 samoubojstava" [4. C.5.]. Ovdje treba napomenuti da je izvor ove novinske statistike nepoznat, budući da je prema podacima njemačkog Bundesarhiva ukupan broj samoubojstava u Njemačkoj 1936. godine iznosio 13 443 slučaja [5], a ne uzimaju se u obzir podaci o društvenom podrijetlu od ljudi koji su odlučili izvršiti samoubojstvo, njemačke statistike se ne vode. Jedino što je naznačeno bila je metoda samoubojstva. No, kvaliteta života stanovništva u samoj Njemačkoj tih godina može se zaključiti pozivanjem svih na isto izvješće. Tako je 1936. godine u Njemačkoj zbog starosti umrlo 28.796 ljudi, od čega je 16535 bilo u dobi od 80 ili više godina, a 187 osoba u dobi od 60 do 65 godina [6].
Štoviše, razumljivo je zašto su, na primjer, novine tako često izvještavale o gladi u Njemačkoj. Za ljude koji su tek preživjeli glad 1921.-1922. I ranih 30-ih, takve su poruke imale posebno snažan učinak, te im je bilo drago znati da bi negdje situacija mogla biti još gora.
Kad je u ožujku 1939. u Moskvi održan XVIII kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika), Staljin je na tome izjavio da je "započela nova gospodarska kriza koja je zahvatila prije svega Sjedinjene Države, a nakon njih Englesku, Francusku i niz drugih zemalja ". Iste je zemlje opisao kao "neagresivne demokratske države", a Japan, Njemačku i Italiju nazvao "državama agresorima" koje su pokrenule novi rat. V. M. Molotov u svom uvodnom govoru na kongresu, kao i mnogi njegovi zamjenici.
U tisku su se tada pojavili članci "Upravljanje njemačkim fašistima u Klaipedi", "Vojne pripreme Njemačke na poljskoj granici", "Njemački agresivni planovi protiv Danziga" itd. Sovjetski tisak tijekom 1920 -ih i 1930 -ih.
No sve se odmah promijenilo nakon sklapanja sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju 23. kolovoza 1939. godine. Ton materijala o djelovanju Njemačke u Europi odjednom se promijenio iz kritičkog u neutralni, a zatim otvoreno pronjemački [7]. Otišli su članci koji opisuju užas Gestapoa [8. C.2]. No, počele su kritike Velike Britanije, Francuske i Sjedinjenih Država, a pojavili su se i članci o gorkoj sudbini običnih Finaca "pod jarmom finske plutokracije".
Godine 1940. antinjemački članci potpuno su nestali u središnjim i regionalnim novinama, a činilo se da su tiskani mediji potpuno zaboravili da su donedavno objavljivali članke na antifašističke teme. Sada je sve drugačije. Pozivajući se na njemačke medije, sovjetski je tisak počeo objavljivati materijale iz kojih je bilo jasno da glavni poticatelji novog rata uopće nisu "države agresori" - Njemačka, Italija, Japan (kao takvi imenovani u ožujku), ali Engleska i Francuska, tada imenovane iste neagresivne. Na stranicama Pravde tiskan je memorandum njemačke vlade u kojem je objavljeno da su "vladari Londona i Pariza objavili rat njemačkom narodu". Osim toga, "njemačka vlada ima bezuvjetne osnove vjerovati da Britanija i Francuska idućih dana namjeravaju neočekivano okupirati teritorij sjevernih država". S tim u vezi, "njemačka vlada se obvezuje zaštititi Kraljevinu Norvešku tijekom rata", štoviše, "potpuno je odlučna da će svim sredstvima braniti mir na sjeveru i konačno ga osigurati od bilo kakvih spletki Engleske i Francuske".
Nakon što su pročitali takva izvješća, čitatelji novina mogli su zaključiti da su, u modernim okvirima, glavni mirotvorci u Europi 1940. bili … sustavi . I, naravno, nitko od sovjetskih novina nije Hitlera više nazivao kanibalom …
Štoviše, već 1940. sovjetske su novine počele objavljivati materijale koji opravdavaju okrutnost njemačkih trupa prema civilnom stanovništvu drugih država, te dovode u pitanje objektivnost objavljivanja u tisku njemačkih protivnika. U člancima pod naslovom "Njemačko poricanje" moglo bi se, na primjer, saznati da "njemački ured za informiranje još jednom kategorički negira izvještaje koji su se širili iz Londona da je njemačka podmornica navodno potopila parobrod s djecom evakuiranom iz Engleske u Ameriku. Britanci nisu dali ni naziv i mjesto boravka "torpednog" parobroda. U Berlinu primjećuju da je čak i ako je parobrod s djecom zapravo potopljen, vjerojatno zato što je naletio na jedan od onih mina na koje su Britanci natuknuli, želeći se osloboditi svake odgovornosti za ovu evakuaciju. " Općenito, materijal je prezentiran na takav način da je sovjetski narod imao dojam da su izvještaji da su njemački avioni dobili upute „da nemilosrdno bombardiraju civilno stanovništvo neprijateljskih zemalja čista izmišljotina Britanaca, koji pokušavaju potaknuti civilno stanovništvo … protiv njemačkih ratnih zarobljenika i ranjenih vojnika. "…Naprotiv, upravo je francuskom i britanskom vojnom osoblju pripisana neopravdana okrutnost prema civilnom stanovništvu Njemačke, budući da "kako prema službenim podacima britanski i francuski zrakoplovi svake noći vrše zračne napade na njemačke gradove". Štoviše, "neprijateljski zrakoplovi dolijeću tako neočekivano da se javlja sirena zračnog napada nakon što protuzračno topništvo počne granatirati zrakoplov". Posljedica toga je da to dovodi do „nepotrebnih žrtava među civilnim stanovništvom od dijelova protuzračnih topničkih granata“i „postoji veliki broj civilnih žrtava i ranjenika“[9. C.4]. Kao što se može vidjeti iz gornjeg primjera, ova vrsta eseja izračunata je o potpunom neznanju naših građana u pitanjima protuzračne obrane.
Na stranicama tadašnjih središnjih sovjetskih novina mogli su se pročitati Hitlerovi govori u kojima je izjavljivao da su "mnogo stoljeća Njemačka i Rusija živjele u prijateljstvu i miru" i "svaki pokušaj britanske ili francuske plutokracije da nas isprovocira" u sukob je osuđen na neuspjeh”[10. C.2] Sovjetski tisak ponovno nije komentirao pakt sklopljen između Njemačke, Italije i Japana pozivajući se na strane izvore u kojima se navodi da se „sporazum triju sila ni na koji način ne tiče sadašnjih i budućih odnosa između tri zemlje države i Sovjetski Savez ". Tu politiku informiranja o događajima u inozemstvu podržalo je izvješće o vanjskoj politici vlade predsjednika Vijeća narodnih komesara i narodnog povjerenika za vanjske poslove V. M. Molotov na sastanku Vrhovnog sovjeta SSSR -a 29. ožujka 1940., objavljenom u svim središnjim i regionalnim novinama. U njemu je narodni komesar za vanjske poslove naveo da su "vlade Engleske i Francuske poraz i rasparčavanje Njemačke proglasile svojim ciljevima u ovom ratu". A u odnosima između SSSR-a i Njemačke došlo je do "oštrog zaokreta nabolje", što se "odrazilo na pakt o nenapadanju potpisan u kolovozu prošle godine". Štoviše, „ti novi, dobri sovjetsko-njemački odnosi ispitani su iskustvom u vezi sa događajima u bivšoj Poljskoj i dovoljno su pokazali svoju snagu“, a „trgovinski promet između Njemačke i SSSR-a počeo se povećavati na temelju međusobnog ekonomsku korist i postoje osnovi za daljnji razvoj."
Dalje druže. Molotov je oštro kritizirao postupke francuskog i britanskog tiska, budući da su "vodeće novine britanskih imperijalista The Times, kao i vodeće novine francuskih imperijalista Tan … posljednjih mjeseci otvoreno pozvale na intervenciju protiv Sovjetski Savez." A onda je kao dokaz V. M. Molotov je dao primjer, da se tako izrazimo, 20 -godišnjeg izlaganja, vjerojatno ne pronalazeći novije materijale: „Već 17. travnja 1919. engleski je Times napisao:„ Ako pogledamo kartu, vidjet ćemo da je Baltika najbolji je pristup Petrogradu i da najkraći i najlakši put do njega vodi kroz Finsku, čije su granice udaljene samo 30 milja od glavnog grada Rusije. Finska je ključ Petrograda, a Petrograd je ključ Moskve. " Sudeći prema publikacijama sovjetskih medija, strani tisak izbio je u nizu pozitivnih kritika o govoru druga. Molotov.
Istodobno, ne samo obični građani SSSR -a, već i predstavnici političke vladajuće elite u zemlji, a posebno isti Molotov, koji je bio predsjednik Vijeća narodnih komesara od 1930., a od 1939. - narodni povjerenik za Foreign Affairs, imao je maglovite ideje o stvarnosti života na Zapadu. Na primjer, u proljeće 1940. njemački veleposlanik von Schulenburg izvijestio je Berlin da "Molotov, koji još nikada nije bio u inozemstvu, ima velike poteškoće u komunikaciji sa strancima" [11].
Štoviše, tisak SSSR -a objavio je obje svjesno lažne poruke iz Španjolske koje nisu imale nikakve veze sa stvarnim stanjem stvari. Jasno je da se poruke vojne prirode moraju cenzurirati kako neprijatelj ne bi koristio njihov sadržaj. Međutim, treba se barem općenito pridržavati stvarnog stanja stvari. U našem tisku ustalio se svojevrsni klišej: "Svi neprijateljski napadi su odbijeni uz velike gubitke za njega", "Republikanci su herojski odbili sve napade", ali … "Nadmoćne snage neprijatelja zauzele su …". Odnosno, pokazalo se da republikanci djeluju uspješno, ali na kraju trpe jedan poraz za drugim! Izviješteno je da su "pobunjenici" ostavili mnogo leševa "," da je položaj opkoljenog garnizona Fort Santa beznadan ", ali na kraju su se iz nekog razloga republikanci morali povući, a ne pobunjenici!
Odnosno, iz svega ovoga postaje jasno da su vlasti zemlje i njezin stranački aparat očito vjerovali da su istinite poruke beskorisne za naš narod, budući da su očito neisplative za stranku. Odnosno, postupili su na potpuno isti način kao i vlasti zloglasne Oceanije u romanu J. Orwella "1984". Ipak, budući da je rezultat svih "pobjeda" republikanaca bio težak poraz, to nije moglo ne natjerati barem neke predstavnike stanovništva SSSR -a da razmisle o odnosu između istine i laži u tiskanoj propagandi koju su ponudili. Jednako je očito da je laž sovjetskog tiska već trebala zapeti za oko ljudima, a to je imalo za posljedicu potkopavanje vjerodostojnosti propagande u zemlji u cjelini. Pa, a činjenicu da "svjetska revolucija" iz nekog razloga nikako ne počinje, vidjeli su gotovo svi! Odnosno, i novinari i oni koji ih vode trebaju uvijek ostaviti za sebe nekakvu "informacijsku rupu" i ne apsolutizirati niti pobjede, niti poraze, ni uspjehe, ni neuspjehe, a kamoli prijatelje i neprijatelje, jer današnji prijatelj može sutra postati neprijatelja i obrnuto. Oni to nisu razumjeli ili jednostavno nisu htjeli razumjeti, ili nisu mogli razumjeti zbog vlastitog mentaliteta, najvjerojatnije nikada nećemo dobiti odgovor na ovo pitanje, a o razlozima takvog neprofesionalnog pristupa širenje informacija.
