20 pitanja stručnjacima odjela koji određuju strategiju razvoja malokalibarskog oružja
Razlog za postavljanje pitanja je nedostatak odgovora o razlozima uništenja AK-47, čije su karakteristike navedene u Kratkom servisnom priručniku (izdanje 1949.): "Jurišna puška kalašnjikov 7,62 mm moćna je automatska osoba malo oružje."
Kao što znate, snaga vatre (oružja) određena je formulom: M = E * n * p, gdje je E energija metka u meti, n je brzina paljbe, a p vjerojatnost pogađanja meta; u ovom slučaju dimenzija (energija udarca metka u metu / vrijeme) označava količinu energije njuške koja je korisna u jedinici vremena.
Osim toga, energija njuške povezana je s vjerojatnosti pogotka kroz balistički koeficijent (BC), koji karakterizira sposobnost metka da zadrži smjer kretanja prema cilju i ovisi o kombinaciji kalibra, težini metka i njegovoj početnoj brzini.
Pitanje 1. Može li se poreći da vjerojatnost pogađanja metka ovisi o kvaliteti dovođenja oružja u normalnu borbu, odnosno o normalnom položaju prednjeg nišana na cijevi?
Pitanje 2. Može li se poreći da je kao rezultat dovođenja u normalnu bitku eliminiran učinak trzaja oružja na kut odlaska i posljedično na rasipanje metaka?
Pitanje 3. Može li se poreći da parametri točnosti i točnosti pri pojedinačnoj paljbi iz mitraljeza kalibra 7, 62 i 5, 45 odgovaraju jednoobraznim standardima navedenim u Priručnicima o malokalibarskom naoružanju (NSD)?
Pitanje 4. Može li se poreći da parametri točnosti i točnosti rafala iz lakih strojnica kalibra 7, 62 i 5, 45 odgovaraju jednoobraznim standardima navedenim u NSD -u?
Pitanje 5. Ako standardi za točnost i točnost rafalnog ispaljivanja nisu uspostavljeni za strojnice, zašto se nepoznati parametri koriste za promicanje nedostatka prednosti u AK-12 i nepostojećih nedostataka AK-a? -47?
Pitanje 6. Može li se poreći da je BC metka 7, 62 veći od onog kod metka 5, 45 i da je niska stabilnost potonjeg na putanji prema izvješću o državnim ispitivanjima AK-74 dovodi do mogućnosti rikošeta čak i od svjetlosnih prepreka?
Pitanje 7. Kako bi smanjenje BC -a metka 5, 45 moglo dovesti do manjih - u usporedbi s metkom 7, 62 - vjerojatnih odstupanja navedenih u tablicama paljenja?
Pitanje 8. Zašto je "Ratnik", uhvaćen pod mecima 7, 62, zadržavajući smrtonosnu silu na udaljenosti do 1500 metara, prisiljen uzvratiti vatru iz metaka AK-12, 5, 45, zadržavajući smrtonosnu silu u rasponu od do 1350 metara?
Pitanje 9. Ako Vodič za brzi početak AK-47 pokazuje brzinu paljbe od 600 metaka u minuti, zašto je onda ista stopa navedena u NSD-u na AKM-u koji je opremljen usporivačem okidača?
Pitanje 10. Može li se poreći da je zamjena AK-47 s AKM-om s nižom stopom paljbe očito zanemarivanje karakteristika kao što su snaga paljbe i, prema tome, načela dizajna koja su postavili V. G. Fedorov i A. A. Blagonravov?
Pitanje 11. Ako GOST 28653-90 „Malokalibarsko oružje. Pojmovi i definicije "ne dopuštaju zamjenu pojma" praktične brzine vatre "konceptom" borbene brzine vatre ", zašto se onda besmisleni izraz koristi u NSD -u, leksikonu i u korespondenciji?
Pitanje 12. Ono što uči NSD, prema kojem borbena brzina vatre pri ispaljivanju pojedinačnih hitaca iz RPK-74 može doseći 50 metaka u minuti, a iz AK-74-samo 40, unatoč činjenici da je ciklus je li vrijeme automatizacije isto?
Pitanje 13. Može li se poreći da je glavni razlog nastanka automatskog oružja bila želja za povećanjem njegove snage povećanjem stope vatre uključene u formulu, što ovisi o vremenu punjenja?
Pitanje 14. Je li moguće poreći objektivnost definicije pojmova: "punjenje dovodi sve mehanizme oružja u početni položaj prije ispaljivanja, a ponovno punjenje je vraćanje početnog položaja svih mehanizama nakon hica"?
Pitanje 15. Može li se poreći da ponovno punjenje suvremenog oružja nije potpuno automatizirano, budući da obnova početnog položaja mehanizma za okidanje (USM) omogućuje strijelcu kad se okidač oslobodi pritiska?
Pitanje 16. Zašto na razini GOST 28653-90 stvara utisak postojanja malokalibarskog oružja s potpunom automatizacijom pretovara (pojam 7)?
Pitanje 17. Što sprječava izdavanje i provedbu taktičko -tehničkih zahtjeva poput "Automatiziranje procesa pripreme USM -a za drugi hitac" ili "Osiguranje potpune automatizacije ponovnog punjenja malokalibarskog naoružanja"?
Pitanje 18. Može li se poreći da vraćanje početnog položaja okidača osigurava potpunu automatizaciju ponovnog punjenja prema definiciji V. G. Fedorova: naime: za otvaranje zasuna, izbacivanje istrošene čaure, podizanje glavne opruge čekića ili udarača, uvođenje novog uloška u komoru cijevi i zaključavanje vijka; strijelac ima samo zadatak ciljati, povlačiti okidač i mijenjati spremnik ili vrpcu nakon što potroši patrone”?
Pitanje 19. Može li se poreći da ponovno punjenje prema Fedorovu otvara eru prijelaza na novu vrstu lakog naoružanja, sposobnog za pojedinačnu vatru s iznimno velikom brzinom paljbe, koja će ovisiti samo o pritisku na ciklički vraćeni okidač?
Pitanje 20. Može li Fedorovljevu zamisao provesti potencijalni protivnik ili netko od naših konkurenata na tržištu naoružanja, ako intelektualno vlasništvo Ruske Federacije na ovom području nema međunarodnu pravnu zaštitu?
