Za početak, kao predgovor. Nuklearno oružje svake zemlje koja ga ima vrlo je složena komponenta državne sigurnosti. Jasno je da se radi o oružju za jednokratnu uporabu, jer prva upotreba automatski postaje posljednja, osuđujući cijeli svijet.
U ovom ciklusu pokušat ćemo razgovarati i usporediti komponente nuklearne sigurnosti Rusije i Sjedinjenih Država. Možda bi i oružje Kine, Velike Britanije i drugih zemalja "nuklearnog kluba" također izgledalo prikladno, ali bit će prilično lijepo s dva glavna kandidata za glavne uloge u nuklearnoj Apokalipsi.
I počet ćemo sa komponentom tla.
Sustavi nuklearnog naoružanja na kopnu podijeljeni su u dvije klase: minske i mobilne. Amerikanci nemaju mobilne sustave, svih 400 kopnenih ICBM-a su moji LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman III" prilično je stara raketa iz sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Da, stalno se modernizira, što omogućuje da raketa bude učinkovita komponenta nuklearne trijade, ali američka vojska ne smatra potrebnim razvijati ovu temu, temu ICBM-a zasnovanih na silosima. I za to postoje određeni razlozi.
Dopustit ću si malu digresiju.
ICBM-ovi bazirani na silosu su, naravno, prošlo stoljeće. Zapravo, nisu baš korisni. Da, kada se razvijao sam princip djelovanja ICBM -a, nije bilo mnogo stvari: satelitsko orbitalno grupiranje na prvom mjestu i pristojne podmornice na drugom mjestu. Radari iznad horizonta, naravno, su tema, mogli su otkriti lansiranja, ali sateliti su i dalje puno učinkovitiji.
Osim toga, tijekom proteklog vremena, protivnici nisu samo temeljito proučili mjesto lansirnih osovina, već će zatvorenih očiju pogoditi mine. Prirodno i logično. Stoga se danas jednostavno ne isplati smatrati bacač mina temeljnim oružjem. I evo razloga.
Standardna udaljenost duž Zemljine površine koju pokrivaju ICBM -ovi iznosi oko 10.000 km. To je dovoljno i nama i Amerikancima da dođemo do ciljeva na neprijateljskom teritoriju. Vrijeme leta je oko 30 minuta.
Budući da projektili lete uz balističku putanju, jasno je da čak i malo smanjenje dometa leta dovodi do naglog smanjenja vremena leta. Faktor vremena može biti značajan, ako ne i kritičan, u situaciji u kojoj napadačka strana zadaje, na primjer, preventivni napad na neprijateljska kontrolna središta i nuklearne snage.
Time želim reći da što je ICBM ili CD s nuklearnom bojevom glavom bliže neprijateljskom teritoriju, neprijatelj će imati manje vremena za razvoj protumjera.
Odmazda nije reakcija. Protumjere su pokušaji da se spriječi eksplozija projektila tamo gdje je to bilo predviđeno. U tom svjetlu, moje PU ne izgledaju ozbiljno. Maksimalno, u čemu je njihova "korisnost", dati neprijatelju vremena da se mobilizira i pripremi za odgovor. Pola sata je vječnost prema standardima Apokalipse.
Vjerojatno su, shvativši zastarjelost ovog oružja, Sjedinjene Američke Države prestale raditi na stvaranju ICBM-a na bazi mina, bacajući sve svoje snage na održavanje Minutemana u ispravnom stanju i na odgovarajućoj razini u smislu modernizacije.
U Rusiji je pristup nešto drugačiji. Rad na stvaranju novog raketnog naoružanja odvija se u dva smjera, rudarskom i mobilnom. S minama je sve jasno, ali mobilni kompleksi mogu reći svoje mišljenje jer nisu toliko ranjivi kao projektili u rudnicima. Opet u poznatim rudnicima. Mobilni kompleks, koji se uspio odmaknuti od proračunate baze, gdje će, bez sumnje, biti napadnut, zajamčeno je lansiranje prema neprijatelju. MAZ-MZKT-79221 može postići brzinu do 40 km / h. Postoje opcije.
Stoga su Topol i Yarsy, koji postoje u mobilnoj verziji, naravno bolji od projektila u rudnicima.
Moguće je govoriti o izvedbenim karakteristikama projektila s obje strane, ali bez fanatizma. O "Minutemanu-3" dovoljno je poznato, a sve inovacije koje su nedavno napravljene Amerikanci drže u tajnosti. Otprilike ista stvar je s našim projektilima.
Topol-M, kojeg je zamijenio Yars, plod je kreativnosti Moskovskog instituta za toplinsko inženjerstvo, koji je razvio RT-2PM Topol ICBM još 70-ih godina prošlog stoljeća. Ove dvije rakete su modifikacije sovjetske ICBM sa svim posljedicama koje slijede, odnosno, prilično su smrtonosna tehnologija. Štoviše, na temelju kvalitete sovjetskog razvoja, 2000-ih je rođen otvoreno propagandni mit da ne postoji učinkovita proturaketna obrana protiv Topola.
Zapravo, razlike između Topol-M-a i Yarsa nisu toliko velike. Početna - "Yars" nosi nekoliko bojevih glava, a "Topol" jednodijelni. I još jedna razlika, ne manje značajna - ukrajinski biro za dizajn Yuzhnoye bio je izravno uključen u stvaranje Topol -M -a. Jasno je da je danas bilo kakva interakcija s Ukrajincima na vojnom polju nerealna, pa je poželjno da izgleda potpuno ruski Yars. Činjenica da je sustav za ciljanje izmišljen unutar zidina Kijevskog dizajnerskog biroa Avangard i sastavljen u istoimenoj tvornici …
Općenito, Yars je ruski Topol koji nosi nekoliko bojevih glava. To je cijela razlika. Koliko je bolji Minuteman?
Općenito, gotovo da nema podataka o Yarsu. No, budući da se radi o modifikaciji Topol-M-a, koja se navodi u otvorenim izvorima, „u usporedbi s Topol-M-om, TPK Yarsa ima višu razinu zaštite od oštećenja lakim naoružanjem. Jamstveni rok za rad kompleksa povećan je jedan i pol puta, a uvođenjem tehničkih rješenja i mjera zaštite od požara opreme povećana je nuklearna sigurnost”, što se može uzeti kao polazište performansi Topol-M karakteristike.
Duljina 22,5 m, najveći promjer 1,9 m, uzletna težina 47 tona. Ima 3 stupnja s motorima na kruto gorivo i bojevom glavom težine 1,2 tone, koja je opremljena bojevom glavom 0,55 Mt. Osim bojeve glave, korisni teret uključuje nekoliko desetaka lažnih ciljeva, uključujući one radio-elektroničke prirode.
Također možete pronaći tako zanimljiv detalj kao što je KVO. Kružna vjerojatna devijacija. Ova brojka daje približni polumjer kruga u koji će bojna glava pogoditi s vjerojatnošću od najmanje 50%.
Ovo je vrlo važan pokazatelj pri gađanju tako složenih ciljeva kao što su podzemna zapovjedna mjesta i raketni silosi. KVO za "Topol-M" je 200-350 m. Broj je donekle nejasan, ali tu se ništa ne može učiniti.
Maksimalni domet projektila je proglašen na 11.000 km, što je više nego dovoljno za postizanje bilo kojeg cilja u Sjedinjenim Državama za oko 27 minuta. To je ako se bojeva glava odvoji na nadmorskoj visini od oko 300 km i podigne na maksimalnu visinu od 550 km.
Međutim, ako uzmemo u obzir opetovane vojne izjave da Topol-M ima nisku / ravnu putanju, a odvajanje bojeve glave događa se na nadmorskoj visini od samo 200 km s početnim nagibom od 5 stupnjeva, tada je maksimalna visina uspona bit će 350 km. U tom će slučaju domet biti "samo" 8 800 km, a ta će udaljenost biti pređena za 21 minutu.
Snaga bojeve glave, koja se sastoji od 4 dijela, svaki po 100 kt, ispada 400 kt.
Više nego pristojna izvedba. Domet je dovoljan da dosegne bilo koju točku u Sjedinjenim Državama kada se lansira iz središnje Rusije. Vrijeme se skraćuje za čak 9 minuta. Ima o čemu razmišljati. Plus dodatne komplikacije za proturaketnu obranu, koja mora izvršiti potpuni odabir ciljeva tijekom ovog skraćenog vremena prilaza. No, općenito, takvo smanjenje vremena leta važnije je upravo preventivnim udarcem nego napadom.
Što je s Minutemanom 3?
Duljina 18,2 m, najveći promjer 1,67 m, uzletna težina 36 tona. Ima 3 stupnja s motorima na kruto gorivo i bojevom glavom od 1, 15 tona. Najnovija modifikacija Minutemana, LGM-30G, ima bojevu glavu W87 s prinosom od 300 (prema drugim izvorima, 475) kilotona.
Domet Minuteman-3 je oko 13.000 km s vremenom dolaska od 36 minuta. Istina, ti su podaci bili za varijantu s MIRV -om od tri bojeve glave W78. Monoblok W87 puno je lakši pa se podaci mogu razlikovati. Postoje neizravni dokazi da "Minuteman-3" s borbenim monoblokom ima domet od 15.000 km. Ovo je iskreno suvišno.
KVO "Minutema" procijenjen je na 150-200 metara.
Što još možete iscijediti iz brojeva? Snaga motora je približno ista, početni potisak prve faze procjenjuje se na 91-92 tone. Polazeći od činjenice da je Minuteman znatno lakši, može se pretpostaviti da počinje malo brže i da njegovi blokovi mogu poprimiti veliku brzinu. Prema američkoj raketi postoje podaci o najvećoj brzini blokova od 24.000 km / h, može se pretpostaviti da je ta brojka niža za Yars.
Ovdje je jasno da tijelo ruske rakete jednostavno mora biti jače upravo zbog svoje pokretljivosti. Tijelo rakete pri kretanju (osobito po neravnom terenu) imat će priličnu količinu fizičkog utjecaja, što nije tipično za raketu na bazi silosa. Minska raketa transportira se jednom u životu. Prije rudnika. I mobitel se mora sustavno kretati, pa je ovdje sve jasno.
Inače, projektili su zapravo isti. Da, čini se da je Yars od Topola naslijedio sposobnost upravljanja monoblokom pomoću mini-motora. Teško je tvrditi nešto, budući da neki od izvora (ozbiljniji) kažu da postoji "mogućnost" opremanja blokova takvim motorima, neki od izvora su iskreno radosno histerični zbog činjenice da je "Topol" / " Yarsa "bojna glava nije ništa drugo do hiperzvučna jedrilica sposobna za manevriranje na balističkoj nozi putanje.
Nema ozbiljne potvrde. No odmah se postavlja pitanje: zašto? Zašto je bojevoj glavi potrebno ovo iskreno glupo manevriranje?
Ako ga pogledate inteligentno, svaki manevar bojeve glave uklanja ga iz zaštite oblaka varalica, izvora radio smetnji, metalnih krhotina u kojima se kreće, ludi neprijateljska balistička računala koja spaljuju procesore u pokušaju da točno utvrde što gdje leti.
Ispada da će bojna glava ostati "gola", što će odmah ukloniti zadatak odabira za sustav proturaketne obrane. Nakon prvog manevra monoblok će biti vidljiv na radarima, no pitanje je koliko će goriva morati preletjeti s jedne na drugu stranu velikom brzinom. Doista, osim zijevanja duž kursa, morate ciljati i cilj.
Ako pogledate karakteristike koje su poznate, onda "Minuteman-3", koji kao model ima gotovo pola stoljeća, nije ništa lošiji od svog ruskog kolege. A u nekim slučajevima čak i nadmašuje.
Međutim, pitanje superiornosti u istom rasponu treba tretirati bez fanatizma. Zašto nam je potreban domet od 15.000 km ako su svi ciljevi na udaljenosti od 8-10.000 km? Broj bojnih glava gotovo je jednak. Monoblok sustav razvijen je u skladu s ugovorom START-3, ali i Sjedinjene Države i Rusija imaju bojeve glave MIRVed.
Američki W78, u kojem su 3 naboja od 340 kt svaki, očito je snažniji od ruskog, koji ima 4 naboja od po 100 kt.
Istina, postoji monoblok od 800 kt iz Topol-M-a, ali ovo je vrlo specifična naplata.
Na strani Amerikanaca postoji tako osjetljiva stvar kao što je točnost ciljanja. Ako govorimo o modernim metodama navođenja, tada je GPS sustav točniji od GLONASS -a, pa je Amerikancima lakše s navođenjem. Govorimo li o uporabi inercijalnog sustava navođenja, tada je vrlo teško prosuditi. Ali mislim da je naš sustav barem tako dobar kao američki.
Osim toga, Amerikanci zapravo imaju više raspoređenih projektila, ali to također nije kritično.
Ruske rakete imaju prednost u svladavanju proturaketne obrane. Na to utječe suvremeniji razvoj, uzimajući u obzir suvremenu stvarnost. I mobilnost kompleksa na zemlji, što povećava stopu preživljavanja.
Općenito, ocrtava se određeni paritet. Ako ne uzmete u obzir činjenicu da su ruski projektili usvojeni relativno nedavno (Topol-M 1997., Yars 2010.), a Minuteman prije gotovo 50 godina.
Pokazalo se da su Amerikanci kroz niz modernizacija uspjeli održati svoju raketu na vrlo konkurentnoj razini.
I, na temelju svega rečenog, vrlo je teško dati dlan ruskoj ili američkoj raketi.
Međutim, govoreći o kopnenim ICBM sustavima, vrijedno je napomenuti da je ruski pristup koji se temelji na upotrebi mobilnih sustava općenito održiviji. Postoji šansa da će čak i u slučaju prvog napada neki od kompleksa koji su u pripravnosti na udaljenosti od svojih stalnih lokacija za razmjenu biti u mogućnosti osvetiti.
Rakete na bazi mina trebale bi postupno ustupati mjesto suvremenijim raketnim sustavima, prvenstveno zbog njihove ranjivosti.
Vremena kada su silosi (lanseri silosa) jamčili sigurnost projektila i mogućnost lansiranja završili su pojavom oružja sposobnog onesposobiti silose s velikom vjerojatnošću. Sukladno tome, danas, u doba visoko preciznog oružja, nema smisla puno pažnje posvetiti iskreno zastarjelom oružju.
Doista, čak iu slučaju lansiranja ICBM -a lansiranih s drugog kontinenta sasvim se mirno prati modernim sredstvima. Proturaketni sustavi i protumjere (poput istog NORAD-a) mogli bi se dobro nositi sa zadatkom uništavanja bojevih glava ICBM-a.
Općenito, kopnene ICBM-e možemo sa sigurnošću nazvati zastarjelim sastavnim dijelovima nuklearne trijade bilo koje zemlje. Upravo zato što ga je najlakše pratiti, a nije jako teško neutralizirati.
Sukladno tome, nije toliko važno koliko je "Minuteman-3" bolji ili lošiji od "Yarsa", u svakom slučaju, to su predstavnici brzo stareće klase strateškog naoružanja. Stoga su Amerikanci odustali od ideje razvoja novih raketa na kopnu, obraćajući pozornost na druge metode isporuke nuklearnih bojevih glava neprijateljskom teritoriju. Ali o tome ćemo drugi put. O zračnim prijevoznicima nuklearnog oružja.
