Događaji posljednjih mjeseci dovode do ozbiljne promjene u međunarodnoj situaciji i mogu biti znak početka novog Hladnog rata. Na njihovom pozadini javlja se poseban interes za strateške nuklearne snage budućih potencijalnih protivnika. Zanimljiv pogled na ovaj problem objavilo je 6. kolovoza američko izdanje Alhurra na arapskom jeziku. Članak na tu temu dobio je naslov "American Minuteman and Russian Topol: Who Is Superiority in Nuclear Weapons?"
Opća pozadina
Alhurra podsjeća da su se uoči objave Sjedinjene Države povukle iz ugovora o projektilima srednjeg i kratkog dometa. Kao rezultat ovog koraka, prema stručnjacima, Rusija i Sjedinjene Države mogle bi započeti novi Hladni rat i utrku u naoružanju.
Nakon povlačenja iz ugovora, Sjedinjene Države objavile su svoje planove za stvaranje novih vrsta oružja. Rusija će, pak, pojačati nadzor američkog rada na području projektila srednjeg i kratkog dometa.
Ugovorom INF zabranjeno je stvaranje i uporaba projektila dometa 500-5500 km. Sjedinjene Države bile su "prisiljene" odustati od ovog sporazuma zbog "kršenja od strane Moskve". Sada američka strana razvija nove raketne sustave na zemlji. Stvaraju se krstareće i balističke rakete.
Globalno nuklearno okruženje
Publikacija ističe kako je od posljednjeg Hladnog rata broj nuklearnih oružja u svijetu naglo opao. Od 2019. svi svjetski arsenali sadrže 13.890 bojevih glava. Vrhuncem razvoja ovog područja smatra se 1986. godina, kada su nuklearne sile imale 70, 3 tisuće nuklearnih bojevih glava.
Prema Federaciji američkih znanstvenika, Rusija trenutno ima najveći nuklearni arsenal. Ima 6.500 strateških i taktičkih bojevih glava. SAD je na drugom mjestu sa 6185 optužbi.
Treće mjesto na popisu nuklearnih sila zauzima Francuska s 300 bojevih glava. 290 ovih proizvoda stavilo je Kinu na četvrto mjesto. Prvih pet zatvara Velika Britanija koja ima 215 optužbi. Slijede Pakistan (150 jedinica), Indija (140 jedinica), kao i Izrael (80) i DNRK (25).
U takvim izračunima, podsjeća Alhurra, nisu uzete u obzir samo ICBM -ovi i drugi raketni sustavi, već i bombe slobodnog pada koje je koristilo zrakoplovstvo - povijesno prva verzija nuklearnog oružja. Nadalje, publikacija predlaže pažljivo razmatranje nuklearnog potencijala Rusije i Sjedinjenih Država.
Američko oružje
Kopnene snage strateških nuklearnih snaga koriste interkontinentalnu balističku raketu LGM-30G Minuteman III. Ovaj je proizvod stvorio Boeing i sposoban je nositi više nuklearnih bojevih glava. Raketa ima lansirnu težinu 36 tona i razvija brzinu do M = 23. Domet leta je 13 tisuća km, maksimalna visina putanje je 1100 km.
Nosači raketnih podmornica nose UGM-133A Trident II ICBM, koju je stvorio Lockheed Martin. Trostupanjska raketa ima duljinu od 13 metara i masu od 59 tona. Cijena proizvoda je 30 milijuna dolara. Stručnjaci smatraju da je Trident-2 najučinkovitije oružje američkih strateških nuklearnih snaga.
Strateški bombarderi B-52 mogu koristiti krstareće rakete AGM-86B. Raketa od 6 metara teži 1.430 kg i košta oko milijun dolara. Takve rakete mogu biti opremljene nuklearnim bojevim glavama.
Alhurra naziva taktičku bombu slobodnog pada B61 glavnim oružjem američkog strateškog zrakoplovstva. Ovo oružje je cca. 4 m i mase oko 320 kg. Ukupno je proizvedeno oko 3 tisuće takvih proizvoda.
Rusko oružje
Prije svega se spominje ICBM Topol-M. Ovaj proizvod duljine 22 m i mase 47 tona može se koristiti s bacačima silosa ili na pokretnim kompleksima tla. Domet leta je 11 tisuća km, najveća brzina na putanji je M = 22. Raketa je opremljena nuklearnim bojevim glavama.
Rakete obitelji R-36, proizvedene osamdesetih godina, ostaju u službi. Takve ICBM -e s nuklearnim bojevim glavama koriste se samo sa silosima. Duljina rakete je 32 m, lansirna težina 209 tona.
Među nosačima nuklearnog oružja, Alhurra također navodi operativno-taktički kompleks 9K720 Iskander, te ga naziva "sustavom srednjeg dometa". Upravo se taj kompleks naziva razlogom zbog kojeg su se Sjedinjene Države povukle iz Ugovora o INF -u. Istodobno, publikacija odmah piše o streljačkom polju do 500 km.
Publikacija također nije zaboravila na legendarnog cara Bombu. Tvrdi se da su stvorene dvije iste stavke. Jedan je testiran na odlagalištu, a drugi je još uvijek na skladištu. Takvo streljivo ima duljinu od 8 m i težinu 27 tona.
Što je bolje?
Alhurra pokušava pronaći odgovor na očito pitanje i u ovom slučaju pribjegava mišljenju stručnjaka. Autori se pozivaju na nedavne izjave dr. Jeffreya Lewisa koje je objavio Business Insider.
J. Lewis smatra da broj nuklearnih oružja u arsenalu jedne zemlje nije ključni kriterij njihove moći i učinkovitosti. Također je ustvrdio da ruske izjave o superiornosti u sferi nuklearnih projektila "najvjerojatnije ne odgovaraju stvarnosti".
U jednom od svojih intervjua J. Lewis je govorio o mišljenju časnika Zajedničkog strateškog zapovjedništva SAD -a odgovornih za uporabu strateških nuklearnih snaga. Nekoliko desetljeća zaredom govore kako bi, da su morali birati između ruskog i američkog oružja, izabrali domaće.
Američki projektili i bojeve glave, prema dr. Lewisu, ne mogu "uništiti čitave kontinente". Istodobno su bolje opremljeni za rješavanje strateških zadataka koje je odredilo američko zapovjedništvo. Stručnjak ističe da američke rakete "izgledaju poput automobila Ferrari". Lijepe su i mogu dugo izvršavati svoje zadatke.
Prema J. Lewisu, rusku industriju karakterizira razvoj sustava koji zahtijevaju redovitu modernizaciju. Međutim, rezultat toga su dobivanje rezultata usporedivih s američkim. Osim toga, rusko zapovjedništvo daje prednost mobilnim sustavima tla "na jeftinim kamionima", dok Sjedinjene Države uglavnom koriste lansere silosa.
Još jednu razliku između strategija dviju zemalja J. Lewis vidi u osobitostima uporabe oružja i željama vojske. U SAD -u vole preciznost, a idealno oružje za njih je mali naboj koji može letjeti kroz prozor i raznijeti zgradu. Ruska vojska radije lansira desetak bojevih glava kako u zgradi tako i u gradu. Kao argument u prilog ovoj tezi, dr. Lewis spominje posebnosti rada ruskih zrakoplovnih snaga u Siriji.
Dvosmisleno mišljenje
Članak Alhurra dovoljno je zanimljiv da ostavlja mnogo pitanja. Sadrži činjenične pogreške, dvosmislene procjene i čudne citate. Materijal završava logičnim i očekivanim zaključkom - za američko izdanje, čak i ako izlazi na drugom jeziku.
Nema puno smisla ulaziti u detalje o svim Alhurrinim greškama. Možete ići izravno na potragu za razlozima pojavljivanja takvih dvosmislenih publikacija. Bez većih poteškoća bit će moguće pronaći nekoliko preduvjeta odjednom.
Najočitiji razlog odmah je očit. Ovo je želja publikacije da "proradi" aktualnu temu. Početkom kolovoza Sjedinjene Američke Države službeno su se povukle iz Ugovora o INF -u, što je rezultiralo masom tematskih publikacija u medijima. Alhurra je odlučio držati korak i također je razmotrio aktualno pitanje s dalekosežnim zaključcima.
Očigledno, publikacija ne posvećuje dužnu pozornost proučavanju vojnih poslova, pa zato članak sadrži mnogo grubih pogrešaka različitih vrsta. Dane su netočne karakteristike oružja, netočno je naznačena namjena proizvoda, a eksperimentalni modeli iz prošlosti spominju se kao stvarno i pravo vojno oružje.
Konačno, daje se mišljenje vještaka koji jasno daje prednost jednoj od uspoređenih strana. Njegovi su nalazi kontroverzni, ali mogu biti ugodni patriotskoj američkoj javnosti. Sve ovo više liči na pokušaj postizanja željenih rezultata u skladu s trenutnom agendom.
Općenito, govorimo o pokušaju ne-jezgrene publikacije da razmotri vojno-tehnička i vojno-politička pitanja s dobivanjem politički ispravnih zaključaka. Ovakvim pristupom poslovanju trpi objektivnost i postavljaju se neugodna pitanja. Međutim, članci ove vrste i dalje se pojavljuju u stranim medijima i, što je važno, nastavljaju utjecati na javno mnijenje.
Članak "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
