Govoreći o sastavnicama nuklearne trijade dviju zemalja, danas ćemo se pomalo odmaknuti od ionako dosadnih usporedbi poput "tko je bolji, B-52 ili Tu-95" te ćemo govoriti o malo drugačijoj stvari. Naime, koliko su danas relevantni strateški bombarderi kao sredstvo za isporuku nuklearnog oružja neprijatelju.
Zrakoplov je najstariji nosač atomskog i nuklearnog oružja. No to ga ne čini najboljim prijevoznikom danas. Naprotiv, avion brzo gubi tlo pod nogama, budući da je prije 75 godina bilo mnogo lakše isporučiti neprijatelju bombe slobodnog pada nego danas.
Uzmimo za primjer, koristeći hipotetički sukob, borbenu misiju izvođenja udara snaga strateškog zrakoplovstva protiv administrativnih središta neprijatelja. Washingtonu i Moskvi.
Neka to budu Tu-160 i B-1V. Što se tiče kolega iz razreda, Amerikanac je slabije brzine. Ali to mu zapravo ne treba. Prema putovnici, borbeno opterećenje V-2B je veće, ali s punim uopće ne leti, što se tiče brzine i dometa. S jednakim opterećenjem, Tu-160 ima borbeni radijus od 1500 km više. Pa, brzina je gotovo 1000 km / h veća.
Dakle, ti će avioni morati gađati ciljeve na neprijateljskom teritoriju. Nije važno što će to biti, ovdje je princip važniji.
Krenimo od američkog.
I tu će, siguran sam, najvažnije biti s onim što će stratezi odletjeti neprijatelju. S nuklearnim oružjem, naravno. Jao, Amerikanci imaju samo bombe! Da, među njima ima nuklearnih, podesivih, ali svejedno, to su bombe slobodnog pada B61 ili B63.
Amerikanci imaju krstareće rakete lansirane iz zraka. Ovo je sasvim pristojno u smislu karakteristika performansi AGM-86 ALCM, ili, kako se još naziva, "Air Tomahawk".
Da, ovo je rođak upravo te "Sjekire". No, nažalost, AGM-86 ALCM može nositi samo B-52, a ozbiljno je uzeti u obzir korištenje ovog zrakoplova u sukobu s Rusijom pretjerano. Da, i B-52 danas ima više nego dovoljno problema što se tiče letova. Općenito, nije ozbiljno.
Pokazalo se vrlo zanimljivim: postoje krstareće rakete, ali nositelji tih projektila ostavljaju mnogo želja i doista je malo vjerojatno da će biti spremni za rad u borbenom načinu sukoba sa zemljom s pristojnom protuzračnom obranom.
Što se tiče V-1 i V-2-nažalost, oni ne nose projektile, ali prići i uliti termonuklearne bombe na Moskvu trebala bi imati veliku sreću.
Lancer i Spirit prilično su dobri zrakoplovi, ali problem s našom protuzračnom obranom bit će problem. Čak i radeći s uzletišta pitomih baltičkih država, bit će nemoguće doći do cilja pod okriljem vlastitih F-15. Da, lovci F-15 možda će moći neutralizirati naše lovce, ali siguran sam da će domet naših sustava protuzračne obrane postati nepremostiva prepreka.
S visokim stupnjem povjerenja možemo reći da su naši sustavi protuzračne obrane vrlo ozbiljan neprijatelj.
I možemo reći da u našoj situaciji ne vrijedi računati na korištenje američkih strateških bombardera kao sredstava za isporuku nuklearnog oružja. Ovdje se mora priznati da Amerikanci još nemaju najbolju kombinaciju - "avion + krstareća raketa".
Možda iz shvaćanja da strateško zrakoplovstvo u obliku u kojem se odvija jednostavno nije u stanju izvršavati svoje dužnosti. Zanimljiv aspekt.
Ukupno: američki strateški bombarderi neće moći udariti nuklearnim oružjem na neprijatelja s moćnim sustavom protuzračne obrane, a to je Rusija u cjelini.
Sada se okrenimo Tu-160.
Zadatak za naše zrakoplove nije jednostavniji. Ako je Amerikancima vrlo lako biti na našim granicama, onda će našim zrakoplovima u tom pogledu biti jako teško.
Amerika, nažalost, od svih je odvojena oceanima. A da bismo se približili lansirnoj udaljenosti (a mi nemamo satelite u svijetu koji su spremni posuditi njihova uzletišta na korištenje), morat ćemo prijeći vrlo veliku udaljenost od nekoliko tisuća kilometara. To, naravno, komplicira zadatak.
Jasno je da će nam letovi iznad Europe biti nemogući, pa je jedini put kroz sjever, s pristupom udaljenosti lansiranja negdje u regiji Grenlanda.
Koje su prednosti?
Prvi plus je izvrsna raketa Kh-102 s termonuklearnom bojevom glavom od 250 kt ili 1 Mt. S velikim dometom leta od 5500 km i vrlo dobrim CEP-om, 7-10 metara.
Odnosno, bit će vrlo lako lansirati iz regije Grenland.
Poteškoća je u tome što nam to možda neće biti dopušteno. Razumljiva je činjenica da se Tu-160 lako može otkriti pomoću radara i promatračkih stanica saveznika SAD-a na sjeveru.
I Sjedinjene Države imaju tako važnu igračku kao što su plutajući aerodromi. Tu ti polubrodovi mogu dobro doći. 2-3 nosača zrakoplova svojim zračnim grupama mogu u potpunosti pokriti cijeli sjeverni smjer i ne računati gubitke.
Tri nosača aviona klase Nimitz-120 F / A-18, više nego dovoljno za presretanje i uništenje Tu-160. U bilo kojoj količini, pogotovo što je kod nas mala. Ukupno 16 komada.
Osim toga, u Kanadi postoji mnogo stanica za praćenje NORAD -a, čiji je glavni zadatak otkrivanje i presretanje neprijateljskih projektila. Stari su radari zamijenjeni radarima s AFAR -om, sada sustav doživljava izvjestan preporod u odnosu na godine kada je završio hladni rat.
Općenito, mora se priznati da poteškoće u približavanju području lansiranja projektila neće biti manje opsežne za naše pilote nego za njihove američke kolege.
Osim toga, ne smijemo zaboraviti da su Amerikanci posvuda “svoji”, pa ćemo u svakom slučaju djelovati okruženi sa svih strana.
Poanta. Glavno je pitanje: hoće li naši strateški bombarderi moći izvesti nuklearni udar na ciljeve u Sjedinjenim Državama?
Možda naši imaju više šansi od Amerikanaca. Činjenica da će B-52 dopuzati do lansirne točke svojih projektila AGM-86 ALCM, a B-1 i B-2 moći će izlijevati nuklearne bombe na ciljeve-naravno, ne može se poreći da to može dogoditi. U teoriji je sve moguće, a potiskivanje našeg sustava protuzračne obrane i uništavanje zrakoplova na uzletištima takve se situacije ne mogu zanemariti.
No, postotak je prilično mali. Ipak, vjerojatnije je da će se naši sustavi protuzračne obrane pokazati učinkovitim oružjem.
Što se tiče naših bombardera.
Štit koji Sjedinjene Države i Kanada (kamo će otići?) Mogu postaviti protiv naših zrakoplova u obliku protuzračne obrane i pomorskih zrakoplova raspoređenih u područjima mogućeg djelovanja naših zrakoplova također je vrlo ozbiljan.
No još uvijek postoji šansa za uspješno lansiranje projektila, i to prilično velika. Ipak, Kh-102 ima domet od 5.500 km, što omogućuje upotrebu ovog oružja PRIJE nego što su naši stratezi presreli neprijateljski zrakoplovi.
Dopustite mi da rezimiram.
17 Tu-160 moći će ukrcati 12 projektila X-102. Ukupno 204 projektila.
60 Tu-95 moći će nositi po 8 projektila. Ukupno 480 projektila.
Dobiveno je ukupno 684 projektila s nuklearnim bojevim glavama.
U teoriji, ako imamo toliko projektila, brojka je prilično dobra. Čak i ako dosegne 10% ukupnog iznosa, već se pokazalo prilično dobro.
60 američkih B-52 može uzeti 20 projektila AGM-86 ALCM. Ukupno ima 1200 projektila. Amerikanci imaju toliki broj AGM-86 ALCM-ova, a to nije baš ugodna informacija.
Međutim, B-52 se jednostavno ne može promatrati kao ozbiljna udarna metoda. Ipak, važan aspekt je da je najmlađi bombarder proizveden 1962. godine. Odnosno, uskoro će proslaviti 60. godišnjicu postojanja. Ostali su još stariji. Ovo je činjenica vrijedna razmatranja.
B-1 i B-2 mogu biti naoružani krstarećom raketom nove generacije sposobnom za nošenje nuklearne bojeve glave, ali u svakom slučaju to se neće dogoditi sutra.
Općenito, zrakoplovstvo, koje je prvo isporučilo neprijatelju strateško streljivo, očito je danas izgubilo svoj utjecaj.
Tehnička sredstva praćenja i promatranja razvijaju se previše dinamično, a sredstva protuzračne obrane i projektila postaju previše učinkovita. Zrakoplov je postao previše ranjiv.
Vjerojatno je to razlog zašto zemlje koje posjeduju nuklearno oružje ne posvećuju toliko pozornosti razvoju strateškog zrakoplovstva kao što su to činile šezdesetih i sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Strateški bombarder vrlo je skupa i istodobno vrlo ranjiva stvar. Zato svi radije "dokrajčuju" postojeće zrakoplove.
Neke su zemlje, poput Velike Britanije, potpuno napustile zrakoplovstvo kao sredstvo isporuke nuklearnog oružja. Zapravo, danas samo Rusija, Sjedinjene Države i Kina imaju strateške zrakoplove bombardere. Teško je i skupo.
Dakle, možemo konstatirati činjenicu da zrakoplovstvo u trijadi bilo koje zemlje (tko ga ima) zauzima posljednje mjesto, ostavljajući ICBM-ove i balističke rakete s podmornicama ispred sebe.
Ovo je prirodno. Zrakoplovi danas ne igraju istu ulogu kao u Drugom svjetskom ratu, a ima više sredstava za borbu protiv zrakoplova.
Sumirajući usporedbu strateškog zrakoplovstva Rusije i Sjedinjenih Država u uvjetima jedne borbene misije, možemo zaključiti da rusko zrakoplovstvo izgleda isplativije. Uglavnom zbog dostupnosti modernih krstarećih projektila velikog dometa.
No, našim stratezima neće biti lakše izvršiti zadatak isporuke nuklearnog udara nego njihovim američkim kolegama.
