Izjave o “Armati”, date u pozadini sekvestracije drugih obrambenih projekata, još nisu naišle na razumijevanje javnosti. U potrazi za odgovorom na pitanje zašto novi tenkovi nisu potrebni, promatrači i novinari krenuli su u usporedbu borbenih kvaliteta i procjenu mogućnosti njihove masovne proizvodnje.
Dokazujući na racionalan način, neki su stručnjaci podržali mišljenje da T-14 kako je predstavljen nije spreman za masovnu proizvodnju. Prvo, potrebna je "pilot serija" od desetak uzoraka - za sveobuhvatnu procjenu borbenih i operativnih kvaliteta. Stoga bi se proizvodnja "Armata" u količinama dovoljnim za opremanje zamjetnog broja borbenih jedinica trebala očekivati sredinom sljedećeg desetljeća.
Naravno, nema potrebe za potpunom obnovom tenkovske flote. Naoružavanje je dug evolucijski proces u kojem se značajan dio flote još uvijek sastoji od opreme starog stila.
Drugo, kategorično mišljenje povezano je s općom neopravdanošću troškova nabave nove opreme. Prema riječima potpredsjednika vlade Jurija Borisova, karakteristike dostupnog oružja u potpunosti odgovaraju izazovima suvremenih sukoba. U slučaju "Armata", povećanje određenih karakteristika ne opravdava troškove kupnje i rukovanja novim modelom tenka.
Što to znači za cijeli program Armata?
Odluka o stvaranju nove generacije MBT -a pokazala se kao neblagovremena. Sredstva i tehnologije koji su danas dostupni ne dopuštaju stvaranje temeljno novog dizajna koji bi imao radikalne razlike u borbenim sposobnostima. U prezentiranom obliku, "Armata" je isti klasični gusjeničarski MBT, naoružan oružjem kalibra tradicionalnog za sve domaće i strane tenkove. Nema topova od 140 mm, tekućih goriva i drugog futurizma.
Odgovorne osobe iz Ministarstva obrane pogriješile su u procjeni potencijala postojeće opreme starog modela i nisu mogle formulirati objektivne zahtjeve za tenkove nove generacije. Kao rezultat toga, naporima vojno-industrijskog kompleksa stvoren je tenk, koji u konačnici nije mogao zanimati vojsku.
Vidite li koliko je sve logično?
Ne, nije logično
Sporovi o borbenim sposobnostima tehnologije različitih generacija, kao i pokušaji da se ružna situacija svali na tehničke probleme same "Armate", laž su za samozadovoljstvo i uklanjanje odgovornosti.
Čak i bez topničkih sustava velike snage 140 … 152 mm, "Armata" ima neporecivu prednost u vatrenoj moći i zaštiti u odnosu na sve vrste MBT-a u službi ruske vojske.
Na temelju stvarnosti, usporedba se ne vrši s naprednim verzijama T-90 predstavljenim na izložbama, već s masivnim preinakama tenka T-72, koje čine osnovu domaćih oklopnih snaga.
Svatko tko se zanima za vojnu opremu, stupanj novosti "Armata" je očit. Prvi put u svjetskoj praksi - nenaseljeni toranj i izolirana kapsula odjeljka za posadu, što povećava šanse posade za preživljavanje.
Sedam cestovnih kotača znači veću borbenu težinu. Posljedično, radikalno povećanje sigurnosti i pojava rezervi za ugradnju dodatne opreme. U projektiranje T-14 uvedena su najnaprednija rješenja na području oklopnih vozila (aktivni ovjes, KAZ). Sama unificirana gusjenična platforma postala je osnova za stvaranje cijele obitelji borbenih vozila, uklj. teška borbena vozila pješaštva s gusjenicama, čiju su potrebu pokazali svi suvremeni sukobi.
Stručnjaci na području oklopnih vozila mogu potvrditi navedeno, dodajući u opis "Armata" i druge značajne detalje. Domaći vojno-industrijski kompleks prikupio je dovoljno iskustva za stvaranje revolucionarnog stroja.
Zašto je sve to bilo nepotrebno?
Ovdje neću citirati opomene koje su postale poznate o tome kako se ponašati u nedostatku sredstava. Glasno rođenje i čudna sudbina "Armate" nemaju nikakve veze s financiranjem. Prema autoru, nitko u početku nije htio pustiti ovaj tenk.
Baš kao što nisu namjeravali izdati "Boomerang" i "Kurganets-25". Inače, teško je objasniti odluku o istodobnom stvaranju nekoliko jedinstvenih platformi odjednom, kada nije bilo dovoljno sredstava čak ni za proizvodnju jedne. A to je bilo jasno mnogo prije izjave potpredsjednika vlade Yurya Borisova.
Ni jedan hitac, a već toliko šokiranih
Za ovakvo stanje krivi su ne samo mediji. Predstavnici Ministarstva obrane također su blagonaklono gledali na nastalu euforiju oko stvaranja super tenka, na sve moguće načine pobuđujući uzbuđenje i očekivanja javnosti demonstrirajući oklopna vozila na značajnim izložbama i paradama.
Što mi zapravo imamo? Odabirom najispravnijih definicija, "Armata" je rutinski razvojni projekt "Objekt 148", koji je na čudan način stekao status gotove zamjene za postojeću opremu, koja će se sutra sa pokretne trake izliti u postrojbe.
Tijekom posljednjih pola stoljeća stvoreno je na desetke sličnih "objekata" (poput Objekta 640 s imenom "Black Eagle" ili futurističkog teškog tenka "Object 279" iz sovjetske prošlosti), ali nitko nikada nije izjavio namjeru njihove neposredne masovne proizvodnje. Svi ti pojedinačni i manji uzorci sa stajališta vojnoindustrijskog kompleksa samo su skice, skice. Za ulazak u finale i pripremu za serijsku proizvodnju bila je potrebna dogovorena odluka vojske i industrije, kojoj je prethodio ogroman kompleks znanstvenih, tehničkih i organizacijskih poslova.
Što imamo u slučaju "Armata"?
O tome se uvijek i odmah govorilo kao o nadolazećoj zamjeni oklopnih snaga, s planovima za njezinu proizvodnju u idućim godinama u količini od tisuće jedinica.
Kao rezultat toga, intriga s tenkom protegla se na desetljeće. Prva javna demonstracija s potvrdom ozbiljnih namjera je Povorka pobjede u svibnju 2015. godine. Sada, više od tri godine kasnije, vrijeme je da podvučemo crtu.
Sljedeću izjavu o potrebi "probnog rada radi utvrđivanja nedostataka" javnost bi mogla primiti dvosmisleno. Što ste radili 3, 5 godina od objave glasnih izjava i demonstracije gotovih uzoraka?
Reći čvrsto "ne" i zatvoriti pitanje stavljajući "Armatu" na prašnjavu policu dizajnerskog biroa nemoguća je mogućnost. Takva nagla promjena kursa narušila bi već poljuljano povjerenje u obrambenu industriju, uključujući i na međunarodnom tržištu naoružanja. Takav fijasko neće proći nezapaženo od strane naših "prijatelja" iz bližeg inozemstva, koji će s oduševljenjem primiti vijest o zatvaranju projekta. "Armata" je izumrla! Istodobno, strani kritičari sami ne mogu napraviti ni skicu takvog stroja …
Ugled je važniji od bilo koje cijene.
Donesena je "Solomonova odluka" o pokretanju male proizvodnje "Armata" s ciljem … ako govorimo objektivno, barem s ciljem očuvanja najboljih praksi i tehnologija do boljih vremena. Kad modernizirana oklopna vozila sovjetske ere "više neće odgovarati izazovima suvremenih sukoba".
Nemojte misliti da autor poziva na izbijanje rata u kojem će biti potrebe za velikim brojem tenkova novog tipa. Čekanje trenutka kada je dostupna tehnologija potpuno zastarjela zločin je i izdaja oružanih snaga.
Što još treba dodati?
Proizvodnja 2300 "Armata" do 2020. godine protiv 132 tenka i borbenih vozila pješaštva do 2022. godine, od čega čak 9 komada. bit će isporučen trupama ove godine.
Previše osjetljiva razlika između očekivanja i stvarnosti (ugovor sklopljen na vojno-tehničkoj uniformi "Armija-2018").
Najavljene stope i obujmi proizvodnje indikativni su za "ručne izrade", što otvara srodna pitanja o cijeni takvih strojeva. Također izražava sumnju u opravdanost pojavljivanja u sastavu oklopnih snaga cijele jedinstvene obitelji oklopnih vozila u mikroskopskim količinama. Čak i prema standardima "igračke" europske vojske koja djeluje s 3-4 stotine modernih MBT-a, količina proizvodnje "Armata" izgleda neugodno.
Partija od sto jedinica do 2022. - ovako izgleda "petogodišnji plan za četiri godine" u modernim uvjetima.
Mnogi od prisutnih izrazit će mišljenje da su 132 tenka (brigadni komplet) ipak bolji od ništa. Budući da su na pravom mjestu u pravo vrijeme, mogu odigrati ključnu ulogu. Međutim, iskazan je pretjerani optimizam u pogledu opreme brigade. Navedeni broj oklopnih vozila, osim MBT-a (T-14), uključuje BMP (T-15) i, prema drugim izjavama, ARV (T-16) temeljen na jedinstvenoj platformi Armata. Njihov omjer u okvirima ugovora ostaje nepoznat.
Kada se umjesto masovnog naoružavanja, neprijateljima ruske zemlje u strahu i zavisti ponudi mala serija BTT -ova, čiji je cilj, zbog malog broja, riješiti nepoznate probleme. Sve to svjedoči o „mekom povlačenju“od osjetljive teme u kojoj su interesi nacionalne obrane posvećeni osobnim interesima odgovornih.
Sve gore navedeno vrijedi za bilo koji poznati projekt novijeg doba. Kad emisija u posljednjem trenutku počne s pritužbama na nedostatak sredstava, optužbama programera i traženjem drugih razloga da odbiju svoja obećanja.
