Više ne postaje baš dobra tradicija - na temelju riječi visokih dužnosnika, odgoditi naš sljedeći izum "bez para u svijetu".
Baš smo nedavno razgovarali o potpunom kolapsu projekta PAK DA, zatim o Su-57, koji, ako je u vojsci, onda u pojedinačnim količinama i općenito nije jasno zašto. Trenirati je razumljivo, ali poanta u obuci, ako avion neće ići u trupe?
Razlog je isti: nema novca. Tako je, odakle trebaju doći ako trebate spasiti Deripasoxa i druge bliske oligarhe od siromaštva i izgraditi mauzoleje po cijeloj zemlji za prvog predsjednika. Deripaskina dobrobit je tema za trošenje. I moskovski Jeljcinov centar. A tenkovi …
Bivši zamjenik Shoigu, a sada potpredsjednik vlade Yuri Borisov opet je dao stranim medijima razlog za gnjev nad Rusima. U ponedjeljak, pustivši suzu škrtog čovjeka, gospodin Borisov je rekao da bi vojsci bilo drago kupiti tisuće "Armata", ali nevolja je u tome što je cijena zastrašujuća. Naš proračun to ne može podnijeti. Nema šanse.
Naravno, Borisov nije mogao ne reći da je T-72, koji je u službi, mnogo privlačniji vojsci i tehnički i financijski. Doista, zašto nam treba "Armata", zašto nam treba "Vladimir" (T-90MS), ako postoji vrlo dobar tenk, T-72. A njegova modifikacija T-72B3 općenito je vatrena, a ne poput ovih "Abramsa" i "Leoparda"!
A spremnik nije star! Koliko ima 44 godine? Za tenk - ništa! Ovo nije Priora, neće trunuti. A tamo će njemački "Leopard" (prvi) također biti stariji. I uopće, tko je rekao da je sutra rat? Štoviše, ako dođe do rata, proučeni T-72 dobro će doći.
I "Armata" dobro izgleda na paradi. Evo ih desetak - i to je dovoljno. Skup.
Ima smisla citirati riječi drugog stručnjaka, Alekseja Leonkova iz časopisa "Arsenal domovine".
To je danas normalno. Ako postoji neugodno pitanje, tada se (kao u slučaju mirovinske „reforme“) odmah pojavljuju stručnjaci koji inteligentno i razumno dokazuju da je sve točno i ispravno.
Slično, gospodin Leonkov emitira da je, zapravo, "Armata" prototip oružja. Sa slovom "O". Nije jasno tko je i gdje mogao vidjeti ovo pismo, ali povjerovat ćemo. Stručnjak je isti.
A kad se takvi uzorci stvore, to znači da nisu napravljeni iz tehničkog interesa, već radi rješavanja nekih specifičnih problema.
Evo kako! Odlično, ali već sam počeo razmišljati da u svim našim dizajnerskim biroima sjede ljudi i samo razmišljaju o tome. I posijecimo nenaseljeni toranj. Podijelit ćemo svim stručnjacima.
Prema Leonkovu, nema smisla stvarati skupu opremu ako za nju nisu predviđene borbene misije, što mogu samo ti modeli.
Predivno, zar ne? Odmah podsjeća na 1941. godinu, kada se protutenkovske topove kalibra 57 mm više nisu proizvodile, jer za njih nije bilo ciljeva. A onda su drugovi stali u Staljinov ured, prljali hlače i blejali kad se pokazalo da općenito nema ništa s čime bi se pobijedili Tigrovi.
Gospodin stručnjak jasno opisuje što točno ti zadaci, koje ništa osim "Armata" neće ispuniti, te određuje količinu naručene opreme. A ako nema takvih zadataka, onda ni "Armata" nije potrebna! To je ljepota, zar ne?
Citiram:
Protupitanje: zašto je onda Ministarstvo obrane svečano urlalo, ugušivši marš "Grom pobjede, zvuk!" oko tisuću "Armata" koji će biti u našoj vojsci? I zašto se sada ne čuje ni razumljiv šapat na tu temu?
O, da, nema novca … Oprostite, zaboravio sam. No, još jedan, doslovno, posljednji citat "stručnjaka".
"Armata" je upravo takav tehnološki iskorak koji ga stavlja generaciju više od svih modela tenkovske opreme koji postoje ne samo u Rusiji, već i u svijetu. Stoga jednostavno nema dostojnih konkurenata na bojnom polju - svi "Abramsi" i "Leopardi" mogu poslužiti kao "sparing rivali" za najnoviji ruski tenk.
Pravo! Zato ga nećemo objaviti! To nije pošteno prema potencijalnim (i ne tako) protivnicima! Pa, kako je, naši će tankeri biti na tenku "koji nema …" protiv drevnih "Leoparda"? Pa, gospodo, ne 1945., morate razumjeti.
Moramo (hipotetički, za sada) upropastiti svoje posade u T-72. Bit će viteški. A činjenica da će netko tamo umrijeti … Hajde, zar ne, gospodo? Još se rađaju … Možda.
Pa, ono što je gospodin Expert rezultirao kao rezultat toga, o ovome smo pisali prije dvije godine, kada su zavijorile pompe, a ura-idioti histerično lupali čelom o sve resurse, da će "Armatavsekh upropastiti!"
Tada smo rekli da je sve prerano. I radosni povici, i pobjednički izvještaji. Da nema ništa za tenk nove generacije: nema baze za obuku, nema baze za popravke, nema posade. Tada su nas naši glasnogovornici domoljubi kritizirali. U REDU.
Prošle su dvije godine.
I sada iste riječi tiho šapću "stručnjaci" koje su angažirali vladari. Ali barem iskreno šapću da da, nema baze, ništa, ali glavno je da nema novca.
A ako nema novca, nema ničega.
No nije sve tako tužno. Još tužnije. Očigledno, u sukobu između financijera i vojske pojavila se neka vrsta pariteta. I financijeri su rekli: „Proklet bio, imat ćeš novu igračku. Ali ne za takve novce."
“Riječi potpredsjednika Vlade o“Armati”ne znače da se na njoj postavlja križ. U dogledno vrijeme, određena serija ovih strojeva ići će u eksperimentalnu vojnu operaciju u ruskoj vojsci, tijekom koje će se moći utvrditi što je uzrokovalo ove visoke troškove: troškovi postrojenja, troškovi komponenti ili drugi čimbenici."
Odnosno, sada je svejedno, ova nesretna ispitna serija bit će napravljena, međutim, postoje uporne glasine da je broj tenkova u njoj ponovno ispravljen.
Vrijedno je podsjetiti da je potražnja za "Armatom" u početku procijenjena na 2.300 jedinica. Tada je Ministarstvo obrane "prvi put" najavilo izgradnju 1.000 vozila. Zatim je otišao "bla bla bla", a broj se smanjio na probnu skupinu od 100 automobila.
Sada kažu da je 20 dovoljno za provođenje punopravnih testova.
No, najzanimljivije su ti testovi. Pitajte, zašto su testiranja, državni testovi prošli, čini se da je spremnik usvojen za servis?
Da, prihvaćeno. Čini se i da jest.
Potrebna su nova "ispitivanja" "Armate" kako bi stručnjaci razumjeli koje su inovacije tenka zaista potrebne, a koje se mogu napustiti, čime se smanjuje njegova cijena.
Odmastite, da tako kažem.
Pokušali smo pronaći brojeve, ali nažalost. Sve je iza vela tajne.
"Naši tenkovi nikada nisu bili skuplji od Abramsa, a ako je Armata po cijeni negdje poput T-90, dok bez umanjivanja taktičko-tehničkih karakteristika, onda pitanje njene proizvodnje neće biti tako akutno."
Dječji vrtić, mlađa grupa. Naši tenkovi nisu bili skuplji od Abramsa. Pa, nevjerojatno jednostavno! A ovo su riječi već citiranog gospodina Borisova. Potpredsjednik Vlade. Tko pokušava prstima objasniti cijenu tenka.
U redu, Abrams vrijedi oko 6 milijuna dolara. T-90, ovisno o slovima-3,5-4 milijuna. "Armata" se mora ugurati u sredinu.
Ludnica? Ludnica.
Zato želim reći tim "stručnjacima" da je ovo, znate, spremnik! Nema kožna sjedala i šipku. Ovo nije džip za 4-5 milijuna rubalja, na kojem se vozite, gospodo. Ovo je borbeno vozilo.
A ratni stroj izumili su i projektirali ljudi koji su cijeli život radili upravo to. Odnosno projektiranjem borbenih vozila. Ne može biti ništa suvišno.
Spremnik ne može biti izrađen od metala iz uljnih bačvi. Spremnik ne može ostati bez optike i elektronike. Uopće ne razumijemo kako možemo smanjiti cijenu takvog automobila tako da postane jeftiniji od Abramsa, koji je na putu do svoje 40. obljetnice.
Što se može izbaciti iz borbenog vozila kako bi bilo jeftinije? Što je tu nepotrebno? I kakvi će "stručnjaci" o tome odlučiti?
I ovu herezu prenose najviši dužnosnici zemlje … Očigledno, oni imaju nenaseljene kule, za razliku od naših tenkovskih trupa - svakodnevna pojava.
