U prethodnim člancima (O trajnosti ruskog oklopa iz doba Prvog svjetskog rata i O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920.), na temelju analize eksperimentalnog gađanja 1913. i 1920. došao sam do zaključak da je trajnost cementiranog ruskog oklopa ugrađenog na bojne brodove tipa "Sevastopol", karakteriziran koeficijentom "K" jednakim 2005.
Dopustite mi da vas ukratko podsjetim da je ovaj koeficijent jedna od varijabli de Marrove formule prodora oklopa. I detaljnije o njemu opisano u prethodnim člancima.
No, prije nego što započnemo razgovor o njemačkom oklopu, potrebno je reći nekoliko riječi o tome.
O kritici metode za određivanje otpora ruskog oklopa
Kao što je ranije spomenuto, ovu seriju članaka gradim u formatu dijaloga s dragim čitateljima. I uvijek pažljivo proučavam komentare na svoje članke. Trebao bih napomenuti da sam do sada vidio samo jedan prigovor na moju ocjenu otpora ruskog oklopa. A sastoji se u sljedećem.
Često je udar granate na oklop uzrokovao ozbiljna oštećenja potonjeg u određenom radijusu od mjesta udara.
Tako je, na primjer, kao rezultat jednog od pogodaka projektila 356 mm u oklopu od 270 mm na testovima 1920.
"Cementirani sloj odskočio je u promjeru 74 * 86 cm."
Stoga osobno ne vidim ništa iznenađujuće u činjenici da su dva naša "kofera" kalibra 305 mm, pogodivši 69 cm i metar od najbližih točaka pogotka prethodnih granata, pokazala smanjeni otpor oklopa ("K" je manje ili jednako 1862) …
Međutim, jedan od mojih čitatelja rekao je da "na promjerima" još uvijek nije "u radijusu". Posljedično, obje granate od 305 mm nisu pogodile oštećeni sloj oklopa. A, budući da su granate pogodile oklopnu ploču na mjestima gdje promatrači nisu primijetili prisutnost oštećenja, tada je na takvim mjestima oklop morao pokazati svojstveni otpor, odnosno "K" = 2005.
A budući da se to nije dogodilo, to znači da stvarna snaga ruskog oklopa - "K" nije veća od 1862. godine.
Ne mogu se složiti s takvim pristupom. I zato.
Prilikom svakog pogotka projektila oklopna ploča doživjela je vrlo snažan fizički udar. Tako je, na primjer, pri udarcu eksplozivnog projektila od 356 mm s eksplozivom (eksplodirao na oklopu, izbacivši utikač), ploča je primila promjene u geometrijskim dimenzijama: savila se, a strelica otklona u području rupa je dosegla 4,5 inča, a donji i gornji rubovi oklopne ploče porasli su za 5 odnosno 12 mm. Istodobno, promatrači nisu primijetili nikakva oštećenja oko mjesta udara, no, unatoč tome, ploča se ipak savila.
Nisu li takvi učinci mogli utjecati na ukupnu snagu oklopa?
Možemo li to reći izvan vidljivih oštećenja prema vrsti
"Niz koncentričnih pukotina i udubljenja promjera oko 50-60 cm"
je li oklop u potpunosti zadržao svoja zaštitna svojstva?
Što se mene tiče - ni u kojem slučaju nije moguće.
Ne zaboravimo da je Kruppov oklop, zahvaljujući posebnom postupku stvrdnjavanja (cementiranja), bio zapravo dvoslojan. Gornji sloj bio je sastavljen od izdržljivijeg, ali istodobno i krhkog oklopa. A iza njega je već bio manje izdržljiv, ali viskozniji sloj oklopnog čelika.
Prilikom udara, oklop se mogao dobro raslojavati ("cementni sloj odskočio je u promjeru 74 * 86 cm"). I bilo bi potpuno logično pretpostaviti da je ovaj sloj dobio oštećenja, mikropukotine. Također izvan radijusa vidljivih oštećenja.
Drugim riječima, ako se uoči oštećenje oklopa u radijusu od 30 cm od rupe koju je napravio projektil, to ne znači da je oklop nakon ovih 30 cm ostao nepromijenjen. Fizički udar projektila, čak i ako nije napunjen eksplozivom, mogao bi dovesti do djelomičnog odlaganja cementiranog sloja, mikropukotina (itd.) Unutar oklopa. I oni su, naravno, smanjili čvrstoću ploče oslabivši je.
Naravno, ovo slabljenje se zasigurno smanjivalo s udaljenošću od mjesta udara. No, činjenica da je oklop u određenoj mjeri (za oko 7, 1%) izgubio zaštitna svojstva na udaljenosti od 70-100 cm od mjesta pogotka projektila - po mom mišljenju, nema ničeg iznenađujućeg.
Pod vatrom - tradicionalna njemačka kvaliteta
Na moju veliku žalost, ima relativno malo podataka o stvarnom granatiranju njemačkih oklopnih ploča.
A oni koji postoje krajnje su neinformativni. Zbog činjenice da tijekom ovih napada nitko nije pokušao utvrditi krajnju oklopnu otpornost njemačkog oklopa.
Zapravo, postoje podaci o dva takva napada.
Podaci o jednom od njih dati su u knjizi T. Eversa "Vojna brodogradnja".
Osim toga, postoje i podaci o granatiranju zarobljenog njemačkog bojnog broda Baden britanskim granatama Greenboy od 381 mm.
Cjelovit popis hitaca dat je u knjizi uvaženog S. Vinogradova "Superdreadnoughts Drugoga Reicha" Bayern "i" Baden ". No, nažalost, sadrži niz netočnosti.
Naravno, može se prisjetiti slavne bitke za Jutland, u kojoj su njemački brodovi primili mnogo pogodaka od granata 305, 343 i 381 mm od Britanaca. No, nažalost, nemoguće je donijeti bilo kakve zaključke na temelju borbenih oštećenja njemačkih brodova.
Prvo, sami Britanci priznali su da je kvaliteta njihovih oklopnih granata korištenih u Dogger banci i u bitci za Jutland bila vrlo, vrlo niska. Zato su kasnije žurno stvorili novu vrstu oklopnih projektila (program "Greenboy").
Dakle, ako u nekoj situaciji britanska granata nije prodrla u oklop, to se može pripisati kvaliteti same ljuske. Međutim, većim dijelom britanske granate nisu prodrijele u njemački oklop zbog preranog pucanja. Budući da su njihove cijevi bile postavljene na minimalno usporavanje. Zbog toga je opis njemačke štete prepun situacija u kojima su, na primjer, eksplodirale granate od 343 mm pri svladavanju 230 mm oklopa, u koji je normalna oklopna školjka ovog kalibra trebala lako prodrijeti na toj udaljenosti.
Osim toga, postoji još jedan aspekt koji iznimno otežava procjenu trajnosti oklopa prema njegovim oštećenjima u borbi.
Obično je maksimum koji se može pouzdano znati kalibar projektila i debljina oklopa koji je pogodio. Iako su ovdje već moguće pogreške. Budući da povjesničari ponekad mogu zbuniti kalibre školjki.
Više ili manje točno, možete saznati udaljenost s koje je projektil ispaljen. No kut pod kojim projektil pogađa oklop, u pravilu se ne može točno odrediti. Ali ovo je iznimno značajan amandman.
Tako je, na primjer, njemački top 305 mm / 50 "Derflinger" na udaljenosti od 80 kabela mogao probiti oklopnu ploču 254 mm s "K" = 2000 - ali samo ako je ova oklopna ploča bila u idealnom položaju. Dakle, kut odstupanja od normale bit će određen samo upadnim kutom projektila (13, 68 stupnjeva).
Međutim, ako je ispaljeni brod pod kutom prema Derflingeru tako da je odstupanje od normale pri gađanju oklopom 30 stupnjeva, tada će projektil moći prevladati samo 216 mm.
Istodobno, razlika u položaju brodova ponekad je iznimno značajna - na primjer, u bitci kod Dogger Bank, kada su britanski bojni kruzeri sustizali njemačke, nalazeći se u paralelnoj koloni, daleko iza njemačka formacija. Ovdje su njemačke granate pogodile britanske oklopne pojaseve pod vrlo oštrim kutom.
Stoga ne treba čuditi što čak i relativno slab oklop od 229 mm
"Mačke admirala Fischera"
takvi pogoci mogli bi izdržati.
Granatiranje "Baden"
Britanski monitor "Terror" pucao je na njemački bojni brod.
Svrha ispitivanja bila je provjeriti kvalitetu britanskih granata. Parametri granatiranja odabrani su tako da odgovaraju udaljenosti učinkovite vatrene borbe, po kojoj su Britanci nakon Prvog svjetskog rata shvatili 75-80 kabela.
U skladu s tim, naboj topova "Terror" odabran je na takav način da je brzina projektila na oklopu bila 472 m / s. Britanci su vjerovali da to odgovara udaljenosti od 77,5 kabela.
Ovo je bila ispravna metodologija za ispitivanje učinkovitosti britanskih granata. Budući da su prema rezultatima ovih ispitivanja Britanci u praksi vidjeli rezultate granatiranja oklopnim, poluoklopnim i visoko eksplozivnim granatama 381 mm različitih dijelova njemačkog teškog broda na tipičnoj borbenoj udaljenosti za to vrijeme.
No, za određivanje kvalitete njemačkog oklopa, ovi testovi, nažalost, nemaju koristi. Stvar je u tome što je britanski oklopni projektil s odstupanjem od normalnih 18 stupnjeva. morao svladati čak 364 mm oklopne ploče, čiji bi oklop, debljine manje od 300 mm, imao "K" = 2000.
Prema tome, samo 350 mm njemački vertikalni oklop imao je ikakve šanse držati britanske granate. A sve što je imalo manju debljinu a priori je probilo put.
Ukupno je tijekom granatiranja 2. veljače 1921. godine na vertikalni oklop od 350 mm bojnog broda "Baden" ispaljeno 4 hica pomiješana s paljbom na druge dijelove broda.
Dolje ću naznačiti serijski broj hica.
Primijetit ću da sam izračune "K" napravio s prilagodbom za nejednako povećanje trajnosti oklopa s povećanjem debljine oklopne ploče preko 300 mm.
Hitac broj 9. Oklopni projektil, pogodio je barbet 3. tornja pod kutom od 11 stupnjeva. Detonator se aktivirao kad je projektil prošao oko 2/3 oklopne ploče. Pretpostavimo li da britanski projektil u ovom slučaju nije uspio svladati prepreku od 350 mm, to bi značilo da je "K" njemačkog oklopa 2107 ili veći. No problem je u tome što se osigurač mogao prerano aktivirati, pa je zapravo oklopna ploča uspjela odraziti udarac.
Hitac broj 10. Snažno eksplozivan projektil, udario u šipku drugog tornja pod kutom od 12 stupnjeva, eksplodirao je pri udarcu. U ovome nema ništa iznenađujuće. Nemoguće je očekivati tako snažnu zaštitu od visoko eksplozivnog projektila. Dakle, ovaj hitac nikako ne može pomoći u određivanju kvalitete njemačkog oklopa.
Hitac broj 14. Oklopni projektil pogodio je prednju oklopnu ploču od 350 mm 2. tornja pod kutom od 18 stupnjeva, probio ga i eksplodirao unutra. Kao što vidite, uvjeti su bili gori od metka 9. No oklop je i dalje bio polomljen. Prema ovom snimku, "K" njemačkog oklopa bio je 2041 ili niži.
Hitac broj 15. Oklopni projektil pogodio je oklop tornjeva od 350 mm pod kutom od 30 stupnjeva. Oklop nije bio probijen, postojala je samo rupa. U tome nema ništa iznenađujuće - s takvim odstupanjem od normale projektil nije imao šanse nadvladati takvu zaštitu. Pucanj pokazuje samo da se u ovom slučaju pokazalo da je "K" jednako 1860 ili više.
Općenito se može reći da je granatiranje "Badena" dalo premalo statističkih podataka.
Imamo dva slučaja kada su se britanske granate susrele s njemačkim oklopom u uvjetima blizu maksimalnog proboja oklopa: govorimo, naravno, o hicima 9 i 14. U prvom slučaju pokazalo se da je "K" jednako ili veći od 2107, u drugom - jednak ili manji 2041. Podaci očito proturječe. Tako da mogu samo konstatirati postojanje dvije verzije.
Ako je pri hicem br. 9 osigurač projektila radio normalno, tada bi trajnost njemačkog oklopa trebala biti određena negdje u rasponu od 2041 do 2107;
Ako je pri hicem broj 9 osigurač projektila prerano aktiviran, tada je "K" oklopa bojnog broda "Baden" 2041 ili niži.
Analizirajmo sada podatke koje je dao T. Evers.
Probna paljba njemačke flote
Ovdje nema gotovo ništa za analizu.
Iskreno, uopće ne razumijem zašto su Nijemci u trenutku udara pucali na oklop 200-300 mm brzinom od 580 do 700 m / s.
Moguće je, naravno, da su njemačke mornare zanimali kutovi rikošeta - za istih 200 mm hitac je ispaljen s odstupanjem od normale od 30 stupnjeva. Ali čak i u ovom slučaju moglo se sa sigurnošću računati na slom oklopne ploče debljine 388 mm …
Zapravo, iz cijele tablice koju je dao T. Evers od interesa je samo pucanje na oklopnu ploču od 450 mm, u koju je projektil težak 734 kg pogodio s nulom odstupanja od normale. Odnosno, točno ispod 90 stupnjeva. do površine ploče brzinom 551 m / s. U isto vrijeme, granata nije samo probila oklop, već je i odletjela 2530 m u polje.
Uzimajući u obzir smanjenje otpora oklopa s povećanjem njegove debljine, oklopna ploča koja je stvarno izložena granatiranju od 450 mm odgovarat će izračunatoj, debljine 401 mm.
Dakle, da je njemački oklop projektil probio 734 kg na granici svojih mogućnosti, pokazao bi "K" = 2075. No u stvari, projektil je "odletio" čak 2,5 km iza oklopa, vidimo da je projektil još daleko nije iscrpio svoje mogućnosti. I da je pravi K bio znatno ispod 2075.
Mogu samo zaključiti da je pod najpozitivnijim pretpostavkama za njemački oklop njegov "K" bio 2041 ili niži.
Drugim riječima, njemački krupni brodski oklop Krupp bio je čak 1,8% jači od svog ruskog kolege, koji je imao "K" koeficijent (prema našim ranijim izračunima) jednak 2005. No, uzimajući u obzir ne previše opsežne statističke podatke,, trebali bismo govoriti o činjenici da su ruski i njemački oklop imali približno jednaku otpornost prema granatama.
Postoji još jedan važan aspekt.
Uspoređujući zaštitna svojstva oklopa, uspoređujemo ruski prijeratni oklop s oklopom posljednjih njemačkih superdreadnoughta Bayern i Baden. I ona je, prema nekim izvješćima, poboljšana u odnosu na onu koja je korištena u izgradnji njemačkih bojnih brodova prethodne serije i, naravno, bojnih krstarica.
Slijedom toga, ne može se niti isključiti da su njemačke oklopne ploče, koje su branile "Konigi", "Moltke" i "Derflingers", imale nešto manje izdržljivosti od onih koje su ugrađivane na bojne brodove klase "Sevastopol".
Što bi moglo pobiti ova razmatranja?
Može se pretpostaviti da su britanske i njemačke granate bile bolje i jače od ruskih "kofera" 470,9 kg težine 305 mm.
No, općenito govoreći, gotovo svi izvori tvrde da su ruske granate bile vrlo visoke kvalitete.
Štoviše, proučavajući podatke T. Eversa, može se čak posumnjati u kvalitetu njemačkih granata. Dakle, njemački visokoeksplozivni projektil 380 mm s kapom pogodio je oklop 170 mm pod idealnim kutom (90 stupnjeva, to jest, bez odstupanja od normale) pri brzini od 590 m / s. Imajte na umu da je u pogledu specifičnog sadržaja eksploziva (8, 95%) ovaj projektil zauzimao međupoložaj između ruskog oklopnog oružja (2, 75%) i visokoeksplozivnog (12, 49%).
Jasno je da što je eksplozivni naboj manji, zidovi projektila su jači. A njemačku kopnenu minu ne možemo nazvati tankozidnom. Međutim, nije uspio nadjačati oklop debljine samo 45% vlastitog kalibra.
Kod nas su eksplozivni projektili manjeg kalibra pogodili oklop 225 mm, eksplodirajući u procesu svladavanja. Naravno, niti jedan primjer ne može ni na koji način tvrditi da je pravilo. No (prema dostupnom statističkom materijalu) nemamo razloga smatrati njemačke granate superiornijom kvalitetom u odnosu na ruske - naravno prilagođene kalibrima.
Naravno, sve gore navedeno nije čvrst dokaz.
Možemo biti manje -više sigurni u snagu ruskog oklopa. No, za procjenu njemačkog statističkog materijala još uvijek nije dovoljno.
Međutim, postoji još jedna, neizravna potvrda da je Nijemac zacementirao oklop Prvog svjetskog rata, ako je imao koeficijent "K" preko 2000, onda vrlo malo.
Činjenica je da je T. Evers u svojoj "Vojnoj brodogradnji" već spominje novu generaciju Kruppovog cementiranog oklopa, koji je također korišten u stvaranju bojnog broda "Bismarck".
Dolje je kopija iz Battleship Bismarck: Anatomija broda (Jack Brower).
Kao što vidite, sastavi oklopa su identični.
Što slijedi iz ovoga?
Činjenica je da T. Evers u svojoj knjizi predlaže korištenje de Marrove formule (koju i ja koristim) s koeficijentom "K" (u njegovoj knjizi to je koeficijent "C") jednakim 1900 za necementirane i 2337 - za cementirane ploče.
Sasvim je očito da bi se ovaj faktor trebao koristiti posebno za najnovije vrste oklopa.
Dakle, vidimo da je povećanje trajnosti slavnog njemačkog oklopa u usporedbi s ruskim i njemačkim oklopom Prvog svjetskog rata (ako ih smatramo ekvivalentnim) samo 16,6%.
Pretpostavimo li da je njemački oklop "König" i "Derflinger" još uvijek bio superiorniji od ruskog za najmanje 10 posto, ispada da je sljedeća generacija njemačkog oklopa, stvorena 20 godina kasnije, ispala samo 5 -6% bolje od prethodnog.
Naravno, ova pretpostavka izgleda iznimno sumnjiva.
Na temelju gore navedenog, Mislim da bi bilo ispravno pretpostaviti približnu jednakost kvalitete ruskog i njemačkog oklopa iz doba Prvog svjetskog rata.
U svim sljedećim izračunima izračunat ću proboj oklopa i za Ruske i za njemačke puške s "K" faktorom iz 2005. godine.
