O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920

Sadržaj:

O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920
O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920

Video: O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920

Video: O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920
Video: US New Laser Aircraft Carrier vs Russian Best Ship! 2024, Ožujak
Anonim
Slika
Slika

Kao što znate, ljudski hobi vrlo je raznolika stvar: ono što ljudi ne vole. Skupljaju kornjaše, uzgajaju cvijeće, stvaraju ogromne karte, crtaju, rješavaju križaljke, igraju računalne igre itd.

Možemo samo ustvrditi da je za ugodnu zabavu čovječanstvo smislilo mnogo različitih aktivnosti. No čak se i isti hobi može baviti različitim intenzitetom. Bit će dovoljno da jedan zaljubljenik u računalne igre odveze pucača pola sata nakon posla kako bi se oslobodio stresa bez posebnog naprezanja. Drugi - provest će sate tražeći najbolji način za poravnanje lika, imajući na umu desetke parametara sustava za igranje uloga.

Sve to nije ni dobro ni loše, ne ukazuje na dubinu uma, ili, obrnuto, na njegovu odsutnost. Samo što svatko od nas bira ne samo vrstu aktivnosti po svom ukusu, već i dubinu uranjanja u nju.

Dakle, nisu svi oni koji bi htjeli čitati o usporedbi njemačkih bojnih krstaša i ruskih dreadnoughta zainteresirani za razumijevanje određenih nijansi formula probijanja oklopa, za proučavanje pojedinačnih pogodaka na testovima itd. To, ponavljam, nije ni dobro ni loše, svatko ima pravo odrediti razinu povijesti studija koja mu odgovara.

Stoga ću za vas, dragi čitatelji, koje ne zanima prolazak kroz džunglu formula i koeficijenata, odmah izvijestiti zaključke do kojih sam došao tijekom pripreme članka.

zaključci

U prethodnom članku iznio sam pretpostavku da je "K" ruskog cementiranog oklopa imao vrijednost 2005. Međutim, prilikom ispaljivanja odjeljka zaštićenog oklopom od 270 mm, pojedinačni pogoci pokazali su značajno manji otpor oklopa, budući da je "K" pao na 1862 ili niže. U drugom slučaju, naprotiv, demonstrirana je "super čvrstoća" oklopne ploče, budući da je vrijednost "K" pri pogotku dosegla 2600.

Analiza pogodaka pokazala je sljedeće: slučajevi kada se pokazalo da je ovaj koeficijent niži u potpunosti su objašnjeni oštećenjima koja je oklopna ploča pretrpjela kao posljedica prethodnih udara. Drugim riječima, to se dogodilo kada je projektil pogodio oklopnu ploču na relativno maloj udaljenosti od prethodnih pogodaka. Istodobno, slučaj kada se pokazalo da je "K" znatno veći od vrijednosti iz 2005. može se objasniti činjenicom da nije upotrijebljen oklopni, već samo poluoklopni projektil, koji je imao manji debljina stijenke, a time i čvrstoća.

No oklop od 370 mm nije opravdao očekivanja. Koeficijent "K" za ploču od 370 mm vrlo je nedvosmisleno određen ne više od 1800-1820, ili čak i gore, što je očito inferiorno u odnosu na trajnost koju je pokazala tanja oklopna ploča od 270 mm.

Zašto se to moglo dogoditi? Kao što znate, ruska industrija prije Prvog svjetskog rata nije mogla masovno proizvoditi cementirane oklopne ploče debljine veće od 270-275 mm. U skladu s tim, oklopne ploče od 370 mm stvorene za testiranje bili su komadni proizvodi i tehnološki neobrađeni. Stoga, unatoč jamstvima da oklopna ploča od 370 mm u potpunosti ispunjava sve zahtjeve za nju, najvjerojatnije nije uspjela. Čak i prilagođen padu trajnosti s povećanjem debljine oklopa preko 300 mm, i dalje je imao koeficijent "K" niži od ploča od 225-270 mm stvorenih za ruske dreadnoughte.

Općenito, na temelju analize rezultata ispitivanja ruskog oklopa 1914. i 1920. godine.bit će legitimno koristiti koeficijent "K" jednak 2005. u daljnjim izračunima za njega.

Pa to je sve.

A oni čitatelji koji ne žele razumjeti posebnosti svakog hita mogu sigurno odgoditi ovaj materijal, jer u njemu više neće pronaći ništa važno za sebe.

Pa, za one koje zanimaju nijanse …

Odeljci za testiranje

Ukupno su pripremljena 2 odjeljka za testiranje, simulirajući odjeljke bojnog broda iza glavnog oklopnog pojasa. Prvi odjeljak bio je zaštićen s 4 frontalno postavljene oklopne ploče, od kojih je svaka imala debljinu od 270 mm. Proizvođač je bio ili Arap ili veliki šaljivdžija, pa je numeriranje oklopnih ploča išlo zdesna nalijevo. Ako pogledate slijeva nadesno, numeriranje oklopnih ploča od 270 mm bilo je sljedeće: 1b; 2a; 2; 1.

Naravno, zaštita nije bila ograničena samo na „frontalni“oklop. Za oklopne ploče br. 1 i br. 2 postojala je oklopljena pregrada i konus od 75-milimetarskog cementiranog oklopa. Iza oklopne ploče br. 2a, kosina je imala promjenjivu debljinu - 75 i 100 mm, dok je oklopna pregrada bila 75 mm. Iza oklopne ploče 1b, kosina je bila 100 mm, oklopna pregrada 75 mm.

Odsjek br. 2 također se sastojao od 4 oklopne ploče, od kojih su dvije bile debljine 320 mm, a još dvije - 370 mm. Iz nekog razloga bili su raspoređeni u šahovnici. Kako ne bih zbunio dragog čitatelja, dajem njihovu numeraciju i debljinu prema rasporedu slijeva nadesno: № 6 (320 mm); Br. 4 (370 mm); Br. 5 (320 mm) i br. 3 (370 mm).

Drugi zaštitni krug bio je jednostavan: iza oklopnih ploča od 370 mm nalazila se pregrada od 12 mm i ukosnica od 50 mm neprocementiranog oklopa, dok su iza oklopnih ploča od 320 mm bile pregrada od 25 mm i 75 mm. kosina, potonja je izrađena od cementiranih oklopnih ploča …

Sve oklopne ploče od 270 mm, 320 mm i 370 mm imale su standardnu veličinu 5, 26x2, 44 m.

Prema zapisnicima o ispitivanju, u te je odjeljke ispaljeno 29 hitaca iz topova kalibra 356 mm i 305 mm. Osim toga, još četiri projektila kalibra 356 mm suspendirana su unutar odjeljaka i detonirana (jedna detonacija, međutim, nije bila jako uspješna) kako bi se proučila oštećenja od eksplozije projektila velikog kalibra u oklopljenom prostoru. Štoviše, sve eksplozije i 26 hitaca ispaljeni su tijekom 1920., a posljednja 3 hica ispaljena su tek 1922. godine.

Za našu analizu najveći interes predstavljaju podaci časopisa broj 7 od 9. srpnja 1920. godine. Činjenica je da je svrha ove vrste testa upravo bila

"Određivanje najveće brzine proboja oklopnog projektila od 12 inča bočnim oklopom od 270 mm sa nizom iza njega", kao i maksimalni prodor projektila za oklopnu ploču od 370 mm. Tijekom ovog dijela ispitivanja pucano je na oklopnu ploču od 270 mm oklopne ploče br. 1 i 370 mm oklopne ploče br. 3.

Slika
Slika

U nastavku ćemo razmotriti cjelovit popis utjecaja kojima su ove oklopne ploče od 270 i 370 mm bile izložene.

Rezultati granatiranja oklopne ploče 270 mm oklopa 356 mm

Značajka ispitivanja ove ploče je ta da je prije početka testiranja projektila 305 mm na nju pucano sa četrnaest inčnih granata i primljeno je 5 pogodaka. Granate su bile različitih vrsta, sa i bez eksploziva, brzina im je također varirala, ali bilo je i nešto zajedničko - sve su pogodile oklopnu ploču pod kutom od oko 60º prema površini, odnosno odstupanje od normale bilo je 30º u svakom slučaju.

Prvi pogodak bio je visokoeksplozivni projektil 356 mm koji je sadržavao puni eksplozivni naboj. Energija udarca i detonacije bila je dovoljna da probije oklop od 270 mm kroz i kroz njega, iako utikač nije prošao kroz kožu iza oklopa. Ploča se savila: strelica otklona u području rupe dosegla je 4,5 inča, a donji i gornji rubovi oklopne ploče porasli su za 5 odnosno 12 mm. Mjesto udara (kako je navedeno u izvješću): 157 mm od dna i 157 mm od desnog ruba ploče.

Drugi pogodak bio je polu-oklopni projektil projektila 356 mm bez eksploziva pri brzini od 446,5 m / s. Oklop nije probijen, ispalo je samo rupa promjera do 30 cm i dubine 23 cm. Međutim, cementirani sloj oklopa dobio je

"Niz koncentričnih pukotina i udubljenja promjera oko 50-60 cm."

Pogođena točka je 237 cm od donjeg ruba i 173 cm od desnog ruba ploče.

Treći pogodak bio je polu-oklopni projektil projektila 356 mm bez eksploziva pri istoj brzini od 446,5 m / s. Očito je da su sve ostale stvari jednake (ista brzina i kut upadanja projektila, debljina oklopne ploče) očekivali primjeren učinak pri drugom pogotku. Međutim, ispalo je drukčije-projektil s polu oklopom nije samo prošao oklopnu ploču od 270 mm, već je i slomio ovalni komad pregrade od 75-milimetarskog cementiranog oklopa dimenzija oko 60 x 40 cm, pa je pronađen samo 100 metara (oko 230 m) iza odjeljka. Mjesto udara - 239 mm od dna i 140 cm od desnog ruba oklopa.

Ako izračunamo de Marrovu oklopnu sposobnost za oklopni projektil projektila 356 mm s odgovarajućim vrhom za gornje parametre i koeficijentom "K" = 2005, tada je trebao probiti oklopnu ploču od 270 mm na granici od njegove mogućnosti. Nakon toga je, održavajući brzinu od oko 73 m / s, jedva nadjačao 28 mm neprocementiranog oklopa. Lako je vidjeti da se rezultati oba pogotka ne podudaraju s izračunatim podacima. Ali zašto?

Možda je, naravno, cijela stvar u netočnosti formule Jacoba de Marra: vidimo da je proračun dao neku srednju vrijednost, a jedna ljuska "nije dosegla" izračunati rezultat, a druga ju je premašila. No, ipak je raspršivanje rezultata preveliko da bi se moglo pripisati vjerojatnoj prirodi formule.

Zapravo, ispada da je u prvom slučaju, kada oklop nije bio probijen, omjer kvalitete oklopa i projektila dao koeficijent "K" oko 2600. Dok je drugi hitac dao koeficijent " K "jednak ili manji od 1890. Može se pretpostaviti da je prva ljuska bila nekvalitetna ili, naprotiv, druga se pokazala kao neobično dobra izrada. I to je (u kombinaciji s vjerojatnom prirodom formule) dalo takav učinak. No, po mom mišljenju, takvo objašnjenje izgleda pretjerano rastegnuto.

Sljedeće je mnogo vjerojatnije. Prvi poluoklopni projektil nije prodro u "de Marrov" oklop, jer nije bio oklopni, već samo poluoklopni. Odnosno, imao je manju debljinu stijenke, što znači - i manju čvrstoću tijela. Otuda iznimno visok koeficijent trajnosti (preko 2600).

Drugi polu-oklopni

"Ispunjene povećane socijalističke obveze"

s "K" manje od 1890. jednostavno zbog činjenice da je ušao u područje oklopa oslabljen prethodnim pogotkom.

Oba pogotka bila su približno na istoj razini od donjeg ruba ploče - 237 odnosno 239 cm, dok su ih 173 odnosno 140 cm odvajala od desnog ruba. Drugim riječima, udaljenost između pogodaka bila je mnogo manja od 40 cm. Prisjetimo se sada kršenja (pukotina) cementiranog sloja, uočenih u radijusu do 60 cm od prvog pogotka "polu-oklopnim". Ne čudi što napukli oklop nije pokazao snagu "putovnice".

Četvrti pogodak bio je istovareni visoko eksplozivni projektil 356 mm (bez eksploziva) pri brzini od 478 m / s. Nije se dogodilo ništa neočekivano - projektil se raspao na komade, stvarajući rupu u oklopu dubine samo 11 cm. Ali u isto vrijeme

"Cementirani sloj odskočio je u promjeru 74 * 86 cm."

Mjesto udarca - 89 cm od dna i 65 cm od desnog ruba oklopne ploče.

Peto strelivo strelivo poluoklopno strelivo nije dovedeno do nominalne težine (748 kg) i imalo je samo oko 697 kg, brzina u trenutku udarca u oklopnu ploču bila je 471 m / s. Oklop je probijen, projektil se srušio pri svladavanju oklopa, dok je njegov cilindrični dio ostao ležati ovdje. No, dio glave projektila i dalje je zadržavao dovoljno energije da probije 75 mm pregradu od čelika kaljenog u kućištu. Mjesto udara - 168 cm od vrha i 68 cm - od desnog ruba oklopa.

Prema formuli Jacoba de Marra, da je projektil u cjelini s datim parametrima prevladao ploču od 270 mm i oklopnu ploču od 75 mm iza toga, to bi značilo da bi "K" takvog oklopa bio manji od ili jednaka 1990., što je vrlo blizu vrijednosti koju sam izračunao 2005. Neko smanjenje može se pripisati vjerojatnoj prirodi proboja oklopa i činjenici da je oklopna ploča od 75 mm već imala oštećenja.

Osim toga, koeficijent "K" jednak 2005. odgovara probijanju projektila iza oklopa u cjelini, dok u ovom slučaju glavni dio projektila nije ni dosegao oklopnu ploču od 75 mm. I to je također razumljivo-uostalom, streljivo nije bilo oklopno, pa uništavanje projektila pri svladavanju oklopa od 270 mm ne čudi.

Tako dolazimo do zaključka da granatiranje oklopne ploče br. 1 projektilima 356 mm ni na koji način ne opovrgava zaključak da je "K" ruskog oklopa imao vrijednost 2005. Slučajevi spuštanja "K" sasvim su objašnjivi. zbog oštećenja na oklopu prethodnim pogocima … Iako…

Nažalost, opet je bilo nekih misterija. Poštovani S. E. Vinogradov u "Divovima …" daje fotografije spomenute oklopne ploče nakon granatiranja 356 mm.

O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920
O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920

Na fotografiji vidimo pogotke pet granata. Ovdje nema problema, ali … njihova mjesta očito ne odgovaraju onima koja su navedena u izvješćima. Ipak, štete od drugog i trećeg pogotka sasvim su jasno vidljive - udaljenost između njih je minimalna. A end-to-end je samo jedan od njih.

Slika
Slika

Granatiranje oklopne ploče 270 mm br.1 s granatama 305 mm

Ukupno su ispaljena 3 takva hica, a u svim slučajevima ispaljeni su s neopterećenim oklopnim granatama kalibra 305 mm, smanjenim na nominalnu težinu od 1150 funti ili 470,9 kg. Tako je utjecaj nekvalitetnih (ne aktiviranih na vrijeme) osigurača potpuno isključen. Granate su pogodile pod kutom od približno 67º, odnosno 23º od normale.

Prvi hitac projektilom od 12 inča ispaljen je početnom brzinom nešto većom od 520 m / s (1708 f / s). Uzimajući u obzir odstupanje od normale, takav projektil s "K" = 2005 morao bi probiti gotovo 322 mm monolitnog oklopa. Kombinacija razmaknutih oklopa od 270 mm i 75 mm dala je manji otpor oklopu. Da bi projektil s gornjim parametrima prodro u takvu zaštitu na granici svojih mogućnosti, koeficijent "K" razmaknutog oklopa morao je biti 2181. Sukladno tome, nema ništa čudno u činjenici da projektil nije probio samo 270 - i oklopne ploče od 75 mm, ali su također letjele u polje više od 300 m.

Postoji još jedna nijansa. Činjenica je da je mjesto gdje je granata udarila u ploču bilo samo 55 cm od dna i 72 cm od lijevog ruba ploče. Istodobno, oklopna ploča od 270 mm, počevši od 1,2 m od dna, imala je stanjivanje prema donjem rubu. Odnosno, projektil 305 mm, najvjerojatnije, nije probio ploče od 270 mm, ali manje.

Drugi hitac ispaljen je početnom brzinom od 1564 stope u sekundi (476,7 m / s). Projektil se, svladavši oklopnu ploču od 270 mm, iz nekog razloga okrenuo i udario bočno u kosinu od 75 mm, kao da ga "vozi". Zbog toga je u kosini nastala prolazna rupa duljine oko jedan i pol metra i širine 102 do 406 mm. No, projektil nije prošao unutra, već je rikošetirao prema gore, pogađajući okomitu oklopnu pregradu i oklopljenu palubu s kraja na kraj. Tamo, međutim, ništa nije postigao i pao je, gdje se našao u cjelini. Točka udarca je otprilike 167 cm od donjeg ruba ploče i 55 cm od njegova desnog ruba.

Kao što možete vidjeti iz opisa, projektil je zadržao puno kinetičke energije, no vrlo je teško izračunati konačni proboj oklopa za ovaj hitac. Primijetit ću samo da je pri brzini od 476,7 m / s i odstupanju od normale od 23º ovaj projektil trebao biti izračunat da prodre u oklopnu ploču od 280,6 mm s koeficijentom "K" = 2005. Drugim riječima, postoji ništa u slomu ploče od 270 mm. iznenađujuće, ali kako je onda projektil uspio progurati 75 mm cementiranog oklopa?

Odgovor je vrlo jednostavan. Činjenica je da je ovaj pogodak pao u oštećeni cementirani sloj, deformiran kao posljedica 4. pogotka projektilom od 356 mm. Mjesta ovih pogodaka bila su odvojena samo nešto manje od 69 cm. Ali u isto vrijeme, kao rezultat pogotka streljiva od 14 inča (kao što je već gore spomenuto)

"Cementirani sloj odskočio je u promjeru 74 * 86 cm."

Odnosno, nešto bolji proboj oklopa ruskog projektila, opet, u potpunosti se objašnjava oštećenjem i padom oklopnog otpora ploče od 270 mm na mjestu njezinog pogotka.

Treći hitac ispaljen je na istu oklopnu ploču, svi s istim kutom odstupanja od normale, ali manjom brzinom - 1415 f / sec ili 431,3 m / sec. I, sudeći prema opisu rezultata pogotka, ovaj put se pokazalo da je proboj oklopa od 470,9 kg projektila blizu granice. Naša je granata nadjačala oklopnu ploču, ali je zatim bočno dodirnula B stub i udarila u ravan pregrade od 75 mm. Za probijanje oklopa nije ostalo više energije, projektil ga je samo gurnuo na dubinu od 15 cm, te je odmah pao, a da se nije srušio. Mjesto udara udaljeno je približno 112 cm od vrha i 93 cm od lijevog ruba oklopne ploče.

Prema izračunima, projektil od 470,9 kg s gore navedenim parametrima (431,3 m / s s odstupanjem od normale za 23º) mogao je prodrijeti u najviše 243 mm oklop s koeficijentom "K" jednakim 2005. Također je prevladao 270 mm oklopa, a to ukazuje da je njegov "K" bio jednak ili manji od 1862. Međutim, ako je niži, onda vrlo malo, budući da je projektil praktički iscrpio svoju energiju tijekom "prodora" ploče.

Mjesto pogođenja ovog projektila kalibra 305 mm bilo je metar od točke dodira s oklopom 5. streljiva kalibra 356 mm, koje je (istovareno) napravilo rupu u ploči 36x51 cm. Projektor od inča nije sadržan. No, sudeći prema prethodnim opisima, oklop na mjestu udarca trećih 305 mm mogao je vrlo dobro (pa čak i trebao) biti oslabljen. Osim toga, treba imati na umu da je prije ovog pogotka oklopna ploča od 270 mm već bila pogođena granatama 5 * 356 mm i 2 * 305 mm. To nije moglo utjecati na njegovu ukupnu snagu.

Međutim, ne mogu ne primijetiti da ti pogodaci nekako jako loše koreliraju sa fotografijom odjeljka nakon testova, koju je dao isti Vinogradov.

Slika
Slika

Prema fotografiji, druga meta 305 mm uopće nije prodrla u ploče.

Granatiranje oklopnih ploča od 370 mm

Prvi hitac na njega bio je ujedno i prvi probni hitac. Eksplozivni projektil 356 mm, nabijen eksplozivom, pogodio je ploču i stvorio punu prazninu. Kao rezultat toga, na rubovima rupe od 38 cm nastala je udubljenje sa otklonskom strelicom. Cementirani sloj oklopa srušen je u krug promjera 48–50 cm do dubine od 15 cm. Mjesto udarca bio je 135 cm od dna i 157 cm od desnog ruba ploče.

Ovo je bio jedini pogodak projektila od 356 mm. Nakon toga, na ploču od 370 mm pucalo se oklopnim granatama 305 mm bez eksploziva, upadni kut bio je približno 68º ili 22º od normale.

Drugi hitac - projektil 305 mm pogodio je oklopnu ploču brzinom 565,7 m / s. Obrana nije uopće izdržala udarac. Probijen je oklopni pojas od 370 mm, a iza njega kosina od 50 mm, pregrada od držanja od 6 mm, pa čak i 25 mm lim od čelične baze odjeljka. Mjesto udara - 137 cm od donjeg ruba i 43 cm od desnog.

Uzimajući u obzir činjenicu da otpor projektila oklopa, počevši od 300 mm, ne raste izravno razmjerno njegovoj debljini (koeficijent "K" postupno se smanjuje), oklopna ploča od 370 mm približno je jednaka 359 mm "izvorna K" zaštita. No čak i ako pretpostavimo da je u ovom slučaju energija projektila bila dovoljna samo za prevladavanje ploče oklopnog pojasa s odstupanjem od normale od 22º i kosine od 50 mm od necementiranog čelika s odstupanjem od normale za oko 30º, tada bi koeficijent "K" oklopa bio jednak ili manji 1955. No, projektil je i dalje zadržao dovoljno energije da prodre u 6 mm i 25 mm čelika i uđe duboko u zemlju.

Zašto se za kosinu uzima kut od 30º? Teoretski, projektil bi trebao preletjeti gotovo paralelno s tlom nakon prevladavanja ploče od 370 mm. U tom slučaju kut udaranja u kosinu trebao bi biti 45º. No, projektil je pao u odjeljak, pa se očito pokazalo da je odstupanje od normalnog manje. Iako je nejasno koliko.

Općenito, vidimo da zaštita apsolutno nije pokazala izračunati "K" = 2005. Može li to biti posljedica činjenice da je ploča pretrpjela neka oštećenja od prethodnog visokoeksplozivnog projektila?

U principu, to je moguće. Projektil od 305 mm pogodio je mjesto udaljeno oko 114 cm od prethodnog pogotka, što i nije tako daleko. Ipak, prethodni pogodak bio je visoko eksplozivan, granata od 356 mm nije prodrla u oklop i nije uzrokovala vidljiva oštećenja izvan usitnjenog sloja cementa. Stoga pitanje ostaje kontroverzno.

Sljedeći pogodak bio je projektil 305 mm brzinom 513,9 m / s. Granata je probila oklop od 370 mm, odbila se od kosine od 50 mm, probila pregradu od 12 mm i pala oko 43 metra iza odjeljka. Točka udarca je 327 cm od donjeg ruba ploče i 50 cm od lijeve strane.

Što se tiče trajnosti oklopa, rezultati su iznimno razočaravajući. U ovom slučaju doista je primijećen slom oklopa, blizu graničnog, ali je koeficijent "K" u ovom slučaju bio manji od 1825. I teško je moguće to otpisati zbog oštećenja oklopa od prethodnih hitaca - najbliži pogodak (sve isti visokoeksplozivni projektil 356 mm) nalazio se na udaljenosti od 195 cm. Teško na takvoj udaljenosti oštećenje oklopa uslijed pucanja mine od 14 centimetara moglo bi biti značajno, ako ga ima.

Posljednja dva projektila 305 mm imala su udarnu brzinu od 485, 2 m / sec. Prvi od njih pogodio je ploču 273 cm od dna i 103 cm od desnog ruba ploče, ali nije probio oklop.

Drugi je pogodio mjesto 231 cm od dna ploče i 39 cm od lijevog ruba, a učinak njegovog pogotka bio je vrlo zanimljiv. Granata je izbacila utikač oklopa od 370 mm, ali ne samo da nije ušla unutra, već se općenito odbila i pronađena je oko 65 metara ispred ispitnog odjeljka. Čudno - u cjelini.

Tako oklopne granate od 305 mm brzinom od 485,2 m / s nisu mogle nadvladati oklopnu ploču od 370 mm ni u cjelini, pa čak ni u obliku fragmenata. Prema tome, možemo reći da je u ovom slučaju koeficijent "K" bio nešto veći od 1716.

Zaključak je očit - trajnost oklopne ploče od 370 mm pokazala se za oko 10% nižom od očekivane. Razloge tome, očito, treba tražiti u nesposobnosti domaćeg proizvođača da u tim godinama stvori oklop slične debljine - bez gubitka kvalitete.

Prijeđimo na njemački oklop.

Preporučeni: