U ovom ćemo članku pokušati utvrditi trajnost ruskog oklopa iz Prvog svjetskog rata. Ovo je pitanje iznimno teško, jer je izuzetno slabo obrađeno u literaturi. A bit je u ovome.
Poznato je da su krajem 19. stoljeća vodeće pomorske sile u izgradnji ratnih brodova prešle na oklop izrađen Krupp -ovom metodom. Ali to uopće ne znači da je od tada oklop brodova svih ovih zemalja postao ekvivalentan.
Stvar je u tome što "klasični recept" za Kruppov oklop (poznat i kao "kvaliteta 420", nastao 1894.) nije ostao nepromijenjen, već se poboljšao. Barem po zemljama poput Engleske i Njemačke. No, kako se točno usavršio i do kojih su rezultata došli majstori oklopa različitih moći - to, nažalost, ne znam sa sigurnošću.
Pokus vatrom
Otpor projektila ruskog oklopa može se odrediti s prihvatljivom točnošću, zahvaljujući eksperimentalnom granatiranju starog bojnog broda "Chesma", prekvalificiranog u "isključeni brod br. 4". Na brodu je stvoren eksperimentalni odjeljak koji je kopirao zaštitu različitih dijelova dreadnoughta klase Sevastopol, a radi čistoće eksperimenta bio je opremljen i mnogim uređajima koje bi takvi dijelovi trebali imati. Tako su, na primjer, u kazamate ugrađene parne cijevi (koje su tamo prolazile na bojnim brodovima), sačmarice, uređaji za upravljanje vatrom i električne žice itd.
Zatim je na pokusni odjeljak ispaljeno različito streljivo kalibra od 6 do 12 inča, uključujući, naravno, najnovije oklopne i visokoeksplozivne granate od 305 mm. Ipak, izvješća o ispitivanjima su vrlo potpuna, što bi i trebalo biti u takvim slučajevima. Oni ne sadrže samo opis posljedica pogotka, već i brzinu projektila u trenutku kada pogodi oklop, kao i kut pod kojim se projektil i oklop susreću.
Sve nam to omogućuje da izračunamo otpor ruskog oklopa u odnosu na najnovije domaće granate od 470, 9 kg, prema istoj formuli Jacoba de Marra, koju sam ranije više puta citirao. No, citirat ću to opet, kako dragi čitatelj ne bi morao prolaziti kroz prethodne članke. Omjer kvalitete projektila i trajnosti oklopa u ovoj formuli opisan je koeficijentom "K". Štoviše, što je ovaj koeficijent veći, oklop je jači.
Određene poteškoće u procjeni ruskog oklopa stvara činjenica da su prvenstveno testirane granate, a ne krajnji otpor oklopa zaštite najnovijih dreadnoughta. Čini se da je - u čemu je razlika? Ali u stvari, to je vrlo značajno. Prilikom ispitivanja projektila interes je u njihovom pouzdanom uništavanju oklopa na glavnoj borbenoj udaljenosti. Kad se oklop testira, postoji interes za krajnje uvjete u kojima još uvijek može zaštititi brod.
Ipak, statistika pogodaka na "isključenom plovilu broj 4" i dalje nam omogućuje da izvedemo određene zaključke.
O pucanju na oklop od 250 mm
Nažalost, pogoci u oklopu od 125 mm ili manje nas ne zanimaju - u svim slučajevima pokazalo se da je ili energija projektila bila više nego dovoljna da se u nju prodre, ili su kutovi udara bili tako mali da su dali odskočiti. Drugim riječima, za određivanje trajnosti oklopa, statistika pogodaka na oklopu od 125 mm i niže je beskorisna.
Druga stvar pogađa debele oklope od 225 mm i 250 mm, što ćemo detaljnije pogledati.
Počnimo s oklopom od 250 mm koji je štitio zidove kule za skidanje "isključenog broda broj 4". Ukupno je na ovu kormilarnicu ispaljeno 13 hitaca, no neki su ispalili na njezin krov, a drugi visokoeksplozivnim granatama. Oklopne granate ispaljene su na oklop od 250 mm samo 5 puta.
Najmoćniji hitac bio je broj 6 (numeriran prema izvješćima o ispitivanju). Oklopni projektil od 305 mm pogodio je oklopnu ploču pod kutom od 80 ° (10 ° od normale) pri brzini od 557 m / s. Projektil bi imao sličnu brzinu od 470,9 kg na udaljenosti od samo 45 kabela. Istina, kut odstupanja od normale bio bi manji - 6, 18 °.
Naravno, granata je probila oklop. Za njegovo držanje bit će potreban oklop s "K" većim od 2700. A to je pretjerana vrijednost, čak i po standardima znatno naprednijeg oklopa Drugog svjetskog rata. Proračuni koje sam napravio pokazuju da na daljinu ruski top 305 mm / 52 mod. 1907. mogao je prodrijeti u 433 mm Kruppovu oklopnu ploču "kvalitete 420".
Preostala 4 hica ispaljena su pod jednakim uvjetima. Brzina projektila na oklopu bila je 457 m / s, kutovi susreta s preprekom bili su oko 80 ° (odstupanje od normalnih 10 °). Prema mojim izračunima, ruske granate imale bi takvu brzinu na udaljenosti od 75 kabela, ali bi kut nailaska na prepreku bio gori - 76, 1 ° (odstupanje od normale - 13, 89 °). U takvim uvjetima, prema gornjim izračunima, 285.7 mm oklopa Krupp je prodrlo (s K = 2000). No u stvarnosti je sve ispalo ne tako jednoznačno.
Tijekom snimanja # 11 sve je prošlo glatko. Oklopni proboj je svladao oklopnu ploču od 250 mm, udario u suprotni zid kormilarnice i već tada eksplodirao, stvarajući rupu na mjestu udara dubine 100 mm. Prilikom hica # 10 oklop je također slomljen. No nije sasvim jasno kada je točno došlo do rafala granate - to nije navedeno u izvješću. No, očito se to dogodilo unutar skloništa, jer je snaga eksplozije otkinula oklopne ploče krova, a susjedna ploča od 250 mm jednostavno je istrgnuta iz nosača i raspoređena.
Stoga bi se ovim hicem trebao računati prodor mreže i prolaz projektila radi zaštite oklopa u cjelini.
No, kad je hitac # 9 došlo do malog incidenta - granata je pogodila oklop točno nasuprot 70 -milimetarskom podu. Kao rezultat toga, oklopna ploča od 250 mm je probijena, pa joj se čak i kut, veličine otprilike 450x600 mm, odlomio, a na podu od 70 mm pronađena je rupa duga 200 mm. Stoga se može tvrditi da ni u ovom slučaju projektil nije samo probio oklop, već je to učinio s pristojnom količinom energije, što je bilo dovoljno za oštećenje vodoravno smještenog lima od oklopa od 70 mm.
U skladu s tim, u četiri od pet pogodaka ruske oklopne granate pokazale su sasvim očekivani rezultat, potvrđen proračunima prema de Marru. No, kad je pucanj # 7, dogodila se čudna stvar - projektil je pogodio oklopnu ploču na potpuno isti način, pod istim kutom od 80 ° i istom brzinom od 457 m / s, ali nije probio oklop, eksplodirajući tijekom njegov prolaz. Kao rezultat toga, pokazala se rupa dubine 225-250 mm: unutra su ušli samo "ulomci projektila težine do 16 kg".
Vidimo da su od 4 pogotka oklopnih projektila kalibra 305 mm, koji su trebali probiti oklop debljine preko 285 mm, samo 3 bila „čista“proboja. U jednom slučaju, granata je eksplodirala pri prolasku kroz oklop, iako je trebala nisu bili.
Koji je razlog ovog fijaska? Možda je to sama ljuska? Pretpostavimo da je neispravan osigurač prerano radio. No moguće je i drugo tumačenje: činjenica je da je prodor oklopa projektilom vjerojatne prirode. Odnosno, ne postoji takva stvar, na primjer, ako prema formuli Jacoba de Marra najveća debljina oklopa probijenog projektilom pod određenim uvjetima iznosi 285 mm, tada oklop od 286 mm neće biti probijen projektilom u svakom slučaju. Može se i probiti. I obrnuto - lomite se pod istim uvjetima protiv oklopa manje debljine.
Drugim riječima, sama formula Jacoba de Marra (ili bilo koja druga njezina analogna) uopće nema farmakološku točnost. U stvarnosti postoje čitavi rasponi u kojima projektil koji pogodi oklopnu ploču pod određenim kutom i određenom brzinom može probiti oklop s određenim stupnjem vjerojatnosti, ali to se ne može izračunati pomoću općeprihvaćenih formula prodora oklopa. A može se dogoditi da je u slučaju hica 7, gore spomenuta vjerojatnost uspjela.
Stoga su, po mom mišljenju, rezultati hica # 7 nasumični i ne trebaju se uzeti u obzir. A oklop ruskih dreadnoughta debljine 250 mm nije mogao izdržati da ga pogodi 470,9 kg projektila pri brzini od 457 m / s i kutu nailaska na prepreku od oko 80 °. Prema de Marru, pokazalo se da bi koeficijent "K" ruskog oklopa u ovom slučaju trebao biti ispod 2228. Ali koliko?
Po mom mišljenju, odgovor se može dobiti analizom posljedica hica br 11. Okrugla je probila ploču od 250 mm, udarila u suprotni zid i tu napravila rupu od 100 mm. Stoga možemo pretpostaviti da je maksimalni proboj oklopa ruskog projektila od 470,9 kg s gore navedenim parametrima iznosio 250 mm Kruppovog cementiranog oklopa. I odvojenih dodatnih 100 mm neprocementiranog, homogenog oklopa.
Zašto je homogena? Činjenica je da se, kao što znate, cementirani oklop sastoji, takoreći, od dva sloja. Gornji je vrlo jak, ali istodobno krhak, a zatim počinje mekši, ali viskozniji oklop. Projektil je, pogodivši oklopnu ploču od 250 mm, pogodio "meki i viskozni" sloj s unutarnje strane kormilarnice, koji je po svojim kvalitetama prilično sličan homogenom, a ne cementiranom oklopu.
Osim toga, treba uzeti u obzir da računam "K" koeficijent za projektil koji prolazi kroz oklop u cjelini i eksplodira iza njega. No, u slučaju hica 11, to se nije dogodilo - granata je, probivši 250 mm Kruppovog cementiranog oklopa i pogodivši stražnju stranu druge ploče, nije probila oklop, već je eksplodirala i uzela samo s obzirom na energiju eksplozije, uspjela je napraviti rupu od 100 mm. Stoga se izračun "250 mm cementiranog + 100 mm homogenog oklopa" može smatrati napravljenim na temelju pretpostavki koje su očito nepovoljne za oklop. U skladu s tim, dobiveni rezultat može se smatrati minimumom ispod kojeg otpor oklopa Krupp ruske proizvodnje neće imati.
A onda je izračun vrlo jednostavan. Brzina projektila, kao što je već mnogo puta rečeno, iznosi 457 m / s, kut odstupanja od normale pri udaru oklopne ploče od 250 mm je 10 °. Prilikom prolaska kroz ovaj oklop projektil će se "okrenuti" i udariti u drugu ploču već pod kutom od 90 °, odnosno 0 ° odstupanja od normale. To slijedi iz dijagrama br. 9 “„ Tečaj pomorske taktike. Topništvo i oklop "L. G. Gončarov, dat na stranici 132. Gdje, osim čvrstoće granata pri udarcu, postoji i grafikon okretanja granate pri prolasku kroz oklop, ovisno o kutu susreta s ovim oklopom.
Omjer otpornosti oklopa ruskog homogenog i cementiranog oklopa mi je nepoznat. No, prema G. Eversu, njemački cementirani oklop imao je koeficijent "K" 23% veći od homogenog. I, vjerojatno, za ruski oklop ovaj je omjer također istinit. Osim toga, treba imati na umu da će projektil pri prolasku kroz oklopnu ploču od 250 mm izgubiti oklopnu kapicu. To će, naprotiv, dovesti do povećanja "K" homogenog oklopa za 15%.
Prilikom izračunavanja brzine projektila da prodre u homogenu ploču od 100 mm, korištena je ista formula kao i za 250-milimetarsku cementiranu ploču, samo je koeficijent "K" promijenjen. Znam da je L. G. Gončarov je preporučio korištenje drugačije formule date u svom udžbeniku za homogene oklope. No, prema njegovim riječima, dizajnirana je za oklopne ploče tanje od 75 mm. Uostalom, imamo 100 mm. Osim toga, prema G. Eversu, upotreba gornje formule Jacoba de Marra primjenjiva je i za homogene oklope.
Prema rezultatima izračunavanja "K" cementiranog ruskog oklopa, vrijednost ima 2005. Sada da vidimo je li tijekom snimanja bilo slučajeva koji su pobili ovaj rezultat.
O pucanju na oklop 225 mm
Na oklop 225 mm ispaljena su samo 2 metka oklopnih projektila. Štoviše, brzina projektila u trenutku dodira s oklopom bila je čak 557 m / s - takvu je brzinu projektil trebao imati na udaljenosti od 45 kabela. Istina, kut susreta s oklopom bio je vrlo nepovoljan - 65 ° ili 25 ° odstupanja od normale. No čak i u ovom slučaju, kako bi izdržao udar 470,9 kg projektila, oklopna ploča trebala bi imati koeficijent "K" preko 2 690. Što je, naravno, potpuno nemoguće. Drugim riječima, pri pucanju s takvim parametrima čak je i oklop iz doba Drugoga svjetskog rata morao biti probijen ogromnom zalihom energije iz projektila.
A s metom # 25 dogodilo se upravo to. Granata je lako probila oklopnu ploču od 225 mm (nije se ni probila, već je jednostavno iz nje izbila komad veličine 350x500 mm), a zatim je pogodila ukosnicu koja se sastojala od oklopa od 25 mm na metalu od 12 mm podlogu, te u njoj napravio rupu 1x1, 3 m. Točno mjesto rafala projektila nije utvrđeno. No pretpostavljalo se da je ušao u strojarnicu i već tamo eksplodirao. Drugim riječima, rezultat je bio upravo ono što se moglo očekivati s takvim udarcem.
No s drugom rundom (snimak br. 27) sve se pokazalo neshvatljivim. Projektil je odstupio od ciljane točke. I, kako izvješće kaže, "pogodio gornji rub oklopa". Rezultat snimke bit će lakše citirati iz dokumenta:
„Projektil je napravio rupu u oklopu dubokom oko 75 mm i širokom oko 200 mm, te je, otrgnuvši četvrtasto izbočeni rub košulje, eksplodirao bez usporavanja, ispuštajući crni dim. Kazemat br. 2 nije oštećen."
Potpuno je nejasno što se ovdje moglo dogoditi. Prvenstveno zato što nije jasno gdje je točno granata pogodila. Za početak, "rub" je sam po sebi proširiv pojam, budući da se može koristiti, između ostalog, za značenje "rub nečega". Odnosno, nije ni jasno je li središnja linija projektila pogodila okomitu ili vodoravnu površinu oklopne ploče.
No, u prisutnosti visokokvalitetnog osigurača, bilo koja od ovih opcija mogla bi se očekivati mnogo veća oštećenja. Ako je projektil pogodio okomitu ravninu oklopa, trebao se srušiti na cijelu dubinu, a ne za 75 mm. Ako je udar pao na vodoravni dio, zašto je onda kut susreta prepreke oko 65 ° zabilježen u izvješću? Projektil nije pao s neba na vodoravnu površinu ploče od 225 mm, ispaljen je pod kutom od 65 ° u odnosu na okomitu površinu, što znači da je trebao biti 25 ° u odnosu na horizontalu. U ovom slučaju možete očekivati skok. Ili (u slučaju rafala projektila) oštećenje vodoravne oklopne palube od 37,5 mm uz gornji rub oklopne ploče od 225 mm. Ali ništa od ovoga se nije dogodilo.
Po mom mišljenju, greška je bio neispravan projektil koji se srušio pri udarcu, pa se eksplozija nije pokazala punom snagom. Ili, možda, neispravan osigurač koji je aktivirao "visokoeksplozivni" u trenutku kad je projektil dodirnuo oklop. Moguće je i da projektil nije bio neispravan, već se srušio jer je kut koji su oblikovale dvije površine oklopne ploče igrao ulogu svojevrsnog "cijepača". Formalno, projektil nije probio ploče 225 mm. No, u vezi s iznimnom neobičnošću posljedica pogotka, po mom mišljenju, razlog ne treba tražiti u ultra visokim kvalitetama oklopne ploče.
Slijedom toga, rezultati granatiranja oklopnih ploča 225 mm "isključenog plovila br. 4" ne potvrđuju niti opovrgavaju naš raniji zaključak.
Međutim, postojala su i druga značajna ispitivanja domaćih granata i oklopa koja su se dogodila 1920. Ovdje je cilj bio potpuno drugačiji. Eksperimentalni odjeljak izgrađen je pod carem ocem kako bi se odredila optimalna shema zaštite za buduće ruske dreadnoughte. No 1917. godine nešto je pošlo po zlu s autokracijom u Rusiji. A projekti za izgradnju dreadnoughta prešli su u kategoriju projektiranja. Ipak, provedena su ispitivanja, uključujući - pomoću granata od 305 mm 470,9 kg. Rezultati su vrlo zanimljivi. Ali o tome ćemo u sljedećem članku.
No, ono što bih posebno želio primijetiti je prisutnost jedne upadljive neobičnosti u testovima. Činjenica je da su namjerno precijenili udaljenosti topničke vatre.
Tako je, na primjer, za hice na oklopu 225 mm s oklopnim granatama naznačeno da udaljenost koja odgovara parametrima granatiranja iznosi 65 kabela. No to nije točno - pri brzini od 557 m / s uz odstupanje od normale od 25 °, projektil od 305 mm trebao je prodrijeti u oklop oko 8% deblje nego pri pucanju na 65 kabela, pri čemu bi brzina projektila iznosili su 486,4 m, a otklon od normale - 10, 91 °.
Naravno, može se posumnjati u banalnu pogrešku u izračunima autora članka, odnosno mene. Ali kako onda razumjeti pucanje na kuli za skulpturu - ovdje je u dokumentima brzina projektila naznačena istim odstupanjem od 557 m / s od normale - samo 10 °, ali udaljenost se smatra istom, odnosno 65 kabela ! Drugim riječima, ispada da je "odgovarajuća udaljenost" uopće naznačena bez uzimanja u obzir upadnog kuta, samo u smislu brzine projektila?
Međutim, ova se verzija lako može provjeriti. Prema mojim izračunima, brzina projektila za 60 kabela je 502,8 m / s, a za 80 kabela 444 m / s. Istodobno, podaci o udaljenosti ispaljivanja topova 305 mm / 52 iz L. G. Gončarov ("Tečaj pomorske taktike. Topništvo i oklop", str. 35), pokazuju za te udaljenosti 1671 odnosno 1481 ft / s, odnosno prevedeno u metrički sustav - 509 i 451 m / s.
Stoga možemo pretpostaviti da moj kalkulator i dalje daje određenu pogrešku prema dolje, koja iznosi 6-7 m / s. No očito je da ovdje ne dolazi u obzir 557 m / s za 65 kabela i 457 m / s za 83 kabela.
I još jedna činjenica koja vas tjera na razmišljanje. Kao što vidite, na oklop 225-250 mm ispaljeno je ukupno 7 metaka oklopnih projektila kalibra 305 mm. Istodobno, uvjeti pucanja bili su takvi da se navedeni oklop morao probiti sa znatnom marginom. Ipak, u stvarnim uvjetima gađanja, čak i na dometu, samo je u pet slučajeva od sedam granata probijeno oklop. Unutra su prošle samo 4 granate.
