Velika Britanija, prije nego što je djelovala kao saveznik SSSR -a u Velikom domovinskom ratu, trezveno je procijenila stanje sovjetskih oružanih snaga. Britansko vojno vodstvo u određenom je smislu javno opisalo profesionalne i borbene kvalitete Crvene armije uoči rata kao prilično visoke, ali ne bez kritika.
Kako bismo još jednom podsjetili kakav je to britanski pregled naše vojske bio krajem 1930 -ih, razmotrimo tri specifična povijesna dokumenta.
Jedan od njih rezultat je praćenja sovjetskih trupa od strane predstavnika britanske vojne elite (izvješće poslano u rujnu 1936. britanskom Glavnom stožeru, od britanskog predstavnika generala Wavella, koji je posjetio jesenske manevre Crvene armije, gdje je dao ocjenu trenutnog stanja sovjetskih trupa).
Položaj političke elite (kako se prepričava) ogleda se u dva pisma (iz 1934. i 1937.) bivšeg carskog diplomata E. V. Sablin, koji živi u Londonu, gdje gotovo doslovno izlaže primjedbe britanskog plemstva o stanju sovjetskih trupa tih godina, objavljene u tadašnjim vodećim britanskim novinama (glasnicima britanskog političkog i vojnog establišmenta).
1936
Godine 1936. na velikom području istočno od Minska izvedeni su jesenski bilateralni operativno-taktički manevri postrojbi Bjeloruskog vojnog okruga.
Tamo su u goste bila pozvana strana vojna izaslanstva. Strani promatrači bili su, između ostalog, iz britanskih oružanih snaga zapovjednik 2. divizije Aldershot, general A. Wavell, predstavnik Glavnog stožera, pukovnik Martell (u to vrijeme poznati teoretičar tenkova) i pukovnik Wigglesworth.
U svom izvješću od 9./10. Rujna 1936. (Izvješće o posjetu manoevresima u Bijeloj ruskoj vojnoj oblasti. Str. 10-12. General-bojnik AP Wavell načelniku Carskog glavnog stožera, Moskva, 9. rujna 1936.) (kopija) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) General Archibald Wavell visoko je cijenio tehničko stanje i profesionalnu razinu osoblja sovjetskih zračnih snaga u vezi s ovim događajem. Također je skrenuo pozornost na visoki moral Crvene armije i unutararmijske odnose.
Međutim, u istom izvješću bilo je i kritičkih primjedbi. Britanski general je laskavo govorio o borbenoj i profesionalnoj obuci sovjetskih trupa. Posebno mu se nisu svidjele metode borbenog zapošljavanja trupa i taktička obuka.
Britanac je slabu točku Sovjeta nazvao nedostatkom dovoljnog broja obučenih zapovjednika i tehničkih stručnjaka.
Osim toga, general je smatrao da su nedostaci sovjetskih trupa koje je primijetio neizbježni, jer su, prema njegovu mišljenju, inherentni sovjetsko -ruskom nacionalnom karakteru. Sve u svemu, u poziciji britanske vojne elite tih godina postojalo je neskriveno uvjerenje o "inferiornosti" sovjetske osobe.
Ovo je upravo ovaj britanski general napisao u svom izvještaju britanskom vojnom vrhu o našoj Crvenoj armiji:
“Glavni napori Sovjeta trenutno su usmjereni prema obrani, u kojoj su postigli značajne rezultate.
Njihove oklopne snage sada su daleko ispred bilo koje druge vojske po veličini, dizajnu i upotrebi; i vjerojatno imaju kapacitet održati svoju proizvodnju u vrijeme rata.
Njihove zračne snage brojčano su impresivne, ali RAF ne misli da su njihovi piloti ili zrakoplovi više nego pristojni, svakako ispod našeg standarda.
Što se tiče ostalih rodova vojske - konjaništva, topništva i pješaštva - osoblje je fizički izvrsno, kao i uvijek; oprema i obuka napredovali su od prijeratnih vremena.
Duh cijele vojske je vrlo visok; Čini se da su odnosi između časnika i vojnika dobri, disciplina očito dobro održavana i, s izuzetkom uobičajene upotrebe drugara kao oblika obraćanja bez obzira na čin, čini se da se malo, ako uopće, razlikuje od onog iz " klase "vojske.
Zapravo, časnici Crvene armije pokazuju jasne znakove da postaju privilegirana kasta, a zapravo, na mnogo načina, to već jesu.
S druge strane, taktičke metode koje se koriste izgledaju nespretne i prilično primitivne te će, bez ikakve sumnje, dovesti do velikih gubitaka tijekom rata; dok se cestovni i željeznički sustav ne poboljša, problem transporta i opskrbe bit će vrlo težak; bazen obučenih časnika i tehničara vjerojatno će biti potpuno neadekvatan za vojne potrebe.
Vrijeme i naporan rad mogu smanjiti ove prepreke, ali prepreke ukorijenjene u nacionalnom karakteru treba više vremena za rješavanje.
S vojnog gledišta, glavni je uvijek bio nedostatak inicijative i izbjegavanje odgovornosti zapovjednika, osobito mlađih, te prednost idealnih papirnatih dijagrama u odnosu na praktičnu provedbu u stvarnim uvjetima - na strani stožerni časnici."
1934
Što se tiče položaja britanske političke elite, on je zabilježen u dva povijesna dokumenta. To su dva pisma (1934. i 1937.) bivšeg diplomate koji živi u Londonu, u kojima praktički doslovno prepričava uvodnike engleskih novina. I te su publikacije prenosile stav britanskih političkih krugova.
Zapravo, britanska politička elita tada je nastavila gledati Crvenu armiju (uključujući i javno na stranicama uvodnika vodećih londonskih časopisa) kao oružje namijenjeno isključivo suzbijanju nezadovoljstva sovjetskog stanovništva u zemlji.
Vrh britanskog društva bio je skeptičan prema potencijalu Crvene armije u operacijama u vanjskim kazalištima vojnih operacija.
Njihov skepticizam izrastao je (baš kao i kod generala Velike Britanije) iz argumentacije o notornom nacionalnom ruskom karakteru i određenim značajkama sovjetskog naroda.
Oba povijesna dokumenta o tome objavljena su u zbirci Ono što smo bili svjedoci … Prepiska bivših carskih diplomata 1934.-1940. U 2 sveska (1998).
Prvi dokaz je pismo bivšeg diplomate, bivšeg otpravnika poslova u Londonu (1919-1924) Jevgenija Vasiljeviča Sablina, poslano iz Londona 20. ožujka 1934. godine. Ova je poruka upućena odvjetniku i političaru Vasiliju Aleksejeviču Maklakovu. Dokument je klasificiran kao "strogo povjerljiv". Navodi se da su rukopisni original fotografirali agenti odjela GUGB -a.
E. V. Sablin, posebno, u svom pismu kaže da je u ožujku 1934. u jednom od najstarijih engleskih mjesečnika, The Nineteen Century, britanski dopisnik koji se iz Sovjetskog Saveza vratio u Veliku Britaniju, Malcolm Muggeridge, objavio vrlo važan članak “Njemačka, Rusija (SSSR), Japan . Ovaj engleski dopisnik, između ostalog, izlaže u ovom članku svoje poglede na Crvenu armiju.
Zapravo, upravo ovaj članak prepričava gotovo riječ po riječ bivšeg diplomate.
Evo što je Muggeridge napisao o Crvenoj armiji u tom članku (izvorni članak nije se mogao pronaći, pa je tekst dat u doslovnom izlaganju Sablina):
"Svi znamo", piše Muggeridge, "da se Japan priprema za rat i da se Njemačka naoružava, da Rusija (SSSR) i Francuska se boje rata, i Engleska nastoji držati slobodne ruke i ne miješa se u nikakve kontinentalne komplikacije."
Strahovi Moskve „pogoršani su činjenicom da sjedište ukrajinskih separatista … nalazi se u Njemačkoj a njihova se propaganda u posljednje vrijeme znatno pojačala”.
"Nemoć sovjetske vlade u slučaju sudara s vanjskim neprijateljem previše je očita za sve koji znaju pravo stanje stvari u Rusiji (SSSR)."
“Istina je da je Crvena armija velika i dobro naoružana.
Međutim, nema borbeno iskustvo, zapovjedna struktura mu je prilično dvojbena, teško je zamisliti u što bi se ta vojska mogla pretvoriti u slučaju sudara s prvorazrednom vojnom silom."
„Konačno, Crvena armija je stalno potrebna u samoj Rusiji (SSSR) za održavanje diktature proletarijata, posebno na jugu Rusije (SSSR) i na sjevernom Kavkazu.
Samo ona može sadržavati izgladnjelu i protestirajuću populaciju.
Ako bi se značajni dijelovi Crvene armije morali poslati na vanjski front, tada bi milijuni seljaka, dovedeni do očaja, ostali u pozadini.
Oni mrze sovjetsku vlast … i spremni su dočekati svakog stranca, svakog stranog osvajača, samo da je obećao riješiti se trenutne situacije koja je postala doista nepodnošljiva."
„Crvena armija pobjeđuje za pobjedom u klasnom ratu protiv nenaoružanih i gladnih seljaka, svećenstva i ostataka bivših posjeda.
Međutim, teško je iz ovoga izvući zaključak da bi takva "praksa" mogla pripremiti prave borce protiv jakog vanjskog neprijatelja. Naprotiv, misli Muggeridge."
Tih je godina britanska elita posebnu pozornost posvećivala stranoj intervenciji u Ukrajini. Primijećeno je da će se europski križarski rat protiv SSSR -a oslanjati na Ukrajinu, gdje su se Europljani u to vrijeme (kao i danas) doživljavali kao osloboditelji.
« Relativno odredbe Sovjetskog Saveza Ukrajine možemo reći da … tamo se svi protive te se na toj osnovi razvija težeći separatizmu.
Sami Ukrajinci ne mogu učiniti ništa, ali moglo bi se pomisliti da bi njemačkim snagama bilo lakše zauzeti Ukrajinu sada nego 1918. godine. Seljačke mase bi ih dočekale.
Čelnici ukrajinske oporbe to znaju i čini se da za njih predstavlja veliko iskušenje … Nijemci teško da bi mogli naići na ozbiljnu prepreku s obje strane da su sada djelovali kao osloboditelji ukrajinskog naroda iz jarma komunista …
Što se tiče ukrajinskih separatista izvan Rusije (SSSR-a), možemo reći da bi njemačko-poljsko miješanje u poslove Ukrajine vjerojatno smatrali svojim interesima … vanjsko miješanje. Sve nade u raspad sovjetske države iznutra slabe s vremenom, iako sam Muggeridge vjeruje da je takva prilika sada bliža ostvarenju nego što je to bilo u drugim vremenima."
Usput, glasine i glasine o kampanji ujedinjene Europe protiv SSSR -a kruže već duže vrijeme. Ovo je posebno navedeno u prepričanom članku u engleskom mjesečniku Devetnaesto stoljeće:
“Nakon mnogo godina besmislenog razgovora o Europski križarski rat protiv boljševikaali sada se zaista počinje ispostavljati da su se Sovjeti konačno našli u neprijateljskom okruženju."
1937
U drugom pismu iz Londona (18. ožujka 1937.) E. V. Sablin (upućen istom V. A. Maklakovu) nema ništa manje zanimljivih citata o našoj vojsci iz britanskog propagandnog tiska. Ovo objavljeno pismo također je klasificirano kao "strogo povjerljivo".
Diplomat ovo pismo započinje pričom da je prije tri dana časopis Times objavio uvodnik o dvadesetoj godišnjici Ruske veljačke revolucije 1917. godine. (Povjesničari ističu da su novine Times neslužbeno odražavale stav i stavove najmjerodavnijeg dijela britanske političke i vojne elite).
Jubilarni članak, između ostalog, ocjenjivao je i rezultate vojnog razvoja u SSSR -u i stanje vojske Sovjetskog Saveza u cjelini, 20 godina nakon revolucije 1917. godine.
Politička elita Velike Britanije (za razliku od svoje vojne elite) imala je vrlo pozitivne dojmove o Crvenoj armiji, posebno o našim zračnim snagama. Iako su uočeni i nedostaci.
“… Najupečatljivije, kaže The Times, ruska postignuća prikazana su na frontu Crvene armije i u njezinoj zračnoj floti.
Broj civilnih vojski doseže 1 300 000 ljudi, a broj rezervnih već premašuje šest milijuna.
Stvoren je veliki mehanizirani aparat s velikom vojskom rezervnih pilota, koji će se uvijek moći nadopuniti od civila koji su prethodno obučeni za ovu stvar.
Rusi općenito, navodi The Times, imaju poseban talent za aeronautiku.
Konačno, ogroman razvoj teške industrije, koja se u svakom trenutku može koristiti u vojne svrhe, sve to značajno slabi za Rusiju (SSSR) opasnost od vanjskog rata, pod prijetnjom u kojoj je živjela toliko godina.
Istina, promatrači tvrde da kvaliteta sovjetskog oružja ne odgovara količini te da su sovjetske željeznice još uvijek u nezadovoljavajućem stanju, ali za obrambeni rat to možda nije toliko važno."
« Engleska Više i više počinje oklijevati između mogućnosti sporazumi s Njemačkom i sporazumi s Rusijom (SSSR -om), jer postaje sve svjesnija da neće moći održati čitavo svoje golemo carstvo pod uvjetom svoje trenutne izolacije."
Dakle, općenito, mišljenje i britanskog političkog establišmenta i britanske vojne elite o Crvenoj armiji nije bilo potpuno laskavo.
Osim toga, tih godina, među najvišim engleskim društvom, osjećaji u korist prijateljstva s nacističkom Njemačkom bili su vrlo rašireni.
