Često objavljujemo materijale, često kritičke, u kojima razmatramo zdravlje i dobrobiti ukrajinskog vojno-industrijskog kompleksa. Ali to radimo sami, na ruskoj strani.
Danas predlažem raspravu o materijalu "s toga", s ukrajinske strane. Kirill Danilchenko (Ronin), domoljub te Ukrajine (bez grama zlobe, u zemlji u kojoj je pobijedio drugačiji pogled, drugačiji od našeg, možda postoje i njegovi domoljubi), s vremena na vrijeme objavljuje vijesti iz vojske i vojno-industrijskog kompleksa svoje zemlje.
Naravno, u svjetlu u kojem je domoljub dužan to učiniti.
Međutim, potpuno razumijevajući Kirila, primijetit ću da u njegovom posljednjem članku ("Novo oružje za Ukrajinu") postoji nekoliko točaka koje bih želio komentirati.
Bez ikakvih skokova i grimasa, samo mišljenje s "druge strane".
Zapravo, Kirill piše vrlo trezveno. Ponekad. Ponekad to čini, ali je ipak njegovo mišljenje vrlo vrijedno, jer istina u takvim pitanjima kao što je vojno-industrijski kompleks Ukrajine uvijek visi negdje usred mišljenja.
O čemu se radi u cijelom članku? Opis pozitivnih i negativnih aspekata vojnog života u Ukrajini. Kao i kvantitativne i kvalitativne izglede Oružanih snaga.
Prevedi? Lako. Razmatra se pitanje koliko je dobra vojska Ukrajine "ako se nešto dogodi". Jasno je da je "slučaj nečega" ruska vojska koja će ili orati i u tri dana oružane snage Ukrajine prevrnuti u crno tlo, ili neće.
Ići.
Savršeno. Vrlo dobar pristup, isto se događa i s nama. I ljudi umiru tijekom vježbi, a oprema se gubi. Ovdje nije stvar u tome koliko, već u tome koliko je brzo oprema pronađena i ljudi su izvučeni.
Minobacači
Započela je analiza problema s minobacačima. Da, minobacač je danas u Ukrajini oružje u rangu sa samohodnim topovima i topničkim topništvom.
Pa baš kao u vicu: "Ne možete uništiti dvorac!" - "Ovisi o tome kakav je dvorac …"
Ako vjerujete Ukrajincu Anatoliju Tapolskomu, koji je izgledao kao da puca iz ovih "Molotova", sve nije tako luksuzno. Točnije, na kauču je to upravo taj "čekić". Ali u rovu … Pa čak i sastavljen od "vještih ruku" … Da, u sporednim poduzećima poput Starokramatorskog pogona za popravak strojeva …
Pa, ostavit ću to ovdje:
Znate li gdje sam vidio takav prizor? Da, u muzeju u Padikovu. Na sovjetskom minobacaču proizvedenom 1945.
Koga zanima nastavak, dobrodošli u Tapolsky: (ovdje). Usput se pobrini da ni najmanje ne lažem.
"Čekić" je doista zanatska krivotvorina "Sanye", opasna za naselja. A pres služba Oružanih snaga Ukrajine otvoreno laže, skrivajući pravi broj slučajeva. Međutim, kao i uvijek. Kao i kolege iz drugih zemalja. Laž koju je izvršilo bilo koje ministarstvo obrane bilo koje zemlje je normalna.
Nećemo govoriti o krivim rukama i prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane službenika AFU -a na prvoj crti bojišnice. Autor nije pokrenuo ovo pitanje, a ni ja. Ne vidim smisao, internet i YouTube ispunjeni su relevantnim fotografijama i video zapisima. S motom "pili smo, pijemo i pićemo, inače nećemo živjeti" u ukrajinskoj vojsci s kojom se bore, ali zasad pobjeđuje zelena zmija.
Protutenkovsko oružje
Pa, nije loše, pretpostavljam. Što je s BC -om za "lansirne jedinice"?
Novi i stari ATGM -i … Pa, učinili smo sve. Osim toga, SAD su zasadile koplje. Postoje optužbe. Poljsku su prestigli, nadmašili. Peremoga?
Znaš, možda da. Ovisi što treba prevladati.
Koliko sam shvatio, ovo je stara pjesma. Da je Ukrajina europski štit protiv ruske agresije. A taj će ukrosoldaty prvi stati na put armadi i hordama ruske vojske. Pa, i, u skladu s tim, oni će prvi pasti.
Europi, kako ja shvaćam, to uopće ne smeta. Jasno je da vrag zna samo hoće li ove horde otići ili ne, i neće na svom putu biti potpuno lišen dodatnog štita.
Ima smisla, zar ne? Kao i u stara dobra vremena, Odjel unutarnjih poslova bio je, sjećate se? S istim ciljem općenito - omogućiti sovjetskoj vojsci da se okrene i spasi ljudstvo i opremu.
Sada Europa rado koristi Ukrajinu u ovom obliku, ako išta.
Najvažnije je to što Ukrajinu nitko o tome nije pitao. Sami su se dobrovoljno prijavili da poginu pod tragovima ruskih tenkova, ponoseći sa sobom koliko god su mogli.
Pitanje Cirilu: koliko mogu?
Malo. I zato. Pan Danilchenko vrlo dobro razmatra brojeve i mogućnosti. Vrlo logično i razumno. Ali zaboravlja na jednu takvu "sitnicu". Ako Rusija ipak dođe do hipotetičkog rata, malo je vjerojatno da će se ovaj rat nastaviti prema ukrajinskim zakonima. Ovo nije Donbas …
Pitajte, što sam smislio za ukrajinske ratne zakone? Da, nisam ih smislio. Vrijeme ih je izmislilo. Zakoni zloće, ako je to slučaj.
200 ATGM -a Ukrajinaca neće moći učiniti ništa ruskim tenkovima. Oni će jednostavno umrijeti, a najvjerojatnije vrlo ružni i beskorisni. Ruska vojska danas ima previše poluga, protiv kojih Oružane snage Ukrajine nemaju i nikada neće.
Žao mi je unaprijed ne samo za izračune ATGM -a, već dalje u tekstu svih koji će morati besciljno ginuti pod bombama i raketama ruskih zrakoplovnih snaga, pod napadima Tornada, uragana i drugih MLRS -a, pod topničkim granatama i taktičke rakete.
Bez uvrede - nula šanse.
Doista, ako Ukrajina nema zračne snage, imamo li i avione i helikoptere za zabavu? Kirill, jesi li ozbiljan? Upravo suprotno, preorati sve što je moguće, pa orati topništvom, a zatim, svakako, Buratino i Solntsepeki.
I, usput, u uvjetima potpune nemoći Oružanih snaga Ukrajine, budući da jedva da imaju pojma koliko divnih iznenađenja spremaju ti žurni momci iz elektroničkog ratovanja.
Nadalje, Kirill raspravlja o tome da je prilično veliki broj protuoklopnih sredstava na mobilnim šasijama. O činjenici da KB "Luch" proizvodi i "Stugna", i "Corsairs", i "Barriers", i "Barriers-V" za helikoptere, te izdaje izvoznu narudžbu u Alžir i Azerbajdžan, te dovršava "pustinjsku" izmjenu ukrajinskog ATGM -a "Skif" da projektni biro radi gotovo na rubu svojih mogućnosti.
Oprostite, ali u čemu je poenta? Kakva je korist od vaših 600-tinjak platformi, ako nisu ništa drugo nego mete u streljani za videokonferencije i (najgore od svega) vojno zrakoplovstvo, izoštrene upravo za takvu zabavu?
Pa, ne, ovo je "lijes, lijes, groblje". Osim ako Vanuatu ne napadne Ukrajinu. Ili netko iz baltičkih država.
Helikopteri
U redu, hoće. Mi-24 je i dalje dobar automobil. Čini se da je Ukrajina 2016. imala više od stotinu automobila. Na papiru. Zapravo, prema Ćirilu (vjerujem), danas u ukrajinskim zračnim snagama postoji samo 60 radnih strojeva. To je sve, Mi-24, Mi-8 i Mi-2.
S čime, zapravo, čestitam.
Naravno, borba protiv milicije u Donbasu je brojka. Za smrt pod prvim (drugi nije potreban) udarom zrakoplovnih snaga RF također je dovoljan. Za ozbiljan sukob … 60 automobila … Pa, da, na par dana, pretpostavljam.
Lako ga možemo rastegnuti. Ne kada, nego ako. Ako bude novca, Francuzi će prodati. A pitanje je - u kojem obliku. A onda će se možda Mi-24 sovjetske baštine naglo pokazati. Osim toga, trebat će puno vremena za savladavanje nove tehnike. S obzirom da je nov ne na vrijeme, već u biti …
I Poljska se, začudo, neće boriti s Rusijom u jednoj kacigi. Za to postoji NATO, u kojem su Poljaci članovi, pa ne moraju rušiti BDP i tako kupovati. NATO ima sve. Donijet će ga ako bude potrebno i ako imaju vremena.
Topništvo
Zanimljiv sustav brojanja. I usporedba s Njemačkom i Britanijom. Čini se da ove dvije zemlje žive prema motivu "Ako sutra bude rata …". Ne, ovako živi Ukrajina. A Danilchenko sve mjeri upravo takvom mjerom, ali uzalud.
Britanija, ako je Cyril zaboravio, podsjetit ću, nije u Europi. Oprostite, ovo je otočko carstvo, koje je prilično širokim tjesnacem odvojeno od kopna. A koga bi, prema Danilčenku, Britanci trebali ustrijeliti iz ACS -a, ne razumijem. A za ekspedicijska putovanja u Afganistan ili Irak ovo je više nego dovoljno.
I Britanci također imaju flotu … S oružjem, projektilima i torpedima. I zračne snage. Odnosno, ono što nema u Ukrajini, a čiji nedostatak pokušavaju nadoknaditi za ACS.
Slično je i s Njemačkom. Neće se boriti, ali čak i ako ruske horde pojure preko granice, morat će proći kroz Poljsku i … Ukrajinu!
Ne znam koliko je stvarna brojka od 700 SPG -a u ukrajinskim oružanim snagama, po mom mišljenju, fantazija. Ili fikcija. Zašto onda kupujete sovjetsko smeće po cijeloj Europi i izvlačite cijevno topništvo iz skladišta?
"Nones" je općenito smiješno. Pa, napišimo još nekoliko "Cornflowers" u topničko topništvo. I općenito, tada će ljepota biti na papiru.
Spremnici
Iskreno. Dobro napravljeno. Doista, ti T-84 i Oploti, a zajedno s njima i samohodne topove Bogdany, ulaze u peć, budući da ih Ukrajina ne može osloboditi. Dajte jeftino i veselo: T-64! Nadograđuje se onoliko koliko je dovoljna snaga (to jest, malo).
Štoviše, ako imate dovoljno snage (novca), čak i takvo smeće poput T-64 može napraviti slatkiš. Pa, kao u Rusiji s T-72. Rastegnuto do T-72B3? Fino? Što sprječava da se isto pokrene s T-64? Samo novac i ruke.
Vrijedi napomenuti, naravno, da Rusija još uvijek ima T-90MS, ali nemojmo govoriti o tužnim stvarima. Kao i oko 3.000 potencijalnih T-80U u skladištu i 450 u upotrebi. Da, čini se da i Ukrajina ima T-80, ali u skromnijim količinama (146, odnosno 22), pa čak i tada, ako se ne proda.
Uh … Drhteći. 800 automobila je ozbiljno. Ništa manje ozbiljno nije to što za njih nema rezervnih dijelova, nema načina za organiziranje proizvodnje tih rezervnih dijelova, nema ruku za popravke, nema glava za uspostavljanje pravilnog održavanja T-72 što je neuobičajeno za Ukrajina. Nema ništa.
Gdje će ti tenkovi okovati rusku vojsku i na kojem se tamo prevlaci (ovo, očito, gaze li Krim), ne znam. Znam samo da će ih, najvjerojatnije, spaliti prvog dana rata (Staver i ja smo napisali da je tenk bio, jest i bit će ispitna meta za sve koji mu mogu pripisati zasluge) ruski Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 i Su-34.
Bilo bi bolje da je Kirill napisao svoje stavove nego što će ukrajinske oružane snage pokriti svoje tenkove i tako dalje. Jer razumijem da će oni zadržavati ruske trupe koliko god je potrebno da ih unište iz zraka. Odnosno, malo.
Čitao sam i razmišljao. S -125 i Kuba - je li to ozbiljno? Zanimljivo, u zalihi više nema S-75? Tada će zrak vjerojatno biti siguran u Ukrajini. Ima se čega bojati.
Ali ovo je pametno. Možete čak i pozdraviti ovakav način postavljanja pitanja. Dobra prezentacija materijala. Pametan. Ne samo "Još nije mrtav, još nije izumro", već sasvim normalna priča da ima puno problema, ali oni će se riješiti prije ili kasnije.
Odnosno, čitatelju se daje ono što želi. Poluistina ili gotovo ne laž. Doista, ne može se ne složiti da su Oružane snage Ukrajine-2018. i Oružane snage Ukrajine-2014. bitno različite stvari. A APU-2018 je već vojska.
Da, vojska prikladna za rat po uzoru na početak prošlog stoljeća ili sa zemljama trećeg ili četvrtog svijeta, ali vojska. I to se ne može poreći.
No, za rat s ruskom vojskom to je više nego sumnjivo.
Ali ako želite vjerovati u to - zašto ne? Limenka? Limenka. To nije štetno sve dok ne dođe do pravog sudara.
