Usporedba ruskih i američkih jurišnih pušaka očima američkog vojnika:
"Ovo se oružje činilo svima kao neka vrsta remena i luka primitivnih divljaka, pa je jednostavno bilo uređeno i dovršeno …"
Joe Mantegna, OUTDOR TV voditelj, na puški M16:
"Smatra se najprepoznatljivijim oružjem na svijetu."
Što se tiče sjebanosti tema oko jurišne puške Kalashnikov, na drugom je mjestu nakon mita o umiješanosti Huga Schmeissera u njezin razvoj, tema suprotstavljanja američke puške M16. Točnije, AR-15 i svi njegovi sljedeći klonovi. Kao i kod Schmeissera, i ovo pitanje sadrži mnogo nagađanja, izmišljenih "činjenica", kao i mnogo očevidaca i svjedoka, neovisnih i poznatih stručnjaka. Glavna teza u ovom suprotstavljanju je pouzdanost. Ali što je to?
Kad govorimo o pouzdanosti, obično se oslanjamo na iskustvo korištenja već proizvedenih i ispitanih uzoraka, uslijed čega se otkrivaju nedostaci u dizajnu, poboljšava tehnički proces, oružje postaje pouzdanije. To je norma. No, pri projektiranju od nule, ako ne uzmete u obzir prednosti i nedostatke dizajna prototipa, nepoznavanje osnova pouzdanosti mehanizama inženjerske industrije kojoj razvoj pripada nije norma. Američki dizajner zrakoplova Eugene Stoner, čini se, može se sigurno svrstati u kategoriju "nepravilnih". Ne postoji drugi način da se objasni rođenje takvog nesporazuma u oružju kao što je američka puška M16.
Povijest
U tehnogenezi, baš kao i u biogenezi, zakoni koje je Darwin formulirao djeluju u fazi evolucije. Vrsta se poboljšava prirodnim odabirom najboljih mutacija pojedinačnih jedinki. Što je više pojedinaca i više mutacija, to je vjerojatnije pojava najtvrdokornije vrste. U povijesti razvoja automatskog stroja za međuspremnik ponuđeno je mnogo pojedinaca (dizajn) i mutacija (modeli i njihove izmjene). Od petnaest uzoraka, pobijedio je najbolji. Istodobno, transparentnost informacija osigurana je putem natječaja, kada su sudionici mogli proučavati dizajne natjecatelja, članovi povjerenstva su, na temelju rezultata ispitivanja, izradili tehničke prijedloge za implementaciju u određene uzorke. Rezultat rada ovog kolektivnog mozga bio je odabir uistinu najsavršenijeg dizajna. Ostaje samo konstatirati da u sadašnjim uvjetima takvo što više nije moguće ponoviti.
Stoga je pojava tako visoko pouzdanog oružja kao što je jurišna puška Kalašnjikov prvenstveno djelo prirodnog prava, a takvi pojedinci kao što su Kalašnjikov, Zajcev, Bulkin, Deikin i mnogi drugi dali su sve od sebe da ne prekrše ovaj zakon.
U povijesti M16 nije bilo raznih mutacija. Postojalo je kontinuirano lobiranje i protekcionizam pojedinih pojedinaca i generala. Jedan od američkih propagandnih filmova o stvaranju M16 izričito kaže da su, kad se postavilo pitanje o razvoju oružja za novi uložak male cijevi, stari i cijenjeni američki oružari iz Springfield Armoryja otvoreno odgovorili da će im trebati četiri godine da to učine. ovaj.
Ali bio je jedan drug koji je tražio šest mjeseci da preradi svoj neuspješni dizajn AR-10. Rečeno mu je: "Hajde." Tako se tijekom pretvorbe iz lovačkog uloška pojavio uložak SS109 (5,56x45), AR-10 se pretvorio u AR-15, usvojen za servis pod markom M16, a centar oružarstva Springfield za razvoj i proizvodnju vatrenog oružja bio je zatvoreno 1968.
Još starija povijest
Kad neofiti kažu da je g. Schmeisser negdje postavio temelje, koje i danas koristi sva napredna oružja, to nije tako daleko od istine. Sturmgewer je izravan prototip za M16. I ne samo zbog konstruktivne ostavštine. Jurišna puška prijevod je njemačkog Sturmgewer -a, što na maternjem jeziku jasika znači "jurišna puška". Konstruktivno teutonsko naslijeđe, ako kopate dovoljno duboko, pronađeno je mnogo ranije, još u MP-18. Ovo je poprečni dizajn zasuna za časopis koji ga svojim izbočenjem učvršćuje u udubljenju bočne stijenke. U američkoj puški to se malo promijenilo.
Zajedno sa zasunom promijenio se i način postavljanja časopisa u rudnik.
Sljedeći prototip bio je MP-38/40. S evolucijskog gledišta, bio je to revolucionaran uzorak, iako ga je Schmeisserova trgovina kolica pomalo pokvarila. Utisnuto tijelo prijemnika i funkcionalna podjela oružja na dva dijela: gornji koji sadrži cijev i skupinu vijaka, a donji s okidačem, spojen pomoću uvlačne igle ili na šarki.
Način ugradnje grupe vijaka u kućište u obliku cijevi (instalirano s kraja) preneseno je na oluju, a s nje na M16. Izravno Sturmgeverova otopina, koja je prešla u američku pušku, bila je povratna opruga u kundaku i zaštitna zavjesa nasuprot prozoru za vađenje čahure.
Dakle, prema ukupnosti svih znakova, očito je na kojeg je dizajnera utjecao koji je dizajner stvarao svoju pušku. Njemački Stg-44 izravni je prototip M16.
Ovu očitu činjenicu nitko ne bilježi, ali puna je tvrdnji da je Kalašnjikov bio impresioniran dizajnom teutonskog genija, ili je čak i sam Schmeisser sudjelovao u stvaranju AK -a.
Pokušaj dokazivanja nedosljednosti ovih navoda na temelju upotrebe različitih metoda zaključavanja vijka u AK -u i Sturmgeveru izgleda pomalo čudno, kada postoji dovoljno činjenica i dokumenata koji to opovrgavaju. General VG Fedorov u svom je radu "O tendencijama promjena u modelima malokalibarskog naoružanja stranih vojski prema iskustvu Drugoga svjetskog rata" 1944. napisao: "Njemački automatski karabin sa stajališta dizajnerskih kvaliteta ne zaslužuju posebnu pažnju."
Doista, u Sturmgeveru ima dovoljno nedostataka. Jedan od njih je kućište prijemnika s žigom. Ovdje nije poanta u tehnologiji, već u samom dizajnu. Ako udarite u poklopac AK -a, a on se deformira tako da počne ometati kretanje nosača vijaka, tada se može jednostavno ukloniti. Što će se dogoditi ako se isto dogodi i s trupom olujne kosilice ili M16? Isto kao i pri ulasku dovoljne količine prljavštine između nosača vijka i tijela. U najboljem slučaju, energija kotrljanja okvira bit će izgubljena, nakon čega će slijediti cijeli niz vjerojatnosti od nedostatka patrone do zatvaranja zatvarača. U najgorem slučaju, njezin klin.
Gruner, Sudaev i Kalashnikov savršeno su pokazali kako napraviti pouzdane žigosane strukture u oružju.
O pouzdanosti
Prva stvar s kojom se proizvodnja suočava nakon što je uzorak prošao ispitivanja i prebačen u seriju je razvoj tehnoloških procesa. Dio koji je izrezan ne može se uvijek reproducirati na jeftin i masivan način. Pouzdanost oružja ne ovisi manje, ako ne i više, o izboru tehnologije proizvodnje, materijala i stvaranju sustava kontrole kvalitete, ali ta je tema apsolutno većini nerazumljiva i nezanimljiva. Stoga se usredotočimo na ono što možete vidjeti i dodirnuti rukama - na značajke dizajna AR i AK.
Postoji takav koncept - entropija. To su sva moguća stanja sustava koja mogu nastati tijekom njegovog rada. Oni pak ovise o broju elemenata sustava i raznolikosti njihovih međusobnih interakcija.
Odbijanje je jedan od takvih uvjeta. Što je veća entropija sustava, veća je vjerojatnost da će prije ili kasnije doći u njegovo stanje kada neće moći u potpunosti ili djelomično ispuniti svoje funkcije.
Glavni dobavljači entropije u sustavu su prljavština, krhotine, vremenski uvjeti i budale. Za potonje je stvorena cijela znanstvena sekcija koja se zove "Zaštita od budale". No, koliko god obrana bila savršena, uvijek će propasti, jer je budala savršena po definiciji. Upečatljiv primjer je pad lansirnog vozila Proton-M 2. srpnja 2013., kada su konektori senzora, koji su bili zaštićeni od pogrešnog spajanja, jednostavno začepljeni čekićem. Što se tiče prljavštine i krhotina, ovo je prvo što oružnik zamisli na mjestu dodira dvaju dijelova.
Zadatak dizajnera je stvoriti sustav s najmanjom entropijom. Narednik sovjetske vojske Mihail Kalašnjikov to je savršeno razumio, a američki diplomirani inženjer Eugene Stoner imao je lošu ideju.
Ovdje se nastavlja.
