Dok se neki dizajneri svim silama trude usavršiti postojeće modele ručnog vatrenog oružja, drugi stvaraju novo i ne sasvim obično oružje. Predlažem da malo odstupimo od uobičajenih rasporeda i sustava suvremenih jurišnih pušaka, pištolja i drugih stvari i upoznamo se s rezultatima rada ne poznate talijanske tvrtke - Technostudio Engineering.
Odmah ću rezervirati da u metalu, bolje rečeno u metalu i plastici, zasad postoji samo pištolj, no uskoro možete očekivati izvodljivu verziju automatskog pištolja.
Pištolj budućnosti New Edge
Vizija o tome kako će se ručno vatreno oružje promijeniti u bliskoj budućnosti različita je za svakoga, postoje mnogi preduvjeti za činjenicu da će potpuno prestati biti vatreno oružje. Odbijanje detonacije baruta, kao glavne metode ubrzanja metka kroz otvor, doći će prije ili kasnije, ali dizajneri Technostudio Engineeringa ne gledaju tako daleko u budućnost, već nude pištolj neobičnog dizajna, ali s najčešćim ulošcima.
Prije nego što detaljnije upoznate ovaj pištolj, morate ga usporediti s drugim poznatim oružjem, kako biste izbjegli prijevremenu kritiku. Pištolj je uspoređen s Glock -om 17 i Berettom Px4.
Pucao je isti strijelac, udaljenost do cilja bila je 25 metara. Iz pištolja Glock 17 10 pogodaka stane u krug promjera 40 centimetara. Iz pištolja Beretta Px4 svi pogoci staju u krug od 35 centimetara. S novim pištoljem New Edge svih deset metaka pogodilo je krug nešto više od 5 centimetara. Korišteni ulošci bili su isti 9x19.
Teško je vjerovati u takve pokazatelje, bolje rečeno, teško je uopće povjerovati, ipak, takva je izjava dana, a ako je oružje od interesa za jednog od velikih proizvođača, bit će potrebno objasniti zašto nešto ne odgovara stvarnosti. Stoga ćemo se pretvarati da vjerujemo i pokušati shvatiti što su dizajneri točno smislili kako bi pokazao takve rezultate.
Jedna od stvari koja New Edgeu daje tako visoku točnost je njegova niska cijev. Ovo rješenje daleko je od novog, a gotovo svi proizvođači pištolja izradili su ili pokušali napraviti pištolj s najcjenjenijom osi cijevi. Razlog ovdje leži u banalnom principu poluge, što je cijev niža u odnosu na ruku strijelca, rame se formira manje kada energija odbijanja djeluje na hvat pištolja i, shodno tome, na ruku strijelca. Zbog toga se pištolj ne pomiče prema gore tijekom pucanja, ne napušta liniju vidljivosti, a sam strijelac osjeća manji utjecaj odbijanja pri pucanju, jer je vektor sile zapravo usmjeren na dlan ruke koja drži oružje.
Međutim, takvi se rezultati ne mogu postići samo zbog nisko postavljene cijevi pištolja, mora postojati nešto drugo. Druga mogućnost za smanjenje trzaja pri pucanju je upotreba automatizacije koja vam omogućuje produljenje trenutka trzanja.
Riječ je samo o sustavu automatizacije oružja koji dizajneri skromno šute, ali, najvjerojatnije, nije sve tako jednostavno s njim. Moguće je, naravno, da je korišten sustav automatizacije s kratkim hodom cijevi oružja, ali možete vidjeti da nema izbočine iznad komore koja bi zahvaćala kućište vijka. Možda se zahvat izvodi unutarnjom površinom kućišta vijka, ali to nećemo vidjeti bez rastavljanja oružja.
Može se pretpostaviti, a to je najvjerojatnije, da su dizajneri razvili uravnotežen sustav automatizacije, što bi objasnilo tako visoku točnost pri pucanju iz ovog pištolja. Ovu pretpostavku podupire prilično velika "brada" ispod cijevi oružja pištolja, koja je već napravljena, a ne izvučena. Naravno, možete pretpostaviti da postoji laserski označivač, ali zašto ste onda dodatno napravili sjedalo za dodatne uređaje. Osim toga, ugrađeni LCC-ovi karakteristični su za pištolje male veličine, koji su postavljeni kao sredstvo za samoobranu, obično uklonjivi uređaji. Postoji i skrivena komercijalna komponenta jer možete prvo prodati pištolj, a zatim i LTSU.
Općenito, zasad se može samo nagađati i pretpostavljati o sustavu automatizacije, jer nitko osim dizajnera ne zna istinu. Oni dobrovoljno ne otkrivaju tajnu, a Ženevska konvencija ograničava mogućnost dobivanja bilo kakvih posebnih informacija od njih.
No dizajneri su spremni dugo i s guštom razgovarati o onoj značajci oružja koja odmah upada u oči - odsutnosti okidača, u uobičajenom prikazu ovog detalja.
Unatoč činjenici da je pištolj New Edge pozicioniran kao oružje budućnosti, iz njega je i dalje nemoguće pucati snagom misli. Dizajneri nisu uspjeli napustiti fizičke kontrole u oružju, pa je u tom pogledu sve u oružju klasično. Međutim, položaj komandi, osobito ručice okidača, potpuno je neobičan.
Za ispaljivanje pištolja New Edge nije potrebno pomicanje kažiprsta; umjesto kažiprsta koristi se palac. S lijeve ili desne strane oružja, ovisno o tome koja je ruka vodeća strijela, nalazi se prilično velika poluga koja se može zamijeniti s prekidačem s osiguračem. Zapravo, ova poluga kontrolira spuštanje mehanizma za okidanje.
Iz nekog nepoznatog razloga, upravo se ovoj inovaciji u oružju pridaje velika pozornost (nešto slično moglo se vidjeti u istoj Italiji krajem devetnaestog stoljeća). Predstavnici tvrtke tvrde da se zahvaljujući takvom rasporedu okidača postiže velika točnost pri pucanju. Međutim, istodobno se govori o prisutnosti pištolja s klasičnim mjestom okidača, koji nije inferiorniji po svojim karakteristikama.
Ovakav raspored okidača otvara mnoga pitanja, jer dok ga ne probate, nećete razumjeti prednosti. Štoviše, morate pokušati dugo, a ne s par stotina uložaka. Možda će nakon što se strijelac prilagodi novom oružju rezultat biti zapravo bolji. Međutim, nedostaci takve kontrole vidljivi su gotovo odmah.
Prije svega, gotovo je nemoguće riješiti se povlačenja oružja u stranu dok ga držite jednom rukom. Pogotovo ako, kada pritisnete okidač, morate ne samo spustiti okidač, već ga i napuniti. Odnosno, pri pucanju samozapaljenja ne može biti govora o bilo kakvoj točnosti. Druga negativna točka je sigurnost rukovanja oružjem. Pri vađenju pištolja prilijepit će se dovoljno veliki upravljački element i prije ili kasnije okidač će se aktivirati. Ako okidač učinimo malim i ne možemo ništa uloviti, bit će problematično pucati iz pištolja kad je to potrebno.
Općenito, nedostaci su očiti, ali prednosti se ipak trebaju tražiti. Osim toga, ako postoji pištolj s klasičnim okidačem i po performansama nije lošiji od oružja sa bočnim okidačem, koja je svrha svih tih pokreta?
Zanimljiva je činjenica da se na temelju ovog pištolja planira stvoriti karabin. Zapravo, novo oružje predstavljat će isti pištolj samo s dužom cijevi. Sve će to biti stavljeno na "body kit" s fiksnom stražnjicom.
Osim toga, dizajneri razvijaju brzo odvojivi uređaj za tiho paljenje. Ovaj će uređaj biti pričvršćen na okvir pištolja i neće biti izravno povezan s cijevi oružja.
Iz svega navedenog može se izvući vrlo jednostavan zaključak: ono što dizajneri primjećuju kao glavne prednosti pištolja New Edge ne daje mu značajne prednosti u odnosu na postojeće modele. Naravno, nisko postavljena osovinska cijev čini oružje poslušnijim, možda će se čak i bočna poluga za otpuštanje nakon nekoliko mjeseci treninga učiniti ugodnijom, ali sve u svemu, to ne daje prednosti koje se spominju u usporedbi pucanja iz Glock 17 Beretta Px4 i New Edge. To znači da je glavna značajka ovog pištolja skrivena od pogleda, odnosno cijela tajna leži u sustavu automatizacije oružja.
Puškomitraljezi SMG15 i SMG25
Ovi automati još nisu demonstrirani u obliku punopravnih radnih uzoraka. Iako postoje samo na papiru i u obliku plastičnih modela, koji, naravno, ne mogu pucati, iz tog razloga još nije moguće procijeniti posebne karakteristike oružja. Međutim, glavna suština dizajna ovih uzoraka već je jasna i već je moguće izvesti neke zaključke.
Zapravo, odvajanje ova dva modela je uvjetno. Obje puškomitraljeze imaju sličan dizajn, a kasnije će se preimenovati u najbrže, čime se jednoj mogućnosti oduzima mogućnost automatske paljbe i upotreba spremnika proširenog kapaciteta za civilno tržište.
Što se tiče dizajna, glavna značajka novog oružja bila je lokacija dućana koji se nalazi na vrhu prijemnika, slično puškomitraljezu FN P90, koji je pak u ovoj jedinici sličan malo poznatom HILL15 puškomitraljez.
Kao što je jasno iz oznaka ovih uzoraka, jedna se verzija hrani iz spremnika kapaciteta 15 metaka, druga ima kapacitet spremnika od 25 metaka, dok se P90 može pohvaliti s pedesetak metaka u spremniku. S tim u vezi postavlja se sasvim očekivano pitanje: zašto je bilo potrebno komplicirati dizajn oružja radi relativno malog povećanja kapaciteta skladišta. Uostalom, svaka komplikacija dizajna nije samo povećanje cijene konačnog proizvoda, već i dodatne slabe točke u pouzdanosti, a u ovom slučaju i komplikacija tako jednostavnog postupka kao što je oprema u trgovini. Osim toga, ovo mjesto skladišta ima prilično veliki utjecaj na točnost vatre jer se streljivo troši zbog pomaka u ravnoteži automata. Općenito, ovo je rješenje zanimljivo, ali ima puno nedostataka i samo jedan "plus" - kapacitet trgovine, ali u ovom slučaju ovaj plus se ne provodi.
Međutim, dizajneri su uspjeli učiniti nešto što se ne može ponoviti s klasičnim rasporedom časopisa u ručki - izgled bullpupa. Što to znači za strojnicu. Prije svega, ovo je očuvanje maksimalne duljine cijevi s minimalnom duljinom samog oružja. Druga i, po mom mišljenju, najvažnija točka je mogućnost produženja ručke kako bi se držala što dalje prema naprijed, što čini oružje stabilnijim pri izvođenju automatske vatre i čini učinkovitijim automatsko gađanje samo ako se koristi samo jedna ruka.
U ovom je oružju također zanimljivo da dizajneri nisu bili ograničeni samo na mogućnosti izgleda da smanje ukupne dimenzije oružja. Koliko god se trudili, iza cijevi bi trebao biti vijak, a iza vijka bi trebalo biti mjesta za njegovo kretanje. U skladu s tim, za smanjenje veličine potrebno je smanjiti i samu skupinu vijaka i udaljenost koju prevali tijekom pucanja. Naravno, moguće je postići minimalne rezultate sa sustavom automatizacije sa slobodnim ili polu-slobodnim bravama, ali takav će dizajn biti kratkotrajan čak i pri uporabi suvremenih materijala, jer će opterećenja na ekstremnim točkama pokretnih dijelova biti Sjajno. Iz tog se razloga u automatskim puškama koristi sustav automatizacije s uklanjanjem praškastih plinova iz cijevi cijevi. Naravno, nema pojedinosti o specifičnoj provedbi čak ni zaključavanja cijevi, ali bilo koja od mogućnosti provedbe pruža dovoljan prostor za daljnji razvoj naoružanja. Na primjer, postaje moguće koristiti moćno streljivo bez značajnih promjena u dizajnu oružja.
Zanimljivo je da će se izbacivanje istrošenih patrona izvesti odozdo, iza ručke pištolja. U ovom konkretnom slučaju možemo reći da će kapka povremeno žvakati strijelčevu odjeću, ako je dovoljno slobodna u području zapešća. Tako se mala značajka može razviti u specifičan nedostatak, negirajući sve prednosti novog oružja.
Druga značajka novih puškomitraljeza trebala bi biti još jedna inovacija, naime brojač preostalih patrona, čiji će se podaci prikazivati u obliku brojeva na malim ekranima s obje strane oružja.
Ova odluka je više nego kontroverzna. Prije svega, valja napomenuti da je s prozirnim spremnicima mnogo lakše i prikladnije kontrolirati ostatak patrona jednostavnim gledanjem od uređaja za nišanjenje nego okretanjem oružja u rukama pokušavajući vidjeti brojeve. Drugo, ako su zasloni istaknuti, strelica ga može demaskirati.
Raspored ekrana doista nije najbolji. Čak i kad držite oružje jednom rukom, oba će ekrana biti zakopana, s jedne strane falangom kažiprsta, a s druge palcem. Možda se jedinom uspješnom implementacijom elektroničkog brojanja uložaka u trgovini i dalje može smatrati prigušena LED dioda na stražnjoj strani prijemnika, koja mijenja boju iz zelene u crvenu kad se istroše patrone u trgovini. Na kraju, zadatak takvog sustava nije ukazati strijelcu koliko mu je metaka ostalo, već pravodobno upozoriti na potrebu ponovnog punjenja u bliskoj budućnosti.
Ishod
Naravno, i pištolj i strojnica iz Technostudio Engineeringa vrlo su zanimljivi i zaslužuju pozornost. Ne mogu se svi sjetiti, a u slučaju pištolja implementirati tako nešto, pa se rad dizajnera može samo pozitivno ocijeniti. Ipak, morate trezveno procijeniti situaciju i shvatiti da je malo vjerojatno da se takvo oružje može vidjeti u masovnoj proizvodnji u bliskoj budućnosti. Čak i ako karakteristike istog pištolja New Edge stvarno odgovaraju navedenima, na kraju će takvo oružje biti puno skuplje i neće se svi složiti sa sličnom cijenom, jer samo jedinicama treba ultra precizan pištolj.
Ne zaboravite na pouzdanost oružja. Nije tajna da što je uređaj složeniji, veća je vjerojatnost da će razbiti njegove pojedinačne jedinice. To također ne uključuje najjednostavnije održavanje čija se složenost povećava proporcionalno složenosti dizajna. Možda je, a vjerojatnost toga vrlo mala, da će tvrtka primiti narudžbu za vrlo malu partiju svog naoružanja kako bi zadovoljila potrebe osobne zaštite visokih dužnosnika ili posebnih postrojbi vojske ili policije, ali mi malo je vjerojatno da će o tome odmah saznati.
