O potpisnicima i pretplatnicima
U kolovozu 1939. SSSR, koji u to vrijeme nije imao prave saveznike, praktički nije imao alternative potpisivanju sporazuma s nacističkom Njemačkom. Ostalo je samo nekoliko dana do raspada Poljske, koju su prema svim pokazateljima bile spremne napustiti Britanija i Francuska i koja ni na koji način nije htjela sovjetsku pomoć.
U Glavnom stožeru Crvene armije u ljeto 1939. dobro su razumjeli neizbježnost brzog poraza Poljaka ako se suoči s Njemačkom jedan na jedan. Moskva dugo nije željela vjerovati da se Britanci i Francuzi neće posvađati, ograničavajući u medijima opsežnu kritiku Münchenskog sporazuma.
Štoviše, kroz Kominternu je također bio običaj da se ne kritiziraju sve mirovne inicijative Londona i Pariza, već se to jednostavno uzima zdravo za gotovo. Zatim je postojao zloglasni pakt i notorna Oslobodilačka kampanja, koji su omogućili pomicanje granica SSSR -a daleko na zapad.
Pa čak i dalje, mnogo godina kasnije, uslijedili su teritorijalni zahtjevi prema Rusiji, Ukrajini, Bjelorusiji, Moldaviji iz susjednih europskih zemalja s njihovim financijskim potraživanjima prema istim "optuženicima". Stvarne ili moguće te tvrdnje više nisu toliko važne, ali uglavnom ne potječu čak iz 1939., već iz 1989. godine.
Nemoguće je ne pojasniti da su ruke žednih ruske zemlje zapravo odvezali izabrani predstavnici naroda na Kongresu narodnih poslanika SSSR -a 24. prosinca 1989. Podsjetimo se prilično iz teksta tada usvojenu rezoluciju "O političkoj i pravnoj ocjeni sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju iz 1939."
Dakle, u dokumentu od prije trideset godina bilo je sasvim jasno navedeno:
[citat] 2. Pakt o nenapadanju s Njemačkom … imao je jedan od ciljeva otjerati prijetnju predstojećeg rata od SSSR-a. Na kraju, ovaj cilj nije postignut. [/Citat]
Je li? Ili se gotovo dvije godine takvog kašnjenja jednostavno ne računaju? Zašto je bilo tako primitivno iskriviti stvarnost te situacije?
Ali čak i iz rada narodnih zastupnika odjednom postaje jasno:
[citat] Protokol od 23. kolovoza 1939. i drugi tajni protokoli potpisani s Njemačkom 1939.-1941. bili su odstupanje od lenjinističkih načela sovjetske vanjske politike "[/quote]
I do sada ovu dekretu, de facto i de jure, koja osporava legitimnost modernih zapadnih, jugozapadnih i sjeverozapadnih granica SSSR-a (od listopada 1939. do srpnja 1940.) postsovjetska Rusija nije revidirala. Očigledno, jer je Ruska Federacija pravni nasljednik SSSR -a …
Inače, od svih zemalja svijeta samo je Albanija službeno osudila odluku tog kongresa sovjetskih narodnih zastupnika - 26. prosinca, u okviru priopćenja svog Ministarstva vanjskih poslova. U Tirani je dekret dobio izravno ime
[citat] … namjerno pristajanje na revanšizam Njemačke i drugih zemalja, kao i falsifikate svjetske povijesti. Sovjetski revizionizam konačno se izrodio u suučesnika imperijalizma i revanšizma. [/Citat]
Međutim, položaj Komunističke partije Albanije u sovjetskim medijima, naravno, nije objavljen. Dana 24. prosinca 1989., bivše staljinističko vodstvo SSSR -a dobilo je ništa manje prljavštine, pa čak i otvorene laži nego od Hruščova na zloglasnim XX i XXII kongresima CPSU -a. Mnoge ljude danas muči pitanje: zašto se to dogodilo tako?
Uz svu boljševičku velikodušnost
S tim u vezi morat ćemo se prisjetiti da su 1919-21. bio je vođa boljševika i predsjednik Vijeća narodnih komesara V. Lenjin je pokrenuo prijenos nekoliko regija u Finsku u blizini Petrograda, Petrozavodska i Murmanska, kao i u Latviju i Estoniju - niz susjednih regija Lenjingrada i Pskova.
Zanimljivo je da je u isto vrijeme veći dio Zapadne Armenije i dio jugozapadne Gruzije prebačen u Tursku, čak i s Batumijem. U posljednjem trenutku I. Staljin je osobno uspio spriječiti prijenos budućeg glavnog grada sovjetske Adjare na Turke. Stoga dokument razborito nije precizirao koji su stvarni granični akcenti "lenjinističkih načela sovjetske vanjske politike" …
No, vratimo se donošenju zakona sovjetskih narodnih zastupnika. Nadalje, primijetili su:
[Citat] Poduzeto razgraničenje "sfera interesa" SSSR -a i Njemačke i druge radnje bile su s pravnog gledišta u sukobu sa suverenitetom i neovisnošću niza trećih zemalja. [/Citat]
Štoviše, [/quote] … odnosi SSSR -a s Latvijom, Litvom i Estonijom bili su regulirani sustavom ugovora. Prema mirovnim ugovorima iz 1920. i ugovorima o nenapadanju sklopljenim 1926.-1933., Njihovi su se sudionici obvezali da će međusobno poštivati suverenitet i teritorijalni integritet jedni drugih u svim okolnostima. Sovjetski Savez imao je slične obveze prema Poljskoj i Finskoj. [/Citat]
Ispada da je samo SSSR (čini se da Njemačka nema nikakve veze s tim. - Autor) povrijedio suverenitet i teritorijalni integritet tih zemalja! I iz tog "novog razmišljanja" već se, po definiciji, ne može ne izvesti, među ostalim, financijska i teritorijalna potraživanja prema Ruskoj Federaciji i zemljama zapadne regije ZND -a.
Idemo dalje prema tekstu uredbe koja je i danas na snazi:
[citat] 6. Pregovore s Njemačkom o tajnim protokolima vodili su Staljin i Molotov u tajnosti od sovjetskih ljudi, Središnjeg odbora Svesavezne komunističke partije (boljševika) i cijele stranke, Vrhovnog sovjeta i vlade SSSR-a. Dakle, odluka o njihovom potpisivanju bila je u biti i u obliku čin osobne moći i ni na koji način nije odražavala volju sovjetskog naroda koji nije odgovoran za ovu urotu. [/Quote]
Jednom riječju, ti sporazumi s Berlinom, uvjetovani poznatom (sve napetijom) vojno-političkom situacijom na zapadnim i istočnim granicama SSSR-a, "proizvod" su, pokazalo se, Staljinove osobne moći. Stanislavsky bi definitivno rekao: "Ne vjerujem"! Vođa naroda, naravno, tada je osobno puno odlučio, ali Molotova nije trebalo ni na što prisiljavati. Budući da je sama međunarodna situacija prisiljavala.
Najprije su u Izvestijama od 27. kolovoza 1939., a zatim na sjednicama Vrhovnog sovjeta SSSR -a 31. kolovoza i 31. listopada 1939., narodni komesar za vanjske poslove V. Molotov i narodni povjerenik za obranu K. Voroshilov detaljno objasnili razloge zašto je SSSR zaključio pakt s Njemačkom o nenapadanju. Daljnje vojno-političke mjere SSSR-a također su bile jasno ocrtane, a ti su materijali objavljeni u svim sovjetskim i u mnogim stranim medijima.
Zašto su 1989. godine bili potrebni takvi neutemeljeni tokovi optužbi protiv Staljina, Molotova i Vorošilova, nije lako objasniti ni danas. Je li to zaista bila samo "moda" razbiti sve što je bilo sovjetsko? Sumnjivo, itekako.
Pregovori i pregovarači
Međutim, ista rezolucija Kongresa narodnih zastupnika ne govori ni riječ o činjenici da su se od ožujka do kolovoza 1939. godine vodili vrlo intenzivni pregovori između SSSR -a, Velike Britanije i Francuske o međusobnoj vojnoj pomoći.
Oni su završili neuspjehom isključivo krivicom zapadnih "partnera", koji svojim predstavnicima nisu dali gotovo nikakva stvarna ovlaštenja. Prvo, njihove delegacije nisu imale čak ni pravo potpisati odgovarajući sporazum. I drugo, vlade Velike Britanije i Francuske odbile su pregovarati s Poljskom, Litvom i Rumunjskom o prolasku sovjetskih trupa do granica tih zemalja s Njemačkom i Čehoslovačkom koju su okupirale.
Inače, ti pregovori u Moskvi započeli su nedugo nakon njemačke okupacije bez vojnih akcija (sredinom ožujka 1939.) uz pristanak Londona i Pariza, ne samo "post-minhenske" Čehoslovačke, već i gotovo cijele litvanske obale baltičkom.
U širem kontekstu, prema rezoluciji istog kongresa, pokazalo se da su te političke sporazume između SSSR -a i Njemačke „koristili Staljin i njegova svita (to jest, ne Njemačka, već samo Sovjetski Savez. - Aut.) Predstaviti ultimatume i prisiliti druge države da krše njihove zakonske obveze”.
No, s takvim odlomkom, sve je moguće opravdati bilo što od strane naših novopečenih partnera i protivnika. Moguće je opravdati gore spomenute "obećavajuće" teritorijalne zahtjeve niza istočnoeuropskih zemalja prema Rusiji. A uz Rusiju i Bjelorusiju, Ukrajinu i Moldaviju. Stoga je razumno pretpostaviti da će službeni izravni teritorijalni zahtjevi "žrtava" najvjerojatnije biti izneseni kad prime ono što se naziva američkim ili NATO -ovim signalom?
Po svoj prilici, njihovi teritorijalni zahtjevi, temeljeni na rezoluciji istog kongresa sovjetskih narodnih zastupnika, uskoro će moći politički "aktivirati" revanšističke skupine, na primjer, u Finskoj, Latviji i Estoniji. Doista, do sredine 1940. uključivali su brojne regije Karelo-Finske SSR (od 1956. Karelijske ASSR), Lenjingradsku, Murmansku i Pskovsku regiju.
Inače, karte "izgubljenih teritorija" već duže vrijeme nisu rijetkost u muzejima i gradovima ovih zemalja. Ova vrsta "javne" kartografije, recimo, u Suomi je započela početkom 70 -ih (vidi kartu). I sva ta orgija započela je, kao što znate, s Damanskog otoka.
Podsjetimo se da je 1969. ovaj otok na rijeci Ussuri, obilno zaliven krvlju sovjetskih graničara, obranjen u žestokom sukobu s NR Kinom. Ali … već 1971. tajno je, a 1991. službeno predana Kini. No, ni 70 -ih godina Moskva nije reagirala na tu finsku kartografiju … Povijesna istina podsjeća da je službeno otkazivanje sumnjive rezolucije istog zamjeničkog kongresa (barem potreba za njegovom objektivnom revizijom) danas više nego relevantno.
