Dana 14. srpnja 1969., ministar obrane NR Kine, Lin Biao, na sastanku s vojnim izaslanstvima DNRK -a i Albanije, izjavio je o svojoj spremnosti "naučiti nove lekcije sovjetskim revizionistima koji zadiru u kineska područja predaka".
Delegacija ZNRK šutjela je, a ministar obrane Albanije B. Balluku izrazio je zabrinutost da bi napetost na granici sa SSSR -om mogla izazvati atomski rat. Predlažući "obranu suvereniteta i sigurnosti Kine, ali istodobno obuzdavanje provokativnih pokušaja SSSR -a da pokrene svjetski rat". Lin Biao se s time složio, ali je naglasio kako "rat ne izazivamo mi, već sovjetska strana". Podsjetio je i kako su "neki dan to ponovno dokazali događaji na iskonskom kineskom otoku u blizini Khabarovska".
Svrha tadašnjih pregovora s albanskom i korejskom vojskom za Peking bila je pojasniti stav Pjongjanga i Tirane: dokle mogu Sjeverna Koreja i Albanija "otići" u svojoj kritici vodstva SSSR -a. Doista, posebno je Pjongjang, za razliku od Tirane, to činio uglavnom ne javno. Ali Albanci i Sjeverni Korejci jasno su dali do znanja da su protiv velikog vojnog sukoba sa SSSR-om.
Bitno je također da se oko četvrtine obujma međusobne trgovine između SSSR -a i DLRK -a odvijalo preko bivšeg CER -a, koji ima dva izlaza u Sjevernu Koreju. Pjongjang se jasno bojao oduzimanja ovog tranzita od strane Kineza (poput poznatog sukoba na kineskoj istočnoj željeznici 1929.). Kinezi su mogli učiniti tako da, okrivljujući za to "kremaljske provokacije", izazovu sukob između DLRK -a i SSSR -a.
Međutim, Peking se još uvijek nije usudio poduzeti takve izravne radnje, razumno vjerujući da je korejski vođa Kim Il Sung, u ime samoodržanja vlastitog režima, u stanju podržati Moskvu u sovjetsko-kineskom sukobu.
Albansko izaslanstvo predložilo je da bi Moskva, po analogiji s "iskustvom" Japana u stvaranju marionetske države Manchukuo, mogla slijediti kurs odvajanja ove regije od NR Kine i stvaranja tamo prosovjetskog režima. Štoviše, nije isključen paradoksalni scenarij kada bi takva "anti-kineska enklava" najprije bila stvorena na nekom dalekoistočnom teritoriju SSSR-a.
Damansky jučer, Goldinsky sutra?
Takve ideje i planovi vjerojatno su proučavani u Pekingu, no ono što su Albanci rekli o tome pokazalo je da je ova opcija već dobro poznata u inozemstvu. Čini se da je to poravnanje pomalo otrijeznilo kineske avanturiste, jer su u Pekingu radije izbjegli eskalaciju novog vojnog sukoba - sada na području otoka Goldinsky u blizini Khabarovska.
Dana 9. srpnja 1969. Ministarstvo vanjskih poslova SSSR -a prosvjedovalo je kineskom veleposlaniku u Moskvi zbog "… sukoba koji je kineska strana izazvala na pograničnom otoku Goldinskom". Veleposlanik NR Kine usvojio je odgovarajuću notu, ali je rekao da incident zahtijeva dodatnu provjeru te da sovjetska strana subjektivno tumači ono što se dogodilo.
Činjenica da se nedaleko od Habarovska dogodila situacija ispunjena sukobom velikih razmjera pokazala je namjere Pekinga da izravno ugrozi velike gradove i industrijska središta SSSR-a koja se nalaze u blizini sovjetsko-kineske granice.
Antisovjetska kampanja u NR Kini odvijala se, naravno, s novom snagom. Na primjer, kineski mediji ponovili su pozive "ne bojte se žrtvovanja u ime sigurnosti Kine i povratka teritorija koje je zauzela imperijalistička carska Rusija"; nastavljene su provokacije protiv sovjetskih veleposlanstava i trgovačkih misija u NR Kini.
Kineski zvučnici gotovo duž cijele granice (uključujući i srednju Aziju) na ruskom redovito su ponavljali čaroliju:
“Sovjetska vojska, prevarena klikom kremaljskih revizionista, koja je izdala ime i djelo Lenjina-Staljina! Prolijevate krv naše vojske i seljaka. Ali oprez! Mi ćemo dati isti snažni odboj koji smo dali u Damanskom!"
Tako je Peking jasno dao do znanja da se situacija na dalekoistočnoj granici neće normalizirati sve dok se Moskva ne odrekne sovjetskog vlasništva nad većinom otoka na Amur i Ussuri. Ova je kampanja "potaknuta" i činjenicom da su se u američkim i tajvanskim medijima istodobno pojavili komentari da se, kažu, vojna prijetnja NR Kini iz SSSR -a ponovno povećava.
Ocjene tajvanskih medija o tadašnjim sukobima sedamdesetih godina prošlog stoljeća prilično su tipične. Ukratko, savez sa staljinističkim SSSR -om bio je prioritet Pekinga, jer se tamo nisu sjećali "izgubljenih" teritorija. No, u drugoj polovici 1950 -ih, prema kineskim vlastima, Moskva je počela eskalirati napetosti na granici, gomilati oružje u pograničnim područjima.
Pekinški pehar strpljenja preplavila je sovjetska vojno-tehnička podrška Indije u njezinom vojnom sukobu s NR Kinom 1961-62, koju je Indija izgubila. Ne smijemo zaboraviti da su se u to vrijeme raketni bacači približavali granici SSSR -a s NR Kinom. Poznati ideološki sukob između Moskve i Pekinga pogoršali su spomenuti čimbenici koji su doveli do potraživanja teritorija koje je "zauzela" Rusija i do vojnih sukoba.
… Močvarni otok Gol'dinski je mnogo veći od Damanskog (oko 90 četvornih kilometara). Nalazi se na rijeci Amur na spoju granica Habarovskog teritorija i Židovske autonomne regije s Heilongjiangom. I, ponavljamo, nedaleko od Habarovska. Gotovo polovica otoka bili su Kinezi, pa bi moguće dalekometno kinesko topničko granatiranje ovog dijela granice zasigurno pokrilo Habarovsk i, prema tome, moglo bi prekinuti rad Transsibirske željeznice. Ta je geografija prisilila sovjetsku stranu da se suzdrži od masovnog odgovora na kineske provokacije na istom području.
A u Khabarovsku je istog dana održan 15. zakazani sastanak sovjetsko-kineske komisije za plovidbu pograničnim rijekama. A tijekom ovog sastanka Kinezi su krenuli na provokaciju. Naši riječni radnici (9 ljudi) otišli su služiti navigacijskim znakovima na sovjetskom dijelu otoka Gol'dinsky. Na razgovorima, sovjetski predstavnici obavijestili su Kineze da će sovjetski stručnjaci nastaviti servisirati ove znakove. Kineskoj strani to nije smetalo. Pa ipak, vojska NR Kine postavila je zasjedu na ovom otoku.
Evo informacija portala "Moderna vojska" (RF) od 7. lipnja 2013.:
… kineska vojska organizirala je zasjedu na otoku Goldinskom protiv sovjetskih riječnih radnika, štoviše, nenaoružanih. Kad su sletjeli na Gol'dinski (bilo je to u njegovom sovjetskom dijelu. - Bilješka autora), radi održavanja i popravljanja vodećih znakova, riječni su radnici upali u zasjedu, a čamce bacali granatama. Zbog toga je jedan riječni operater poginuo, a tri su ozlijeđena, čamci su ozbiljno oštećeni.
Riječni granični brodovi usred dana istjerali su kineske trupe iz ovog dijela Gol'dinskog. No Moskva se nije usudila primijeniti oštrije vojne mjere, za razliku od Damanskog. Kasnije, početkom 2000 -ih, Goldinski je postao potpuno Kinez.
Zašto su sovjetski mediji "šutjeli"?
Čini se da je sve jasno: nije bilo naredbe. Međutim, prema "Pacific Star -u" (Khabarovsk, 26. siječnja 2005.), sve je puno složenije. Nakon svega
… kao posljedica (već 2004.) demarkacije granice, mnogi otoci i značajan dio vodenog područja Amur u blizini Khabarovska morali su biti ustupljeni Kinezima. Takvi, na primjer, otoci kao što su Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny i drugi.
I svi ti otoci nisu poput Damanskog, već su puno veći. Samo Goldinski, poprskan krvlju naših željezničara u sukobu 1969., ima oko sto četvornih kilometara.
Neki kineski izvori, "bliski" službenim, spominjali su se 70 -ih na navodnu Hruščovovu izjavu 1964. da se "Mao može smiriti predajom Kini spornih otoka na pograničnim rijekama i jezerima. Kineski mediji su vrlo aktivan u prisjećanju na ta pitanja. od 1961., istodobno s obranom Staljina. " Hruščov je očito vjerovao da bi se, kako bi se podijelio takav blok pritisaka, "mogla riješiti pitanja pograničnih otoka. Možda će se tada smiriti sa Staljinom".
Istodobno, Peking je očito vjerovao da je posthruščovsko sovjetsko vodstvo sklono istoj poziciji na otocima pa je stoga odlučilo "gurati" provokacijama. U širem kontekstu, kineske vlasti bile su uvjerene da se Moskva neće usuditi ući u težak vojni sukob s Pekingom, zbog sve većeg vojnog i političkog rivalstva između SSSR -a i Sjedinjenih Država.
Mora se priznati da se, u cjelini, ovaj koncept opravdao. Sudeći prema podacima s gore spomenutog portala:
U rujnu 1969. usvojen je sporazum o neupotrebi sile na međusobnoj granici (između premijera SSSR-a i NR Kine u Pekingu 11. rujna-Napomena. Uredništvo), ali tek 1970.-72. a samo u sektoru krajnje istočnog graničnog okruga zabilježeno je 776 provokacija, 1977. - 799, a 1979. - više od 1000.
Ukupno je od 1975. do 1980. kineska strana počinila 6.894 kršenja graničnog režima. Štoviše, koristeći ovaj sporazum, do 1979. Kinezi su ovladali 130 od 300 otoka na rijekama Amur i Ussuri. Uključujući 52 od 134, gdje im sovjetska strana nije dopuštala obavljanje gospodarskih aktivnosti.
Sudeći prema tim podacima, jasno je zašto je incident s Goldinom bio toliko temeljito natopljen u SSSR -u. Nakon Damanskog i drugih ozbiljnih vojnih sukoba na granici, brzo se pojavilo američko-kinesko političko, a uskoro i ekonomsko zbližavanje. To je također zaprijetilo da će Moskvu izbaciti iz glavnih uloga u pregovorima za rješavanje situacije u Vijetnamu, Kambodži, Laosu.
Kao što je potpredsjednik Sjedinjenih Država (1969.-73.) Spiro Agnew, Grk po nacionalnosti, zabilježio nešto kasnije u svojim memoarima, „portreti Marxa, Engelsa, Lenjina i Staljina u Pekingu i ostatku komunističke Kine, razvoj naših kontakata s NR Kinom ubrzo nakon Damanskog."
Drugim riječima, proces je išao u korist NR Kine i, u skladu sa Sporazumom između vlade SSSR -a i vlade NR Kine "O državnoj granici na njenom istočnom dijelu" od 16. svibnja 1991., a u sljedećih 14 godina Damanski i gotovo svi drugi ruski otoci, osporavani Peking (a ima ih ukupno 20 -ak), otišli su u Kinu.
Međutim, u kolovozu 1969. Peking je krenuo u zauzimanje spornih područja na središnjoj azijskoj granici sa SSSR -om, izazivajući vojni sukob u toj regiji. I ovdje se Moskva složila s tim tvrdnjama, o kojima je očito potrebno razgovarati odvojeno.
Hruščov, a zatim i njegovi nasljednici iz nekog su razloga uvijek postojali nada u umjerenost kineskog stava u odnosu na Staljina u slučaju da se otočni sporovi riješe u korist Pekinga. Međutim, KPK nikada nije "trgovala" ideologijom, a ova nada se nije ispunila do danas.
Tako je 15. prosinca 2018., uoči 139. obljetnice rođenja Staljina, ministar narodnog obrazovanja NR Kine Lian Jinjing rekao da je u naše vrijeme nemoguće biti kompetentan ekonomist ili stručnjak za humanitarne discipline " u vezi s proučavanjem mehanizama funkcioniranja društva bez poznavanja djela Staljina - velikog marksista i mislioca sovjetske ere ".
Ne smijemo zaboraviti da uz svu uporabu čisto kapitalističkih metoda upravljanja, NR Kina gradi upravo staljinistički model gospodarstva. Isti ministar Liang na to je posebno usmjerio pozornost publike. I ministar je s pouzdanjem pripisao očite gospodarske uspjehe Kine "prije svega uvođenju upravo onih modela koje je Staljin osobno razvio i na njegovu inicijativu u poslijeratnom razdoblju razvoja Sovjetskog Saveza".
