Živimo u svijetu koji se brzo mijenja. Politička situacija se mijenja. Samo su jučer postojala dva bloka usmjerena jedan prema drugom, ali danas jedan (Varšavski pakt) više ne postoji, a drugi (NATO) se proširio na račun bivših pripadnika prve i niza bivših republika SSSR -a. Prijetnja svjetskim ratom u njezinom nekadašnjem shvaćanju prestala je postojati. I što će se dogoditi sutra?
Niz lokalnih sukoba nastavlja se i, po svemu sudeći, trajat će još dugo. No, postoji li povjerenje da je prijetnja općeg rata (nuklearnog ili konvencionalnog) potpuno nestala? Potrebna nam je ozbiljna znanstvena potvrda bilo koje od hipoteza za predviđanje budućnosti. To će odrediti kako gradimo naše oružane snage i kako ih opremiti.
Razvoj znanosti i tehnologije omogućio je stvaranje novih sustava naoružanja koji mogu premjestiti fokus sukoba iz zone izravnog dodira vojnika (borbeno područje) u velika politička, znanstvena i tehnološka središta, što će omogućiti nanošenje nepopravljive štete neprijatelju prije ulaska trupa i flota u bitku u klasičnom shvaćanju toga. Ovu opciju vojnih operacija već se pridržavaju Sjedinjene Države. Ponekad je samo prijetnja nepopravljive štete dovoljna za postizanje postavljenih ciljeva i prije ulaska u neprijateljstva. S tim u vezi, faktor informiranja u pripremi i vođenju neprijateljstava silno je porastao.
Osim toga, sve se kreće prema uklanjanju osobe iz zone izravnog kontakta trupa. A ako je to potpuno nemoguće, onda se može djelomično riješiti. Osamdesetih godina prošlog stoljeća u Rusiji su se provodile eksperimentalne vježbe pomoću tenkova na daljinsko upravljanje. Bilo je nekih temelja u stvaranju robotskih sustava. Vozila na daljinsko upravljanje pokazala su se dobro u otklanjanju posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil.
Nadograđeni tenk T-72BM "Praćka-1"
Pogledajmo sada kako se razvija oružani sustav u naše vrijeme, prvenstveno oklopni. Uostalom, donedavno tenkove smatramo glavnom udarnom snagom kopnenih snaga.
Glavni borbeni tenk T-80U
Sukob dvaju sustava doveo je do činjenice da smo imali i ostali neprevaziđena oklopna "šaka" iz tenkova T-55, T-62, T-72, T-80. Sovjetski Savez okupio je ovu "šaku" kako bi u jednom borbenom impulsu marširao cijelom Europom. Prilikom planiranja budućeg rata koristili smo ono što je razvijeno i primijenjeno još u Drugom svjetskom ratu. Od tada je prošlo gotovo 60 godina. Priroda ratova i vojnih sukoba prolazi kroz značajne promjene, mijenjaju se sredstva vođenja rata. Zastarjeli tenkovi, ako predstavljaju prijetnju, više nisu neprijatelju, već samoj Rusiji. Ogroman broj njih zahtijeva odlaganje, ali za to nije bilo sredstava, a ni. Osim samih tenkova, streljivo za njih podliježe i zbrinjavanju.
Glavni borbeni tenk T-80UM1 "Šipke" s kompleksom aktivne zaštite "Arena"
Zbog činjenice da je tenk glavna udarna snaga kopnenih snaga, strane se države brzo razvijaju i proizvode protutenkovske raketne sustave (ATGM). Do sada možemo govoriti o trećoj generaciji, koja koristi načelo "pali i zaboravi": operater samo cilja i, pazeći da je glava za navođenje (GOS) zarobila cilj, lansira. U tom se slučaju koriste i termalni (IR) i radarski tragač. Ti ATGM-i uključuju: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), verziju helikoptera "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" i druge. Europske zemlje NATO-a. Konkretno, zajednički program Velike Britanije, Francuske i Njemačke TriGat (u Velikoj Britaniji - ATGW -3, u Francuskoj - AC3G i PARS -3 - u Njemačkoj). Na primjer, raketa ATGW-3 / LR ATGM ima IR GOS, bliski osigurač u pramcu i 155-milimetarsku tandemsku bojevu glavu. Masa ATGM -a je 40 kg, a domet gađanja je 5 km. Sposobna je napadati tenkove odozgo. Blizinski osigurač omogućuje vam učinkovito prevladavanje standardnih i moderniziranih vrsta dinamičke zaštite.
Razvijaju se sredstva koja, djelujući na sustav napajanja motora s gorivom i zrakom, lišavaju spremnike pokretljivosti.
A to su samo posebno protuoklopno oružje, ali jedno od glavnih sredstava borbe protiv tenkova je neprijateljski tenk. Sve zemlje proizvođači tenkova ne prestaju razvijati oklopna vozila i modernizirati postojeća, uključujući i naše. Naši bivši saveznici - Slovačka, Češka, Poljska - čine isto.
Nedavno je započela modernizacija i pretvaranje tenkova u druga vozila u Rusiji. Primjeri su BTR-T temeljen na T-55, BMPT na temelju T-72, nadograđeni T-72M1, šipke T-80UM1 i Black Eagle. Ali ovo je isključivo inicijativa tvornica i zasad samo prototipova, što može dovesti do onoga što se dogodilo u SSSR-u: koliko tvornica-toliko tenkova i drugih oklopnih vozila, bez ikakvog ujedinjenja (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Topništvo, raketni sustavi, zračne bombe, protutenkovske mine, uključujući i daljinsko miniranje, koriste se protiv tenkova, a sve se to stalno razvija i poboljšava. Pronalaze se nove metode utjecaja na tenk i njegove sustave. Slijedom toga, gotovo sve zemlje koje imaju modernu vojsku ne isključuju susret s neprijateljskim tenkovima u budućnosti, te pripremaju ili kupuju oklopna vozila za svoje vojske.
Stoga se postavilo pitanje: jesu li tenkovi potrebni danas, a što je još važnije - u bliskoj budućnosti, i ako jesu, koji? Postoje dva potpuno suprotna stajališta o tome.
Neki kažu da su tenkovi oružje iz prošlosti i da nisu potrebni u beskontaktnim ratovima. Čini se da je svima jasno da će većina tenkova biti uništena daleko izvan granica kontakta između postrojbi, budući da nemaju informacijsku potporu i zaštitu od suvremenih sredstava za daleko uništenje.
Drugo je mišljenje da će oklopna vozila biti tražena i u beskontaktnim ratovima. Doista, za konačnu pobjedu potrebne su snage opće namjene, na ovaj ili onaj način, ali koje dolaze u izravan kontakt s neprijateljem. Glavno oružje kontaktne borbe u narednim godinama ostat će oklopna vozila sposobna djelovati na prvoj crti bojišnice, posjedovati vatrenu moć i modernu zaštitu. A onda - nitko nije otkazao nuklearni rat. A u svojim uvjetima tenk je najzaštićenije borbeno vozilo.
Pa koja vam oklopna vozila trebaju? Ovo treba shvatiti.
Teški oklopni transporter BTR-T, stvoren na bazi tenka T-55
Podrška borbenih vozila za tenkove BMPT, stvorena na bazi tenka T-72
Moderni tenkovi stvoreni su prije 20 godina, kada je gotovo sve protuoklopno oružje (PTS) djelovalo na tenk glavom. Stoga je najjači oklop tenka frontalni. Danas, a još više u budućnosti, sve više PTS -a pogađa tenk odozgo, a zapravo je njegov vodoravni presjek najveći. Klasični raspored ne dopušta dobru zaštitu odozgo, sa strana, pa čak ni odozdo. Gotovo svi spremnici imaju najveću težinu. Ne dopušta povećanje zaštite zbog tradicionalne izgradnje oklopa. U natjecanju "projektil - obrana" na prvom mjestu, gotovo uvijek, - sredstva za uništavanje. Preživljavanje i zaštita posade još su niski: nalazi se u jednom odjeljku i zajedno sa streljivom čija je količina predviđena za dugo razdoblje neprijateljstava te gorivom.
Unatoč velikoj vatrenoj moći modernog tenkovskog naoružanja, ne može se boriti s zračnim naoružanjem i sustavima naoružanja visoke preciznosti, osobito na gornjoj hemisferi.
Ako naši tenkovi mogu pogoditi ciljeve iz topa - lansera s navođenim projektilom na dometima do 5,5 km, vidljivost tih ciljeva u bilo koje doba godine ili dana nije uvijek postignuta zbog nedostatka suvremenog izviđanja i nadzornu opremu.
Kontrola tenkovskih podjedinica u uvjetima u kojima je potrebno brzo razići se, a zatim preuzeti borbenu formaciju na određenom mjestu, otežana je zbog niske kontrole zapovijedanja. Ne postoje sredstva za primanje i prikazivanje informacija iz svemirskih i zračnih navigacijskih i izviđačkih sredstava. Kao i što nema kvalitetne veze.
Ovo je sve istina. No, što je bolje od tenka?
U tisku možete pročitati da se, kažu, u Čečeniji koriste zastarjeli tenkovi T-55 i T-62, a već postoje i novi T-90. No, da vidimo što ne odgovara tenku T-55 u Čečeniji?
Neprijatelj nije naoružan suvremenim sredstvima izviđanja i uništavanja tenkova, a tenk nema ciljeve za poraz koje mu je namijenjeno. Zašto onda koristiti nove, skupe strojeve, kojih u našoj vojsci još ima nekoliko, ako ne daju očekivani učinak. Ovdje je problem drugačiji.
1994. tenkovi u Groznom, kao i u Moskvi u listopadu 1991., uvedeni su ne za vođenje neprijateljstava, već za zastrašivanje stanovništva. A ako je u Moskvi sve završilo samo bez odgovora na ispaljivanje nekih tenkova na "Bijelu kuću", u Groznom - neuzvraćenu paljbu Dudajevita na tenkove, što je dovelo do njihovog masovnog gubitka. Odnosno, govorimo o problemu aplikacije. Operacija Desert Storm je druga stvar, kada bi u jednom naletu par helikoptera mogao uništiti do 15 tenkova. Ovo je već primjer činjenice da spremnici ne mogu raditi bez zračnog poklopca. Za lokalne sukobe potrebna su druga oklopna sredstva koja se mogu stvoriti na temelju onih tenkova kojih imamo u izobilju. Primjer su teški oklopni transporter (BTR-T) i borbeno vozilo za potporu tenkova (BMPT), koji su već bili prikazani na izložbama naoružanja u Omsku i Nižnjem Tagilu.
Druga je stvar neprijateljstva koja bi se mogla razviti u budućnosti u slučaju sukoba s dobro naoružanim protivnikom.
Sljedeći kolegij Ministarstva obrane koji je sažeo rezultate 2002. izazvao je široki interes javnosti. Rečeno je da smo danas u ratnom stanju, a rezultat ovisi o vojsci. Čak je i u ratu s takvim protivnikom kao što su oružane skupine u Čečeniji i obučeni teroristi, jasno da je glavni problem moralno i fizičko starenje oružja. Vojsci je potrebna nova oprema.
Drugi problem je nedostatak osoblja. Tijekom razdoblja perestrojke veze „škola - sveučilište - proizvodnja - znanost“bile su praktički uništene. Čelnici regije Omsk i Državnog akademskog Boljšoj teatra pokušali su uspostaviti tu vezu. Na njihovu je inicijativu u listopadu 2002. u Omsku održana međuregionalna znanstveno -tehnička konferencija "Višenamjenska vozila na gusjenicama i kotačima: razvoj, proizvodnja, borbena učinkovitost, znanost i obrazovanje". Ovo je prva konferencija koja je okupila predstavnike više vojne škole, znanstvenih organizacija Ministarstva obrane, dizajnerskih biroa, proizvođača i kupaca. Jedan od ciljeva konferencije je usuglašavanje stavova stručnjaka vojne znanosti i obrambenog kompleksa o mogućim metodama borbene uporabe višenamjenskih vozila na gusjenicama i kotačima (MG i CM) u budućim ratovima i vojnim sukobima te mogućim smjerovima njihova razvoj.
Ova konferencija je veliki korak u ujedinjavanju napora svih veza koje stvaraju takve strojeve. Međutim, čak se i takav forum utopio u sitnice. Nije bilo mjesta za analizu vanjskih prijetnji i budućih sredstava ratovanja. Zasad nema zajedničkog stajališta o najsloženijem problemu. No, početak je napravljen.
Još 70 -ih godina na odjelu tenkova u akademiji oklopnih snaga bio je plakat "Što vojska želi vidjeti tenk budućnosti?" Dakle, na toj je slici prikazan neki objekt koji objedinjuje tenk kakav je sada, helikopter i podmornicu … Analiza suvremenih, a ne samo budućih sukoba pokazuje da tenk kao borbena jedinica prestaje ispunjavati zahtjeve trupa. Ne možete prihvatiti neizmjernost.
Kako bi se razradili zahtjevi za tenkove sadašnjosti, a posebno budućnosti, potrebno je utvrditi prijetnje, metode ratovanja, načine uništenja, provesti temeljitu analizu uporabe tenkova u nedavnim sukobima.
Uz svu raznolikost pogleda na tenk budućnosti - od potpunog odbijanja do napuštanja kao glavne udarne snage kopnenih snaga - bit će potrebno, osim tenka, stvoriti čitav niz oklopnih vozila jednakih sigurnost, mobilnost, upravljivost i sigurnost informacija. Samo posjedovanjem učinkovite opreme za izviđanje i nadzor u kombinaciji s visokim mogućnostima njihove informacijske potpore (navigacija, položaj suprotstavljenih snaga, brz odgovor na prijetnju, točnost u određivanju koordinata ciljeva i njihovog prioriteta) tenkovske podjedinice zadržat će svoju važnost.
Tenk s ratnim sredstvima zahtijeva povećanu sigurnost, taktičku i operativnu pokretljivost, dobru upravljivost zapovijedanjem i visoku učinkovitost vatrenog uništavanja ciljeva. Potrebno je tražiti nove netradicionalne i poboljšati postojeća sredstva zaštite, poput aktivnih, elektromagnetskih, dinamičkih, temeljenih na novim materijalima itd. Osim toga, potrebno je razmisliti o zaštiti od sredstava uništenja iz kojih je spremnik sama se ne može obraniti. Slijedom toga, potrebne su protuzrakoplovne instalacije jednake zaštite i pokretljivosti, a moguće i nekonvencionalna sredstva za otkrivanje opasnosti i "prekrivanje" tenka od nje. Prvi put imamo i borbena vozila za potporu tenkova (BMPT) koja bi trebala unijeti značajne promjene u taktiku korištenja tenkova i osigurati njihovu zaštitu u bliskoj zoni paljbe.
Radi sigurnosti i opstanka posade, dok je u spremniku, mora biti izolirana od streljiva i goriva. Potrebna su nova rješenja izgleda, moderna oprema posade i odgovarajuća kamuflaža.
Maksimalna brzina kompleksa takvih vozila trebala bi biti unutar 100 km / h, a masa spremnika ne smije prelaziti 40 tona, što će povećati operativnu pokretljivost jedinica te ih neočekivano i brzo koncentrirati na pravo mjesto. Osim brzine, za mobilnost je potrebno gorivo, a posljedično i oklopna vozila za njegovu dostavu i punjenje gorivom. Budući da se borbe vode odvojeno od stražnjih jedinica, tenkove moraju pratiti vozila hitne pomoći, vozila za popravak i zalihe hrane.
Glavna stvar za tenk je njegova vatrena moć, suvremena sredstva za isporuku streljiva do cilja, zbog čega se naši tenkovi povoljno uspoređuju s drugima. Već danas je domet uništenja cilja iz topovskog bacača veći od 5 km. Međutim, linije vidljivosti i gađanja toliko su niske da je gotovo nemoguće vidjeti cilj, a kamoli ciljati na takav domet. Očigledno je potrebno tražiti mogućnosti za podizanje opreme za promatranje, nišanjenje i gađanje iznad tenka. Dodamo li ovome moderne televizijske i termovizijske, radarske, komunikacijske i prikazivačke kapacitete, tada će domet i točnost gađanja danju i noću u svim klimatskim uvjetima doista biti veći od 5 km.
To bi također trebalo uključivati problem opskrbe streljivom. Očigledno, nema smisla imati više od 20-25 hitaca na brodu. Ostalo streljivo treba biti u transportno-utovarnom vozilu jednake pokretljivosti, a moguće i zaštite. Pa ipak, potrebna je potraga za novim nekonvencionalnim sredstvima bacanja granata i udaranja neprijatelja.
Perspektivni ruski tenk "Objekt 640" "Crni orao"
Dakle, možemo zaključiti da, unatoč značajnom razvoju protuoklopnog naoružanja, ne postoji ništa što bi ih zamijenilo u kontaktnoj borbi u sljedećih 15-20 godina. Robotsko oružje dobro je tamo gdje postoji izvjesna sigurnost, ali ne i u bitci na bojnom polju, gdje je teško bez osobe.
Hoće li vojsci još dugo trebati tenkovi? Željeli bismo čuti mišljenje naših stručnjaka.
