U posljednje vrijeme sve se više sporova rasplamsava oko izjave ministra obrane Rusije Anatolija Serdjukova, koji je izrazio tvrdnje o domaćem malokalibarskom oružju, posebice o legendarnoj jurišnoj puški Kalašnjikov i snajperskoj puški Dragunov. Po mišljenju ministra, ovo oružje danas je "moralno zastarjelo". Nakon što je Rusija kupila dva francuska nosača helikoptera Mistral, odluka o kupnji modernog malog oružja u inozemstvu ne izgleda tako fantastično.
Ovaj materijal iznosi stavove o ovom pitanju veterana neprijateljstava u Čečeniji Sergeja Glusskog, dizajnera oružja Dmitrija Shiryaeva i vojnih stručnjaka Viktora Litovkina i Aleksandra Khramchikhina.
Dizajner oružja Dmitry Shiryaev, koji je dugo godina radio za slavni TsNIITochmash, vjeruje da i sami stranci priznaju da je domaće oružje jedno od najboljih na svijetu. Siguran sam da čak i ako naši proizvodi gube u nekim pokazateljima, to uopće ne znači da ih treba napustiti. Rusko oružje jedno je od najpouzdanijih na svijetu. To je ono što treba uzeti u obzir pri odlučivanju o kupnji bilo koje vrste oružja. Kakva je korist od točnijeg oružja za vojnika ako iznenada zakaže u borbenim uvjetima.
Jedan od najvažnijih problema je što sada ljudi jednostavno odbijaju raditi u industriji naoružanja zbog niskih plaća, svaka kupnja iz inozemstva može potpuno uništiti cijelu industriju, smatra oružar.
Sergej Gluski, sudionik protuterorističke operacije u Čečeniji, bivši pripadnik postrojbe specijalnih snaga Rosich, vjeruje da naše malo oružje vjerojatno neće zastarjeti. Sergej nije čuo da je upoznat s jurišnom puškom AK-74 i SVD i to s povjerenjem izjavljuje, tijekom svoje službe nije čuo loše kritike o tim uzorcima malokalibarskog naoružanja.
Suprotna strana sukoba drži se istog mišljenja, glavno oružje koje su militanti koristili u Čečeniji bili su isti AK-74 i SVD. Istodobno, novac za financiranje njihovih aktivnosti, koji je dolazio iz inozemstva, omogućio je kupnju francuskog ili američkog oružja. Komunikacijska sredstva koja su koristili militanti često su stranog podrijetla, ali Sergej nije morao iz njih povlačiti strane uzorke vatrenog oružja. Militantni snajperisti bili su 100% naoružani puškama SVD.
Ovo oružje je na bilo koji način izvan svake kritike. Stoga ne razumijem izjavu Serdyukova da naši mitraljezi i puške nisu ni za što dobri. Istodobno, ministar nije imenovao vrste oružja koje bi, prema njegovu mišljenju, bile korisne našoj vojsci. Da je imenovao uzorke, sve bi se moglo lako provjeriti tijekom normalnog snimanja.
Najvjerojatnije je trenutni problem što Sredyukov nije vojno lice, pa kako može znati nedostatke ili prednosti određenih vrsta malokalibarskog oružja. Dakle, može reći gotovo sve. Sergej Glussky smatra neprihvatljivim da ljudi koji ne razumiju takva pitanja donose odluke sposobne ugroziti živote vojnika.
Specijalni automatski stroj AS "Val"
Tijekom službe u specijalnim snagama bili smo naoružani IED -ovima i "Valom", uključujući i tihe, i nije bilo pritužbi na njih. Tko tamo sada ima problema s pogađanjem i preciznošću? Neka Serdyukov pokaže. Ovdje se sjećam priče o Klimu Voroshilovu, kojem se jedan vojnik požalio na pušku Mosin, maršal ju je uzeo u ruke i s nekoliko hitaca pogodio sve mete, nikada nije promašio. Možda je ista situacija i ovdje.
A evo mišljenja vojnog stručnjaka Aleksandra Khramchikhina - zamjenik ravnatelja Instituta za političke i vojne analize. Svakako, ima nešto istine u riječima Serdyukova, ali to ne znači da bismo oružje trebali početi kupovati u inozemstvu. Mogu istaknuti prednosti i nedostatke SVD -a i jurišne puške Kalashnikov.
Prednosti AK -a su što je vrlo nepretenciozan, a dizajn mu je vrlo jednostavan, u tom pogledu je nenadmašan proizvod. Ovaj stroj prvenstveno je bio namijenjen masovnoj proizvodnji za vojsku koja će voditi veliki "klasični" rat.
Nedostaci stroja su nedovoljna točnost i prilično niska točnost, što dovodi do velike potrošnje streljiva za pogađanje cilja. U uvjetima suvremenog ratovanja domet ciljanja od 400 metara, karakterističan za ove strojeve, nije dovoljan.
Istodobno imamo naprednije modele naoružanja, isti automatski stroj sustava Nikonov - "Abakan", ali sa svim svojim prednostima, za razliku od istog AK -74, nema svoju nepretencioznost.
Ako govorimo o SVD -u, onda je ovo jako dobro oružje, ali vrijeme uzima svoj danak i ova puška počinje zastarijevati. S njim se još uvijek koriste optički nišani, dok su sada za povećanje točnosti potrebni elektronički nišani, osim toga postoji tendencija povećanja kalibra snajperskog oružja.
Nije slučajno što je Rusija i prije Serdjukova kupila pošiljke snajperskih pušaka iz Austrije i Velike Britanije. U Engleskoj je kupljeno od 1 do 2 tisuće snajperskih pušaka L96A1 koje su prodane specijalnim snagama i FSO -u. Unatoč tome, u Rusiji postoji dovoljan broj obećavajućih razvoja koji zadovoljavaju suvremene zahtjeve, ali čije se objavljivanje još nije masovno proizvodilo.
Službenik FSO -a na zidovima Kremlja koristi britansku pušku L96A1
Sada ćemo se možda morati natjecati s najboljim primjercima stranog oružja, uključujući i na domaćem ruskom tržištu. Konkurencija je jedan od motora napretka, možda će na ovaj način naše tržište malokalibarskog oružja početi izlaziti iz stanja "stagnacije". No sve to uopće ne znači da će se Rusija morati potpuno prebaciti na strane sustave malokalibarskog naoružanja.
I evo što Viktor Litovkin misli o ovome - Izvršni urednik lista "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Danas je AK-74 zastarjela jurišna puška, a da ne govorimo o starijim verzijama AKM-a i AK-47. Sada je sasvim razumno iznijeti ozbiljne tvrdnje: na primjer, pucanje iz njega vrlo je netočno, jer pri pucanju cijev stalno vodi u stranu, bez obzira na to koliko samouvjereno držite strojnicu.
Istodobno, ovo oružje ima neporecive prednosti - svaka budala može pucati iz njega u bilo kojem scenariju: pijesak je nabijen u stroj ili ste ga bacili u blato - stroju se nije dogodilo ništa strašno. U Rusiji postoje mogućnosti zamjene AK istom jurišnom puškom Abakan, koja se mnogo više razlikuje po točnosti ispaljivanja. No, istodobno je ovaj stroj lišen prednosti AK-74, ne daj Bože da ga ispusti u blato. Brzo ga očistiti, osobito u uvjetima bitke koja je u tijeku, neće uspjeti.
Postoje osnovane tvrdnje o našem snajperskom oružju. Naše puške potpuno su automatske. Stoga se nakon prvog hica tijekom pomicanja zatvarača gubi točnost. U tom su smislu indikativne izjave nekih stručnjaka koji antičku pušku Mosin s optikom smatraju najboljim snajperskim oružjem. Osim toga, stručnjaci vrlo laskavo govore o modernoj snajperskoj puški VSS i posebnom automatskom pištolju Val.
Što se tiče stranog oružja, uzmimo za primjer izraelske i američke modele. Svi oni imaju visoku točnost, ali su istodobno dizajnirani za vrlo odgovorne i točne borce koji to nikada neće zaboraviti očistiti. To je paradoks, ali vrlo je teško naviknuti našeg ruskog vojnika na to.
Pođemo li od ovoga i od cijene većine stranih modela malokalibarskog naoružanja, uzimajući u obzir da će za ponovno opremanje cijele vojske biti potrebna ogromna količina novca, opcije s masovnom nabavom malokalibarskog naoružanja nepotrebne su i nerealne.
