Zašto, unatoč svim naporima da se ljudi uvjere, Staljinova popularnost samo raste?
Prije ozbiljnog posjeta Poljskoj, Dmitrij Medvedev se ponovno - i već pomalo razdraženo - prisjetio trenutne političke izjave: "Narod je pobijedio u ratu, a ne Staljin".
No, kao odgovor na to se na internetu čuju trikovi, zašto tijelu treba glava ako ima noge, zašto nam treba predsjednik ako je on samo smetnja ljudima?
Zašto, unatoč svim naporima da se ljudi uvjere, Staljinova popularnost samo raste? Zar ne razumiju da je bio krvavi tiranin?
Za početak, ja nisam staljinist, jer se općenito pridržavam zapovijedi "ne čini od sebe idola". Ali danas ne govorimo o dobronamjernom idolu ili idolu mržnje. Danas se vodi bitka oko lika Staljina … ne, ne za budućnost ruske države, već za to hoće li on uopće imati tu budućnost. Ne brinite, humanisti, ovo nije vaša tema.
"Kad ljudi govore o 'destaljinizaciji', mora se jasno razlikovati omot i slatkiši", napisao je prije godinu dana Leonid Radzikhovsky u Yezhednevnyh Zhurnalu. - Omot je zapanjujuće otkriće kakve je byake I. V. Staljina, te poruku da ljude uopće ne treba mučiti i ubijati … Slatkiši su rješenje za apsolutno stvarne POLITIČKE, nikako povijesne i moralne probleme.
Štoviše, jasno je da je omot namijenjen jednom, a slatkiši uglavnom nešto sasvim drugo …"
Pa odbacimo - oprostite me velikodušno - humanitarni omot i uđimo u sami "slatkiš", koliko god bio gorak.
“Destalinizacija je, kao što znate, prošla dvije faze - Hruščovljevu i Gorbačovljevu. Sada se raspravljaju: hoće li biti treća, Medvedeva, pozornica.
Moram reći da oba puta ova kampanja nije donijela sreću organizatorima - obojica (i samo oni iz reda svih kraljeva u posljednjih pola stoljeća) su odbačeni. I je li doista istina da vrag očarava brkatog starca, osvećuje ga?.."
Dakle, prvi hitac u mrtvog Staljina bio je zapravo pogrebni - "pokopali su leš na ideološkom tlu". Drugi je bio usmjeren na sovjetski sustav ("Opet je bilo potrebno raskomadati leš, podijeliti nasljedstvo"). Prema Radzikhovskom, dvije prošle destaljinizacije dovršile su zadatak-nema se više što dijeliti: na temelju toga zaključio je da neće doći do treće destaljinizacije. Godinu dana nakon ove prognoze vidimo da je ona u osnovi bila pogrešna. Počela je treća destaljinizacija. Što je ovaj put politički cilj?
Nemojmo ponovno izmišljati kotač. I dajmo riječ istom Radzikhovskom (nadam se da ih još nisam umorio?) - prije svega, jer je ovaj čovjek iz liberalnog tabora, pa će stoga u njegovim ustima zvučati sljedeća pretpostavka, barem ne kao klevetu zlih domoljuba. Dakle, što nam preostaje nakon "slatkog" Hruščova i Gorbačova?
„Sama matrica, koja je, prirodno, postojala stoljećima prije Lenjina, prije Staljina, uspješno je preživjela i antistaljinističku„ destaljinizaciju-1 “i anti-lenjinističku„ de-staljinizaciju-2 “…
To, bez čega će - po mišljenju liberala - Rusija "ustati iz sna". Ono bez čega će se - po mišljenju čuvara - Rusija jednostavno neće postojati, raspasti, izgubiti svoju civilizaciju”.
Radzikhovsky smatra da je ovo pitanje vječno i ostavlja ga bez razmatranja u svom članku. Ali nema drugog razloga!
Dakle, za treću destaljinizaciju u igri je najveći ulog za Rusiju - civilizacijski, drugim riječima - ulog je veći od života. Život Rusije kao neovisni civilizacijski projekt.
Liberali smatraju da je upravo ta ruska „matrica“autokratsko-autoritarna, ali sječući je, ruše cijelu rusku povijest i rusku samosvijest. Netko kroz nepromišljenost, a netko potpuno svjesno i ciljano. Otuda pozivi na beskrajno pokajanje - oh, ne samo za Staljina, za cijelu Rusiju, počevši od Aleksandra Nevskog, koji je podigao mač protiv blagoslovljenog Zapada. S Njemačkom su se ograničili na pokajanje za Treći Reich - uostalom, europski narod: zaslužuju popustljivost. A nas - Azijate - sijeku u korijenu.
Zapadnjacima je potrebna destaljinizacija kako bi ruski narod jednom zauvijek zaboravio na veliku moć. Ali čim zaboravimo, radi vjernosti sigurno ćemo biti raskomadani. Tako da je zajamčeno da ne dižu glavu. "Destalinizacija je pretvorena u sredstvo kojim se ljudi oslobađaju državnosti", upozorava Sergej Kurginjan.
Stvarno. Staljin je davno umro uzimajući političke represije u grob, a sovjetski je sustav također umro. Tko će ovaj put biti ubijen? Zašto se zove "veliki destalinizator" Fedotov?
“Prioritetni zadatak Vijeća za ljudska prava, koji je izrekao Mihail Fedotov, je destaljinizacija javne svijesti - dio opće kampanje mržnje prema sovjetskoj prošlosti u svim njezinim manifestacijama. Naša javna svijest nije staljinizirana … A Staljinova popularnost uzrokovana je isključivo apsolutnom bespomoćnošću i neadekvatnošću sadašnjeg vodstva zemlje ili nespremnošću učiniti nešto za dobrobit društva. Da se naša država prestala baviti korupcijom i počela se baviti razvojem i modernizacijom, Staljin bi potonuo u povijesni zaborav … "- siguran je Mihail Deljagin (" Ruski časopis ").
No, pogrešno je misliti da je destaljinizacija samo odvraćanje pozornosti. Sadašnja elita postaje sve jača sumnja - i namjeravaju uložiti sve napore kako bi izbjegli odgovornost. A Staljin je simbol snažne ruke, noćna mora dužnosnika i oligarha koji su sinergijski na nacionalni račun. Nema ideologije - samo je pitanje odgovornosti. Stoga su zapadni liberali dobili snažno pojačanje: „Ideja destaljinizacije dugo je obuzela vodeće mase“, kako su to primijetili Anatolij Wasserman i Nurali Latypov (blogovesty).
No, što smo više "destalinizirani", to se ime Staljin sve češće pojavljuje. Na primjer, evo indikativnog komentara (jedan od mnogih!) Na bilješku o žalbi istražitelja iz Kuščevske na Predsjednika na web stranici Infox.ru:
“Rogoza u svom videu traži od Medvedeva da kontrolira … Naivno! Samo je Staljin mogao kontrolirati! I svi bi - odozdo do samog vrha - dugo sjedili. Za vrijeme Staljina, verifikacijsko povjerenstvo Središnjeg odbora upravo je krenulo u našu regiju, a dva tajnika regionalnog odbora već su se ustrijelila - i svi su znali zašto”(Sergej53).
Imajte na umu da ovdje uopće nije riječ o povijesnoj činjenici, već u odnosu na činjenicu modernosti.
“Staljin je živi prijekor - prijekor kojem se našem sadašnjem vodstvu nema što prigovoriti. Oni ga mrze ne zato što je u velikoj mjeri ubijao ljude, koliko ja mogu reći, - kaže Mikhail Delyagin sa znanjem o toj temi, - u našem vodstvu vrlo malo ljudi brine o tome. Mrze ga jer je učinio mnogo stvari. A sadašnje vodstvo općenito nije učinilo gotovo ništa”.
Naravno, ovo je maksimalističko pretjerivanje. Nešto se još uvijek poduzima (iako beznadno gubi u usporedbi s razmjerom), a nedavno su se neki čak podsjetili na svoju odgovornost. Samo je malo vjerojatno da je ovo ozbiljno uplašilo ostale. Sade samo sitnu mladunčad, vrlo rijetko - nekoga većeg, pa čak i tada, ako je kriminalni šef odletio s rola i pao pod pištolj ogorčene javnosti. Ostalima samo prijeti ostavka, gotovo časna. Ljudi koji osjećaju njihovo poniženje i stvarni nedostatak prava nisu više iznervirani, već mrzovoljno ljuti - i, htjeli -ne htjeli, prisjeća ih se Staljina. Ne vide nikakvu drugu vladu za trenutni poredak. I kako naređujete da se ovo "destalinizira"?
"Je li zaista tako dobro radimo s ljudskim pravima" da je prvi prioritet bio "boriti se protiv duha od prije više od pola stoljeća?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
Najbolja destaljinizacija je poboljšanje stanja. Samo nije potrebno izliječiti ljude izborom Staljina, već državni aparat koji nam svojom aktivnošću ne dopušta da na to zaboravimo. Ali nekome na vrhu se činilo da to uopće nije slučaj: liberali su sugerirali da nepomirljivi duh velikih sila ometa Rusiju - pa je mora biti slomljena, pogazivši carski staljinistički barjak. Dakle, ovo Staljinovo ime rađa krađu, korupciju i korumpiranu elitu koja krši zakon?!
