Pojava protubrodskih projektila u drugoj polovici prošlog stoljeća pokrenula je pomorsku revoluciju. Istina, Zapad je to shvatio tek nakon što su Egipćani potopili izraelski razarač Eilat u listopadu 1967. godine. Par arapskih raketnih čamaca naoružanih protubrodskim raketama P-15 Termit bez napora je poslalo izraelski brod na dno.
Zatim je došlo do Indo-pakistanskog rata 1971. godine, gdje su Indijanci s istim projektilima, bez ikakvog naprezanja, nanijeli ogromnu štetu Pakistanu, koristeći termite i protiv površinske i zemaljske topline i radio kontrastnih objekata.
NATO, gdje se pomorska superiornost nad SSSR -om, s jedne strane, smatrala vrlo važnim, a s druge - gotovo zajamčenom, zazvonio je. Već početkom sedamdesetih počelo se razvijati nekoliko protubrodskih projektila, koji će nešto kasnije postati de facto simboli zapadnih flota. Tako je 1971. pokrenut razvoj takvih projektila kao što su američki protubrodski raketni sustav Harpoon i francuski Exocet. Obje su kasnije korištene u neprijateljstvima, ali to nisu bili jedini primjeri.
Iznenađenje NATO-a bilo je utoliko jače jer su tijekom Drugog svjetskog rata saveznici već pretrpjeli gubitke od visoko preciznog protubrodskog naoružanja, pa su čak razvili i učinkovite mjere zaštite-ometanje, ometajući radijsko navođenje njemačkih vođenih bombi.
U Sovjetskom Savezu programi razvoja brodskih projektila razvili su se do neviđenih visina. Uoči neprijateljske prisutnosti moćne flote nosača zrakoplova i nedostatka jedne iz vlastite mornarice, SSSR je pronašao izlaz u raketama velikog dometa i velikih brzina s moćnom bojevom glavom, u nekim slučajevima nuklearnom.
Brzina raketa je rasla, isprva su prošli jedan "zvuk", zatim dva. Sustavi za navođenje, softverski algoritmi su poboljšani, veličina i raspon leta su porasli …
U načelu, apogej tih radova danas se može primijetiti na krstaricama projekta 1164, gdje ogromni lanseri za protubrodske rakete zauzimaju značajan dio broda.
Ipak, došlo je do izvjesnog zaokreta u borbenoj uporabi protubrodskih projektila.
1973., tijekom sljedećeg arapsko-izraelskog rata, i Sirijci i Egipćani, pokušavajući upotrijebiti protubrodske projektile P-15 protiv izraelskih brodova, pretrpjeli su teške poraze i pretrpjeli gubitke bez nanošenja ikakve štete Izraelcima. Potonji su, osim opake taktike Arapa, uspjeli, koristeći sustave elektroničkog ratovanja, "preusmjeriti" sve projektile usmjerene u njihovom smjeru.
Ali tada vidimo jedan zanimljiv detalj-Izraelci su naširoko koristili ne samo protubrodske projektile, već i topove 76-mm. Štoviše, Arapi na to nisu imali ništa odgovoriti - njihovi raketni čamci nisu imali usporedivo oružje i nisu se mogli boriti nakon iscrpljivanja projektila.
To je bio novi trend. Rakete se, pokazalo se, jednostavno mogu preusmjeriti u stranu. I topovi su, kako se također pokazalo, prilično značajno oružje čak i u doba nuklearnih projektila.
Usudimo se sugerirati da su te dvije bitke koje su Izraelci dobili "na suho" postale svojevrsna prekretnica.
Nakon njih cijeli je svijet požurio poboljšati sustave ometanja. I upravo je nakon njih SSSR ponovno počeo "ulagati" u razvoj mornaričkog topništva, kalibra višeg od 76 mm, kojemu je naređeno da se zaustavi pod Hruščovom.
Naknadni događaji u svjetskoj vojnoj povijesti bili su vrlo indikativni.
Godine 1980., tijekom operacije Pearl, Iranci su otopili gotovo cijelu iračku flotu koristeći protubrodski raketni sustav Harpoon i zračne bacače Maverick. Stranke nisu koristile smetnje i imale su gubitke u sastavu broda (međutim, smetnje protiv iranskog zrakoplovstva, očito, ne bi uspjele).
Godine 1982., tijekom Falklandskog sukoba, argentinske rakete Exocet nisu mogle pogoditi brodove prekrivene ometanjem, ali su pogodile one koji nisu bili zaštićeni. I tijekom uništenja Sheffielda, i tijekom poraza Atlantskog transportera, potvrđeno je da su kompleksi za elektroničko ratovanje i ometanje pouzdana zaštita od protubrodskih projektila, no neupotreba smetnji znači smrt broda.
1986., tijekom bitke u zaljevu Sidra, Amerikanci su uništili libijski čamac sovjetske proizvodnje i mali raketni brod koristeći protubrodske projektile Harpoon lansirane s krstarice Yorktown i jurišnog aviona A-6. Libijci nisu koristili smetnje. Još jedan specifičan fenomen u ovoj bitci bila je uporaba protubrodskih projektila na dosezima znatno manjim od maksimalnih.
Godine 1987. Iranci su ozbiljno oštetili američku fregatu Stark s dvije protubrodske rakete Exocet lansirane iz zrakoplova Mirage. Fregata nije koristila komplekse za ometanje.
Godine 1988., tijekom američke operacije Molitvene bogomoljke protiv iranskih snaga u Perzijskom zaljevu, i Iranci i Amerikanci upotrijebili su protivbrodske projektile jedni protiv drugih nadzemnih brodova. Ponovljena je činjenica korištenja projektila na dometu manjem od maksimalnog. Svi iranski napadi na američke razarače neutralizirani su pomoću kompleksa za ometanje. Iranci ih nisu imali na svojim brodovima, a pretrpjeli su gubitke od američkih projektila. Novost je bila masovna uporaba protuzračnih projektila SM-1 protiv površinskih brodova. Pokazalo se da su ove rakete učinkovitije od protubrodskih projektila na malim dosezima tipičnim za Perzijski zaljev. Ponovno je potvrđeno da je gotovo nemoguće pogoditi brod prekriven smetnjama s protubrodskim projektilima. Time je, na zabavan način, ponovljena borba Anglo-Amerikanaca s njemačkim vođenim bombama tijekom Drugog svjetskog rata.
Kasnije će Amerikanci općenito odbiti instalirati protubrodski raketni sustav Harpoon na novoizgrađenim brodovima, "povjeravajući" zadatak gađanja protuzračnim projektilima površinskih ciljeva.
Godine 2008., tijekom sukoba u Južnoj Osetiji, Mirage MRC ruske Crnomorske flote uništio je navodno jedan gruzijski čamac koristeći protubrodske i protuzrakoplovne projektile. Gruzijci nisu imali sustave elektroničkog rata.
Nacrtajmo jasno nastajuće trendove. Evo ih:
- protubrodske rakete gotovo se uvijek učinkovito neutraliziraju kompleksima ometanja; No, u nedostatku takvih, projektili su kobni.
- Protivbrodske rakete koriste se na znatno kraćim dometima od teoretskog maksimuma. Tipična udaljenost mjeri se u desecima kilometara.
-Zrakoplovne rakete često su učinkovitije sredstvo za obračun s brodovima od protubrodskih projektila.
Štoviše, analiza i borbi u zoni Perzijskog zaljeva i tamošnjih vježbi dovela je Amerikance do naizgled paradoksalnog zaključka, naime: "Prije napada izvedenog u zoni intenzivne plovidbe, cilj se mora vizualno identificirati."
Ako je zaključak o smetnji sam po sebi jasan, potrebno je detaljnije analizirati sljedeće.
Specifičnost protubrodske rakete je ta što se hvatanje cilja pomoću glave za navođenje (GOS) može izvesti na različite načine. Rakete zrakoplova, u teoriji, mogu se zaključati na cilj bilo na nosaču ili na kursu. No za stjecanje cilja na nosaču potreban je let na velikoj visini ili lansiranje s male udaljenosti. Letenje na velikoj nadmorskoj visini ispunjeno je neugodnim susretom s protuzrakoplovnom projektilom, odnosno, kad protubrodska raketa iz zračne baze udari, potrebno je napasti cilj ne samo s male visine, već i s male udaljenosti. Otuda - potreba za provođenjem takozvanog "Proboja do cilja".
Kada se koristi protubrodska raketa s tražiteljem koji hvata cilj na kursu, odnosno nakon lansiranja, javlja se još jedan problem - pri gađanju na velike udaljenosti cilj može izaći izvan vidnog polja tragaoca za raketom. To opet zahtijeva smanjenje udaljenosti lansiranja.
Naravno, opcije s stjecanjem cilja na nosaču mogu se razmatrati praktički samo u odnosu na zrakoplovne projektile, neracionalno je imati takvo oružje na brodovima, a za protubrodski raketni sustav na bazi broda stjecanje cilja na kursu praktički nije alternativa.
Iz svega navedenog može se izvući jednostavan zaključak - pri pucanju na velike udaljenosti raketi je potrebno stalno označavanje cilja. Ili - da zatvorite udaljenost. Teško je osigurati kontinuirano označavanje cilja, čak i kada neprijatelj ne primjenjuje nikakve protumjere, a često je to nemoguće.
Naravno, problem je nemogućnost projektila da identificira cilj. "Zakačivši" svog tražitelja na prvi radio-kontrastni cilj, raketa će krenuti samo na nju, neće moći razlikovati krstareći brod ili tanker pod neutralnom zastavom od neprijateljskog ratnog broda. A to je već ispunjeno političkim komplikacijama, pa sve do uključivanja "neutralnih" u rat na strani neprijatelja, što je očito neprihvatljivo.
Svojevrsna iznimka u tome su ogromne sovjetske nadzvučne rakete P-500 "Basalt", P-700 "Granit" i P-1000 "Vulkan", koje imaju i radar i vlastite stanice za ometanje, te sofisticirane algoritme napada, uključujući, vjerojatno, algoritmi za prepoznavanje. Ali - nevolja je - oni su ogromni i monstruozno skupi, osim toga, suvremeni ratni brod će s velike udaljenosti otkriti radar takve rakete koji radi, a sama raketa ima znatan EPR. Štoviše, pri letenju na maloj visini, zbog učinka Prandtl-Glauerta, ogromna raketa velike brzine prikuplja pravi reflektor vode iz zraka, što povećava njezin RCS i vidljivost u radarskom rasponu za nekoliko puta, u usporedbi s malim podzvučne projektile (međutim, oni imaju ovaj učinak također je prisutan, samo mnogo manje izražen).
Takve su rakete u određenom smislu slijepa ulica - moderni ratni brod ih još uvijek može otkriti i oboriti, a jednostavno je šteta potrošiti ih na nešto manje moderne zbog ogromne cijene. A veličina ograničava taktičku primjenjivost. Dakle, kako bi se zajamčilo "probijanje" zapovijedi protuzračne obrane s brodova opremljenih sustavom AEGIS, bit će potreban salvo od više desetaka takvih projektila. A to znači da će, na primjer, Pacifička flota morati "razoružati" gotovo cijelo svoje streljivo prema neprijatelju, što će daljnje sudjelovanje brodova i napadne podmornice u neprijateljstvima "dovesti u pitanje". Mornarica shvaća da za takve projektile nema budućnosti i nije uzalud da modernizacija nuklearne podmornice Projekta 949 i Admirala Nakhimova TAVKR podrazumijeva njihovu zamjenu drugim oružjem.
Druga iznimka je najnoviji američki protubrodski projektil LRASM. Za razliku od sovjetskih čudovišta, ova je raketa puno manje vidljiva u radarskom rasponu, a njezina je "inteligencija" neusporedivo veća. Dakle, tijekom ispitivanja, projektili su se nosili s autonomnim planiranjem kursa prema napadnutim ciljevima bez referentnih točaka unaprijed instaliranih u računalu, odnosno, raketa je tijekom leta samostalno planirala borbenu operaciju i izvela je. Raketa je "ugrađena" u sposobnost samostalnog traženja cilja u predviđenom području svoje lokacije, visoku upravljivost, sposobnost prepoznavanja dodijeljenih ciljeva, sposobnost dugotrajnog leta na maloj visini, mogućnost izbjegavanja izvori radarskog zračenja, mogućnost primanja podataka u letu i veliki domet do 930 kilometara.
Sve to čini ga iznimno opasnim oružjem. Trenutačno ruska mornarica praktički nema brodove sposobne odbiti napad takve rakete, možda je to u okviru moći novih fregata projekta 22350, pod uvjetom da je sustav protuzračne obrane Polyment-Redut dosegao potrebnu razinu borbenosti spremnost, a izračuni - potrebna razina obučenosti. No, ni u ovom slučaju fregate neće biti dovoljne, jer će njihove serije s visokim stupnjem vjerojatnosti biti ograničene na četiri broda. Amerikanci tim raketama već ponovno opremaju 28. zračno krilo Zapovjedništva strateškog zrakoplovstva Zračnih snaga, u svakom slučaju od ovog ljeta odvija se obuka na simulatorima za posade zrakoplova B-1B Lancer koji će koristiti ovo oružje. Tako Amerikanci stvaraju analog sovjetske pomorske raketne avijacije, samo u sustavu zračnih snaga.
Međutim, kao i svako super oružje, LRASM ima manu - cijenu.
Prve 23 projektile predprodukcije koštat će Pentagon 86,5 milijuna dolara, 3,76 milijuna dolara po projektil. Druga serija - 50 serijskih projektila, koštat će 172 milijuna dolara, odnosno otprilike 3,44 milijuna po raketi. Istodobno, još 2016. očekivalo se da će cijena jedne rakete biti oko 3 milijuna dolara.
Lako je pretpostaviti da se takvim projektilima ne može ispaliti nijedan otkriveni cilj. Da, i "Harpuni" su sada poskupjeli - 1,2 milijuna dolara za "Blok II".
Pa, opet, vrijedno je shvatiti da će se i za ovaj komad naći prijem, u okviru vječnog nadmetanja mača i štita.
Stoga, dok stručnjaci za odnose s javnošću obrambenih tvrtki vode javnost u divljenje parametrima novih projektila, u praksi je to kombinacija učinkovitosti elektroničkog rata, pasivnih smetnji, protuzračne obrane brodova i gospodarske stvarnosti (protubrodske rakete su skupo) dovodi do činjenice da se primjenjivost tog oružja u nekim slučajevima jednostavno pokazuje upitnom.
To je osobito jasno ako zanemarimo ogromne krstarice i razarače te pogledamo lake fregate i korvete, koje su glavne vrste ratnih brodova u svijetu - nekoliko brodova u svom arsenalu ima više od osam protubrodskih projektila. Čak i ako odbacimo sve probleme koji u stvarnosti prate njihovu uporabu i pretpostavimo da svaki projektil pogađa cilj, što onda učiniti nakon što se potroše? Na vježbama Baltičke flote korvete projekta 20380 bile su privezane jedna do druge uz plutajuću dizalicu, a zamijenjene su transportnim i lansirnim kontejnerima točno na moru. No, malo dalje od obale, to se ne može učiniti, i općenito, nije činjenica da će to uspjeti u borbenoj situaciji. I naravno, ograničenja u rasponu uporabe projektila, označavanju ciljeva i neselektivno djelovanje za male brodove s lakim projektilima (ista lansirna raketa Uran) djeluju u mnogo "akutnijem" obliku - jednostavno su nepremostiva.
Sve gore navedeno dovodi nas do jednostavnog zaključka - budući da projektili općenito ne lete više od nekoliko desetaka kilometara (izvan veze s najvećim dometom leta postignutim tijekom ispitivanja), budući da su oboreni i povučeni pomoću elektroničko ratovanje i smetnje, budući da stvaraju kolosalni rizik uništavanja neutralnih ciljeva, ponekad uz ogromne ljudske žrtve, onda … vrijedi učiniti bez njih! Baš kao i relativno novi razarači američke mornarice, oni uopće nemaju protubrodske rakete.
Ovaj zaključak je prilično teško prihvatiti, ali može biti tako.
Zapravo, to ne znači da morate uzeti i napustiti projektile. Ipak, omogućuju vam da "započnete" bitku na vrlo pristojnoj udaljenosti, s masovnim lansiranjem na jednu metu, sustavi elektroničkog ratovanja najvjerojatnije neće moći odbiti salvu, sustavi pasivnog ometanja imaju ograničeno opterećenje streljivom, i, općenito, čak se i moderni projektili mogu utopiti. borbeni brodovi, ako su taktika i gustoća salve na potrebnoj razini. Ali ovo nije lijek i nije super-oružje. I često će propasti. Ponekad se jednostavno ne može primijeniti. Na ovo morate biti spremni.
Što bi onda trebalo biti glavno vatreno sredstvo kojim se neki brodovi mogu boriti protiv drugih?
U mornarici SAD-a to su sada protuzrakoplovni projektili, ali u drugim flotama o tome ne razmišljaju, oslanjajući se na protuzrakoplovne projektile.
Usudimo se pretpostaviti da će to u budućnosti biti pištolji. Kao prije.
Trenutno su pomorski stručnjaci u većini zemalja uvjereni da raspon kalibra 57-130 mm u potpunosti pokriva potrebe flote za pomorskim topništvom. Gotovo svugdje ideje o oživljavanju velikih (najmanje 152 mm) kalibara nailaze na oštro odbacivanje.
Ipak, razmislimo malo.
Tijekom borbi za Kvito -Kanavale 1988. godine, sovjetski vojni savjetnici skrenuli su pozornost na nove južnoafričke granate - pri padu na metu svjetlucale su u mraku i bile su vizualno promatrane. Istodobno, domet s kojeg su južnoafričke trupe pucale na Angolance i njihove sovjetske instruktore premašio je 50 kilometara, a točnost pogodaka u načelu se nije razlikovala od konvencionalnih topničkih sustava.
Nešto kasnije postalo je poznato da su Južnoafrikanci protiv Angole koristili granate s aktivnim raketama koje su ispaljene iz običnih haubica kalibra 155 mm. Stvorene od strane tragičnog genijalca topništva Geralda Bulla, ove su granate pokazale da bi običan, nemodernizirani top mogao doseći streljanu usporedivu s raketnim oružjem ako koristi posebno streljivo.
Još jedan zanimljiv povijesni primjer je reaktivacija američkih bojnih brodova 1980 -ih. Njihovo oružje imalo je priliku pucati u borbenoj situaciji samo na kopnene ciljeve, iz čega su mnogi zaljubljenici u vojnu povijest zaključili da su vraćeni u službu kako bi pucali uz obalu.
U praksi su se bojni brodovi intenzivno obučavali u gađanju topovima posebno protiv pomorskih ciljeva, a u slučaju rata sa SSSR -om, oko njih se planiralo formirati udarne skupine brodova, koje bi djelovale protiv sovjetske ratne mornarice u područjima s niskom razinom zračna prijetnja, na primjer, u Indijskom oceanu. Štoviše, postojali su projekti za stvaranje projektila s aktivnim raketama od 406 mm s ramjetnim motorima, koji bi u jesen na metu dosegli hipersoničnu brzinu. Autori projekata bili su uvjereni da će domet topa od 406 mm s takvim streljivom doseći oko 400 kilometara. Mornarica, međutim, nije toliko ulagala u zastarjele brodove.
Vrijedi napomenuti da su stari sovjetski laki kruzeri projekta 68-bis, prilikom izvršavanja zadataka izravnog praćenja američkih i NATO grupacija brodova, potonji doživljavali kao iznimno ozbiljnu prijetnju jako dugo. Kruzer, usprkos svojoj zastarjelosti, ništa ne bi naštetio otvaranju jake vatre na nosač zrakoplova, onemogućujući letove s njegove palube, a zatim, prije nego što je potonuo, nanio velike gubitke lakim razaračima iz pratnje. Topovi su jednostavno bili neusporedivo učinkovitiji u izvršavanju takvog zadatka od bilo koje vrste projektila, pogotovo ako se sjetite nekoliko tornjeva sposobnih za gađanje na više ciljeva u isto vrijeme. Isti su Britanci, čiji su brodovi bili mnogo "krhkiji" od onih Amerikanaca, na krstaricu 68-bis gledali kao na vrlo ozbiljnu prijetnju, u stvari, bili su takva prijetnja. Također je vrijedno napomenuti da je kalibar 152 mm već teoretski dopuštao uporabu nuklearnog oružja koje je bilo na raspolaganju i ako je brod prema tome naknadno opremljen. To nas tjera da potpuno drugačije pogledamo potencijal sovjetskih lakih krstarica. Međutim, sada to više nije relevantno.
Prvi pokušaj vraćanja velikih topova na brod u moderno doba je program razarača klase Zumwalt. Ovi ogromni brodovi od samog početka jednog od zadataka imali su vatrenu potporu za amfibijski juriš, za što su dobili dva ultramoderna topa kalibra 155 mm.
Američki vojno-industrijski kompleks odigrao je okrutnu šalu s mornaricom, povećavši cijenu granata za novi sustav na sedam brojki, što je ideju učinilo besmislenom. Ipak, vrijedi spomenuti da je top Zumvalta uspješno ispalio 109 kilometara, što je tri puta veći domet od protubrodskog raketnog sustava Harpoon postignutog u stvarnim borbama. Pištolj je, međutim, ispalio metu na tlo, ali da se radilo o protubrodskom projektilu koji se usmjeravao, ništa ne bi spriječilo pucanje na površinu. Granate su, dakle, dosegle potpuno "projektilni" domet.
Hajde da odvažno pogodimo.
Čak i ako topnička granata košta milijun dolara, poput granate za "Zumwalt" AGS, ipak je isplativija od protubrodske rakete, a evo i zašto.
Radarski sustav unaprijed otkriva protubrodski raketni sustav koji omogućuje pribjegavanje elektroničkom ratu i pasivnim smetnjama. Projektil leti mnogo brže i gotovo ne ostavlja vremena za reakciju. Većina modernih brodova nije sposobna otkriti topničku granatu i zasigurno je ne mogu oboriti. I što je najvažnije, posada razumije da se na njihov brod puca tek nakon prve eksplozije - i jednostavno možda neće imati vremena za provođenje istih pasivnih smetnji, jer za to morate znati da dolazi raketa ili projektil u tebe! No s projektilom je to nemoguće. Sad barem. Pa, brzina projektila je takva da brod jednostavno neće imati vremena pobjeći od izbačenog oblaka pasivnih smetnji, projektil neće imati razlike u čemu cilja, još će i pogoditi brod.
Na brodu ne može biti mnogo protubrodskih projektila. Izuzetak je preskup LRASM na kruzerima i razaračima s UVP-om, no tamo je redoslijed cijena po snimci potpuno drugačiji. Na brodu može biti stotine granata, najmanje desetke.
Postavljanje protubrodskih projektila u velikom broju čini brod velikim. Topnički je brod mnogo kompaktniji.
Raketni brod treba složenu i vrlo skupu nadogradnju. Topnički brod mora u podrum ukrcati nove granate i ne više.
A ako školjku učinite tri puta jeftinijom? U pet?
Zapravo, ako razmislite, pokazalo se da su vođene i navođene rakete mnogo obećavajuća stvar od kontinuiranog i iznimno skupog poboljšanja velikih, teških i skupih vođenih projektila. Ovo, kao što je već spomenuto, neće otkazati rakete, ali će im sjajno stisnuti nišu.
I čini se da je Zapad to shvatio.
Nedavno je konzorcij BAE Systems i Leonardo na tržište donio obitelj streljiva za mornaričke topove 76-127 mm i kopnene haubice 155 mm. Riječ je o obitelji streljiva Vulkano.
Uzmimo, na primjer, samo jedno od streljiva u obitelji - 127 -milimeterski projektil. Kao i svi drugi, podkalibra je, s poboljšanom aerodinamikom. Zbog aerodinamike, domet leta mu je 90 kilometara. Putanja se ispravlja prema podacima satelitskih i inercijalnih navigacijskih sustava. U posljednjem segmentu projektil traži cilj pomoću infracrvenog sustava za navođenje.
Ovo rješenje je još uvijek nesavršeno, nije univerzalno i ima niz konceptualnih nedostataka. Međutim, takav projektil u svakom slučaju značajno povećava borbeni potencijal bilo kojeg broda na koji je ukrcan. I što je najvažnije, ovo je doista masivno rješenje, za uporabu tog streljiva brodovi praktički ne trebaju nikakve preinake. Ovo je početak topničke renesanse.
Tehnologije koje omogućuju "jeftino" pakiranje sustava za navođenje u projektil i većeg projektila - mlaznog motora nedvojbeno će promijeniti prirodu borbi na moru. Uostalom, kalibar 127 milimetara omogućuje u budućnosti izradu pristojnog topničko-raketnog projektila, što znači da će top postati lanser, a projektili će se u svom razvoju spojiti s projektilima, ali možete uzeti više granata na ukrcati nego projektili i s njihovim nadopunjavanjem na moru nije problem.
Prilikom stvaranja novih brodova moguće je "rebalansirati" brodske oružane sustave - umjesto mnogih lansera za protubrodske rakete, koje zauzimaju puno prostora i zahtijevaju povećanje pomaka, jednostavno možete napuniti više vođenih ili navođenih granata u brod, povećavajući topničke podrume, a količinu lansera ofenzivnog oružja smanjili po količini ili upotrijebili za nešto drugo, poput protuzračnih projektila ili protupodmorničkog naoružanja. Alternativa je smanjiti veličinu brodova, učiniti ih jeftinijima i raširenijima, neupadljivijima.
Takve inovacije mogle bi biti vrlo prikladne za zemlju koja će uskoro morati obnoviti svoju flotu od nule. Za zemlju koja ima izvrsne topove 130 mm i općenito izvrsnu topničku školu. A ako se dalekometni projektil za navođenje može stvoriti u kalibru 130 mm, tada je pri približavanju kalibru od 200 mm moguće stvoriti već aktivni reaktivni projektil s moćnom bojevom glavom. I postići odlučujuće prednosti u bilo kojoj vrsti bitke, osim u borbi sa zrakoplovima. Štoviše, nije jako skupo, u usporedbi sa stvaranjem čisto raketnih brodova-čudovišta.
Vjerojatno, ne vrijedi reći da će Rusija opet prespavati sve te prilike.
No promatranje početne artiljerijske renesanse barem sa strane bit će vrlo zanimljivo. Naravno, sve dok nas sve te inovacije ne pogodiju.
